我這輩子去新竹的次數，頂多6、7次；這幾年聽新竹的朋友，細述新竹的改變，對林智堅讚不絕口。直到上個月民進黨宣布桃園市長人選，我才搞清楚林智堅的長相。 有朋友說，看我最近替林智堅抱不平的程度，誤以為我們認識。其實我們根本不認識，我只是無法忍受，白白的布，硬是被抹黑。 我臉書上有不少新竹的朋友，聽他們說了林智堅的一些事情，我認為林智堅是個誠懇、認真、善良的年輕人。 而且一定有更多我們不知道的個人特質，才能夠讓鄭文燦、鄭運鵬，甚至蔡英文直到今天，仍然支持他。 這些支持他的重量級政治人物，願意背書支持林智堅之前，一定比我們外面的人，更積極認真去搞清楚整件事，為了選舉，更不可能盲目支持。 對我而言，林智堅的第二場記者會，在有電郵證明，相似部分的原稿，林智堅更早於余正煌，我覺得這件事就應該要結束了。 兩份論文的相似處，就只有研究方法與民調的問卷設計與執行等的論述，佔論文不到30%。 藍黃白陣營惡意扭曲說，相似度高達8成，其實是指在前述不到30%裡面的相似程度。 這當然是故意的。遺憾的是，直到現在，網路上還有人說，相似度高達8成。 兩份論文都是研究2014年的新竹市長選舉，只是林智堅研究蔡仁堅；余正煌研究林智堅。 對象不同、結論也不同，怎可能有8成的相似度？ 硏究方法相似，陳明通説，這是選舉研究的固定架構要求。因此，就算余正煌延用，要說符合學術規範，也沒什麼好奇怪的。 但林智堅是民調的執行者，問卷設計的相關論述，怎可能去抄襲根本沒有參與問卷的余正煌？ 相似的民調執行論述裡，兩人都出現「我們⋯」的用語。 很清楚，林智堅用「我們」，天經地義，但根本沒有參與的余正煌，沒有道理也用「我們」來論述。（沒有誠實説明是引用的） 更荒謬的是，林智堅描述説「蔡仁堅的學歷最高⋯」部分，余正煌全段相似，只是名字換成林智堅，結果卻變成「林智堅的學歷最高⋯」。 余正煌根本昏頭了，林智堅是三人中學歷最低的。 如今，台大執意蘇宏達不迴避、不等當事人說明與當面提出詢問、緊急在一個月內撤銷學位。 這個過程，才正是最惡質扭曲的政治立場與選舉因素。 正常人的智商跟正常人的正義感，都無法忍受這樣的冤曲吧。

裴洛西旋風式的訪台，將台灣推向國際舞台。她登台成功是中共戰狼外交的一大挫敗。然而，她也給台灣帶來危機，在她離台之後，台海風雲驟變，中共進行圍島軍演，台灣是不是另一個烏克蘭？台灣能否安然渡過第四次台海危機，考驗蔡政府的應變能力，台灣人保衛家園的意志，以及美國護台的決心。 裴洛西旋風訪台 揭開台海關係變化序曲 誠然，裴洛西（Nancy Pelosi）訪台，受到民眾熱烈歡迎，左媒如BBC、CBS、CNN均大幅報導，高度肯定她的台灣行，1997年率團訪問台灣的前眾議院議長金瑞奇（Newt Gingrich）鼓勵她來台，不可以向中共示弱。美國參議院超過半數的議員也表示支持。 不過，她的訪台，也引發廣泛的爭議。有些評論家認為，那只不過是裴洛西吸引世人目光的一場秀，如果沒來台灣，她的亞洲行平淡無奇，不會成為舉世的焦點，台灣如今炙手可熱，讓82歲即將畢業的裴洛西光芒四射。 保守派媒體對裴洛西訪台不以為然，FOX知名評論家卡爾森（Tucker Carlson）提出質疑，為何她非去台灣不可？值此俄烏交戰之際，時機不宜，難道西線戰事未了，東線戰事又起，戰爭何時了？ 挺台的學者瑞格（Shelley Rigger）對於裴洛西何以在中共20大即將召開，習近平爭取連任之際，執意訪台感到不解。她指出，裴洛西係因美國內政驅使她這麼做，拜登無意勸阻她。難道她登台就能提昇拜登的聲望？也使得台灣更安全？ 瑞格言外之意，拜登對中共軟弱，對抑制美國的通貨膨脹無能為力，裴洛西希望藉此行拉抬民主黨低迷的選情。然而，訪台似乎預告了她所屬的政黨11月中期選舉將大敗，議長寶座不保，訪台至少可一償她25年的宿願，畫下從政生涯完美的句點。 裴洛西的台灣行，美國府會不同調。國務卿布林肯不久前表示，國會屬立法部門，是與行政部門平行的獨立機構，裴洛西訪台係她個人的決定，美國無意藉此挑釁中國，若中國企圖升高台海緊張局勢，興風作浪，那完全要怪北京當局。 美國國安委員會發言人柯比（John Kirby）則強調，拜登行政當局管不了裴洛西，她有權訪台，但不代表華府的「一中原則」與對台政策有任何改變。不過，柯比針對中國，說了一句耐人尋味的話：我們不支持台灣獨立，但是我們要違反你們的意志，派我們的官員進入你們的土地。（We don’t support Taiwan Independence, but we’ll send our officials into your land against your will.） 照柯比的說法，顯然白宮默許裴洛西訪問台灣，拜登也知道裴的舉動會引起他的老朋友習近平憤怒，惹來麻煩，但是裴洛西去台灣，可以顯示民主黨吃了威而鋼，將不再是向中南海磕頭的政黨。然而，台灣是中國的一部份嗎？民主黨打擊台獨，弱化台灣主權，反而合理化中共侵台的正當性。另一方面，裴洛西又告訴台灣人，美國將與台灣站在一起。那麼，中共就不斷演習測試美國的底線。 裴洛西對台灣的立場，與民主黨一致，她說：展現支持台灣對我們而言是重要的，但是我們之中談到台灣，從未有人說過我們贊成台獨，這必須由台灣自己來決定。（It’s important for us to show support for Taiwan. [But] none of us have ever said we’re for independence when it comes to Taiwan. That’s up to Taiwan to decide.） 裴洛西踩習近平紅線 中共文攻武嚇祭台海實彈軍演 裴洛西踩中了習近平的痛腳，凡對中共本質有所了解的人，都不會對習近平激烈的反應感到意外。中國問題專家沈大偉（David Shambaugh）在《中國的未來，China’s Future》指出，中國的問題在政治，半民主的開明專制是中國最好的出路，最糟糕的是中國走向「新極權主義，Neo-Totalitarianism」。然而，習上台後，走的是最糟糕的一條路，對內絕對專制，大權一把抓，對外搞霸權主義，窮兵黷武。 2012年11月，習近平接任中共軍委會主席時表示，「中華民族的偉大復興之夢就是強軍之夢。」隔年習擔任國家主席時一再強調「中國夢」，何謂中國夢？就是弘揚愛國主義，洗刷百年恥辱，實現中華民族偉大復興之夢。 習大幅擴充軍事預算，在南中國海建立軍事基地，將南海90趴的島礁、台灣以及印度管轄的阿魯納恰爾邦（Arunachal Pradesh），均劃為中國領土。他的「中國夢」成了鄰邦的噩夢，製造了大批霸凌外資企業，反美仇日欺台的小粉紅。這也難怪他會認為裴洛西踩了他的紅線，關閉美中通話的管道，並對台灣秋後算帳。 裴洛西的台灣行，其實反映了台灣不是真正主權獨立國家的現實，如果是，裴洛西大可事先將台灣列入行程，大大方方的訪問台灣，何須故弄玄虛，讓世人猜謎，還需美軍出動航母護航？ 俄烏戰後世界大重組 台灣獨立建國才有希望 台灣是民主化，尚未正常化的國家。兩蔣時代，叫作中華民國，蔡英文時代，仍然叫作中華民國，裴洛西會晤中華民國總統蔡英文，拜會了中華民國立法院。蔡英文曾喊過「台灣獨立」致力推動「正名制憲」嗎？沒有！蔡英文一貫主張維持中華民國現狀。如今，這個現狀已經被中共打破，一去不復返！未來台灣只剩兩條路，如果美國不保護，台灣人要嘛放棄抵抗，向中共投降。要嘛爭取國際支持，奮戰到底，救亡圖存，改國號制憲建國。 台灣人安於現狀已70餘年，俄烏戰爭後，整個世界正在大重組，台灣人必須嚴肅正視台海危機，不可等閒視之。不過，裴洛西之行，也凸顯了台灣對國際社會有不可忽視的重要性，如果遭到中國併吞，那將是世界的災難！