關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (周偉航)
周偉航相關文章
王如玄有說謊嗎?
王如玄的軍宅爭議已成一團爛泥。綠軍提出的炒房數字一再飆升,而國民黨方面也只能被抓一間認一間,不然就是以「我不能說沒有但也不會說有」的邏輯小天才方式拼命拖時間。 輿論認為王如玄的道德問題,不只是滿嘴公平正義卻跑去炒房的「雙重標準」(也就是俗稱的自打臉),也包括了隱瞞炒房事實的「說謊」。「說謊」當然是比「雙重標準」來得嚴重,可是王如玄不認為自己在說謊。那雙方到底誰對誰錯呢? ADVERTISING 很妙的一點是,的確有某些倫理學家的說法可以替王如玄辯護。這派倫理學家把我們通常認為是「騙人」的情境區分成「說謊」與「欺瞞」這兩類。 說謊,是指自己主動出擊,透過虛假的訊息來讓對方上勾,並獲得一些好處。而欺瞞,是指自己隱瞞資訊,而當對方想要來找你麻煩的時候,讓他們中計而有所損失。 之所以會有這個區分,是因為這些倫理學家想替「基督教士兵在戰爭時可不可以設埋伏」這個問題解套。基督徒不可以騙人,可是戰爭時需要設陷阱騙敵軍,那該怎麼辦呢?學宋襄公的超禮貌打法嗎? 這些倫理學家認為,基督徒當然不可以主動「說謊」去騙人,但可以設下埋伏,在不告知對方自身策略的狀況下,讓對方中計而敗。因為戰爭本就是兵不厭詐,參戰者應該知道對方都會設下陷阱,而我們設下了陷阱,還需要對方主動進攻才會掉進來,因此中計是「活該」,不能說設陷阱的人犯了道德錯誤。 國民黨陣營就是採類似套路來解釋軍宅案。我不講,就不能指責我在說謊,因為我不是說假話來騙你,而且選舉就像交戰,兵不厭詐,我不說這些資訊,就是為了讓你中計呢! 像段宜康說王如玄買賣十九戶「軍宅」,她就控告段,說段講錯了,「軍宅」沒有那麼多,這就像設陷阱讓敵人掉下去一樣。但這套解釋策略說得通嗎? 基督教徒及戰爭的情境,與九天玄女及選舉的狀況不太相同。當代倫理學家通常不認為區分「說謊」與「欺瞞」,就可以解決類似王如玄的道德困境。 因為王如玄要面對的不是段宜康,她真正面對的是選民;選民在做出政治選擇(投票)前,需要有充份資訊,以免被誤導。因此王如玄有必要公開她自己經營財產的狀況,讓選民瞭解她的價值觀,以做為投票的依據。 如果她選擇「欺瞞」,不透露相關訊息,就像是把選民當成敵人,設下「埋伏」或「陷阱」讓選民中計。依現代民主的常規模式,這怎麼會是道德上正確的做法呢? 王如玄之所以困在這個「局」之中,大概是因為她自知實情「非常大條」,在道德上難以解釋,所以才採取這種「寧與天下人為敵」的態度。不但與民進黨為敵,與尋常百姓為敵,更與自己人為敵。她顯然連自己人都瞞,不然那些名嘴在電視上為何講不出個道理? 最後,我們不妨回頭思考「王如玄有說謊嗎?」這個根本問題。王如玄盡全力想要避免的就是「說謊」二字,而從較粗淺的角度來看,她在軍宅議題上的發言,或許曾有小錯,但的確沒說出什麼大謊。 但為了「不要說謊」,她犯下更多的道德錯誤,犧牲了無數國民黨人的政治資本。那為何她還是會做出這麼愚蠢的政治判斷呢? 這已經成為2015年末的政壇之謎了。我想,大概是因為她只想到她自己吧。
周偉航
2015-12-06
王如玄犯的錯
人渣文本認為,王如玄讓炒軍宅事件歹戲拖棚,代表她沒有對國民黨「據實以告」。(圖:蘋果日報) 王如玄的炒軍宅事件,或說是「炒軍宅總量」,仍持續往上飆升。因為媒體焦點一直集中在此,國民黨也錯失了半個月了選舉時間。 有些人認為「炒軍宅」會衝擊到深藍的選票,但深藍之所以是深藍,是因為就算國民黨把他家炸了,他還是會投國民黨一票。炒個房算什麼呢?深藍說不定更要投她了,因為這代表王如玄「重視國軍相關事務」嘛!從普丁生氣到高麗菜種太多,什麼事件都會成為他們投國民黨一票的理由。 這個軍宅事件得罪的是藍軍的實力派政客。得罪的點,也不是讓他們選舉難選,議題失焦這種層次,而是更「內在」的層次。王如玄讓歹戲拖棚,其實正代表她沒有對國民黨「據實以告」。她很可能騙了國民黨大員,或是沒對他們說明清楚過。 這事要解決,就是王如玄把她過去炒房的事情一次講清楚,總間數是多少,賺了多少錢,講明白了,之後就笑罵由人。 但目前似乎只有競選總部最高層,甚至很可能只有王如玄自己知道真實、正確的數據,她並未對其他國民黨人吐實。總是民進黨爆一間,她才認一間。國民黨政客知道的,其實和外界差不多,甚至比民進黨政客要來得少。 這自然會讓國民黨選舉機器不太爽了,因為這是拿國民黨的老本,去貼補王如玄的面子。其實整件事若講開了,難看的只有一個人,就是王如玄。但難看又不會怎樣,副總統又不重要,深藍投票又不看品德,淺藍投票又只看會不會賺錢。 但王如玄就是放不下自己,拉著黨直往下跳。這才是她犯下的真正大錯。 看到國民黨只願意推青年黨代表陪她一起吸砲火,你大概就心理有數,她在接下來的一個多月內,是不會好過了。
周偉航
2015-12-05
前途多難的蔣公子
蔣萬安的選情原本相當穩定,這樣一搞,就算他撐到明年一月,甚至當選了,也鐵定要面臨選舉無效的官司。 上週我碰到蔣萬安本人。他正在掃街,很客氣的一一握過了每位路人的手,鞠躬動作標準,隨行人員陣式整齊,看來有老手指導,是很「上道」的候選人。這不難理解,因為他雖然是「蔣四代」,但老爸蔣孝嚴跑過街頭巷尾,是經歷過選戰的老政治人。 不過他現在卻爆出賄選爭議。雖然一般百姓看不太懂,但政壇各方都頗為「震驚」。震驚的點不是在於他賄選,而是他居然會犯下這種初階的技術錯誤。 敵對陣營檢舉他在里民中秋節晚會上具名贈送抽獎品,甚至親臨致詞,並現場抽出得獎者。對於一般百姓來說,這或許只是日常一景,但對於政治人物來說,卻是不可思議的大錯。 台灣對賄選的規定,在近年變得相當複雜與嚴格,多數政治人物為了避嫌,已不再直接贈送活動抽獎品,轉由其他機關團體名義送出(「XX協會提供」),或是把贈品的價格壓到三十塊以下。但三十塊以下的抽獎品,誰要? 但也沒辦法,因為檢方抓得很緊。只要以政治人物名義送出去的東西,就可能被以賄選查辦。之前有朋友出任競選總幹事,只是發制服給競選總部的員工,就被移送了。 在政客人人皮拉緊的狀況下,蔣萬安居然還被人拍到在晚會上現身,抽獎品上還標明他候選人的名銜,而且本人更到場現身說這東西是他送的。這真是完全悲劇,一切政府警告的賄選要件全都「中」了。 當然,這不代表他一定會被起訴,就算起訴也不見得會被判有罪,因為沒人知道他的「神族光環」可以保護他到什麼程度。但至少可以確定兩件事: 第一,其他政治人物(不管同黨或反對黨)都會「逼」或「盯」著看檢察官怎麼辦案,法官又會怎麼斷案,特別是之前因相關規定被司法機關「弄」過的人。這樣一來,蔣萬安接下來的選舉過程,就沒辦法如之前那樣順心如意了。 第二,會犯下這麼初階的錯,代表他競選總部在規劃選舉活動上有重大問題,特別是組織部門,居然沒人意識到這樣送禮是不行的,沒人清楚這類行程的安排要點。會被抓到送這一次,八成還有其他類似的狀況,之後很可能一爆再爆。 組織部門是「政X代」主要吃的老本,連老本都給你出包,其他的部份就不用談了。這似乎讓人想起連勝文。離題了。 就我個人的看法,蔣萬安應該無意以此賄選,只當這是俗常的社區拉票行程。但之前政府再三警告這種搞法不行,也的確有人因此被判刑,因此蔣萬安要平安過關,只怕難度不低。 蔣萬安的選情原本相當穩定,這樣一搞,就算他撐到明年一月,甚至當選了,也鐵定要面臨選舉無效的官司。他的對手當然不會放過他,光是中秋節的事忍到登記截止後才出手(讓國民黨來不及換人),就可看出其戰術規劃之細密。 很多有意從政者都羨慕「政X代」,卻沒想到有時在缺乏經驗的狀況下飛得太快太高,似乎也不是一件好事。
周偉航
2015-11-30
國民黨的幽默感
王如玄被提名以來,從「22K之母」「告勞工主委」的爭議,之後就是炒軍宅、炒農地,天天都有新爆點。(圖:蘋果日報) 國民黨完成總統副總統的報名程序,這也確定王如玄為副總統候選人。從她被提名以來,頭兩三天有「22K之母」「告勞工主委」的爭議,之後就是炒軍宅、炒農地,天天都有新爆點,熱鬧非凡。 民進黨剛提名陳建仁時,國民黨方面硬是以「並非首選」來貶低他,很多社會賢達不能認同這種說法。但若是參考王如玄出線後「一日一梗」的精采表現,依搞笑界的標準,陳建仁的確並非首選。 這些包明明是出在王如玄身上,不過朱立倫還是認為這些排山倒海的批判,都是對手的「抹黑」,是「負面選戰」。民進黨人當然會覺得點點點點,因為「空心菜」「宇昌案」都是國民黨打的,硬要抹黑陳建仁抄襲,也是國民黨先打的,甚至立院天天開記者會罵對手陣營的,也是國民黨黨團。 明明是自己在衝,卻說對手先衝,就這種裝傻風格來看,朱立倫實在是非常幽默。 副總統候選人專心做梗,總統候選人全力裝傻,在這種充滿幽默感的政黨帶頭之下,也難怪台灣的政論節目都像綜藝節目一樣,以好笑為主要的收視賣點。 但在這樣的氛圍之下,要討論正經事就難了。全國性的大選,應該多花點時間討論廣泛的政治議題,而不是卡在「裝傻—吐槽」的迴圈之中。 看到政治人物發蠢和出醜,百姓一時之間雖會笑呵呵,但是選舉前能討論議題的有限時間,就在這過程中越耗越少。最後投票的依據,就會回歸最原始與本能的意識形態對決,而排除了理性論證的因素。 這會不會是某些人最想要的結果?大家可以好好思考。
周偉航
2015-11-30
台灣民代的自打臉熱潮
柯文哲當選滿一年了。還記得他當選後,台北市議會國民黨團「磨刀霍霍」,說要好好給他一個「震撼教育」嗎?經過這一年,你記得議員的什麼表現呢?唱黃梅調?肚臍哥?還有問柯文哲「知不知道自己名字」的議員到底是誰?這都是上半年發生的事。那下半年呢?議會都在休會? 當然不是,議會還是在開會,也有總質詢,但就是沒打出什麼亮點。二十年前的議員,似乎動輒打出驚天弊案,但現在的議員,好像不是打空包彈,就是只會打自己的臉。難道民代的水準一日不如一日嗎? 這問題應該反過來觀察。讓民代看起來像單細胞生物的,不是柯文哲,也不是民代的意識型態,而是媒體生態改變與選民要求提升。 各級議會裡的民代,有一大半是自1990年代一直連任到現在。他們的問政能力不太可能越當越倒退。 但在過去,媒體掌控在特定人的手中,百姓所接觸到的多半是篩選後的資訊。民代會先「按耐」記者,只要和大記者結交,就能平安度日;而傳統媒體的單向傳播特性,就算百姓看了民代新聞後「覺得怪怪」,也沒辦法有進一步的回應。 多數民代的問政醜態,就因人情關係而被過濾掉。因此今日百姓覺得唱黃梅調很「新奇」,但我十幾年前就在議場聽過了。問肚臍程度的問題也不新鮮,我記得以前還有問首長等下要吃什麼的。而大方質疑官員「知不知道我是誰」的人,更是多如牛毛。 但在過去,做為百姓的你,看不太到這些鳥事的新聞。就算對議員問政有意見,也很難引起共鳴。 在新媒體與即時新聞誕生後,新聞生產流程壓縮,記者或「小編」的數量暴增,這當然讓新聞品質趨近崩潰;但大量產出的資訊,也突破了政治人物的「媒體防線」。 民代變得不知該「按耐」哪個人才有用,而百姓呢,只要覺得新聞不對勁,就會在臉書轉錄,直接開罵,並透過留言溝通「帶風向」,形成對特定民代的評價共識。 因此,過去民代的形象是特定媒體塑造的,但現在是由參與網路互動的不特定百姓決定。民代若沒有因應這種新媒體生態而加速「演化」,就會像是跑到熱帶雨林中的猛瑪象,一整個不合時宜。 在新媒體時代中,選民更想看到的是民代進行準確的「一問一答」,針對重點來溝通。就算你講的東西百姓聽不懂、沒興趣,只要你照表操課,他就會覺得你有在做事。這種理性問答沒有「收視率」,至少也是「安全牌」,不會出包。 而過去能吸引選民的「激情牌」,那種「鬼吼鬼叫」「怪異道具」的作秀方式,是爭取傳統媒體曝光的良方,但現在這種搞法只會讓人覺得你領高薪來耍白痴,會帶來負面效果。昔日「王牌」,早已變「鬼牌」。 而負面新聞的傳播效果在即時新聞的時代是以等比成長,因此過去的民代,是「有新聞」就是「好新聞」,現在呢,「沒新聞」更會是「好消息」了。如果民代沒意識到這樣的轉變,苦心經營的形象可能會瞬間歸零,甚至轉「負」。 桃園市議員詹村江就是最新的例子。 過去他在網路上流傳的資訊,基本上還算正面。但他近日批判桃園市府舉辦的營隊教材,說是有宣傳沙文主義的問題;但他根本搞錯了那教材的用途,因為他把講師用來批判的「個案」,當成是要傳授的「觀念」。 就像去醫院,醫生說你再抽菸下去,你的肺就會變得像這張照片裡面的肺一樣,但你卻以為這醫生要把你的肺搞成照片裡的黑肺一樣,而大罵他是庸醫。這當然是「外行充內行」而搞出的大糗事。 在過去,這類糗事多半不會傳出來,官員會讓議員「發洩完」,陪個笑,嘻嘻哈哈了事。記者呢,可能吃過你一頓飯,就少寫你這一篇。大家有面子,也有裡子。 不過時空環境改變,詹議員不懂裝懂,一天內就成為台灣知識份子圈內相傳的要事,因為這是以政治干預學術專業。 但詹議員並未瞭解問題的嚴重性,不但不承認自己認知有誤,還堅持這些指正他的人是綠色網軍。事態當然急轉直下,詹江村議員飽受網路上的知識份子批判,也找不到像樣的藍軍學者來助陣,最後不得不關閉臉書公開留言,只留一夥好友取暖。 詹議員的網路形象,大概自此就會被定位成「不懂裝懂」「無法溝通」「不尊重學術專業」的三寶形象。想要拈花微笑,卻拈到馬蜂窩,真是何苦來哉。 其實他當初只要多想三分鐘,弄懂手邊的東西,別拿著雞毛當令箭,就不會鬧成這樣難看。 權力越大,責任越大。民代有百姓的託付,因此「權傾一時」,但過去的政治人對這權力都是「隨便亂用」,以致於亂象橫生。在網路與新媒體的發展下,政治事務越來越透明,民代想要避免自打臉的窘境,行事就該更加謹慎三思,並尊重專業。 在過去,控制媒體的確很「方便」,所以民代們都很「隨便」;但時空環境改變之後,如果你再「隨便」,那就真的要小心吃大便了。
周偉航
2015-11-29
年輕人是討厭蠢蛋
圖/聯合報系資料照片 選舉已經到了最後關頭,還是有些藍軍政壇長輩問我「年輕人為什麼不喜歡國民黨」、「年輕人為什麼討厭統一」。這類問題早被各方公共知識份子討論到爛了,過去我也多次專文探討過。 但他們就還是不信邪,認為「年輕人一定是哪裡出了問題」,只要矯正這個「問題」,現有的政治困境就都可以解決。像是推出「愛中國版」課本之類的。 面對他們的長篇大論,我也只能嘆口氣,告訴他們一個雖然很傷人,但放在心中已久的隱藏版答案:「其實,年輕人是討厭蠢蛋。」 「蠢蛋?」 「沒錯,因為國民黨太多蠢蛋。所以除非整個黨變聰明,或是讓年輕人愛上蠢蛋,不然就真的沒救了。」 「可是國民黨有很多高學歷的人呀!」 你認為「高學歷」的人就不會是蠢蛋? 這還真是蠢蛋才有的想法呢。 現在的年輕人多數讀過大學。大學裡滿滿的博士,而博士的學歷夠高吧?那些博士蠢不蠢呢? 還是一堆蠢蛋。大學教授吵起架來,和幼稚園小朋友那種「哼,我不想跟你好」的程度差不多;學閥護航自家人,手法還不如連戰硬挺連勝文。連個校園都治理的亂七八糟,就別講政治智慧了。 有知識,不代表一個人有智慧。 「那至少國民黨推出的政治人物,都很有智慧呀!」 你從哪邊看出來的?他們開記者會時講的話?在立院的發言?上政論節目噴口水時的說法? 年輕人看不出來他們有智慧,反而越看越覺得這些人在發蠢。這些發言不是自我打臉,就是只會爆氣罵人而講不出像樣內容,或是一直強調結論卻講不出論證,活像期中報告上台講不出個屁,只會反覆唸ppt第一行的同學。這種人有智慧? 「我覺得有。是年輕人不懂。」 真正有智慧的人,會講到讓別人懂。智者為了準確傳達自己的意見,會仔細體察受眾所能接受的語言符號,用對方能懂的話來闡明自我主張。 越講別人越不懂的,就兩種人:第一是精神病患,第二是自以為在講智慧小語的蠢蛋。你選哪一個? 「年輕人社會經驗太少,所以才不會懂我們談話的深意與智慧!」 身為有社會經驗的智者,那溝通能力應該不會差吧?但這些自稱有社會經驗的人,卻老是賣弄一些聽起來不像人話的用詞,那大概就是壞心了,想透過話語權威來壓倒對方吧? 如果不是壞心,那就是表達能力和理解能力有問題的人了,而這種人不就是蠢蛋嗎? 壞或蠢,你選哪一個? 「可是年輕人也說不出什麼有智慧的見解呀!他們什麼台獨的主張,都想得很短淺!問他們有什麼內容,也講不出來!」 由你的角度看過去,年輕人可能講不出什麼有智慧的言論,但這同樣有兩種可能性。首先,這可能是因為你太蠢,蠢到看不出年輕人話中的深意。你剛剛不就用這邏輯來罵年輕人? 再來,年輕人有可能也發蠢,但他們又沒要出來選,出來選的是你,和你競爭的是其他老人,只要別的老人比你聰明就好呀! 就算年輕人講不出什麼深刻的東西,那我們也可以反過來請國民黨的各年齡層支持者說明一下,「國民黨」優越的地方是什麼?「統一」深刻的地方又是什麼? 絕大多數人也只能講出一些結論和宣傳標語,說不太出什麼推論或深刻的東西。那有智慧在哪? 「我比年輕人多活了那麼久,有社會歷練,而智慧是要時間磨練的,年輕人怎麼可能會比我聰明啦!」 這也難講。智慧有多重向度,就算是政治智慧,也有很多面向。也許你多活了四十年,磨練的卻是當前民主政治不需要、甚至應該排除的那一類智慧,像是拍馬屁、靠關係,與如何塞錢不會被抓到的智慧。 年輕人因為接受新式大學教育,在教改的多元化發展刺激下,思維反應發展比上幾個世代都要更快速。他們也許缺乏知識,但因為網路對話頻繁,擅長運用演繹、歸納,與三段論證來破解品質不佳或充滿謬誤的論證。 也就是說,他們沒有知識的盾,但手上有智慧的刀,可以切開很多不紮實的東西。你端出個鳥東西,他們一刀就切破了,然後你還在強調那沒有破,那真的沒有破,所有的破都是你們年輕人不懂看錯。鬧到最後,連一面「像樣的盾」、「至少符合通識課期中報告水準的東西」都拿不出來。這怎麼會有說服力呢? 「現在大學品質太差!年輕人越讀越笨!不會擁有良好的思辨能力!」 這二十年來,我都在台灣的大學校園內。各大學所提供的教育訓練水準,雖達不到理想中的目標,但還是以穩定的幅度在改進,整體來說是比二十年前好多了。學生素質方面,的確可能因為少子化而收不到過往那些百分位的學生,但這也代表有更多人接受新式的教育,形成一個龐大的新思維階層。 當他們提出政治見解的時候,你只是不斷主張「他們不懂」、「我們很聰明」,卻拿不出相對應的表現,任何受過「正常」高等教育訓練的人,都不會接受這種論述模式。 你越激動,就更突顯你是個沒有智慧的老人。再次提醒,你在政治上,並不是和年輕人對抗,而是和另一批老人對決。為何他們就能說服年輕人?為什麼年輕人會覺得他們比較有智慧? 只因為他們會用網路?會用新媒體載具?會用各種宣傳方式? 那為什麼你不會?為什麼你用得那麼差?為什麼你學習新工具的能力那麼薄弱?這不就代表你在這個新時代裡是個落伍的蠢蛋嗎? 年輕人或許沒那麼討厭壞蛋,但我很確定他們討厭蠢蛋,特別是想做壞事的蠢蛋。十年前的年輕人曾痛懲過發蠢的民進黨,而現在呢?當某些政黨與某種意識形態的代言人多是蠢蛋,你要年輕人怎麼支持呢?支持這種政黨有多丟臉你知道嗎? 別再問了「年輕人為什麼……」的問題了,先讓自己學著做個聰明人吧。
周偉航
2015-11-24
深藍選民好好吃
別怪政治人物要把你們的意見當屁了。老是在場外「嘴硬」,一進投票所就「手軟」,誰會理你? 國民黨帥氣的推出一份讓自己人很不滿的不分區名單,反對黨同樣對這名單多有批判,但這兩造的「不滿」卻有著不同的意義。值得我們進一步思考的是,選舉應是卑微的「祈請」選民能支持自家的候選人,為什麼國民黨卻選擇走向這種「吃定選民」、「超S」的路線呢? 若說這份名單會讓國民黨人感到不滿,基本上大概就是3個問題:王金平排第一,太多老政客,以及缺乏實質戰力。 王金平排第一,是提名前深藍不斷透過媒體放話想要攔阻的事。他們發了一堆民調,想說明王金平排第一,甚至只要排入不分區安全名單,就會對國民黨選情造成傷害。但國民黨中央還是將王金平排第一。 而列入將來地方選將,也是事前就流出的風聲。但這些列名的政客並非新選將,甚至也不是政二代,而是「政老代」。因此許多藍軍表達了反對的意見,也有幾位已列入的國民黨前政要因之退出,但最後還是有幾位在安全名單中。 這份名單的另一個大問題是缺乏戰將,新人太軟,而老人不會講話,對於不分區立委「執行黨意志」的任務來說,似乎不是個良好安排。然而,從最早傳出的董智森、唐湘龍、黃智賢,到近日的蔡正元、邱毅等人,竟全數落榜,也讓將這些人視為「代言人」的藍軍覺得不爽。 藍軍不爽,綠軍也同樣覺得不滿,不滿的點有兩個。第一,這份名單弄一堆老政客回立院,不利於國家政治的改革。其次,這份名單與地方選情綁在一起,以政治交換的方式影響到總統、區域立委,甚至是下一次九合一大選。 從上述不滿的點,倒是可以反過來推知朱立倫的盤算。這份名單擺平了許多地方上的實力派領袖,也把王金平拉到自己的身邊。雖然不漂亮,但護住了自己的政治盟友。 但很多深藍放話說王金平排第一位,他們就不投了。這又該如何處理?顧了一塊,又失了一塊? 熟悉選舉的人都清楚,那些深藍之所以是深藍,就是你完全不理他,他們還是會投藍。之前換柱,很多深藍嗆說不投了,現在還不是默默的回去支持朱立倫。今天王金平排第一,他們又嗆說不投了,但最後應該還是會默默的回去投國民黨。 為什麼?因為他們根本沒有其他選項。排除掉綠色這一端的政黨,偏藍的政黨,基本上就只有親民黨、民國黨、新黨、基督教黨與軍公教黨有機會推出不分區。 對於親民黨,深藍一直認為他們是出來幫民進黨分票的,不會投。新黨,是有投的理由,可是他們真能「壓線」在報名截止前推出10席區域去爭取不分區嗎? 民國黨和基督教黨宗教色彩太濃,吸引力不高,而軍公教黨基本盤太小,也都不是選票轉移的良好對象。至於投廢票,別鬧了,每次選舉都有廢票聯盟,在全國性的大選中,他們的影響力一直趨近於零。 到了最後選情緊繃,兩大黨激烈交火,小黨會被排除出視野之外(現在的宋楚瑜就碰到這困境)。在媒體效果之下,這些深藍會被「勸」回去投國民黨。國民黨再討厭,對他們來講,也沒有民進黨討厭。一句:「難道你們要看台獨份子囂張嗎?」就可以讓不滿意見消音了。 就算他們公開大喊:「堅持理念!絕對不投國民黨!」但到了投票所的小布幕內,拿到了總統、區域和政黨的3張票,在沒別人看到的狀況下,他們真能「忍住不去蓋」國民黨的那一格嗎? 我想大家身邊都有深藍的朋友,你很清楚答案會是什麼。 不論藍綠,深色的選民都「很好吃」也「好好吃」。所以,就別怪政治人物要把你們的意見當屁了。老是在場外「嘴硬」,一進投票所就「手軟」,誰會理你?
周偉航
2015-11-23
國民黨的神風特攻隊
蔡正元。資料照片 國民黨的不分區名單正式底定,邱毅、蔡正元、羅淑蕾等重砲手並未入列。不少網友酸言以對,說這是「止兀の憂」;也有人持正面看法,認為國民黨可能要放棄傳統的「大艦巨砲」路線,改走文青理性問政風格。 國民黨真打算改走清新風嗎?還是因為要「塞」的地方權貴太多,只能犧牲這些「打仔」?或者,這又是另一個國民黨下錯的棋局? 或許,其中真有些「不得不為」,也有些「實不當為」。 選舉時批評對手的「攻擊戰」,雖然總被認為「不入流」、「道德表現低落」、「教壞小孩」,但因為多少有點效果,是以主要政黨也都安排有「戰鬥組」民代,專責發動攻擊。 像是民進黨的陳其邁、段宜康,就是民進黨發動攻擊的主要砲手,民進黨也讓他們能分配到不分區立委的位置,以擁有更好的發言制高點。 許多藍軍會攻擊他們,但打這些人沒有什麼作用,因為他們是不分區的安全名單,沒有選票壓力。花資源打這個點,反而會浪費自己寶貴的發言空間。 因此「戰鬥組」有點像「神風特攻隊」,只要專心埋頭猛攻對方的主力艦隊,而不需計較自身損失。 同樣的,國民黨也有戰鬥組。雖然編制內人員不斷輪換,但像是邱毅、蔡正元、羅淑蕾,以及最近的王育敏,李貴敏等等,都是開記者會、上節目作戰最常見的要角。 不過,在最新的國民黨不分區名單中,戰鬥組的「人員編制」大幅減少,留下來的也不是善戰之才。就算加上區域立委中較有攻勢選舉經驗者,其整體陣容與民進黨相較,在「嘴砲力」方面明顯遜色。 依照當前大選的走勢,國民黨有相當機率在選後會淪為在野,開立院記者會發動攻擊,將是日後主要的政治操作模式。現在宣布放棄這些大砲,代表了什麼呢? 國民黨打算培養新一代的主攻手嗎?就目前立委候選人名單看來,老的多數已經定型,大概也練不出更好的本事,年輕的又以溫和論理派居多。 那是要改走文青路線嗎?隨著即時新聞與新媒體擴張,「一句話震驚全宇宙」的宣傳操作模式日漸成為主流,講求敘事鋪排的論證風格也越來越沒有空間。因此這大概也不是國民黨的主要目的。 或許國民黨是考量到這些主攻手形象不佳,而將之從第一線拉下?的確有藍軍放話說讓邱毅和蔡正元進安全名單,他就不投,但新的這批不分區安全名單,形象也沒好到能拉高得票率。而且被罵最兇的王金平,還是堂堂排在第一呢! 那國民黨「自斷左臂」「自毀巨砲」之舉,就單純是個戰術錯招囉?誤殺忠臣?黨中央到底在想什麼? 依照國民黨本次不分區名單的安排,可以看出黨中央的策略,是轉往地方經營,以雙重保險(不分區立委加上地方議員)的方式來鞏固「已淪陷」與「可能淪陷」之戰略要地的政治資本。 而前述那些戰鬥組立委,在執政時期還可以發揮「攻擊就是最佳防禦」的護航作用,但國民黨現在面對的是中央與地方雙重失守的困局,已經沒有什麼「母艦」需要護航了。在政治資本越來越稀少的狀況下,當然要優先配置給基層的「陸軍」,而非「空軍」。 就算是「陸軍」,為了擺平安全席次太少而「不夠分」的問題,朱立倫也被迫要求他們「不能做滿」,兩年清出一輪空間,才能放得下。連生吃都不夠了,哪有剩的可以曬乾呢? 所以國民黨「裁掉」自己的特攻隊,大概是因為資源用來做「步槍」都不夠了,哪還有辦法生產「戰鬥機」?這也代表國民黨中央看壞自身的選情。嘴巴雖然說「不會」,但身體卻很誠實。 但這樣的做法真能振衰起蔽嗎?或者至少維持偏安之局? 只怕連「偏安」這個目標也不太容易達成。 洪秀柱的吐槽精準的打中了國民黨「不夠分」又「硬要分」的困境。她認為,如果透過不分區來確定將來的縣市長候選人名單,那其他有意競選角逐百里侯的人,又該怎麼辦?這很可能刺激國民黨進一步分裂。 民進黨用不分區培養地方選將,是站在世代交替與發掘新人的前提之上,但國民黨的安排顯然有太多關於「過去」的考量。這或許能幫國民黨穩住基本盤中的基本盤,但這種政治格局沒有爆發的空間,倒是有爆炸的空間。 不過國民黨真的沒牌了,只能對特攻隊的「忠臣們」說聲遺憾。或許他們願意在「沒有東西可以分」的狀況下,仍自願對敵軍發動攻勢?忠臣應該會這樣幹吧? 從不分區名單一外流,這些戰將就在記者會上消失的情境來看,只怕那種對黨的熱血,並沒有想像中的那麼熱。而且看到這批特攻隊的下場,國民黨之後還湊得出新的特攻隊嗎? 可愛又迷人的反派角色,真的沒那麼容易找,也沒有那麼容易當。大戲要結束了,該下台,就下台吧。
周偉航
2015-11-22
陸生神話的本質
「陸生神話文」能說服的人,其實是價值觀較為原始,視野也相對狹窄的人。 網路上總是可以看到「陸生真神奇」與「台生該好好加油」的組合文章。文章裡頭的中國學生完全英明神武,而台灣年輕人多數不長進,滅亡指日可待。 這類文章絕大多數並非學術研究,缺乏科學客觀效力;要當個人情緒抒發也不是不行,但你要罵台灣年輕人,就直接罵,何必把「陸生」拖下水,製造他們和台灣年輕人的矛盾呢? 其實這類文章忽略了一個兩岸年輕人思維上的重大差別,但正是因為這種「忽略」,反而使這些文章「證實」了此類差異的真切性。 這些「陸生神話文」不脫以下3種格局。第1種是強調陸生求學表現驚人,像是5點起來在湖邊讀書,圖書館總是塞滿人,上課會發問,課餘不會從事無益的娛樂等等。這或許可以稱之為「質性」的觀察。 第2種「陸生神話文」,則是「量化」的比較。從學業成績到出國留學的人數,從投入求學的資源到創造出來的產值,讓你深深覺得「江山萬里情,中國人真行!」而台灣人真廢,讀了20年書卻是一場空。 第3種「陸生神話文」,則不走質性路線,也非量化風,比較接近「醒世震驚文」。像是描述某些中國留學生在某些場合講了某些話而驚呆某些人,或是描述單一學生的求學發展個人史,想從中講出大道理。這些文章感人有餘,但真實性比起前兩者,或許就遜色了點。 這3種「陸生神話文」有著一貫的意識型態,就是「先苦後甘論」:你一輩子都在吃苦,吃到最後一刻,得到一塊大糖,那人生就完滿了。 這種來自於孟子「天將降大任於斯人也……」的想法,兩千年來一直常駐在中國人內心最深刻處,一代傳一代,認為只有透過瘋狂的努力與刻苦,才能在最後成為一個「偉大的人」。 可是,為什麼不過普通自在的生活就好,一定要過得那麼痛苦,去換最後的爽呢?這個問題就沒人在意了。 不過,台灣已經慢慢離開這種「埋頭吃苦,也不知何時可以吃到糖」的階段,主因是已度過經濟高速成長期,不會把社會成就當成肯定自我的唯一方式,取而代之的是追求多元理想的實現。 這代表台灣年輕的世代不只關切少數的社會精英,而更願意花時間思考社會上的廣大弱勢者。所以這種「陸生神話文」無法真正打動台灣年輕人的內心(倒還能說服一些長輩就是),反而可能會激起他們的懷疑。 什麼懷疑? 有少部份「陸生」書讀好了、出國了、成功了,那絕大多數的普通「陸生」呢?他們過得好嗎?「第一名」永遠只有1個,但從第2名開始往後的那些人呢? 第1名以外的人,在1個班也可能有49個。在1個學校,則可能有999個。在1個城市呢?在1個行政區呢?在1個國家呢?「第1名」不可能輪流當,那這麼多人「拿不到第1名的人」,他們會往哪去? 許多台灣年輕人正思考這個問題,所以沒空理會陸生神話。越愛談這種神話,更會製造「那其他人呢?」「我要成為這種人嗎?」的質疑。這質疑是基於社群關懷,其道德正當性的層次遠高於追求個人物質滿足,你不可能要求台灣年輕人「降級」去思考低階的利已主張。 所以,「陸生神話文」能說服的人,其實是價值觀較為原始,視野也相對狹窄的人。這或許是長輩們「沾沾自喜」的講出「陸生神話文」時所沒有想到的層次。
周偉航
2015-11-16
台灣棒球最強大的一刻
游智勝攝 台灣在十二強世界棒球賽預賽中擊敗古巴之後,進入八強複賽已見曙光。然而本次賽事一路走來「跌跌撞撞」,每當國家代表隊表現不理想,總是會聽到這樣的聲音: 「以前台灣棒球很強啊,都是世界冠軍耶!怎麼現在連XX隊都打不贏?」 對呀?為什麼呢? 答案很簡單,因為這個印象是錯的,或說是被「製造」出來的。台灣「棒球三冠王」年代,正好也是「蔣公」的年代。那個年代,台灣還可以反攻大陸哩!但實際上呢? 別被威權統治時代的「國族棒球神話」給騙了。 台灣的「國族棒球神話」,始自紅葉少棒。這支台東的土法煉鋼少棒隊,在1968年打敗了日本少棒明星隊,帶動台灣棒球熱潮,也讓政府決定於次年推出「金龍少棒」赴美爭取世界冠軍。 金龍少棒順利奪取「世界冠軍」後,台灣開始依同樣的「工業化模式」生產大量的三級棒球國家代表隊,赴美爭取少棒、青少棒與青棒等級的「世界冠軍」,其中更有六次達成「年度三冠王」(三層級都奪冠)的成就。這種赴美爭冠的熱潮,一直持續到1990年代初才衰退。 就是這樣的過去,讓許多長輩認為台灣棒球「在過去很強」,甚至是世界第一的水準。但這種「幻想」,在古早年代就已有人發現「不對勁」。 紅葉少棒成名後不久即,被人檢舉有冒名頂替,用超齡球員上場比賽的情形,其隊職員事後也因偽造文書被判刑。 「三冠王」時代,則多是以集結各校明星球員的方式組成代表隊,而他們在美國碰到的對手,僅是單一社區青少年所組成的球隊,拿冠軍的機率當然高。 美方雖然一再警告台灣這類組隊方式違反大會規定,甚至判予禁賽,但台灣棒壇改進的配合度極低。因為在台灣「風雨飄搖」的年代,三級棒球的成就對於中華民國政府實在太重要,為了「民心士氣」、「國族需求」,台灣棒球因此充滿了道德錯謬。 在這個扭曲的體系之下,最可憐的受害者當然就是那些小球員們。他們為了因應奪冠任務,每日接受職業球員般的訓練,不但犧牲課業,也往往賠上個人的健康。當年有許多球員幾乎不識字,而長大之後若無法繼續棒球生涯,在缺乏學歷、技能的狀況下更是難以謀生,往往就此淪入社會底層,甚至因工安或不當的生活習慣而英年早逝。 另一種受害者,當然就是廣大的球迷了。看這些精英小球員在國外攻城掠地,總是打到對手痛哭,動輒大贏十幾、二十幾分,讓球迷們誤以為台灣棒球非常強大,也認為自己不需要再多做什麼,更少有人投入實際的棒球運動。 在這個時期,每個年次的棒球運動人口都不超過千人,卻要「擠」出一批能為國爭光的精英,這當然是不正常的運動培育系統。 正常的運動體系不可能在教育階段就走精英主義,而是該厚植根基,擴大運動參與面,才能建構出金字塔般的人才體系,並培養出真正有技術水準的高階球員。 隨著整體環境轉變,台灣社會開放,慢慢不需三級棒球作為政治強心劑,加上職棒成立,另一種「棒球工業」成型,這種「國族棒球體系」才慢慢淡去。 台灣發展職業棒球二十餘年來,雖然經過多次放水案的打擊與挫折,但目前已經有了一個「雖不滿意但還可以接受」的球員培養體系。年輕球員的素質大幅提升,也透過職業競爭與旅外學習,讓球員的技術水準達到前所未有的高度。 在二十幾年前,最快球速一百四十公里左右的普通右投,就可成為青棒國家代表隊的主力投手。但現在一堆學校都有這種球速等級的「左投」,球速達一百五十公里以上的右投手,更是常見。 年輕的強力打者也如雨後春筍般冒出。許多老球迷也因此感嘆,昔日成棒代表隊到了國際大賽,往往一支安打都擠不出來,只能靠陳金鋒的神來一棒。現在的代表隊居然可以和對手「亂棍互毆」,全壘打滿天飛,心中的感動,實在難以言喻。 透過普及的運動媒體,棒球迷不難看到世界最高層級的大聯盟棒球,也不難推敲台灣棒球的真正水準。客觀來講,今日台灣棒球應該還可擠進世界前十,但絕對非「坐三望二搶第一」的程度。 「把餅做大」之後的台灣棒球水準確實提升了,但「國族主義的幽靈」並未離去,每到了國際賽事,這幽靈就會再次籠罩台灣上空,對著棒球界施下魔咒。不是那麼投入的球迷,會錯誤評估對手的水準,而對勝利有不切實際的期待,進而給予國家隊過分的壓力,甚或有不當的責怪。 當球員好不容易從國族主義的迷夢中脫身,球迷們卻仍堅持「泡」在蔣公時代的三冠王想像裡,那台灣棒球就永遠不可能走向「真實」與「健康」。 如果你真的熱愛棒球,那就睜大眼睛,好好地欣賞現在這批球員的表現吧。你眼前的台灣棒球,其實是有史以來最強大的一刻。那個過去「美好的黃金時代」是個幻覺,忘了它吧,或是回到真正的歷史之中,去凝視那個時期的謊言與不堪。 只有面對真相,才能有真正的黃金時代,才能有機會理解棒球帶給人的意義與幸福感。
周偉航
2015-11-15
馬習會的保存期限
人渣文本認為,馬習會之所以會快速降溫,「船過水無痕」,主要還是在於馬英九事前準備不足。(圖:蘋果日報) 馬習會的「保存期限」,只有三天。上週六的會面之後,主要新聞吵了週日一整天,週一開始探討有沒有講「各表」,週二轉去探討在「江西住了一千一百年」,到了週三,兩岸新聞的焦點已轉移到中共網民猛攻蔡英文臉書一事。 就整體政治新聞來看,本週最夯的是不分區立委提名,連朱立倫訪美都沒獲得多少關注,就算馬英九跳出來搶麥克風談馬習會,也幾乎沒人想回應他。 為何馬習會的保存期限會這麼短? 有些人認為是因為他臨場表現不佳。馬英九在記者會的態度輕佻,晚宴之後又傳出酒後失態,這都被大家罵翻了。但這這並非新聞冷掉的原因,反而讓相關新聞能「多拖幾天」。 馬習會之所以會快速降溫,「船過水無痕」,主要還是在於馬英九事前準備不足。這可由他事後發布的現場逐字稿看出來。他在稿中的談話邏輯凌亂不堪,甚至有著重大的「政治不正確」問題。像是他直言中共軍演和飛彈會成為反對黨的口實,要中共好好考量相關作為。 撤飛彈的理由,居然不是基於百姓生命財產安全,而是在意會被民進黨罵?就算你真的很在意,這種話能公開講嗎?能在國際會談場合講嗎? 這麼「白目」的發言,在事前的過稿階段都沒有任何幕僚發現,或者幕僚和馬英九都不覺得這段話有問題,就足證馬習會之前的內部作業與沙盤推演,很可能低於國民的平均水準,甚至和大學生期末小組報告的程度差不多。 你隨便做做,或是「認真做了但也像隨便做做」的東西,哪能有什麼耐久度呢?當然禁不起時間的考驗了。 馬英九一直想爭取大格局的「歷史定位」「歷史地位」「歷史評價」,但隨便做做的小組報告,連放在爽課都有及格的困難,想用來當作總統的「期末考」,會不會太貪心了點。
周偉航
2015-11-13
就讓英九多飛一會
馬習會一如預期,只有跳針式的空談,雙方各自表述,一團模糊。雖然各方都在推敲字詞、舉止、符號間的深意,但這實在和兩岸發展的大局沒什麼關係。除了確定飛機有搭到,飯有吃到以外,稱不上有重大的實質進展。 當然,整起事件的大贏家還是馬英九。他除了一圓「追星夢」(見到他想了兩年的習大大),也「出了洋相」(出國在上百家洋人媒體面前露個臉),更奪回台灣政治議題中心的位置。 自上次九合一大選潰敗後,他退出黨政權力第一線,不免寂寥。這次的強勢回歸激起了千層浪,但這浪頭是把他再次推上高峰,還是將他捲入海底呢? 要找答案,得先從馬習會的前後狀況看起。國民兩黨的多數要人這次都算是被馬英九「偷襲」,一時不知該如何反應。就算見完面,各方要擬出一套完整的善後或應對策略,也要先沉澱幾天。 不過,在現有時空條件下,「馬習會」的確是馬英九執政末期最可能的一搏,所以他這次能偷襲成功,也是因為其他藍綠大德們過得太爽,「只想到自己」,忘了馬英九還活跳跳。 但就算中了一招,馬習會真會有什麼長遠影響嗎? 國民黨似乎想把其貢獻鎖定在「兩岸領導人會面常態化」,並且要主張「維持現狀」的蔡英文把這事「吞下去」。若蔡英文在當選後無法與中共領導人定期會面,那國民黨就搶得了這議題的優勢,在之後選舉中可壓著民進黨打。 但「會面常態化」很難成為得分點,很少有選民是依這種事投票的,飯都吃不飽,誰管你們這些西裝伯在嘻嘻哈哈。 而敵對國家領導人能定期會面者,在國際上也不是很常見。與兩岸關係較類似的南北韓,在2000年金大中和金正日會面之後,也只有盧武鉉於2007再次一會。這代表領導人會談的「個人爽度」大於「制度化意義」,兩韓雙方真正的制度化交流,還是以部長級會談為主。 而許多獨派強調馬習會將「促進統一」「強化一中共識」,雖然有其警世苦心,但也有點杞人的味道。服貿就算簽了,回來也是鬧到翻船,馬英九和人家眉來眼去,效力更弱。之後若換黨執政,這種「眉眼成果」極可能不被後任政府承繼。你談再多,只要你這黨的總統沒選贏,還是沒意義。 那國民黨能透過馬習會逆轉總統選情嗎?事前的媒體民調指出過半民眾對馬習會有「程序不正義」的疑慮,名不正則言不順,談再多也沒辦法讓民眾有感。 因此馬習會的最大影響還是只有「馬英九復出」而已。他「強勢回歸」,能搶到的主要還是國民黨中的政治地位。他甚至連熱門新聞排行榜都搶不下來。 但他現在不是「看守政府」嗎?強勢回歸是要幹嘛?能幹嘛?又會有什麼影響? 在馬習會後的一週內,如果輿論情勢沒有過度的負面發展,對選情沒有惡性影響,那馬英九今後就可能涉外事務上扮演更積極的角色。 也就是說,他將不只是「看守政府」的領導者,而會成為「進擊的英九」,以更活躍的態度衝擊兩岸或區域國際事務。這種活躍可能持續到明年一月的大選之後,甚至直到卸任之前。 對他本人而言,如果賭贏了,說不定還能開出個諾貝爾和平獎;賭輸了,頂多被國民黨人夾著扔回冷宮去,那也是和馬習會之前一樣。 對於國民黨其他人來說,就沒那麼自在痛快了。馬英九真有這雄才大略,那之前幾年就不會把到手的江山搞掉。更何況他退出領導圈一年,思考方式有改變嗎?幕客水準有提升嗎?曾聽取民意嗎?有在乎過黨的選情嗎? 因為馬英九的「負面不確定性」太高,那些很想活下去的國民黨政客們,對於他的再次活躍,恐怕是「心驚膽顫」遠大於「欣喜若狂」。 對民進黨來說,最差的狀況,大概就是讓馬英九拿到了諾貝爾和平獎。但就算他得獎,對於大選的影響也非常有限,因為國民黨失去民心,是因為社會資源分配上的不正義,拿個獎也沒辦法發給大家吃,爽到的只有馬英九自己而已,無法澆熄現在年輕世代的反國民黨熱潮。 就算不考量政治算計,馬英九要強勢回歸,還是該讓他在憲法許可的範圍內有表現自我的機會,因為選民的授權尚未過期,他仍在保存期限內。 正如電影臺詞「讓子彈多飛一會」,反正他也說過要「逆風高飛」,那藍綠各方不妨就先別下定論,讓英九多飛一會吧。 看了那麼多年,你應該對馬英九的「辦事能力」很有把握,對吧。
周偉航
2015-11-08
馬英九的太急與習近平的太極
關於台灣民眾最在乎的飛彈指向台灣,習近平當面向馬英九表示,那些飛彈布署並非針對台灣。 馬習會結束了。在這次歷史性的會面中,不論是習近平或張志軍,中方態度一如往常的「懶洋洋」,拿紙照唸就是。 馬英九的表現也算平穩,但他在會談中放進太多東西,從一中各表到大學招生,從設立熱線到一帶一路,事一多,人就急,人一急,就出洋相了。 若說中方充分展現了「太極」的奧義,那馬英九就是落入「太急」的窠臼。在這種國際談判場合裡,「太極」總是能吃定「太急」。 閉門會議的真正進行過程,我們可能永遠不得而知。馬英九是否真提出過一中各表,是否有要求撤飛彈,只有他自己清楚。同樣的,習近平是否答應交由部屬研究,是否會落實執行,也都是只有馬英九一面之詞。話都是他在講,而中方的公開發言全是打高空,甚至有點大事化小的感覺。 但就當馬英九所說的這一切都真的發生過好了,從其描述的密會場景,可以顯現什麼樣的情境脈絡呢? 中方只是老調重談,把經文唸一唸,當作是陪公子打球,看你台方有什麼打算。而馬英九呢?簡直就是帶了購物清單,把所有願望寫好編號,一次提出。 習近平能怎麼辦?負責任的大國領袖當然不可能現場答應,這種小事也不是由他管理,自然只能發下去執行。總而言之,他在這種場合,本來就不可能「玩真的」。打太極是應然,也是必然。 但馬英九似乎沒意識到這種應然與必然,他還當自己是個陸委會主委在那報告施政白皮書。這情境活像個小孩在聖誕老人前許願一樣:如果習近平再套個大紅袍,就更像了。 馬英九太急。這種高層會面場合,握握手,笑一笑,打打高空,頂多提個「一中各表」即可。連大學招生都列入談話內容,實在是「低路」到讓人無言。 小國無外交,馬英九沒碰過真正的大場面,有這種初級班表現,自是難免。他要改也來不及了,而想當總統的那些人,倒是該仔細觀察、思考馬英九的太急與習近平的太極。 多想三分鐘,你可以不要成為下一個馬英九。
周偉航
2015-11-07
當國民黨梭哈在馬習會上
近年的馬英九老是講錯話(別忘了鹿茸)、表錯情(打斷手骨…),「這種程度的他」即將面對真刀真槍的馬習會。他Hold的住嗎?(圖:蘋果日報) 馬習會舉行在即,雖然此次會面多少會對兩岸關係發展有點影響,但主要政治評論者都將此行定調為「馬英九為了個人歷史地位」的刻意之舉,並認為在這前提之下,無法產生促統的實質效果。 不過,即便只是為了馬英九的個人歷史地位,也沒那麼容易「達標」。 近年的馬英九,不知是哪出了問題,老是講錯話(別忘了鹿茸)、表錯情(打斷手骨…),這類舉止失當屢屢成為笑點。但「這種程度的他」即將面對真刀真槍的馬習會。他Hold的住嗎? 在這種最高階的國際角力場合,講錯一個詞,走錯一個位,都有被大做文章的空間。就算雙方不發表任何共同文件而各自表態,只要習近平多吃你一兩豆腐,你就要多承擔一噸的批評口水。 馬英九被罵慣了,不怕批評,自己也沒要選,因此執意要衝,那也就算了。但正選得焦頭爛額的國民黨也下大注「梭哈」,「尬廣跟上」,這就妙了。 馬英九事前未得到國會授權,甚至也未徵得黨內各方同意,十幾趴的支持度也讓他的代表性更加不足,再考量到準備時間匆促,見面時間短,不太可能獲得明顯利多,也就很難帶來實質的選票。如果再計入前述的「出包率」,這些國民黨人還願意投注在馬英九身上,真只能用「豪賭」來形容了。 有人說這是選情不佳而「病急亂投醫」,沒牌了,就算知道這梗不好,也將就著用;更有人主張國民黨是痴望老共會可憐他們的選情,主動釋出大利多。 這些說法都有點道理,但我們不妨思考一個更簡單且直接的可能性,就是國民黨仍然不肯接受台灣民眾的價值判斷。當這個黨還願意寄望在10%支持度的馬英九身上時,就代表他們不願意面對那70%反馬的人民。 這些人民為什麼反馬呢?難道是因為馬見不到習近平嗎? 國民黨的絕境,就在於他們從來不肯真正面對這個問題。 作者簡介: 人渣文本,本名周偉航,哲學博士,專長為倫理學、運動文化與宗教現象,目前於三校開課,擁有五個專欄。覺得到目前為止最幸運的事,就是可以靠罵人賺錢。
周偉航
2015-11-06
朱立倫沒有那麼不濟事
朱立倫參選以來,民調從二十多趴落到十多趴,許多人認為他的表現和洪秀柱差不多,換了也是白換。更有人譏諷地說朱立倫有可能再被換掉。 但朱立倫真的這麼不濟事嗎?在各種新民調中,「朱立倫」這個選項的支持度一再破底,但「國民黨」這個選項,卻在不同的立委區塊出現逆勢上揚的跡象。這種現象又代表什麼呢? 這或許代表選舉正依朱立倫的設想發展。 朱立倫宣布參選以來兩週多的表現,的確讓不少藍營的支持者失望。他並沒有超出洪秀柱的格局,仍以批判蔡英文為主軸,並對綠營的反擊以推拖(「宇昌案和國民黨沒有直接關係」)或生氣(「受民進黨的抹黑」)之類的負面方式來回應。 最近幾天他放出風向球,批判馬政府在經濟與教育上的一連串措施,讓選舉變成內戰。朱立倫為何不拿出一些具體的政見,將自己的格局提升到和蔡英文同位階的程度,反而採取「多話」的策略,讓自己降到和洪秀柱同樣的層次,甚至往蔡正元那樣的主攻手角色接近? 藍營支持者之所以會有這種「疑問」,是因為他們認定朱立倫「還想選上總統」,許多綠營支持者亦抱持相同的想法。之所以要「換柱」,不就是想選贏總統嗎? 其實不然。換柱從「起因」「過程」到「成真」,理由都是一貫的,就是想要搶救立委選情。雖然深藍堅持換柱是因朱王合謀圖求「大位」,但總統選情早就被洪秀柱徹底搞爛,根本不是什麼「大位」,只是「塞缺」。 所以,若用「選總統」來看朱立倫的選舉方法,當然不太合理。但若以「表面選總統,但其實是要救立委選情」的角度來切,就能看出他的真正戰術。 他不是以聲勢強大的母雞來帶起小雞,因為母雞(總統)的聲勢要拉起來實在太難了。民調差了一倍,怎麼追?他是用「犧牲短打」來推進隊友。 在組織方面,朱立倫以黨主席兼總統候選人的身份,透過下鄉辦活動把失落的藍軍基層組織起來,並且「打馬」讓立委候選人能重整本土票;在媒體文宣方面,則轉頭和蔡英文互咬,把民眾注意力移出區域立委的戰場。 不妨細看他參選後的一系列公開發言。若是正面訴求,均以「國民黨」為主詞,對話的目標都是選民,請選民給國民黨機會。如果是負面的攻擊,則是以其「個人」為主詞,透過激情的語調批馬打蔡。這代表選民認同,就請一票肯定「國民黨」;如果有意見,請怪在「朱立倫」身上。 朱立倫若在總統選舉上一直保持弱勢,那麼愛看新聞批評時政的「反國民黨陣營」支持者,就可能會掉以輕心,認為選情穩定而不去投。此外,若選舉過程充滿醜陋抹黑與裝傻、耍白痴,可能壓低中間選民的投票率。 「綠的」和「中間」的不去投,即可突顯藍軍的傳統組織優勢。雖然追不回總統落後的20%,但對於只差5%的立委選區來說,可說是「及時雨」。 那他的策略有奏效嗎? 國民黨基層在洪秀柱參選的四個月內受到重創,死的死,逃的逃,但朱立倫上台後,倒向蔡英文的許多人已被「強勢召回」,在朱立倫下鄉的場合紛紛回去他身後排好「站班」。加上「選舉資源」開始下來,國民黨機器重新啟動,活力與洪秀柱時期完全不同。 不只是原本要搶救的北北基桃地區,其他區域也出現選戰硝煙。因綠軍節節進逼而亂成一團的中部藍軍立委,現也不斷出招,以「搶救」「分化」「哭哭」的方式,重新搶回選戰的主控權。 而總共三十四席的不分區,國民黨一度潰退到只剩十席的「安全名單」,但目前在各家民調中快速增至十三到十七席不等,更有民調衝至二十席。這也就是為何朱立倫支持度直直掉,國民黨卻還是有信心喊出「立委席次拼過半」的原因了。 當綠軍支持者認為大勢底定,坐在電腦前嘲笑朱立倫的一系列發言時,卻沒意識到國民黨的主力部隊已經進入地盤撕殺。這情形剛好與數個月前相反:那時深藍天天在電腦前翹腳辱罵蔡英文,但蔡英文的人馬正闖入街頭巷尾深處,全力拔樁。 就當前民調來看,綠軍在立委方面仍有些微優勢,但這樣下去,局勢會逆轉嗎?國民黨真能「計画通り」(一切正如計劃的那樣)的走到投票日嗎? 那就看選民是否能堅持理念,保持清醒,緊盯大選到最後一刻了。
周偉航
2015-11-01
白痴邏輯造句
劉喬安頂多是一個太陽花的參與者,一直強調她和學運的連結,想要證明什麼,不就是標準的藍藍路論證法。 依這種推論方式,那我們也可以說,會出大錢找小模伴遊性交易的,當然是凱子,而國民黨最重經濟發展了,所以台灣的凱子通常是支持國民黨的,因此國民黨要不要出來說明一下自己支持者嫖妓和人口販運的問題? 「嫖妓的不一定是支持藍軍的凱子呀!」 但你也沒辦法證明嫖妓和人口販運的那票人中沒有國民黨支持者呀!不然你找一個國民黨的凱子證明他沒嫖過啊!或者證明所有的老鴇蛇頭和援交妹都沒有國民黨黨證呀! 證明不出來?那國民黨是不是和嫖妓與人口販運脫不了關係? 「綠的那邊也有陳致中呀!」 好啊那就阿扁下台呀!國民黨朱立倫也退選下台啊! 要玩白痴邏輯造句,最好先想想自己這種腦容量玩不玩得贏人。
周偉航
2015-10-31
國民黨的中道溫和與理性
作家人渣文本說國民黨「不和抗議者溝通,都鬧到衝突、佔領、噴水砲,哪裡溫和?」(圖:蘋果日報) 朱立倫說國民黨是中道、溫和、理性的政黨,引起年輕人的嘲笑。 而朱立倫之所以講這番話,正是要解釋國民黨為什麼不受年輕人的支持。他認為國民黨就是因為中道、溫和、理性,所以年輕人不喜歡,但只要好好做,年輕人一定會發現中道、溫和、理性的國民黨是最好的。 這番理路不脫國民黨近年的格局,就是「永遠都在講給自己爽」,不會聽別人說話。如果年輕人反駁,說國民黨不中道、不溫和、不理性,那國民黨人並不會針對這些批判進行自我檢討,而是一直強調自身是中道、溫和、理性。 可是國民黨明明就不中道、不溫和、不理性呀!明顯親中和親財團,哪有中道?不和抗議者溝通,都鬧到衝突、佔領、噴水砲,哪裡溫和?連個違反諾言參選都解釋不清楚,哪邊理性? 但國民黨人就是堅持他們是中道、溫和、理性。你拿出再多的證據打臉,他們還很堅定的告訴你,他們就是中道、溫和、理性。 要解釋國民黨的心靈運作原理,不妨說個小故事。某次內人突然想吃紅油抄手,我就去街上找,好不容易找到一家叫「老王抄手」的,立刻進去點一碗外帶。但接待的店員卻回說:「我們沒有賣抄手耶!」 我很驚訝的退到店外,指著招牌問:「你們不是老王抄手嗎?」 「喔,那是店名。店名叫老王抄手,但我們不賣抄手。」 國民黨的主張,也就是這個道理。中道、溫和、理性,是「店名」,裡面沒有的。但是他們很堅持自己是中道、溫和、理性,你必須接受他們對「店名」的堅持。 他們類似的「店名」還有很多,像是愛台灣、重經濟、照顧弱勢、投資教育什麼的。這都是「店名」,裡面不需要有的,你只要這樣稱呼國民黨就好了。 當然,最經典的還是「中國國民黨」這個「老店名」。早就被趕出中國,裡頭也沒有國民,就一個「黨」,若有似無,就看還能撐多久了。 作者簡介: 人渣文本,本名周偉航,哲學博士,專長為倫理學、運動文化與宗教現象,目前於三校開課,擁有五個專欄。覺得到目前為止最幸運的事,就是可以靠罵人賺錢。
周偉航
2015-10-30
關於模範生的四個問題
選模範生,到底是要幹嘛?一堆人大費周張的搞出一個活動,以不明確的標準,透過混淆的手段,選出一些早已得到肯定,或是「如果他已達到標準,就不會需要這種肯定」的人。 日前柯文哲市長因頒獎合照太耗時,打算廢除與全市模範生一一合照的頒獎方式,不料卻引起「廢除模範生制度」的爭議。 柯文哲只是想廢典禮,家長卻認為他想要把整個制度全廢掉,而吵成一團。這當然是資訊傳遞錯謬的另一個例子,不過「模範生」這個概念,的確是長久以來被學界與知識份子忽略的議題。 我認為「選模範生」至少存在以下四個問題,值得深究。 第一個問題是「模範生」的定義到底為何? 就我找得到的現有公文書,「模範生」的定義都是「品學兼優的學生」,需要品德與學業成績表現都達到相對卓越的水準。 但這種定義存在邏輯矛盾。「學業」成績是可量化的價值,而「人格」是不能量化的價值,如果甲乙丙分別是班上的成績一二三名,但道德表現卻是丙最突出,一天到晚都在幫助身邊的人,乙是清寒勵學的表率,甲也不差,天天在家中孝順父母長輩,是努力讀書的乖乖牌。那到底是誰該勝出,成為模範? 此外,人格價值也有兩種,第一種是道德價值,做好事就可以累績這種價值。另一種是美學價值,有些人的生活方式就是有種悠然自得的美感,只要他靠近,你就會感染到他身上的正向力量,進而喜歡上他。 那這種人如果是班上第四名,又要如何和前三名如何一決勝負?頒四個模範生? 於此不妨來看到第二個問題,即「執行與判斷標準由誰決定?」 多數學校的模範生選取辦法是自定的,不過各校也是抄來抄去,概念很類似。整體來看,各校對於成績方面的要求並沒那麼「重」,主要決勝還是在品德表現,有些學校甚至列出了十幾項明確的品德判斷標準。 老師雖有提名人的篩選權,不過大部份學校還是由師生一起做最後的票選(老師可能有加權)。不論最後是由誰投票決定,看到評選標準那麼複雜,幾乎可以確定「有投票權的人也搞不清楚這些標準的意義」。 那最後投出來的會是什麼呢?很可能就是「投票者認為最順眼的那個人」。變得非常類似政治選舉,看不懂政見,就投最順眼的。 「順眼」不見得是不好的標準,這種「直覺」可能整合了美學價值與道德價值,更包括了學業成績考量。但這個獎項就不該叫「模範生」,而是「最順眼獎」才對。 模範生應該有超出「順眼」的部份。某些看來很不順眼的人,還是有可能成為群眾學習的模範。 我們可以由此進到第三個問題,就是「小學生之中」可能出現人格模範類型嗎? 的確有些小學生在同儕間顯得相對卓越,但因為人格發展未臻成熟,很可能只是某些特定向度上的卓越。因此可能出現票選模範典型往單向度集中的情形,選越多次,就會越強化這種趨勢。 像某個同學一向尊敬師長,因此拿到許多票而成為模範生,這會造成其他學生認為這種行為模式是標準答案,而排除或遺忘了其他可能性,像是態度優雅、熱心助人或主持正義。 老師投票也無法避免這種狀況,因為你就只有這些人可以選,選了就會產生一種「大家都該這樣哦!」的暗示,這會讓學生們的價值觀趨向一元,而失去了多元發展的可能性。 最後要問的是,教育體系花人力與資源票選模範生,到底想推獎什麼? 許多家長認為這對小朋友是很重要的鼓勵,但得獎者若是學業與品德卓越者,他們應該已在學業上獲得獎勵,而人格高潔者,更不會在乎形式化的褒美。 所以,選模範生,到底是要幹嘛?一堆人大費周張的搞出一個活動,以不明確的標準,透過混淆的手段,選出一些早已得到肯定,或是「如果他已達到標準,就不會需要這種肯定」的人。 教育體系若這麼閒,閒到有空辦這種活動,不如帶著全部同學在大操場上往夕陽奔去吧。 這至少可以提升心肺能力,也比較熱血。
周偉航
2015-10-26
當國民黨成為小屁孩黨
換柱之後,國民黨陷入空前的道德困境。除了抽換黨提名人的手段正當性大有問題之外,朱立倫之前的「說不選後來又要選」「說做好做滿卻落跑」的背諾問題,以及先前反對蔡英文帶職參選總統,現在自己卻帶職參選總統的自打臉矛盾,這一連串道德錯亂讓國民黨疲於奔命,拼命找理由解釋。 這些問題就算找第一線的倫理學者,也掰不回來,所以他們只能裝死和耍擺爛。但反國民黨陣營不會放過這些「好梗」,鐵定追打到明年一月十六號。國民黨將一直擺爛下去,最後會變成什麼呢? 變成一個徹底的小屁孩黨。 做盡壞事,也不見得會亡黨,但成為「做了壞事卻連擦屁股也不會」的小屁孩黨,或許將摧毀國民黨最後的統治基礎。 先來看看朱立倫面對的主要道德困境。那些風災、八仙、合宜宅、航空城的爛攤子先不論,只看到他當前的三大道德矛盾就好。 首先是換柱。洪秀柱拿到一千三百多票黨代表票而勝出,卻在不敢明講真實原因(為了黨內部份立委候選人的私利)的狀況下,以她民調太低為由,只用八百多票就換掉她。換柱先是「動機」不道德,最後連「手段」也有爭議。 其次是之前「不選總統」「市長做好做滿」的許諾跳票。政治人物有時可以推翻承諾,像陳菊若說要減肥卻失敗,這問題就不大,因為那不涉及公共事務。但如果是「政治許諾」,就不該輕易跳票,除非有不可抗的理由。 但朱立倫有跳票的好理由嗎? 也沒有,就和換柱一樣,他主要是因為「私利」而非「公益」而違反諾言,這只有一種倫理學理論能護航,就是「利己主義」。利己主義者到最後往往是「拔一毛利天下,不為也」,這是政治人物應有的態度嗎? 第三個道德矛盾,是朱立倫五年前質疑蔡英文選上新北市長後可能帶職參選總統,現在自己卻帶市長職參選總統。 國民黨刻正動員所有黨機器和媒體,拼命想為朱立倫開脫,找了一缸子國外帶職參選的例子,企圖證明朱立倫帶職參選「其實沒什麼」。 但這種開脫能免除朱立倫的道德責任嗎? 沒有辦法。因為朱立倫的錯並非「帶職參選」,而是他做了一件「過去他認為是錯的事」。他之前認為帶職參選是錯的,現在自己帶職參選,所以要嘛就是「過去的他罵蔡英文罵錯了」(過去有錯),不然就是「現在的他對不起過去的自己」(現在有錯)。他要選那個呢? 選哪邊,他都是有錯。 綜合以上三點,朱立倫的道德困境是無法掰回來的,國民黨也只能在這些議題上打迷糊仗。但反國民黨的勢力會放過他們嗎? 當然不會。那國民黨之後要怎麼辦呢?這樣下去,民調的差距追得回來嗎? 國民黨之所以敢這樣擺爛,還有一個意圖。他們放任反對者猛打這些議題,一直打一直打,打到最後,支持藍軍的民眾反而會惱羞成怒,紛紛跳出來票投國民黨,進而拉升支持度。 明明就沒解釋清楚,為何會有這種效果? 這是因為國民黨高層相信,其潛在支持者主要都是基於「利益」考量而支持國民黨,也都是利己主義者。只要國民黨一直發錢給他們,讓他們生意好做,他們就會投給國民黨。 但這些民眾也知道自身政治態度難登大雅之堂,所以總是用「道德糖衣」來包裹自己的貪婪,進而成為全台灣最愛講道德的一票人。他們愛罵年輕人不努力工作,不知敬老尊賢,只會上街抗議,甚至還無恥到去攻佔立法院。他們美稱自己叫「經濟選民」,而非「貪財者」。 但若他們支持的人完全包不上這層道德糖衣呢? 鐵定會招來排山倒海的嘲笑。現在國民黨的支持者就只能天天忍受民進黨人的笑罵,活像褲子被沖走而光屁股站在海灘上。他們最後能怎麼辦?錢又不能放棄,只好見笑轉生氣,怒投國民黨了,想說國民黨贏了,就能讓別人不敢笑他們了。 國民黨中央目前的政治操作就是採上述策略。但這策略能成功嗎? 恐怕沒那麼容易。因為國民黨的「道德糖衣」,不只是「支持者用來虎爛非支持者」,更是「黨內用來虎爛支持者」的方法。 在國民黨的道德糖衣包裹之下,整個黨的形象就是「穿著白襯衫的古板阿伯」,支持者用這保守形象向外人突顯自身的道德嚴正性,而黨中央也藉這種形象,告知支持者「這種阿伯才有辦法確保你的經濟利益」。 但現在這個阿伯不在了,變成一個說話不算話的屁孩,一臉「我就是擺爛啦!反正你們拿我也沒皮條」的鳥樣。這個「不良少年」真能捍衛經濟選民的實質利益嗎? 除了經濟選民之外,還有許多保守主義的藍軍支持者,他們不愛錢,而他們之所以投國民黨,是因為國民黨政客「比較有官樣」。一旦國民黨失去保守阿伯的形象,變得比民進黨還幼稚生嫩,鐵定會衝擊到這塊基本盤。只要因此跑掉3到5%的選票,朱立倫和洪秀柱的差別就消失了。 總而言之,國民黨一向是在裝「道德正經」,而非以「道德正確」來建構說理模式,但現在他們不但缺乏道德正確,甚至連道德正經都裝不太出來。 沒有道德正確,也沒有道德正經,接著要面對的,大概就是選民給他們的道德震撼了。
周偉航
2015-10-25
朱立倫的眼前課題
綠軍是能把朱立倫抓進自己賽局中的「七局下半」,還是被朱立倫拉回屬於他的「一局上半」,或許就在對上述三真三假見招拆招中分出勝負。 國民黨在批判與質疑聲中確定換柱,由朱立倫領軍出征大選。總統與立委選戰的格局與發展方向,都將與之前大不相同。 那接下來的選戰的焦點為何?有些人認為朱立倫將被過去執政時期的疑案打垮,也有人認為朱立倫還有一些陰招,將會出手逆轉大局。在各種說法之中,我認為有三個課題是「假」的,而有三個真課題是「真」的,值得關切選舉的大眾注意。 第一個假課題,是有些政論家認為朱立倫必須耗費心力回頭安撫洪陣營的人馬,才能免去後顧之憂。這種說法是立基在「換柱事件造成國民黨分裂」這樣的前提上,也有人指證歷歷,說已出現什麼「廢票聯盟」。 實際上朱立倫根本不需理會這些人,只要選情加溫,這些深藍就會自動默默歸位。不然他們為什麼叫深藍?而「廢票聯盟」2014年即已出現,在當次大選中完全沒有任何作用。 第二個假課題,是朱立倫仍可能辭市長。雖然他現在保持請假參選的態度,但有些名嘴主張,他五年前曾批判過蔡英文當選市長後就會去選總統,現在自我打臉,因此綠營必定會狂攻此議題到底。因此民調若一直拉不起來,朱立倫有可能會閃辭市長。 但依民調來看,朱立倫的「現有支持者」多不在意他是否辭市長,其「可能支持者」也不會因為他沒辭而拒投他,而且綠軍一直咬這點,可能會引發藍軍支持者惱羞成怒,強化投朱意願。因此這個狀況的發生機會不高。 第三個假課題,是部份輿論認為朱立倫將強勢整合宋楚瑜,兩人支持度相加,仍可和蔡一拼。 但現有民調都指出,如果宋退選,蔡的支持度將會超過50%,因為宋的支持者約有一半是不想投國民黨的人。加上過去連宋配仍失敗的經驗,因此整合宋並不見得對朱的選舉策略有幫助。 相對來說,以下三個課題,才是選情發展的真正關鍵。 第一個真課題,是朱立倫準備的時間太短,來不及安排從白皮書等總統大選的基本工作,所以會把總統競選總部當成輔選機器,全力衝刺立委。救立委才是他的第一要務,如果北桃立委有救起來,加上市長一職,選後他就仍保有一定政治影響力。 目前國民黨在北北基桃二十七席,最慘可能剩下十二席,但如果朱立倫全力輔選,應該可以拉回到十八到二十席,算是穩住陣腳。加上其他區域及原民約十五席,不分區十席,即可達成四十五席的及格標準,若順利拿下中南部的一些激戰區,更可以達到五十席以上。 依現有局面來看(多數人推估國民黨約四十席以下),如果拿下五十席,朱就算自己沒上,也是打出了逆轉大勝。 第二個真課題,在於擬出不同於洪秀柱的政策,一方面結合立委需求,又不會被立委的短視所傷害。洪秀柱就是敗在不接受地方民代的意見,朱若要輔選立委,那就要參考這些人的政策看法。 但立委選情一急,可能亂開支票,朱立倫是否會(因為自己選不上)而放心的全買單,還是仍堅持一定格局,擬出像樣且具系統性的政策白皮書,則可以從這種差異性看出他在立委選舉與總統選舉上的投入比重。 第三個真課題,是朱立倫想的一定是選後布局。上次他放著大選不管,結果差點被連勝文害死,這次再放著不管,那鐵定會被洪秀柱搞掛,所以他就算手中沒牌,也只好跳出來應戰。 既然是被地方諸侯拱出來的,就代表他沒有真正的政治實力,只是暫時性的共主,可能會在之後被清算、替代掉。因此朱立倫的選戰思考,步步都將會指向於選後的政治考量,一方面清除黨內的可能障礙,另一方面擴大自身力量。 也就是說,國民黨並未因換柱而團結,反而提前進入權力重整期,利用黨機器傾軋的狀況只會更激烈。 總而言之,國民黨在最近兩次的大戰中選得荒腔走板,也讓人誤以為國民黨能打的都死光了。但朱立倫經過數次大選考驗,底下強兵猛將不少,若以之前藍軍的弱智思維來推估朱立倫的行動,恐怕無法掌握接下來的選情發展。 綠軍是能把朱立倫抓進自己賽局中的「七局下半」,還是被朱立倫拉回屬於他的「一局上半」,或許就在對上述三真三假見招拆招中分出勝負。
周偉航
2015-10-19
«
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
豬仔議員 藐視國會
李筱峰
五二0焦慮症候群
王景弘
亂中取序 主權經濟
林保華
國會亂象,政治困境
李敏勇
馬英九是被政治耽誤的演員
孫國祥
拿橘子和蘋果相比
謝安民
人間極品的叛徒本色
王景弘
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站