關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (周偉航)
周偉航相關文章
三十幾年前的選舉文宣
日前我在二手書店閒晃的時候,找到一本舊書,是民國67年12月由聯合報系出版的《選舉危言》。因為我自己就在搞選舉,所以當然立刻掏錢買下。這本書很薄,原本我只是隨興翻翻,不料卻發現這本書「很可怕」。可怕在哪呢?這本書是談1978(民67)年底開跑的中央民代增額選舉(這東西年輕人可能不知道,請自己孤狗),把當時大約在幾週內發生在聯合報上的社論與投書筆戰集結成冊。但原定1979年初的投票並沒有進行,因為「中美斷交」,選舉被小蔣延後一年辦理。中美斷交時間是1978年12月16日。此書收錄文章的最早發表時間,大約是1978的11月25日,最後一篇是12月13日,就停在中美斷交前,前後三週左右的時間,共有三十篇文章。這三週的時間,在聯合報上就發生了三十篇激烈的筆戰,多數戰文集中於最後一週。這代表當時打快速戰的能力,和現在比起來已不惶多讓。我們今日有網路新媒體,而當時還有媒體管制,能夠戰成這樣,更突顯雙方兵馬充足。雙方在吵的議題呢?三十六年過去,吵得還是差不多。「民主與穩定」、「台灣與中國」,只是當時吵很兇的「本省與外省」,現在比較不吵了。當時還沒有民進黨,只有黨外。就黨外部份(要注意這是發表在聯合報上的),主訴求就是照法律規定來,沒規定政府就不應該雞歪,外省人佔了很多軍公教缺要分出來等等。國民黨軍呢,則是主張要安定,要和諧,要維穩以對抗共匪等等。現在主打的經濟牌,那時只是政治穩定牌底下附加的,大概是因為台灣經濟當時還沒好到可以說嘴的程度。反正,民主得來不易呀,要好好珍惜呢!從今人的角度看這些文宣品,都只是歷史文獻了,但我認為還是有以下的幾點可以一談。第一,許多現在六十歲以上的老人,當時都經歷了這般的思維浸潤過程,所以你可以發現國民黨這邊,到現在很多老頭還是同樣等級的思維,而「黨外軍」呢?程度早就大噴發了。之後的三十年,台灣的人文知識水準大幅躍升,而國民黨軍根本就沒吸收到。第二,外省和本省的對抗還是存在於今日中老年人的思維之中,只是「黨外」不敢打了,怕被講成是壓迫少數族群,相對來講,不少外省族群則寄寓在「統派」的招牌下,幹一樣的事情。在這本書的文章裡,可察覺外省族群有強烈的不安,不斷呼籲我們都是一家人呀,不要分本省外省呀,現在已經很公平啦。這或許代表外省族群在那個年代就已認知到在人數弱勢的狀況下,民主選舉遲早會讓他們失去政治強勢。第三,許信良當時是桃園縣長(脫黨後發生中壢事件上的),聯合報特別跑去訪問他,想讓他當和事老,兩邊各打五十大板。這其實是要他幫政府講話,壓制黨外力量。這種操作法在今天還是很常見。第四,我罵你是民主,你罵我是不民主的亞利安邏輯,那個時候就是普遍的引戰法了。整本書的衝突起點是黨外的造勢場子,有國民黨的跑去踢館,被抬走後還指責對方是不民主。這當然是故意的,一故意就搞了三十幾年。說不定這招的歷史更久。這本書的立論雖已顯陳腐,沒什麼三十幾年後仍可稱為真知卓見的東西,但其「編排結構」可能會讓你有「台灣三十幾年前的戒嚴時代,也是有言論自由和民主論爭呀,國民黨好棒棒」的錯覺。不過,一年之後就發生美麗島事件,後面的事情我就不多說了,請自行孤狗。BUT,講了半天,我一開始說這本書可怕,但講到現在,看來也還好呀可怕在哪呢?當時聯合報的國民黨網軍使用的ID(筆名)叫「童舟」和「龔濟」,意指大家要團結耶,才可以渡過難關呦。幹這個梗實在太冷了。當時的編輯顯然覺得這冷梗超熱血(才會用嘛)。一想到那個時代的台北滿街都是這種冷梗假掰人,就覺得好可怕哦。
周偉航
2015-01-21
很醜的樹
樹可能擁有很大的「不可量化」價值,也就是錢買不到的價值。它能撫慰人心,可以是信仰之所繫,也可轉變為文化符號,又或是成為道德價值的載體。(照片摘自松菸護樹非政府組織臉書)2015年01月18日00:00我特別到國父紀念館去看樹。雖然之前也會去國父紀念館溜小孩,但這麼認真看樹,倒是第一次。遠雄集團的趙藤雄日前提到過這些樹,他說:「那些樹哪能看呀!坦白說這33棵樹很醜呀!」所以我特別認真看了,試著用我所學過的各種美學理論體會一番。我結論是:沒特別美,也不會醜。啊就是樹呀!這麼缺乏美感體驗能力,可能是我的問題。但我們不妨將這議題反過來思考。趙藤雄為何要特別提這些樹「很醜」呢?有些朋友聽到趙董對這33棵樹的評語,立刻反擊說遠雄集團蓋的房子也不怎麼樣,甚至趙董本人也沒好看到哪去。雖然趙董離開苦牢後,形色衰老不少,越來越像魔戒裡的咕嚕,但這種「你說我醜,我也說你醜」的吐槽,其實也只是小學生水準,不太營養。而且,誰說醜的人就不能指責別的人、事、物很醜?當然可以呀!醜人也有審美權嘛!或許趙董換個說法,比如說「這33棵樹像我一樣醜」或「和我蓋的房子一樣醜」,大家就不會那麼反彈。但醜不醜其實不是重點啦!重點是為什麼他突然會提到醜?這33棵樹牽涉到大巨蛋的地下連通道興建,現在引發了許多關於公共安全、施工效率,甚至是弊案的討論。不論是哪一點,都和樹美不美、醜不醜沒有關係,會提到樹的外觀,完全是天外飛來一筆,一整個跳tone。我認為趙董的這種脫線演出,其實代表他手上沒有牌了。講安全,講效率,講環保,他都講輸人,所以就只能講美醜。這就像小學生比什麼都不如人,最後只能罵對方「醜女」。護樹議題與多數人的生活脫勾,市民本來不見得會站在這一側,可是趙藤雄的形象更爛。他才剛從看守所中放出來,會不會回去尚不可知,還這麼高調,當然引人注意。聽到趙藤雄說某個東西爛,那我們就要仔細觀察一下,看看這個東西的價值何在。整個巨蛋園區四周的樹木,已不再是樹,其意義已轉變成為一種「可以讓趙藤雄很不開心」的符號。就像「別讓勝文不開心」一語,反而讓台北市民更加致力於讓勝文不開心。那現在,趙藤雄看到這些樹就不開心,是吧?嘿嘿……。如果在問題之初,趙藤雄很大氣的找最優選的場所轉植,並且花錢請人好好照顧,那也就不會衍生一堆後續的移樹問題。就算移樹手法不佳,如果趙董本來的形象不錯,那或許局面還不會如此尷尬。偏偏因為行賄案,他的形象現在正是最差的時候。那你還親上火線「代言」?哇哈,這下好了。多少人想看你被關而不可得,現在你自己送上門,把自己綁在樹上,那大家當然就一起繞著樹跳舞,尋你開心囉。之所以會有今天的僵局,就是因為趙藤雄搞不清楚自己是誰,也沒確認自己手上有什麼牌。而市民大眾很清楚他是誰,柯文哲也正在抽掉他手中所剩的牌。回來看看樹。樹本身帶來的量化價值確實有限。一棵樹,頂多值一定數額的錢,淨化某噸數的空氣污染,帶來特定面積的綠蔭,提供某些角度的視覺效果。但樹可能擁有很大的「不可量化」價值,也就是錢買不到的價值。它能撫慰人心,可以是信仰之所繫,也可轉變為文化符號,又或是成為道德價值的載體。趙藤雄拼命想強調樹木價值很低,那也只能貶抑樹木的可量化價值,但他的一連串言行,卻大大增加了這些樹木的「不可量化」價值。就像是對我而言,這些樹存在已久,但我一直都沒感覺。不過我現在會特別去看一看,花點時間欣賞,那它們對我來說,也出現「錢買不到」的價值了。光是想到這些樹立在那,就可以讓趙藤雄氣到吐血,真是一整個神清氣爽。所以,我們還是要肯定趙藤雄。他的幾句粗言鄙語,就能在尋常都市空間中,創造一方可讓大家悠遊其中的仙佛勝境、人間淨土。成本這麼低,娛樂效果卻這麼大,如此功德,真是值得我們說聲:感恩趙董!讚嘆趙董!
周偉航
2015-01-18
胡志強出任旺中集團要職的正面意義
胡志強即將出任旺中媒體集團的要職,這真是2015年以來最重大、最振奮人心的消息了。旺中集團因為長期親共,被同業戲稱為「匪報」、「木瓜日報」(典出《詩經》的「投我以木瓜,報之以瓊琚,匪報也。」),相信胡前市長一定能替該集團帶來讓人耳目一新的改變。當然,胡前市長因為久任台中市長一職,是不是能順利轉換跑道,仍然有一些質疑的聲音,但我相信他是個「改革派」,絕對不是坐領乾薪而已。以下我就依個人粗淺的認知,試著推估胡前市長即將在旺中集團推動的改革。第一,是派報BRT化。大家都知道傳統的送報員非常辛苦,不論狂風暴雨都要外出工作,把溫馨的報紙準時送到每個人的家裡。但因多數送報人員使用機車,又要趕在時限內完成,經常發生車禍等意外。相信胡志強上任後會致力於改善這種問題,解決之道,當然就是他最擅長的BRT化了。送報如何BRT呢?「B」指的是公車耶,難道要用公車送嗎?這你就外行了。其實只要把兩台機車接在一起,讓它們當好兄弟(Brothers),就可以稱之為BRT啦!如果你是前後接起來,看起來就是一條龍,相當有威勢,其他路人都會閃邊。如果是左右併連,如同赤壁連環船,行車更加穩當!只要小心別被人放火即可。此種BRT在送報之餘,還可以有宣傳、嚇嚇對手的功效,好處實在說不盡。這個相當容易執行的改革計劃,推估應該是第一個上線的。第二,建設國家級新聞媒體中心。旺中集團現有建築分散四處,為了提升效率,並因應將來媒體統合的趨勢,興建單一的媒體中心勢在必行。可是建這種東西談何容易呢?旺中自蔡家接手以來,一路吃老本,還要搞這種大建設,風險實在很大。當然,透過台中國家歌劇院的例子,我們知道重點不在於「可以用」,而是在於「落成典禮」。只要有個東西可以辦落成典禮,就算是完成任務,因此問題就在於怎麼生出一個東西來落成。我的建議是,直接在中國隨便找一個旺旺的仙貝工廠,再找個國際級禮品包裝大師,用紙把整個工廠包一包,然後直接宣佈這就是旺中集團的全新國家級媒體中心。反正只要說是國際級大師搞的,一定就是很體面!「可是那根本不能用呀?」誰說的,至少可以用來辦落成典禮。「可是那在中國耶,怎麼會叫國家級?」啊旺中集團的國不就是中國。「可是那東西和新聞媒體沒有關係耶?」現在的旺中集團也不像是新聞媒體呀。「但這樣弄,外面的包裝紙兩三天就爛掉了吧!」大不了用塑膠袋包裝嘛,你還怕賣仙貝的生不出包裝袋嗎?因為難度同樣不高,所以這大概是第二個推動的改革方案。第三,進行現有資源重劃當然,回到現實世界,旺中集團現有的建築、硬體設備還是需要調整規劃。這當然還是要借重胡前市長在重劃台中市區上的專業經驗了。他可以直接把現在舊中時、中天的大樓樓板利用方式進行重劃,重劃方法也不用多加費心,直接將原本的一樓、二樓、三樓……改稱一期、二期、三期……即可。原有的辦公空間通道,也全數更新命名,如旺中北一路、旺中北二路……到旺中北七路等等。這樣做有什麼好處呢?這樣就可以對所有員工表示,因為土地已經重劃過了,因此大家都應該進行都更,自行出資改裝個人辦公框格與桌椅設備,也就是「豪宅化」。這可在改裝完成後,將整區命名為建案文青風,像政治組就可稱為「遙想中南海」、「近平硯」之類的。拒絕出資參與都更的同仁呢?就整區拆除趕走,以示懲戒。因為這也不需要花什麼公司的錢,所以應該會成為第三個推動的改革方案。第四,著手意識形態改造。現在旺中的許多新聞從業人員,內心仍有許多執著,還是想寫出合於媒體倫理的新聞。這樣是不行的,這會對抗到祖國所交付的神聖任務。因此胡志強就有必要出面處理這種意識形態問題。可是硬去扭轉這些老記者的想法,其實也不太好,強龍不壓地頭蛇。正確一點的作法,就是引進胡市府知名的「不知道」態度。「這個新聞是消息來源是?」「不知道。」「沒來源也可以寫喔?」「這個我們不回應。」「你們小主管、組長、主任不會要求這種基本的事嗎?」「你去問他們。」「這種態度對嗎?」「不知道。這個我已經講過了,不要問我。謝謝。」要推動這種思想改革,一樣不用付費,相信很快就能成功。上面四種改革,都是成本最低,也是胡前市長最擅長的。我們相信在胡前市長的帶領下,旺中集團一定會有天翻地覆、震古撼今的轉變!必可為祖國統一的偉大事業作出重要貢獻!請大家鼓掌!!!
周偉航
2015-01-15
神聖而純潔的警察大人
這幾週以來,台北市最有名的警察大人,大概就是待退的信義分局長李德威了。他在短短幾個月的任期中一直非常低調,但不幸因為柯文哲上任第一天的放話,讓他不得不站在台前,接受社會大眾的注視。他是什麼樣的人,他的夫人是什麼樣的消防官,他的女兒又是什麼樣的模特兒,許多媒體都談了,我就不再贅述。依我的道德直覺,我相信他們一家是台灣社會最常見的那種「不好不壞人」,會出包,也會做好事,但刻意放大來看,就有點無聊了。這是我的直覺,你不信也無妨。我這篇要談的是和他相關的一種媒體現象,就是「神聖而純潔的警察大人」。只要批判到軍、警、消,甚至公、教,都可以看到一種護航的「神聖論述」。這種神聖論述指出,這位當事人雖然因為某事被批判,但是他私下為人奉公守法、鞠躬盡瘁,不但是同事的典範,更是生活中的好爸爸、好媽媽、孝子、孝女。其出處呢?通常都是不具名的「高層」、「同事」、「部屬」表示。這是種平衡報導的形式,可是對抗一般的道德直覺。明明是好話,是稱讚人的,為什麼不敢公開講述者身份?罵人的都敢公開罵了,讚美人的卻不敢公開?怕得罪柯文哲?你誰呀?柯文哲才不想理你咧。這有幾種可能。第一,是根本不存讚美者,整篇都是記者假裝的。做過媒體的人都清楚,若事情根本不大條,卻連個菜市場陳家豪林怡君都找不到,標不出來,那八成就是假的。第二,上面要記者硬凹,只能隨便問幾個人,這幾個人心理清楚狀況,知道內情有好有壞,不敢幫當事人做人格擔保,當然只能這樣匿名發言。第三,根本是不知名網友亂虎爛,也要扯說是同事讚許。第四,把同行之間拍馬屁照實轉錄。這當然不能寫出是誰講的,因為是拍馬屁嘛!就算當事人真有「好人」的一面,但在當前媒體環境多元、資訊充沛的狀況下,這種作法很容易被挑戰,造成反效果。而且萬一出現某些私生活或其他方面的反證,更會讓當事人的道德評價一洩千里。這就是造神,而造神的兩面性,從王建民到陳為廷,我們已經看過很多次了。大家只是趁機利用這些「神」而已,等神垮了,根本就不管他死活。之前這種造神過程中最紅的警官兒,不就是方仰寧。現在呢?我知道老媒體這種意識形態機器想藉此扳回一些什麼,但因為他們已和時代脫節,這種作法連原本期待的平衡效果都達不到。會相信「神聖而純潔的警察大人」這種形象的人,應該大腦都不太正常,數量並不多。那何必來這套?對手不相信,當事人尷尬,自己人是腦殘,騙不騙也沒差。那你到底在幹嘛?媒體想塑造警察奉公守法,卻慘遭柯文哲虐待的形象,這種小朋友卡通式的正義觀,其實傷害到的正是當事人本身。你把柯演成惡魔黨,把警官弄成受欺壓的好人,但這爛戲誰想看?海綿寶寶都比你有深度。我們都是成人,都是社會人,知道社會的混亂與險惡,絕對不是三十分鐘的卡通那麼簡單。信義分局是什麼樣的地方?這才剛打死一個警察耶,你還以為信義區全是田,警察只需要抓阿婆騎車沒戴安全帽嗎?在這裡當官情境之複雜,「社會人」都馬心裡有數。李德威就算是個好人,在這也是難為,如果是不好不壞人,那可能就會有更多「牽絆」。如果能平安退場,那是幸運。結果你還想幫他塗成金身?說真的,柯文哲那樣講話,才叫給面子,你這種搞法,才是作賤人。不要這樣子作賤人,特別是你們自己人。人可以有意識形態,但不要沒有社會常識。
周偉航
2015-01-13
不得宣傳罷免的荒謬
網友宣傳「不能宣傳2/14罷免正元」。翻攝自朕的字體 - 康熙字典體產生器粉絲頁2015年01月11日00:00立院初審通過選罷法修正案,決定刪改原本「不得宣傳罷免」的規定,但即便在短時間內三讀通過,也來不及適用蔡正元的罷免案。雖然法律依舊有效,不過主導蔡正元罷免案的「割闌尾」團隊仍以各種方式進行全面的宣傳,像是透過宣傳「不得宣傳罷免」來宣傳罷免。「透過宣傳不得宣傳罷免來宣傳罷免」。這是三小?會造成這種鬼話繞口令,其實正突顯了法條背後邏輯概念上的荒謬。政府官員對於之所以有「不得宣傳罷免」這條法條的解釋,大致有以下兩個理路。第一,是認為罷免若可宣傳,那麼對於在任的政治人物會比較有利,因為他擁有較多的行政資源可以宣傳,想罷免他的百姓不易成功。第二,是認為如果罷免可以宣傳,那有錢有勢的在野者就可以買很多廣告來宣傳,那好不容易當選的弱勢代表就會被罷免了。這兩點感覺都有道理,但其實彼此矛盾。第一點說現任官員、民代有優勢,第二點又說有錢的在野者有優勢,那到底是誰有優勢?當然,還是可以從兩者的矛盾中擠出第三點理由,就是若罷免可以宣傳,那沒錢、沒勢、沒在當官的百姓就不容易成功。這看來很有說服力,因為現實狀況就是窮人有志難伸。不過,選舉罷免是一體兩面,如果可從第三個理由證成「罷免不得宣傳」,那麼依同樣的理路,「選舉」也應該「不得宣傳」,因為大家都知道,沒錢沒勢也沒在當官的人,的確很難選上。依現行法律,選舉當然可以宣傳,雖然有限制,但相當寬鬆,至少對沒錢沒勢的人來說不算是緊箍咒,也與完全禁止宣傳的罷免存在不小落差。這種雙重標準又是依何而來?我想選舉可以宣傳的理由,大概是選舉涉及政見,需要宣傳讓公民知悉,才能在比較之後投票。但罷免也有理由,也需要宣傳讓大家知道其理由,公民才能做出正確決定。不然只看到一個姓名,就單純因為蔡正元姓蔡名正元,而罷免他嗎?如果他改名叫祭止兀,就不用罷免了嗎?所以罷免不能宣傳,根本不會有任何正常的解釋,現有說法也不能稱之為法理,應視之為法「蟸」,是豬或節肢動物腦神經的邏輯。依政治哲學角度,罷免屬於公共領域事務,而在民主及共和制度中,公共領域事務應由公民進行充份的意見交換,在各方有效溝通價值觀與目的之後,再來決定集體行動規則。幾乎所有大腦正常的學者都認為要充份溝通了,怎麼會搞個「不能宣傳」這種企圖阻止公民進行溝通、建構知識基礎的法規?有人還想拿羅爾斯的「無知之幕」來護航,更是搞笑至極。羅爾斯的「無知之幕」並非不能宣傳,而是盡可能排除自身的喜好與認知來建構社會基本原則。而且這概念是用來建立程序正義的機制,不見得可用在處理個案。所以現行的罷免相關法規根本就不是無知之幕,是無知白目。談到最後,還是只能點破。這個罷免的相關規定,其實就是要讓罷免「難以成功」,因為只有「讓罷免難以成功」這個理由,才能正確、理性的說明這段法條的存在原因。對此不應狡辯,也無從狡辯。那為什麼要讓罷免難以成功?這段罷免法規來自於民國72年的修訂。那仍是威權時代,此法條的出現,顯然是要捍衛特定政治勢力。因來自於「惡意」,這當然是條惡法,惡法就該廢止。不只是罷免法,包括公投法等等的公民權相關法案,都可以看到這種惡意法條的存在。也別企圖將之美化成什麼「時代的眼淚」、「歷史的痕跡」,這種東西只是歷史的狗屎,而狗屎就應該包一包丟掉。公務員出來提醒公民們前有狗屎,小心別踩到,這當然佛心來著,好事一件。但拿著一包狗屎,在那呼喝、威脅公民的人,就別再鬧了,你應該知道自己看起來多可笑。
周偉航
2015-01-11
柯文哲不就是國民黨人幻想的英明領袖
國民黨政客面對柯文哲有無力感。柯文哲上任後,每天都推出變革或新政,吸盡了眾人的目光。但我認為更值得注意的是國民黨政客面對柯市長的無力感。他帶給國民黨政客的困擾和選舉階段完全不同。選舉時,國民黨有個連勝文和他超級比一比,越比越好笑,最後搞到大敗,還影響到其他地方的選情。但選後,總該輪到北市國民黨人的「一軍」上陣了吧!但這些「一軍」議員打起來也不太順手。原因之一,或許是國民黨在台北長期執政,已記不得如何擔任在野黨,只會拼命強調雞毛小事的重要性。不過,我認為另一個打不順手的原因,在於柯文哲上台後的一連串表現,在在證明他正是國民黨人期待已久的「領袖」。不能認同這種說法?我們就來看看國民黨人對於「領袖」有什麼想像。第一,是執行魄力。國民黨過去總是強調自己比較有執行魄力,一種軍事化、強硬的態度,不會因為百姓的意見而「退讓」,要搬就搬,要拆就拆,郝龍斌的「台北好好拆」,就是這種精神的展現。和民進黨一天到晚協調,講求基本人權的軟綿綿態度相比,這種硬派風格一直是國民黨自詡的主要賣點。但柯文哲上台第一天就火速拆忠孝西路公車專用道,完全不給國民黨任何反應時間,也決意阻擋背後大有來頭的北投纜車、內湖保護區的開發案,最近又追加限拆公安違建。一連串威力手段迅雷不及掩耳,不只是台北好好拆,根本是台北三秒拆。他逼緊原有的工作期程與時限,展現一種前所未見,幾近於不人道的效率要求,企圖把政府機器的產能逼到極限。這種俾斯麥風格,不就是國民黨人幻想中的英明「領袖」?第二,是獨裁威權。國民黨才不講什麼民主,他們講威權領導,講效忠領袖。領袖一句話,你不是得死,就是得吃屎。反對者?根本理都不用理,沒把你拖出去斃了就已經是恩典啦! 沒想到現在柯文哲成功詮釋了這種軍閥風範。到了民主議會,完全不鳥反對者,看到議員鬼吼,就抓頭應對。做他屬下,你敢晚到就完了,你敢騙他就完了,你講的理由說服不了他,也一樣是完了。不管怎樣,他就是完(玩)人,你就是完蛋。翟本喬所提的「柯P流簡報」正對應了這種獨裁風,破題就直接講結論,如果柯大帥不能接受你的意見,那再補上足夠的數據,若還是沒說服力,大概就會被拖出去斃了。這種蔣公風格,不就是國民黨人幻想中的偉大「領袖」?第三,是鐵漢柔情國民黨雖然講求領袖威嚴,但也會傳達一種柔情形像。老蔣有一些和小人物互動的故事,小蔣更多了,他的後半生基本上就是親切阿伯四處合影留念。講簡樸,小蔣推動了五菜一湯梅花餐,夾克一件就上街;講溫馨,小蔣到處吃麵吃飯吃小……抱小孩,根本土產名店代言一哥。柯文哲雖然還沒開始代言什麼伴手禮,但從選舉過程以來就一直搞這種人情味路線。講簡樸,就要來個辦公室家徒四壁,報紙全退掉,結果連自己都空虛寂寞覺得冷。講溫馨,警察沒椅子?桌子都幫你瞬間弄來,網友美稱為一日內快速到貨的柯PChome。雖然他也弄出個嚇跑秘書的「哭哭啼啼」事件,但最後還是找到人舉手答「有」,大事化小。鬧了半天才湊齊的市府團隊,目前看來不論老小都是配合度100%,要早來就早來,要晚走就晚走,一個命令,全部動作,大家溫馨團結得不像話。這種小蔣風格,不就是國民黨人幻想中的魅力「領袖」?說穿了,柯文哲演的,才不是什麼「開放政府」,根本就是國民黨人期待已久的「開明專制」。自從大小蔣先後離世之後,國民黨人期待開明專制的領袖、救世主,一等就是快三十年。李登輝?跑去搞台獨了。連戰?只會連敗。馬英九?唉。如果柯文哲不講台獨,甚至還大談中華民國的尊嚴,行事也是大小蔣的那一套,那他不就是國民黨人的「THE ONE」嗎?柯文哲雖然是由獨派、左派與中間立場者拱上台,但上台後一派極右精英氣息、納粹潮男風。很多人說朱立倫是馬英九2.0,我看柯文哲也有蔣經國2.0的味道了。還好柯不像蔣經國有情治司法單位幫他圍事,不然下週就會公告即日起自行到案,否則3月20日就要逮捕歸案的關說政客名單。還在google地圖上標出他們的位置。國民黨是有人罵他柯皇帝,但這樣罵下去,遲早會燒到自己抱著的兩蔣神主牌(因為在台灣,沒人比蔣家還像皇帝),也必然會挑戰國民黨的價值觀與意識形態。明明就是你想要的,要怎樣才能硬扯他不好?罵有魄力不好,威權不好,每一拳都會打在自己臉上。這就是多數國民黨議員目前只能忸怩作態,不斷蠕動,無計可施的原因之一。最強的國民黨對手,不會是意識形態上對立的民進黨,而是把國民黨意識形態演到比國民黨自己還像的人。我認為柯文哲對此很得意,應該會一直「演」下去。他會演到什麼時候呢?演到看戲的傻子發現自己是傻子的時候吧。
周偉航
2015-01-04
馬英九的「死亡之握」
羅智強想替馬英九的死亡之握翻案,認為這種說法有失厚道。所謂「死亡之握」本來就是開玩笑,想認真的探討這個主題爭回一些什麼,其實相當無聊,也證明自己的格局比開玩笑的人還小。就科學上來看,政治人物握那麼多人的手,當然死得就多,「死亡之握」理應每個政客都是。但為什麼就馬英九會被人整理造冊出來嘲笑?因為他做人G8,施政失敗。出來說嘲笑的人有失厚道,不如叫你老闆自己做人先厚道一點。不解決人格病因,嘲笑永遠都會有。===我跟過馬英九半年,看過他握手無數,也承辦過他與千百人合影的業務,但自己就是沒握過手,也沒和他合照過。我才不信什麼死亡之握,就是單純覺得沒必要這樣做。現在如果要和他握手,我會同步出腳去踢他的腳踝,然後過肩摔。
周偉航
2015-01-03
我給柯文哲新市府的三個建議
圖片來源:蘋果日報柯文哲上任一週,大家都說是柯政猛於虎,其實就拆路和一些行政態度上來看,這種程度的要求根本就還好。這或許代表之前的郝龍斌市府太鬆了,爽過頭。接下來的兩百多週,柯文哲白皮書中的很多計劃還有待執行,不過我倒是想到三個健全市府機制(你也可以說是整人)的方案:「議員關說全公開」、「考察報告送外審」、「上班時間GPS定位」。這三個方案推出來,才是真正的柯政猛於虎,保證市府上下「欣欣向榮」。第一,是議員關說全公開。議員會有許多選民服務,小到處理違建、罰單,大到處理違建、罰單(和前者的差別在於金額),還有一堆人事、工程建議,琳瑯滿目,族繁不及備載。議員做這麼多服務,當然是為了選票,但是除了公開做秀的記者會和議場質詢外,大部份都不見天日,十分可惜,這樣對他們的得票一定有很多不利的影響。所以我建議柯市府將所有議員的各類關說,全部公告上網。雖然府會聯絡人要key in這些東西會吐血,不過他們有些也長期過太爽,天天都在議員那泡茶打牌,現在開始辛苦四年,也是應該的。而且許多議員做的服務太多了,做到自己都忘記,市府幫他們整理上網,不但百姓可以查,議員自己也可以查,以後就不會發生明明是甲議員喬的,卻被乙議員虎爛是自己的業績的情形。這真的是公平、公正、公開的大同世界。第二,是考察報告送外審。柯市長也是學術中人,而我們學術論文是要送外審的,送至少兩個專家委員來匿名審查。而市府的國內外考察行程,目前已經變成單純的外出觀光,回來寫的報告沒什麼有價值的內容。有些更鳥的地方政府還出現「夭壽讚」這種三個字考察報告。為了改善報告品質,我建議柯市府規定,從今之後的市府考察行程報告,一律改成送相關領域專家學者匿名外審。如果沒通過,考察行程的費用就自費。也就是你報告寫出來後,送兩個府外專家學者審查,兩個都給過,你就可以領到補助。說要修改後再審的,你就拿來修一修。兩個都直接reject的,那就全程自費。這樣真是超.爽.der~雖然柯文哲管不到真正的外出考察大宗:台北市議會,但只要市府率先以身做則,相信可以形成「風行草偃」之效,讓這些頑劣的公費旅行份子一一嗡嗡嗡寫報告。至少會花錢請人寫,擴大就業。高教育程度者失業率很高的。第三,是上班時間都GPS定位。柯文哲要一個秘書,結果大家都說要忙很多事,小孩要帶,三餐要煮,大便要大,無法配合。到底是不是真的在忙?透過高科技可以解決這個問題。只要寫一個市府員工GPS的app,有智慧型手機的就裝,沒有的就帶一個便宜的發報器或RFID,上班時間會自動啟動,員工走到哪就記錄到哪。這一定會引起個資法的爭議,所以我們不用抓得太細,用系統進行一些合理性的判別,大部份的資訊都在判定無疑義後刪除,有問題的再挑出來即可。像是明明說是去接小孩,卻出現在馬槽的溫泉池裡,這時候系統就會判讀出不合理,會響起警報,警消就會立刻趕到現場救人。畢竟溫泉泡久了很危險,市府應該主動關懷員工的心臟。又或是外出去會勘大同區的違建,但人的訊號一直出現在萬華的阿公店裡,這也會響起警報,因為阿公店裡面酒精含量很高,市府應該主動關懷員工的肝臟。這麼一個有愛心的市府,一定能提升員工的向心力。其實這也不是我發明的招數,自從我看到有大學改用RFID搭配攝影系統點名後,就開始相信這一定是未來世界的主流惹。以上三點,只是一種初步的發想,提供柯市長參考。相信以他超過我一大截的智慧,可以讓這些建議更加的具有可行性。以及整人性。
周偉航
2014-12-29
統派現在的難局
媒體愛做李富城的新聞,其實也突顯統派無人的窘境。統派直到選後的現在,都還沒有一個大腦正常的名人,可以有效操作新媒體來展開具攻擊性的論述。特別是針對柯文哲。當然你可以說,這是因為現在只有腦殘才會當統派。不過我認為他們還是有能打的人,只是因為種種因素出不來。像是柯文哲上台以來,都是極右派的搞法,操作一些無反對群眾的議題。比如說拆公車專用道,因為根本沒市民的利益是在公車專用道那邊。十二年國教承接郝市府搞法,也是打家長安全牌。這很難打,像你打公車道,他只要回「那把我移送監院啊,去告我啊」你就沒輒,只能打他不尊重議會,但這暴弱。十二年國教嘛,難道你要反對台北市現有方案嗎?那是郝規。那要反中央?那是馬規。都是統派方案嘛。所以柯的特性讓統派很難打,倒是原本柯的支持者,那些民進黨或社運力量可以有效批判他,而且攻得很漂亮。但柯並不擔心這些人咬他,因為統派不可能拿這些社運團體的論證來用。這就是統派現在的難局。隨著李富城這種人越來越容易上新聞,會形成一種瓦釜雷鳴的現象,有腦的人會退得越後,無腦全會跳出來大聲放送。如果你是反統的,那你就把這些人的意見大力轉傳吧。他們會是新一批的字己人。
周偉航
2014-12-29
陳為廷這次選是出來積陰德的
好像很多人聽不懂。我之前講過,陳為廷這次選是出來積陰德的。陳為廷如果退選,就像吳宜臻退選,可以積陰德,因為他不是現在犯罪,是老帳,因老帳退,相當無里頭。如果他刻意把退選解釋成補正之前的錯,那政治陰德還可從負補正。退選也對民進黨有利,因為已經先透過吳宜臻積一次陰德,接著可以說被陳為廷害到,又積一次陰德,再來隨便推人也沒差,反正錯都是別人的。對第三勢力來講,陳為廷一退,其憤怒值會升到滿點,戰力是增加的。相對來說,國民黨本來推不出人的困局,可能會變成群雄爭搶的場景,反而會失去控制。一對一打陳為廷是吃得下來的。這是就戰略來看,退選的效益很高,但有點太權謀。如果陳不退嘛,選舉更難選,因為本來就很難贏了,而且選到底他的陰德值也補不夠,可能還是負的。但他可以透過選舉練出一票能打選舉的兵,這是第三勢力最缺的部份,如果這些兵馬在將來產生作用,那麼他的陰德值就會慢慢補回去。民進黨還是可以硬挺,吸收陰德值,也可以推人,同樣也不會損陰德值,兩面賺。就反對陣營的角度,是短空,但可能長多。當然國民黨會好選很多,一直打陳就好。所以,如果我是國民黨的謀臣,就會出來建議頭子說好聽話,說要給年輕人一個機會啦,努力選下去這樣,至少先把大敗之後的基本盤穩住。叫他退只是縱虎歸山,送他點數,何必?而反國民黨側要想的,就是你要抓這一場,抓之後十場,還是抓之後一百場的問題。
周偉航
2014-12-25
擁核派中的蔡正元
這幾天又有人講到核四,說反正馬政權已經是死馬了,就當活馬醫,國民黨就讓核四運轉看看吧,也許核四表現好,可以一舉逆轉現在低到谷底的情勢。我認為就現實政治權術的角度來講,讓核四復活這個想法,應該完全不在府院各方考慮之中,因為真轉起來,起來叛亂的國民黨立委會更多。所以這種說法大概只是網路擁核派的浪漫。講到網路擁核派,雖然他們長期努力破解許多反核迷思,可是勢力一直大不起來,對實際政治的影響力很小,只是造成了一些網友的困擾。就政治實務的層次,這些網路擁核派有三大問題,三大問題不解,不可能對現在反核與反核四的情勢有大幅的影響。第一,是網路擁核者多是不懂行銷的科學怪宅。證明核四安全是一回事,把這知識行銷出去,又是另一回事,行銷是種專業的技巧,不是寫寫網站罵罵人就有用。他們在行銷方面的能力極為薄弱,過去幾次的論爭都可以看出這個問題,但他們又否定行銷專業的建議,主張一些沒有說服力,但他們覺得很有用的手法。像是一直想辦辯論會。如果你要的是核四運轉,最好是照專業行銷人員的安排來做,有時可能還需要欺瞞百姓,就像做廣告會掩飾產品的問題。但這些人可能學術或專業技術界待太久,跳不出自身典範。現實政治不是這種知識嗆聲大賽模式可以搞定的。要改善這種問題,不是與我辯論你們沒有這方面的問題,而是吸收專業行銷人員加入自己的陣營。第二,是網路擁核者和統派意識形態搞得太近。雖然他們老是說台獨一定要靠核能,但他們自己多半是統派,你叫他們一一站出來舉手回答是統派或獨派就知道了。本來政治統獨也沒什麼要緊,但擁核的統派的太多,就會出現一種議題連結的問題。也就是說,他們的反對者只要把「統一與核能」編成一組意識形態,也把「獨立與反核」編成一組,當獨派勢力暴增(如馬政府上台之後的狀況),反核派也自然會生出很多兵,但相對來說,核能派就會出現兵源不足的問題。這就是我們常講的把餅做大還是做小。要改善這種問題,不是與我辯論你們沒有這方面的問題,而是吸收大量獨派加入自己的陣營。第三,是網路擁核者缺乏道德資本道德資本是種很妙的東西,翻成白話,就是「陰德值」,這和一種被稱為信任、信用的德行有關。道德資本要透過社會生活過程累積,漸漸形成一種具說服力的個人形象,這種說服力往往是跨領域的。所以像劉黎兒這種專寫性愛文章的反核神教派,影響力比多數擁核者來得大,因為她有一票性愛讀者相挺。網路擁核者通常較年輕,人際關係網絡不強,道德資本較少,因此當他們站出來講話時,大家會問:「他誰呀?」他們也許不是壞人,但他們的人格沒有強大的說服力,碰到像林義雄這種有道德資本的人,就很容易被擊退。要自己增加陰德值,可能緩不濟急,所以要改善這種問題,不是與我辯論你們沒有這方面的問題,而是吸收富有陰德值的人加入自己的陣營。擁核者一直自認完成了支持核能的所有知識論述,其他人只是「迷信」而反核,因此他們相當憤世嫉俗。但這對於解決問題並沒有幫助。這三重問題,說穿了都是「做人失敗」。因為做人失敗,所以沒有專業行銷願意免錢幫你弄。因為做人失敗,所以獨派擁核者(獨派連支持做核彈的都有)不願加入。因為做人失敗,所以有道德資本者不願支持。核能也許很好,但你們做人失敗。你不改善做人失敗的問題,光是否認自己並沒有做人失敗,對於大局不會有影響。正如我每段結尾所強調的,我知道擁核者一定會來爭論自身並沒有這方面的問題。但光是罵我也沒用,因為出來的效果就是這樣。如果真心要讓核能實現,就應該採取更有用的做法。我舉個同樣結構的狀況。地方九合一選舉前的幾天,中時用半版的篇幅,刊出一篇銀正雄罵我的文章,主要是針對我在選前兩週所推出的舊文。這種行為有意義嗎?完全沒有。我又沒有要選,我是專業抬轎的,打我我也不會痛,因為我沒有票可以流失呀。這只是浪費寶貴的選前版面資源,幾乎所有親柯陣營的名人與政客,碰到我都在取笑中時這種作法。同樣的,擁核者現在就像是民調大幅落後的候選人陣營,要如何逆轉局面呢?我給的建議就是,找專業的選舉公關來(專業行銷),吸收不同來源的組織票(獨派),還有找名人站台(道德資本家)。堅持不信這套,那就算了。在我看來,這種死硬的擁核派,大概也是擁核陣營中的蔡正元。自己人嘛。
周偉航
2014-12-22
苗栗是台灣的北韓嗎?
陳為廷決意參選苗栗縣立委補選,苗栗政情受矚目。 陳為廷決意參選苗栗縣立委補選,自然引出一堆反對他的輿論。其中特別引人注目者,是部份高學歷苗栗鄉親的意見。他們強力否定陳為廷之餘,也對現有的地方派系統治者讚譽有加。陳為廷有一大堆缺點與弱點,他要當公眾人物,大家自然可以多加批判。但若以相同的價值標準來衡量地方派系,居然還可以得到正面結論,那這種判斷能力就讓人「非常遺憾」了。地方派系外在熱情有禮,服務也是一call就來,似乎樣樣贏過陳為廷。但他們靠撒錢和分錢縱橫鄉里的內在本質,不論是公德或私德,都是絕對拿不到高分的。我不是和派系全然無關的素人。我在苗栗成長,大學之後雖到台北求學、發展,但現在每週仍會回來教書。撰寫此文的同時,我正在苗栗聯合大學的教師休息室裡等著上課。約二十年前,這裡還是「聯合工專」,還記得當時有次來此,是因為地方派系政客所辦的營隊。某政客找了近百名苗栗出身的大學生,讓大家和官員當面溝通。會中大伙毫不客氣的直言請教這些地方大員,他們也認真一一回應,更表示學生問得比議會質詢還猛。記憶中這些政客的態度壓得很低,私下更是互留聯絡方法,所以頗得在場學生們的肯定。在下次的選舉中,許多縣籍大學精英就倒向這一派,在各種聚會場合為該派闢謠、助選。當然,該有的「好處」,也沒少拿。但不是所有人都「歸降」於這派政客,因為這樣搞的不只一派。我還依稀記得某次苗栗旅外大學生的聚會中,幾人大力推銷該派候選人,講得口沫四射,眾聲叫好,但我也看到「另一派」的學生默默躲在角落,搖頭表示不認同。這種派系政治扎根之深,遠超乎你的想像,雖不到「人人有份」,但可說是「人人有關」,你沒份,你爸爸爺爺也有份。那次選舉最後由另一派的候選人「默默」勝出。經過那麼多年,當初分成兩派、三派大戰的同學們呢?雖然不代表真實的政治意向,他們多數也早已將戶籍遷出苗栗縣,但這一次,我看到許多人在陳為廷宣布參選的新聞下按讚。為什麼?大概是因為出了社會,見了世面,知道那些派系,其實都是笑話。但力挺派系的意見還是在。不只是時論文章,在許多針對苗栗地區的網路社團與討論區中,多數的網友仍對派系政客抱持肯定的態度。依過去經驗,我推敲這些苗栗年輕人支持派系政客的原因有二。首先,這是種「親近權力的錯覺」。地方派系靠的是人際之間的牽引,一個拉一個,我和你很熟,你又和某民代很熟,大家就都是一掛的。這會讓在地百姓錯認自己也是權力的一部份,是「有力者」,威風得很。但實際上這些人一點狗屁權力都沒有,地方派系也不會分配什麼利益給他們。鄉下這麼窮,有好處自己吃都不夠了,怎麼會分給普通百姓呢。頂多幫你處理一下罰單而已。鄉下也缺乏具學養與道德良知的意見領袖,這些鄉親只能一直相信派系政客的話語。那知識份子跑哪去了呢?昔日那些接受高等教育的精英同學,多在苗栗之外找到高薪工作,回鄉服務的只有少數公教人員,其影響力非常有限。未曾離鄉者,可能是基於照顧長輩之類家庭因素,或是個人職場競爭條件不足。因為經濟上的弱勢,他們正是受派系政治擠壓最烈的一群,卻又因為這種弱勢而與政客靠得更近,在與權力相親的錯覺中尋求生機。第二個力挺派系的原因,是這些鄉親有種「我們最幸福的幻覺」。有許多意見認為苗栗在近年有長足的進步,縣民榮耀感大幅上升云云。我不否認苗栗這些年來有些改變,但這些改變是相對全國為多,還是相對全國為差?這些改變是體質上的改良,還是一種煙火式的短期爽快?苗栗縣府瀕臨破產、「腦死」的狀況是個事實,只能一直向外舉債。這代表如果苗栗有建設,有發展,也是建構在其他國民的財政支持上。這有什麼好驕傲的?我們的政客很會向外乞討嗎?因為出現了大賣場、出現了便利商店、出現了工業區,辦了歌劇演唱會,就覺得滿足,那台北、新北人豈不該爽到在地上滾了?會覺得「這種事情」了不起,也就突顯鄉親們在發展落差方面的認知嚴重不足。這些政績頂多是「本份」,而不是一種「恩賜」。台北市長不會把開大賣場、辦歌劇表演當政績的。就算是苗栗旁邊的新竹也不會這樣想。縣界不是國界,不要過了縣界就把標準降低。窮縣也有經營得當者,只要地方派系不分錢,狀況就會好很多。若是拒絕外在標準,否定外地人對苗栗發展落後的批判,這種行為除了取暖之外,一點意義都沒有。別忘了,北韓人也覺得他們是世界上最幸福的一群,他們什麼都有,領袖英明,外人不應說三道四。苗栗是台灣的北韓嗎?
周偉航
2014-12-21
年輕人為什麼不喜歡國民黨
「年輕人為什麼要喜歡國民黨?」才是問題。2014年12月14日00:00 九合一地方選舉結束已兩週。在這段期間裡,許多國民黨的前輩碰到我,總憂心忡忡的問一句:「年輕人為什麼不喜歡國民黨?」我覺得這個問題真是太經典了,因為這個問題本身就是年輕人不喜歡國民黨的原因啊。會問這種問題,根本就是自我感覺良好到破表。真正有意義的敗選反省,應該是批判式提問,如:「年輕人為什麼要喜歡國民黨?」對啊,年輕人為什麼要喜歡國民黨?看外表?那國民黨是金城武林志玲,還是韓流日系偶像嗎?比內涵?那國民黨是國際學術大師,還是引領潮壇的小確幸文青?一群穿著西裝的假掰老人,還敢問年輕人說「為什麼不喜歡我?」你是傻了喔!「我們促成經濟發展啊!」所以你覺得現在經濟很好是嗎?年輕人不這樣覺得哦。看到你們買了那麼多廣告宣傳,他們就更察覺自己買不起什麼東西。「我們有執政的經驗!」也有把錢放到池塘的經驗是嗎?年輕人掉十塊下去,也會想辦法撈出來哦。「我們讓社會更加穩定!」穩定到年輕人的希望越來越渺茫嗎?現在你若只有20歲,覺得自己還能像當年一樣,一路穩穩的做到這麼大的官,買這麼大的房嗎?「我們追求和平統一!」所以你覺得大家很想統一嗎?「兩黨都一樣爛!」啊這是喜歡你的理由嗎?國民黨人覺得自己很好的理由,年輕人都覺得是垃圾,連資源回收物都不算,就這麼簡單。推個稍微年輕一點的連勝文,就想要年輕人買單,還不如推歐陽妮妮算了,她至少是個正妹,而且口袋找到兩百塊時會大驚喜,和現下年輕人差不多。說不定這些老頭下次就推她出來了。國民黨把年輕人想得太簡單,太浪漫,就從這種「簡單浪漫」擬定出他們的選舉策略。但事情發展並不若他們所想,因為年輕人沒這麼簡單浪漫,他們和上兩個世代有著明顯的差別。這種落差來自於所受教育的不同。但這不只是因為什麼本土化教育、台獨教育所致,而是來自教改與社會文化變遷的刺激。現在這批國民黨高層,成長在僵固的黨國教育體系之下,他們自己因此忠黨愛國,但也因此大腦硬化,對於當代思潮根本沒有概念,人文知識停留在二次大戰前,講出來的語言毫無說服力。年輕人呢?他們接受全方位、更多元的大學教育,雖然學到的知識很容易忘光,但他們至少學到了開放的認知態度,網路時代的海量資訊能持續豐富他們的價值內涵。他們不接受單一意識形態論述,而是看著各方激辯,從中選擇自己認同的觀點。他們已經擁有新的思維方法,不會遵從你硬要教育他們的意識形態內容。所以當你強調「應該要喜歡國民黨」,他們只會冷笑回應:「憑什麼相信你?Google到的和你們講的不一樣呀。」所以連勝文講的,他們不信。蔡正元講的、羅淑蕾講的、蘇清泉講的,他們都不信。他們會透過網路資訊庫比對前言後語,自己找出結論。是思維方法訓練讓他們成為超越長輩的公民。許多老人因為缺乏處理知識的能力,因此落伍了。某些高學歷的社會賢達也有類似問題,他們在學成歸國的一刻,就關上了自己的知識大門。當前正快速、激烈的進行價值對話,你只要拒絕參與,就會被淘汰。傳統媒體只是單方面的傳達,看到就是接受了,但網路新媒體是多方的論述,你發表後一分鐘,下頭的留言區就可能出現反對意見。你還在家裡睡覺,討論者就已經把世界翻了好幾次。這次選舉,在郝伯村、連戰這種活化石浮出水面後,戰局已糜爛至不可收拾,變成笑話一場。「支持國民黨」被這些老人搞成可笑可恥的事,到這種地步,還有臉出來問「年輕人為什麼不喜歡國民黨」?當然,國民黨這種模樣,也不見得完全沒有年輕人買帳。網路上有一些奇形怪狀的「帥哥」「奶妹」,會透過莫名的舉動與低能言論來吸引注意,但也招來許多批判。在眾人責罵之下,他們也會哀怨的表示:「我只是怎樣怎樣,大家為什麼不喜歡我?」這種異常的腦殘感,的確可以招來一些粉絲按讚,但也是看笑話者居多。國民黨確定自己要走這種「帥哥XXX」的路線嗎?我只能說,請多加油。祝一路好走。
周偉航
2014-12-14
對於陳為廷參選的幾點想法
因為陳為廷宣布參選,苗栗縣立委補選一役開始熱鬧起來。雖然局勢仍不明朗,但身為苗栗出身的子弟中最熱愛惡質選舉的,我對這場選戰有以下三點的想法。首先,這場選舉有個任務,就是讓苗栗和全國接上線。在我撰文的同時,國民黨會推派誰還不太確定,但這一仗鐵定會讓苗栗成為媒體的焦點。就這個角度看來,不論結果如何,這場選舉所帶來的效益鐵定是正面的。苗栗選舉一直是自己玩自己的,地方派系你爭我奪,分完就算了。因為陳為廷的媒體效應,將「害」其他候選人被迫站在同一個平面,一起接受全國民眾的審視。過去的苗栗,不管是什麼狗屁人物,只要有派系支持,都有可能上得去。但現在他們要好好的在鏡頭前來「亮個相」。一想到他們的窘態,就讓人笑得ㄎㄎㄎ。就像劉政鴻。因為搞了很多浪費的大排場活動,很多苗栗人覺得他是苗栗之光,但在全國民眾的眼中,他的形象只怕是比苗栗之光還多了一光,兩光。全台灣都知道苗栗被劉政鴻搞到財政腦死,就苗栗人不知道。不只劉縣長,大家將會發現這些地方政客的水準有多「優質」。透過外地人的訕笑,可以刺激出苗栗在地人的「恥感」,這對於改變苗栗人的政治生態非常重要。過去只有苗栗旅外子弟被笑,現在該讓父母老人嘗嘗這種痛苦了。第二個想法是,我認為次選舉將可帶來不同選風。苗栗選舉,歸根究底,還是一個「買」字,買大買小,買前買後的問題。陳為廷鐵定沒錢買,那他就只能用大鬧天宮的方法來選。因為準備期太短,他必須一邊選一邊練兵,參與這次選舉的在地年輕人,將可以獲得重要的新式選舉經驗。不論他這次結果如何,這些經驗都會對苗栗政壇造成很大的影響。這次選舉還有另一個變數。因為才剛選過一波,地方派系在資金實力上「折損」不少,「願意」與「能夠」投入本次選舉的資源就沒那麼多。加上這立委只有一年任期,其實好處真的不多,只是2016的前哨戰,因此他們願意投入多少,很值得討論。在這種勢力消長,戰術變動的狀況下,過去的地面短兵相接,會變成一種重砲猛轟的會戰。派系本身或許也會因此跳出一些有趣的新角色,代替父兄打不同格局的選戰。地方的政客也需要地方的蔡正元。第三想法,是用陳為廷的缺陷來破壞苗栗的僵固性。最後還是要來看到陳為廷的缺點。陳為廷的問題真是有夠多,從他過去的行事風格來看,完全是個屁孩,他身邊的人對他都是點點點點。而他之所有今天的地位,是因為他屁對了一些社會議題,而且持續的屁,終於屁出成就。但也就是這種「惡魔黨」,才能對苗栗產生破壞性的影響。你找個正經八百,甚至像柯文哲這種人去苗栗,只怕也是如往常的格局。苗栗政壇太死了,派好人沒用,你要夠壞,才能破壞。惡人就需惡人治,連台北政壇都受不了的怪獸,一下子放到地方去鬧大攤的,造成貪腐政客的困擾,這才是真正有意義的事。這段時間有很多人問我陳為廷有沒有希望當選。我只能說他之前用掉太多陰德值,他的「重新累積陰德」之旅才要開始。當然,要以可愛又迷人的反派角色來投入,才能績得到。
周偉航
2014-12-10
國民黨的四大腦殘執念
敗選之後,國民黨有過很多的檢討,開了很多會,但基本上都是自爽活動,類似於軍中的榮團會、莒光日座談,根本沒有處理到問題重點。有些理由伯還在靠北說大方向沒錯,是外在大環境不佳。雖說國民黨一路敗選,會是多數國民的「喜聞樂見」,但一種反智的邪教仍是社會的癌症,如果自己滅掉就算了,跑出來傳染別人就不好。基於道德良知,我還是來指出國民黨這種癌細胞所散播的四大腦殘執念,以免他們的「大方向」傳染到許多無辜的百姓。第一大腦殘執念,是認為「多數人很討厭蔡英文」。國民黨人一直以為全國百姓都很討厭蔡英文。選舉過程中,當在野黨主打「票投某某某(國民黨候選人),就是支持馬英九」時,也會看到國民黨人以「票投叉叉叉(民進黨候選人),就是支持蔡英文」來反擊。問題是,百姓本來就沒那麼多人討厭蔡英文,很多民進黨候選人還大方掛出和蔡英文的合照咧。你還幫忙把蔡英文和候選人牽上線,是在幫人家打廣告喔?國民黨的這種執念很強,自從太陽花學運後期,蔡英文成為民進黨的實際領袖後,統派就開始建構「蔡英文操作推動太陽花」的論述。到了選舉中,國民黨還是一直主打「蔡英文出來面對」「蔡英文不用說清楚嗎?」的這種白痴戰法,連食用油出問題都要叫蔡英文出來。這種「大方向」一直持續到選後,很多統派寫手的文章中都還可以看到這種執念,不過到了這階段,已變成「被蔡大魔王打敗的遺憾」。熟知政治圈的人都清楚,民進黨根本是一盤散沙,蔡英文只是目前比較能搞定各派系的共主。雖然她最有可能拿下2016總統代表權,但就因此幻想她是什麼引導邪惡戰術的大魔王,實在偏離事實太遠,根本沒什麼大腦正常的百姓會相信。如果你還是堅持蔡英文很壞,很空心,那我也沒辦法。但在科學上至少有一件事情可以確定,那就是打蔡英文沒票。啊就是沒有票嘛!你是打爽的喔?腦殘。第二大腦殘執念,是主張「民進黨很有影響力」。這是從第一點延伸出來的執念,認為民進黨操縱社會上一切的反中華民國、反台灣、反國民黨動亂。從經濟不好到鄭捷案,從小孩不聽話到馬英九一臉疲態,都是民進黨害的。民進黨或許在罷佔立院主席台方面有點功能,但除此之外,百姓也知道他們沒太大鳥用,不然學生幹嘛去打下立法院呀!如果民進黨真那麼厲害,國民黨早就被滅掉,台灣早就獨立了。「民進黨害的」只是一種三流的托詞,在百姓眼中已經變成和「國民黨是腦殘」這句話等義。比如說:經濟為什麼不好呀?「民進黨害的」=「國民黨是腦殘」。為什麼十二年國教一團亂呀?「民進黨害的」=「國民黨是腦殘」。為什麼會爆發太陽花學運呀?「民進黨害的」=「國民黨是腦殘」。當百姓一看到「民進黨害的」就會自動解讀成「國民黨是腦殘」。那你還選個屁呀!腦殘!第三大腦殘執念,就是認為「外省人與軍公教和過去一樣好騙」。這次選舉有許多「鐵票」家庭的中青年大舉倒票,出現和父母逆反的投票傾向。為什麼?「外省人將被大屠殺說」只剩精神病患會信了,你只要心念一轉,一秒就變成台灣人,何必自限於「外省人」這種過時認同?很多外省第三代甚至成為當前社運要角。而軍公教大票倉咧?不用講「軍公教子弟」的跑票現象,現正在職中的軍公教,早就懷疑自己的月退俸領不領得到,有些人甚至根本就不抱希望。這種票就已經在「浮」了,你還拿一堆爛梗去騙他,說民進黨上台會砍福利,砍東砍西啦。你在選地方選舉耶,地方選舉和這些福利有個毛關係啦!你拿這種東西去騙讀書通過考試才可以服公職的人,是白痴嗎?因為較重視教育,且有實質的教育補貼,這些過去國民黨鐵票家庭有受較高的教育程度,這也讓他們能階級複製,下一代再次成為軍公教,但他們已經不是同樣素質的軍公教。「問題」就出在二十幾年前發動的教育改革。雖然教改被罵爆了,但大學所提供的新思想與批判教育,讓五十歲以下的人有更靈活的大腦。他們比父母更難虎爛,而國民黨由老頭子主導的意識形態機器,用同樣的老梗一騙五十年,當然無法說服這些新人類。民進黨或許沒好到哪去,但國民黨實在太爛了,連騙人都不會。要出來當詐騙集團,至少有點誠意,用點腦想新梗好不好。真是腦殘。第四大腦殘執念,就是認為「多數台灣年輕人比老人笨」。由前一點衍生的腦殘,就是認為台灣年輕人很笨。這種笨有兩種角度,第一種是認為台灣年輕人不上進、沒讀書、沒國際觀,所以笨到不知該支持國民黨來發展經濟,第二種笨是認為台灣年輕人很好騙,易被煽動,所以被騙去支持民進黨。其實年輕人超難煽動的好不好!講什麼都不會聽,只會把講台上的禿頭當白痴。他們雖然沒讀書,但是他們會刷手機google呀!獲得資訊的速度比老頭子快太多。相對來說,老頭子才容易煽動好唄。看看選舉場子,只要一喊「皇民」「混蛋」,已經幾年沒硬過的老頭子就全硬起來了。另一邊的也別偷笑,往往也是喊聲「台灣獨立萬歲!」「台灣人民ㄎ一ㄚˇ起來囉!」還不是全場起乩。要拿年輕人的票,就要用聰明的選法嘛,用那種一小時內就可以回應,甚至google就可以破解的抹黑,你是白痴喔?現在連老人也一堆會用手機google的啦!全台灣就只剩你黨工、政客不會,這不是腦殘,什麼是腦殘?話說回來,國民黨的施政那麼爛,的確要靠愚民才能夠避免選舉崩盤,但愚民的首要條件,就是自己要夠聰明,才能夠愚人。你自己就比選民蠢,是要愚個毛呀?還被自己愚民的內容給愚到,這種腦殘程度,焉能不敗?
周偉航
2014-12-08
國民黨的理由伯與原因伯
國民黨都快要掛了,還在那分位子。2014年12月07日00:00 國民黨人在敗選之後,普遍響起檢討之聲。有些人直指問題出在馬英九身上,認為他的施政和選舉策略是最主要的敗因。有些人認為藍軍的選舉戰術太過老舊,思維應該改進,跟上時代步伐。我稱是這些人是「原因伯」,他們指出國民黨挫敗的主因。另一些是「理由伯」,這些人檢討了半天,錯仍然都是在別人身上。這些「理由伯」認為,民進黨煽動年輕人,年輕人又煽動老人,才造成全面的大敗。有些則認為國民黨選將沒有把政策「講清楚」,只要講清楚就會贏,但媒體都被民進黨「控制」。又或是網路太發達,造成人心浮動,應該維護「那面高牆」,強化藍綠之別。原因伯和理由伯到底差在哪?我們在大學中,總是教學生碰到失敗或危機時,「不要找理由,要給解決方案」。我不想聽你遲到的理由,我要聽你解決遲到習慣的方法。又像是公司賠錢,老闆才不想聽「因為大環境不佳」這種狗屁理由,老闆想聽的是「應該立刻朝什麼方向轉型」這種解決方案。等你閒閒沒事時再來扯理由,碰到大難,就要先解決這大難,而解決之道,當然是找出正確的「原因」,而不是生出一些自我安慰的空話。現在沒空知道大便是怎麼產生的,當務之急是把大便掃掉。若以本次國民黨在網路的挫敗為例,現有國民黨文傳系統,思維老舊,技術過時,更大的問題是書讀得少、讀得爛。這種人講理論,鬼才聽得懂,就算真講出點什麼,推廣效果也極差。而且裡頭一大堆靠關係、靠派系來佔缺的人,說難聽點,根本就是清末八旗軍,只會吃餉,還不用打,擺出來都會笑死人。這些人就是當前國民黨的「理由伯」主力,明明仗就是你打輸的,卻全推得一乾二淨。而外圍的一些網路寫手,雖然會運用新媒體,但多半也是大腦空空。他們沒當過官,沒搞過選舉,根本不懂政治與選戰,只是有著忠黨愛國的意識形態,就跳出來想大戰一場。這頂多算是湘軍、淮軍這種地方團練,擋土匪可以,碰到正規洋槍洋砲,也不是個像樣對手。這些人在選後也變成理由伯。明明就是他們的爛文章引發更強烈的反國民黨浪潮,他們卻以自己的點擊率在那爭功,硬扯是資源不夠,給得太慢。那會檢討真正敗因的原因伯呢?我看到有原因伯主張,要找一個對網路、文宣有概念的政客來主導,由他去搜羅一些真正有讀書、有概念的藍色網路鄉民,建立一個評論網平台,好好的練兵。這練兵不是要出去打民進黨,到各討論區當無意義的洗版留言怪客,而是在自家打國民黨。他們認為在民進黨和鄉民網軍出手前,就先把自己人海扁一番,鬥過內戰打出抵抗力和經驗值,等到大選來臨,經驗有了,子彈有了,就可以產生實質影響力。這是個還算像樣的解決方案,指出一些國民黨網宣的實際問題。但國民黨做得到嗎?我相信熟悉國民黨、待過國民黨的人都很清楚,如果高層那批人不全換掉,鐵定是做不到的。錢會被某些政客吃掉,拿去養自己的人馬,隨便亂交一些作業充數。正如清末的新軍,練到後來, 若不是同樣不能打,就是變成了革命軍主力,又或是成為北洋政客的私兵。所以就算到了現在這個土崩瓦解的時刻,理由伯們還是在耍白痴,而原因伯,看來是孤臣無力可回天了。其實最根本的「解決方案」,就是當官的好好做,百姓安居樂業,網路上的人就不會全是找麻煩的。但難就難在國民黨胡混了太久,已經不太清楚「當官的好好做」這話是什麼意思了。不信你看,新的毛毛內閣,像是在「變法維新」,還是「皇族內閣」呢?都快要掛了,還在那分位子,也難怪朱立倫裝都不想裝,直接翻白眼。你們可以繼續鬧,但被打巴掌的可是他呀。
周偉航
2014-12-07
不是太陽花贏了,是大王花輸了
國民黨大敗之後,雖然有許多檢討之聲,但有一些思考引發了更大的爭議。陳文茜在其個人節目中,主張本次選舉代表著「太陽花路線」的勝出,人民選擇與暴民為伍。這看法讓許多人大表反彈。主要的爭點當然是在於「太陽花路線是不是暴民路線」,以及「是不是太陽花學運勝出」這兩件事上。我個人的看法則是,這次選舉並非「肯定」如太陽花學運的單一立場,而是展現某種「否定」,是對於某種特定意識形態的反對。我稱這種意識形態為「大王花主義」。大王花,是全世界最大的花,存在地球上可能有一億年了。這種花的代表性特色是,很臭。大王花主義呢?就是在政治上用最臭的話罵對方,罵敵手。反正就是亂罵一氣,就可以突顯自己立場標準,道德正確。當然,要臭別人,也有臭得準的,和臭不準之分。大王花主義者根本是無差別亂臭,所以他們說敵營支持者是「垃圾大學生」、「不事生產的廢物」、「沒繳稅的暴民」、「只會批評國家的啃老族」、「不敢出社會的峱種」。這些大王花主義者,帶頭的就是某些藍營名嘴。他們之所以這樣罵,多少有點收視收聽考量。反正在台灣,只要有百分之一的人買我的帳,會定時追我的節目,我的飯碗就穩了嘛。而且這種角色討中共歡心,將來也不用擔心沒工作時要幹嘛。但大王花主義者的節目畫面和內容,會被超過1%的人知道,有時甚至是10%,20%,30%,40%,50%。當這些名嘴以極端主義的言論探討時事,許多被他們臭到的人,也在觀察。蠢就蠢在於,許多國民黨人也願意和大王花主義者胡混,甚至還拉來替自己站台,自己也樂於當個大王花主義者,什麼混蛋,皇民都噴出口。冷眼的觀察者,到了這種程度,當然就變成冷笑的投票者了。出來的結果,就是你看到的那樣。其實不是太陽花贏了,而是大王花輸了,輸給這些靜靜的暴民,真正「安靜地大聲說話」的人,真正「沉默的大多數」。大王花主義者心理很清楚,「看來是我們害的」,但表演卻更加的憤怒有勁。因為他們的1%還是在呀,還是會買帳嘛!他們才不管政治人物的死活呢,因為政客,就像是繞著真實大王花飛舞的蒼蠅嘛!永遠都會有新的。大王花主義者以為自己就是新世界的神。不用檢討,不用反省,一直衝就對了。綠的,當然去死啦,藍的,去死也沒關係。我是大王花嘛,我就是世上最大的花,沒人比我大。但是真的很臭。
周偉航
2014-12-03
落選人的道德病態
選舉結束,敗選者總是會有些自我檢討。最常聽到的就是「努力不夠」,這不是自謙之詞,有選過的人都知道這是事實。努力不夠之外,還有什麼原因呢?我們當然希望聽到一些真正的反省,包括對於選舉戰術上的不當、政見政策面的缺點、個人施政過程的誤失,以及個人行事態度上的反省。多數的候選人都這樣做了,但在其中也夾了幾句雜音,特別的刺耳。這聲音來自台中與宜蘭的落選人。胡志強在受訪時表示,國民黨會輸是因為不了解年輕人,年輕人認為「你給我的是應該的,沒給我的是欠我的。你給他iPhone 5,他會氣你沒有給他iPhone6」。他表示,政府不要認為做得好,民眾理所當然要感激你,時代已經變了,「政府要好好思考年輕人怎麼看這個世界」,不要總覺得年輕人情緒化、想法不一樣,應該去了解他們的心理。邱淑媞則表示,這次台北市長候選人柯文哲喊出要「聽孩子的話」效應,也是她敗選原因之一,在年長世代沒有偏好的候選人時,就會聽年輕人的意見。胡志強雖然不甘願,但至少態度還軟性一點,邱某人就真是把年輕人當作敵人來看待了。這兩者都有道德問題。怎麼說呢?胡志強清楚知道,過去的愚民教育,教出一堆只會「感恩政府、讚嘆政府」的老愚民。而教改過後產生的年輕人,根本不吃你這套。在他們眼中,政府本來就是要為你服務的,服務越多越好,不然咧?難道是服務越爛越好?年輕人這種傾向於自由主義的價值態度,是種當前的「政治正確」。「老人」抱持著效忠政府的保守整體主義觀點,這看法當然辯不贏自由主義,也被當代社群主義打爆了。但理論爭議先扔到一旁,要先來看胡志強在處事態度上的問題。那個iphone的比喻當然引起很多人的不滿(被批是污名化年輕人,爭取更好的生活本來就是基本人權),但他真正的道德錯誤,是在下面的「政府要好好思考年輕人怎麼看這個世界,應該去瞭解他們的心理。」啊你不就是市政府?你現在還是市長咧!當了十幾年,都把台中市當到變成胡志強市了,你自己知道問題,為什麼自己不改善?為什麼不去瞭解年輕人?有瞭解了?那為什麼還搞到現在這樣?明明就知道問題,那事前好好做不就得了,事後再來扯,講得自己好像是局外人一樣,你很會推嘛!全都好像不是自己的錯。這種道德病態,問題不在於「忽略了年輕人的意見」,而是在於「把自己的責任推給虛無的他人」,這就是胡志強丟了老巢的真正原因。敗選和年輕人無關,是他的處事態度有問題。他到選掛了還不肯承認這點。邱淑媞不是現任,但她的問題比胡更嚴重。她說很多沒偏好的年長者,受到柯文哲的「聽孩子的話」影響,而以年輕人的意見投票。胡頂多是瞧不起年輕人,她是所有人都瞧不起。啊年長者為什麼不能聽年輕人的意見投票?他自己就沒意見呀!沒意見當然要問人呀!都已經是年長者,當然是問年輕人,不然是到牌位前燒香問死人哦?不努力去爭取老人的支持,讓人家無法做決定,這錯當然是在妳身上,不然是在誰身上?藐視年輕人的判斷力就算了,也藐視年長者的判斷力,什麼人都藐視,你以為選民看不出來嗎?其實這次選舉,年輕選票的影響非常有限,這是因為少子化,首投族非常少,對於這種大落差屠殺的選舉來講,三四十歲的中生代才是捅爆國民黨的主力部隊。這些人在社會上混了十幾二十年,會看不出你們是什麼貨色嗎?談什麼年輕人選票的,都沒有意義。越談只是越突顯政客內在的道德病態。
周偉航
2014-12-02
台北市民選擇了價值高度
柯的獲勝,代表有半數以上市民選擇「價值」而非「價格」。2014年11月29日19:01 或許是受到台北市的選情影響,全台民眾都想像自身是台北市民來投票,這次選舉的游離選民出現大規模倒向綠營的態勢。蔡英文是否能夠吃下這鼓氣勢直拼總統,還有待觀察,這很可能要看她與柯文哲的合作成效。而馬英九大概還是會死撐在那,直到眾卿逼宮的那一刻。我要探討的重點,當然是柯文哲。他終於撐過國民黨的亂拳猛打,以符合選前民調的得票比例順利當選。我認為這個結果有三事可喜,也有三事可憂。第一喜,是突顯台北市民重視價值高度。本次選舉最大的特色,是柯文哲採用限定資金、固定戰術的選法,強調金錢以外的價值。而連陣營基本上採傳統的無限戰選法,特別是後期廣告頻發,以龐大資金帶來的媒體優勢企圖壓垮對手。柯的獲勝,代表有半數以上市民選擇「價值」而非「價格」,依當代倫理學觀點,這是選擇了「內在善」(錢買不到的東西)而非「外在善」(錢買得到的東西)。這不只是選擇了一個政治人物,而是選擇了一個「追求卓越價值」的政治體系。這對一向較重視金錢,市民也相對富裕的台北市來講,是個重大的價值觀表態。第二喜,是公民素質穩健提升。這不是說投柯的人就比較有素質,也不是說台北市民的水準全部一起上升,而是中間選民的政治判斷更加成熟穩健。在選舉中所呈現的議題激辯,從負面的議題戰到政策方向上的討論,居於中間的關鍵選票明顯「很注意在看」,並且透過網路參與討論,積極表態。雖然有許多人將本次選舉視為智力測驗,好像選柯就聰明,選連就笨,但其實擁柯者亦不乏政治意識形態偏頗的蠢人。社會無法避免有「怪怪的公民」,但重點是在居於中道、主流的公民素質,只要這些主流公民能思考政治並主動表述、溝通,這個社群就能往良性的方向發展。就理性與倫理角度,柯陣營這次在多數論辯中都是勝出的,而過半數市民能擁有類同於知識份子的認知,這代表北市公民素質已有向上提升。第三喜,是中堅世代願意改變柯文哲的選票主要來自於三四十歲的中堅世代。雖然首投族挺柯比率甚高,但因為少子化,人數有限。決定選舉結果的中堅世代居於社會生產力的核心,是台北當前主要生產力與消費力的來源,他們對於舊有的社經體制通常有一定程度的依賴,但他們站在既得利益的立場,卻願意支持柯文哲的理念,其實也突顯了真正「經濟選民」的選擇是「開明的利他」,而非「短視的利己」。這些中堅世代受過良好的教育,大腦非常清楚,過度藐視中堅世代對於經濟與社會發展的理解能力,是連陣營錯失這些選票的重要原因。雖然柯當選有以上三種正面意義,但亦有三點實務問題讓人擔憂。第一憂,是府會大戰一觸即發。議會馬上就要選出新議長,柯文哲要不要推出自己的議長候選人?如果推出,並且成功結合民進黨、小黨與國民黨叛將取得議長一職,那將來的施政可能較為容易,但就議員當選狀況來看,這種結局的機率最低。依新科議員的勢力消長,最有可能的發展,是國民黨在和柯系議員殺到血流成河後,還是取得議長一職,這種狀況會是柯最不樂見的。如果柯完全放棄主導議長選舉,也會得罪企圖一戰的民進黨黨團。如何在府會關係上展現謀略,以免一上台就跛腳,顯然不太容易。議員不是純以價值態度就可以說服的,他們才不管你道不道德,重點是你能給他們什麼「好料」。第二憂,是藍綠共治如何可能?柯文哲必須在很短的時間內決定首長人選。依其打破藍綠格局的政治態度,其小內閣會是藍綠兼有,甚至比例接近。他要如何避免國家層級的兩黨衝突,轉而成為府內施政上的實際衝突?他應建立解決機制,但目前只看到首長的遴選機制,並未看到這類解決方案。陳水扁總統初期也是藍綠共治,但陳水扁派用那些國民黨籍閣員有其政治考量,而且他自身也是擺明的民進黨頭人,就算國民黨閣員無用,還有效忠他的民進黨人,這和柯的無黨狀況大不相同。此外,柯的首長有些是遴選出來的,這些人有相對的自主性,如何讓他們服從於柯的管理,又要如何讓這些擁有民意的首長聽令下台,都是柯文哲需要盡快解釋的問題。第三憂,是承繼還是扭轉十六年來市府經建政策?國民黨長期在台北市執政,多數建設方向仍是照國民黨的傳統風格在走,例如非常強調商業發展,講求生活消費機能,這當然替台北帶來許多工作機會,但也限制了發展的可能性,並衍生一些環境問題。柯文哲在市政白皮書提的都是大方向,不是非常具體,看不出他會如何面對國民黨留下的長期經建規劃。他會選擇承繼或扭轉?如果他預期自己只有四年的時間,扣除預算受限,只能蕭規曹隨的第一年,剩下三年除了搞點小確幸,還能在經建發展上有什麼實質的改變?市民投柯,很可能只是因為連勝文品格受到懷疑,但選後大家回到實際的生活情境,經建方面的發展會成為市政的主軸。執政後,他必須對這個問題展現明確的立場,這可不是開個網站、把圖文弄得漂漂亮亮就能成事。在市民的鼎力相助下,柯文哲帶來一場奇蹟式的全新選戰,所以這場選舉獲勝的是台北市民,不是柯文哲,他必須即早認知到這一點。選贏,高興幾天就好,因為毀滅一個市長,也只需要幾天。「連勝文如何」已經不再是個理由,現在開始,柯文哲要面對的對手,就是他自己。
周偉航
2014-11-29
這次投票,請聽自己良心的聲音
圖/聯合報系資料照片這次投票,柯陣營主打是「這一票,你聽孩子的話」,而連陣營則反打一把,也拍了廣告,要小孩聽父母的話。到底要聽誰的話呢?我的建議是,請聽聽自己良心的聲音。怎麽聽呢?近日開車回家時,轉開廣播,正好是政論節目。聽著立場鮮明的主持人硬抝著批判柯文哲顧問團名單,撐了兩三分鐘,還是忍不住關掉了。我突然想起一段《論語》章節。宰我(就是那個晝寢哥)覺得依禮守喪要守三年,太久了,這會導致禮壞樂崩,破壞經濟生產,嚴重影響國家競爭力,應改成守一年就好。孔子反問他,如果只守一年,之後過著爽日子,良心上是否過得去。宰我說沒問題。孔子只能回他「汝安則為之」。良心上過得去,就做吧。等宰我離開,孔子對其他弟子說:「宰我不仁啊!小孩出生後三年,父母都必須隨時圍繞在他身邊把屎把尿。守喪三年,正是因為子女體認到父母為自己付出三年的恩情,而自願去守的呀!宰我連一點這種體會都沒有嗎?」這故事和替連勝文講話的名嘴有何關係?你若問他,替連勝文講話,「良心上過得去嗎?」他應該會回答你「當然沒問題囉!連勝文上台經濟發展巴拉巴拉 …… 。」這和宰我同一個路數,講具體利益。那些具體利益,可以用錢買到的東西,倫理學上叫外在善,和幸福的關係比較薄弱,只是一種陪襯,就算有很多錢,也不見得幸福。而那些親情、愛情、友情、榮耀、成就感、社會正義、自由之類的,叫「內在善」,這才是幸福的真正關鍵。為了回報父母恩情,你會覺得那些錢買得到的東西都是小事。那選舉呢?再看到另一位名嘴。他是國內知名的倫理學家,也是提攜過我的恩師,他出的課本是國內倫理學課程最常用的教材之一。但他近來在媒體上的挺連說法,讓我在教學時(我也用他的課本),總必須加上「警語」:「雖然你可能不認同他在電視上的觀點,但他的課本還是值得參考啦!」為什麼他會講出那些前後矛盾的奇言怪論呢?有時我還真想拿著課本去當面問他:「你覺得連勝文屬於裡面的哪一種流派?我怎麼看都像是利己主義者。這種人你還推薦嗎?」但我也清楚,他之所以講這些怪話,一切都是為了他支持幾十年的黨。你問他這樣做,「良心上過得去嗎?」他應該也會回答你:「當然沒問題囉!因為黨推出來的人才都很優秀巴啦巴啦……。」也是和宰我同一個路數,講具體利益。講到都是為了黨,又讓我想起一位台大的學長。因為選舉文宣糾紛,他日前被某地檢署收押了。我認為這位被收押的學長,也是把黨看得太重,為黨付出太多,不惜險招頻出,不惜身陷囹圄。你若問他,這樣做,「良心上過得去嗎?」他應該也會回答:「當然沒問題囉!因為要勝選就必須巴啦巴啦…… 。」也還是和宰我同一個路數,講具體利益。那怎樣做,才不是宰我的路數?才是真正的心安?答案很簡單,真正的良心,不會指向具體的利益,也不能計算,而是種對他人的關切與熱愛。我們往往是「養兒方知父母恩」,自己身為父母後,才知養兒育女之苦,知道自己對子女的關切與熱愛,才知道父母過往對自己的恩情。這種心意教不來,買不到,通常要自己體會過,才轉而想到父母。守喪只是禮的一環,但背後對父母的心意,卻是全面的關切與熱愛。講到政治,利益太多,很多人不知道自己已被錢遮了眼,為了選舉,總講一些莫名其妙的話,做一些背德的事,還以為自己是基於良心。特別是這次選舉。有些宗教領袖,平日滿口神愛世人,一到選舉,個人意識形態遮了眼,要信徒因為雞毛小事放棄信仰裡頭的正義責任。堂堂大教授、大醫生,為了拉下柯文哲,專業知識可以扔在一旁,「殺人囉!」的鬼吼鬼叫。他們以為自己是摸著良心做事,但真摸著良心,根本不會做出壞事。做出這些事,是鬼迷心,怎麼會是良心。做為平凡百姓,你也救不了他們,但你可以讓自己做正確的事。眼前最重要的事,就是投下決定一切的選票。你看看自己所關懷的人,想想還有什麼是你沒有盡到的責任。你應該協助創造一個在道德上更加健全的社會,就從你自己開始,投出良心的一票。投票前,想想你會為什麼人受苦而痛心。想想你覺得什麼行為是可恥的。想想你認為誰真正值得尊敬。想想你會如何對下一代說明這次選舉中的是非。這樣想想,你的良心就會浮現了。這就是惻隱之心,羞惡之心,恭敬之心,是非之心。這次投票,你已聽得太多,現在,你只要聽聽自己良心的聲音。
周偉航
2014-11-27
«
5
6
7
8
9
10
11
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
豬仔議員 藐視國會
李筱峰
五二0焦慮症候群
王景弘
亂中取序 主權經濟
林保華
國會亂象,政治困境
李敏勇
馬英九是被政治耽誤的演員
孫國祥
拿橘子和蘋果相比
謝安民
人間極品的叛徒本色
王景弘
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站