公職人員參選排黑條款在立法院表決通過，這是令人雀躍的消息，更能促進台灣民主向上提升的力量。台灣人民天性良善熱誠，只是因為黑道力量介入掌控，讓歷次的選舉都很黑暗不單純。 選罷法新增排黑條款26日正式三讀通過，傍晚民進黨立法院黨團並召開『排除黑金槍毒外患詐欺，防止境外勢力介入選舉』記者會，並由立委鄭運鵬說明選罷法相關修正內容。（資料照）   先前賴清德出任民進黨主席，施展魄力讓有黑道背景黨員不得代表黨擔任公職候選人，為賴清德取得了高民調的支持度，象徵台灣人對掃除黑道勢力擔任民選公職人員有非常高的期待。 既然這樣這次借力使力在立法院由執政黨佔多數的優勢下，通過排除黑道背景參與公職人員選舉也是符合全體國人的期待，正如行政院長陳建仁所言這是讓台灣的民主進步前進往上提升的一股力量。 尤其目前地方的政治勢力還是有許多老面孔以及舊勢力掌控，這些人還是存在有一些黑道背景以及前科記錄的人在當中。難免有不當金錢援助的情形，甚至運用黑道買票的操控選情。如果能用法律來限制這些人參與政治，不僅可以斬斷地方的政治惡勢力，還能夠讓一些形象清新的年輕人有更多政治舞台的發揮空間。 對於擔任公職人員服務選民的政治人物本該有更高的行為要求以利於提升台灣的民主制度的體質，令人不解的是在野政黨為何要大力反對，畢竟法律制裁一般老百姓的違法犯紀，對於參與國家機器運作的民選公職人員更不該作奸犯科，甚至對國家不忠誠。 （教育人員）

韓國總統尹錫悅最近的表現可圈可點，大大拉抬韓國的國際地位。除了跟美國有經濟軍事上的結盟，跟日本更是走出歷史情結，日韓軍事聯盟，共同抵制中共與北韓的軍事威脅。 尹錫悅成功扮演總統應盡的角色，讓此時此地的南韓站在民主同盟的一邊，他不計個人可能受到南韓保守派反日份子可能的反對，將個人的得失榮辱放下，全力為了國家的經濟發展與國家安全著想。 政治人物尤其是身居國家領袖的總統，是不該有個人的好惡情感，要完全以國家的立場來看待並規劃許多重大的國策。這樣的承諾是對選民的付託應該有的行為。 日本首相岸田文雄7日抵達南韓首爾，進行為期2天的訪問，這是岸田對尹錫悅3月訪日的回訪，象徵兩國睽違12年的「穿梭外交」步上軌道。（美聯社） 反觀台灣的親共政治人物，不僅不明究裡的喜歡中共，忘記了國共歷史上曾經有的教訓，還散播自己的喜好給全體台灣人，希望「兩岸一家親」，可以「永結同心」。當年在中國土地上的中日戰爭，卻是要台灣人要能永遠不放下當年中國人受到的苦難，保持仇日的精神狀態。 那些親共政治人物提到「二二八事件」，又希望台灣人不該常常「挖瘡疤」，「製造對立」，這只不過是「民變」，當時政府只是進行平亂。 忘記歷史的傷痛不可能，所以日本對華侵略，國府對台灣人的殘害，都不可能遺忘。然而我們是否應該學習韓國政治圈的認識時務的現實主義，為了現階段國家生存發展能做出正確的判斷，擬定出適切的國家戰略。 不要再任意挑撥民主陣營的情感，只為了投中共的喜好。台灣為了生存而不得不表態，就像韓國尹錫悅總統，做出正確的選擇，將歷史的情感暫拋一邊，不要繼續讓歷史傷痛發酵，分化台灣人的團結。 （教育人員）

針對保二大隊的訓練被批評為是「警察軍事化」，新北市長侯友宜表達堅決反對警察接受軍事化訓練，台北市長蔣萬安也認為警察的工作是維護治安，認為警察不該接受這樣的訓練，會增加警察的勤務負擔。 台北市長蔣萬安（左）及新北市長侯友宜（右）。（報社合成／資料照）   侯友宜是警察出身更擔任過警政署長、警大校長，對於警察的訓練過程應該最了解。警專學生要接受入伍訓，通常到憲兵學校受訓，從來沒有人質疑這是叫做「警察軍事化」。而且警察大學更有公共安全的科系，以後是要進入國安局工作。國家重要政治人物都有編警官隊給予擔任警衛工作。 如果要把警察跟所謂的軍事訓練或是國防工作給予截然劃分，這是根本不可能的。任何國家警察跟國家安全都具有密切的相關性以及任務責任上的分配，因為公共安全無法跟國家安全脫離，如果警察只是接受軍事訓練讓他們具備未來擔任執勤時需要的技能，這叫「警察國家化」而不是「警察軍事化」。 侯友宜和蔣萬安對於警察的勤務以及目前台灣面臨警察需要協助的任務應該非常清楚，對以前黨國時代警察成為政治工具，擔任政治偵防的歷史也應該了然於胸。警察是受顧於政府擔任維護國家安全與社會秩序的任務，因任務上的需要接受軍事訓練，也是為了保護自己能夠安全達成任務。正確的堅持應該是要讓警察不淪為政治工具進行政治迫害的任務，所以「警察軍事化」根本是假議題的論述。 兩位市長所謂的反對到底以及反對「警察軍事化」根本毫無意義，再說減少警察勤務以及增加他們任務執行上的能力，這兩者都很重要。不該只是片面的討好警察，而讓他們失去了任務執行上維護自己安全所需要接受的訓練。 （曾擔任部隊新訓中心連輔導長）

我的好朋友形形色色各有不同政治立場，透過平日的哈拉聊天，不經意可以反映出一般台灣民眾的態度。 有次跟一位好朋友聊到最近的熱門話題「戰爭與和平」，我問他「如果老共攻過來，會不會起身反抗。」他很直接跟我說「他們打我們，當然要跟他們拚命了。」 「可是他們如果提出是因為台灣要脫離中國，不承認一個中國的理由，才會武力進犯台灣，你怎麼看？」朋友回答「為什麼要激怒他們，這樣故意挑釁，沒有必要吧！」聽到這些話，我的心情開始有點沉重。 「如果他們進犯台灣時，喊出只要對付台獨份子，給予制伏送辦，會尊重其他台灣人的生活，你怎麼面對？」這位朋友面有難色，但最後還是認為「人還是自私的，如果可以保護自己，當然我只能選擇表態。」 這些對話到現在還聲聲在我腦海，我只是感到很難過，這位朋友還是後備軍人的幹部。怎麼我們的政治教育做得這麼失敗，連受過訓的後備軍人都會深受中共的認知戰影響。 所以他的保衛台灣是有條件的，台灣不能違反中共的對台主張，而且當中共開始用分化手段讓台灣人產生對立，還是有效果的。當年留在中國投誠中共的國民黨員，後來遭遇都很淒慘，這是歷史事實。 我是預官退伍，從沒參加退伍軍人受訓，因在教育界服務，也沒受過教召、點召。只是只要當過兵，就應該要有識共的政治認知，更何況是受過後備軍人的幹部訓練。退輔會該好好規劃後備軍人幹部受訓的教育了，「知共識共」是很重要的精神國防力量。 （作者是教育人員）

中國有意再贈送台北市立動物園一隻熊貓，蔣萬安市長表示，動物園多一隻動物是好事，可以創造更多效益。身為首都市長凡事都該有多面向的通盤考量，不能簡單化「中國送一隻熊貓」這件事情，畢竟蔣萬安不是小老百姓的身分。 身為首都市長的蔣萬安，凡事都該有多面向的通盤考量，不能簡單化「中國送一隻熊貓」這件事情，畢竟蔣萬安不是小老百姓的身分。（報社合成／資料照、法新社及市立動物園提供）   首先要考慮「此時」的問題，目前中共的軍演，砲彈射擊、軍機繞台、軍艦在台灣附近航行，目的無非是恐嚇台灣製造恐慌。中共對台灣的挑釁意圖明顯，此時正是達到高峰的時刻。身為首都市長不能分擔保家衛國的防衛責任，還對擺明侵擾意圖的中共表示配合，這如果不是無知就是故意。 其次是「對象」問題，任何國家送台灣動物，都可以是在表達友誼，宣示和平的善意，獨獨中共送台灣動物，會顯得動機不良，甚至只是在製造台灣內部矛盾。中共善用分化的手段，瓦解對手反抗的意志。雖然台海局勢緊張，主要都是中共主動挑起，造成許多台灣民眾的反感。然而藉著送熊貓，中共藉此宣示對台灣的友善，降低台灣人民的敵我意識，也分化了團結抗共的力量。 最後再用致贈「物品」的象徵意義來說，熊貓是很溫馴友善的動物，動物園本身也負有教育民眾的使命，這隻熊貓在「此時」由中共送來，只會造成負面教育，熊貓無辜，成為用政治包裝來執行統戰陰謀的物品，這樣送來的熊貓，十分諷刺，完全失去教育民眾的意義。 （教育人員）

無黨籍立委高金素梅在立法院質詢，提出美國的學人計畫是要操控中華民國的政府，並舉烏克蘭的例子，認為就是因為受到美國的擺布才走向戰爭，所以希望政府要避戰不要備戰，因為台灣人需要和平。 高金素梅的親共在台灣人盡皆知，台灣人真正要擔心的不是跟美國有太多交流與合作，而是該慎防台灣的政治人物成為中共的代理人，為中共的統戰陰謀助陣附和。 高金立委身為台灣原住民本該最有立場大聲講出我是台灣人不是中國人，並且應該捍衛台灣身為主權國家的尊嚴。但從她當上立委之後每一次涉及對中國的發言都是一廂情願，並且還每次代表台灣原住民自願成為中國的少數民族而自詡。 高金素梅的親共在台灣人盡皆知，台灣人真正要擔心的不是跟美國有太多交流與合作，而是該慎防台灣的政治人物成為中共的代理人，為中共的統戰陰謀助陣附和。（報社合成／資料照、中央社）     台灣如果能夠避戰，為何中共軍機繞台不斷，軍艦巡迴台海周圍。備戰才是真正能夠具備避戰的條件，再說中共如果講話算話，國民黨還會竄逃來到台灣嗎？ 當這些仗勢著自己是民意代表的身分在國會殿堂上顛倒是非，自甘充當中共的發聲筒，他們的目的只是要挑撥台灣人與美國、日本這些民主國家團結的情感，分化對抗中共的力量罷了。 （阿美族原住民女婿）

日本經濟新聞以專題連載報導台灣，首篇有聳人聽聞的內容，內容提到台灣有九成的退伍軍人，退伍後前往中國，接受中共金錢，提供國軍情報。這樣的新聞雖然毫無證據不必信以為真，但應該有警醒台灣的作用存在，政府對軍中的政戰工作，應該要有更積極審慎的作為。 近日，日本經濟新聞以「台灣未知的真面目」為題連載系列專題，首篇報導中有軍方消息人士指出，高達9成的台灣軍官，退役後前往中國，以提供國軍情報換取金錢，腐敗已成為常態。「台灣目前最大的問題就是國軍中有很多協助中國的間諜」。（資料照）     因為兩岸歷史的因素，早期隨同國民黨來台的軍人，心中還是抱著大中國的心態，雖然當時在中國跟中共打了敗仗，撤退來台灣，但寧可接受中共統治，也不想讓台灣建立主權的獨立國家。連帶著他們許多擔任軍人的後代，自幼還是受到這種中國統一思維的洗禮，出賣情報給中共，在他們想法中，尚會認為是促進祖國統一的助力。更因為在兩蔣時代的威權統治下成長，基本上是缺乏維護自由民主的心念與決心。 當務之急是恢復建立緊密的政戰體系，對於軍中重要人員的保防與監察，特別是主官的忠誠考核，避免成為中共內應，造成中共發動戰爭時的內部配合力量。以往政戰的重要任務就在於預防叛變，目前中共對台灣發動軍事干預正火熱進行中，台灣的防備再多麼強大，也不能容許部隊長官對中共的輸誠與消極的應戰態度。 日本新聞的表態是藉機跟台灣政府講了重話，提醒台灣要做好軍中的保密防諜，因為日本宣示跟台灣戰略同盟，不希望台灣的軍人出賣軍機，導致台灣和日本處於不利的軍事地位。台灣該重拾兩蔣時代對政戰的任務賦予，往者不可追，退伍的只能用法律來約束，至少現在還在部隊的軍人，要有更嚴格的忠誠考察。 （政戰人員退伍）

  近日由中國網路媒體消息，散佈美國有「毀滅台灣」計畫的假消息，台灣卻有蔡正元這種自認聰明正義，卻是遭受蒙蔽，甘心淪為中共的「傳聲筒」之流，為中共大肆宣傳。 這個現象顯示，美國近來與台灣的實質關係，的確讓中共備感壓力，對美國已無法挽回的局面，中共只能對台灣實行分化台美感情的伎倆。 台灣對美國的重要性，符合美國的國家利益，台灣的民主制度與生活方式跟美國是十分契合，加上近年來中共顯露稱霸世界的野心，更讓美國急於跟台灣建立更緊密的關係。 為了阻擋中共稱霸世界、掠奪資源的野心，美國對台灣只可能有幾種情況，第一種情況，台灣願意加緊跟美國建立實質的緊密關係，美國則會對台灣投入更多資源建立更密切關係。其次，是台灣的政府傾向對中共投靠而疏離美國，美國則會對台灣疏遠，甚至選擇放棄。 所以「美國毀滅台灣」的謠言，如果產生效果對中共最有利，這是毀滅台灣人對美國信任最佳的武器，不必花費中共的一槍一彈，就這樣美國自然失去台灣人的信任而一槍斃命，造成台灣的親共勢力較有機會取得政權，最後台灣實施一國兩制而實質滅亡，而最終結局自然是，美國選擇放棄台灣。 （作者曾任政戰預官）

  星雲法師圓寂，中共要組團來弔唁，充滿政治算計，有的是隱瞞冒用假身分，有的素行不良有打壓宗教的紀錄，這樣偷偷摸摸欠缺光明正大的行徑，政府當然要嚴格把關。對宗教的追思行為，像中共這種欺騙、傲慢的政權，此種行徑只會顯示宗教其實只是中共亟欲利用的工具，因為他們骨子裡根本是無神論的統治思維。 中共安排的弔唁團中有人權惡棍，以往都是從事打壓中國法輪功人士的惡劣行為，手段殘忍無所不用其極。這樣的人也要來台灣追思宗教領袖，根本是天大的笑話，對於法師也是最大的羞辱。把他阻擋在國門之外，更是彰顯台灣重視民主人權的價值。 台灣被全世界公認為「萬神之島」，信仰自由，宗教在台灣得到發展受到保護，這是屬於台灣人的驕傲。然而我們千萬不要天真到受到中共宗教手段的蒙蔽，誤信中共會真誠的利用宗教來做所謂的民間交流。所以這次中國弔唁團取消來台，凸顯的是中共不尊重宗教，玩弄台灣人對宗教的熱忱。 星雲法師一生一直認同自己是中國人，然而他一輩子都在台灣，從來沒有想過要回到中國定居。因為法師早已看穿中共對宗教完全不尊重的統治手段，這幾天那些要政府開放所有有爭議的中國人來弔唁的政治人物，理應學學法師的智慧。 （作者曾任政戰預官）

  台北大學沈伯洋指出，台灣已有將近廿萬人跟中共統戰部門接觸過，而中共對於黑道更別有用心，有心收編為戰爭時的第五縱隊，直接在台灣本地發動策反攻擊。然而沈教授語重心長提到，不該將這些黑道人士標籤化，否則會逼他們上梁山直接投共。 毛澤東造反的許多概念與作風是來自他對「水滸傳」的閱讀，蔣介石年輕時也曾加入青幫。中華歷朝歷代政權的創建，都會運用幫會的力量協助。黑道就像水流一樣，可以成為政治的阻力，當然也能讓其成為政治的助力。 現在中國最大的幫派就是中共政權，中共統治中國許多手段的運作方式是來自幫派的模式，除了秉持「順我者昌，逆我者亡」、「權力才是一切」的做法，甚至還「泯滅人性」。所以中共跟黑道有所差異處，有的黑道還會講道義講感情，中共是無神論，文革經驗可知，他們完全沒有仁義道德，而且必須斷絕親情倫理，才能在權力的爭鬥中立於不敗之地。 所以民主自由的國家，黑道才有存在的餘地，至於中共集權國度黑道只能充當政權的打手，中共是不會跟你推心置腹。台灣用法律治黑道，黑道到中國只能充當中共政權的奴隸，當中共不需要時，不必用法律就直接可將黑道剷除。 想讓黑道不成為第五縱隊，能在台灣危難之時不充當中共打手，就需要對他們加強知共識共的教育，深入認識中共陰暗的一面。 （作者曾任部隊政戰輔導長）

新任內政部長林右昌在網路發表千字文，省思執政黨去年年底選舉敗選的原因，指出有許多基層的民眾，因為武漢肺炎的關係造成生活艱難，這些人大都是支持者，以至於失去對政治的熱情，影響到選情。 新任內政部長林右昌。（資料照）     民主制度才能實踐「以民為本」、「人民才是頭家」的政治理想，林右昌的省思有提到重點，卻也同時點出民主與專制對抗的基礎所在。以俄羅斯、中共與北韓陣營代表的是極權專制的集團，台灣、日本與歐美國家代表的是民主自由的陣營。世界最終還是會面臨對抗，抗爭的是政治體制與生活方式，台灣怎麼可能獨善其身，台灣又怎麼能貼近中共專制政權領導的中國。 「民意如流水」只有在民主國家能展現，政府不體恤民情不照顧人民，特別是對於弱勢民眾的資源支持，馬上就讓人民用選票來教訓。然而在中共、俄羅斯與北韓這些共產集權國家，黨意大於民意，鞏固黨的領導權力勝於維護人民的權益。中共要封城就封城，資訊不透明；俄羅斯女學生提出反對跟烏克蘭戰爭的意見，馬上入罪被關，高中生要接受「特殊軍事行動」訓練；北韓還在造神，整個國家有如一座大監獄。 我們常聽到「不要當強國的棋子」、「不要讓台灣淪為戰場」，甚至倡導「兩岸和平對話」、「主張國家主權獨立會引發戰爭」，這些荒腔走板與一廂情願的說法。與其奢望退卻與讓步能帶來和平，倒不如堅固自我武裝，讓專制極權的陣營打消進犯的念頭，這樣還比較實際。 台灣的好，好在政府重視民意，好在人民有選擇的權利。那些一直對中共存有好感與幻想的政治人物，不是別有用心就是頭殼壞掉。因為人類的歷史一直以來都是人民對抗極權政府的一部部血淚史。 （地方文史工作者）

為化解各界對「務實的台獨工作者」之疑慮，賴清德就任民進黨黨主席後，正式提出他的看法。他認為台灣已經是主權獨立國家，沒有再宣布台灣獨立的必要；並表示兩岸問題的核心，在於中共對台灣的武力威脅。     台灣跟中華民國已經密不可分，這就是務實的台獨主張，承認現狀。隨著中共政權的不可靠，以及赤化滲透全世界的野心，世界各民主國家，開始和台灣接觸，進而建立友善的關係。雖然目前中華民國跟大多數國家沒有邦交關係，但經濟國防上彼此支持的力量，國際社會並沒有遺棄台灣，而且挺台灣的力道越來越公開，也越來越強大。 美國不支持台獨，除了認同台灣本來就有國家的主權，最重要的是台灣是美國扶持的民主國家，也是對抗中共邪惡政權最正當的存在。中華民國來到台灣是受到美國的認可，才得以屹立不搖，抗拒中共併吞。 論者不宜驟下結論說賴清德放棄台獨的初衷，而必須認清「台獨」受到國共兩黨的污名化，必須要走出來，守住台灣主權早已獨立的事實，不再讓中共的「武力犯台」找到藉口。 （作者曾任政戰預官，南投縣民）

馬英九在很多場合不斷宣揚跟中共要用對話來化解戰爭，前海基會董事長在聯合報發表「和平保台用對話止戈」。歷史上也有不少案例朝代面臨外敵的侵略威脅，出現「主戰派」和「主和派」的爭論。這樣的立場爭議其實是國家的內耗，早就見諸於史實，實力決定一切。 國民黨跟中共對談是最有經驗的，然而越談中共勢力越壯大，這些經驗為什麼國民黨沒有記取教訓，中共如果是可以和談的又何必把中華民國逼到台灣。中共的政治哲學不僅承襲了古代中國的帝王哲學「稱霸」，更汲取了共產主義中的「鬥爭」與「無神論」。 國民黨跟中共對談是最有經驗的，然而越談中共勢力越壯大，這些經驗為什麼國民黨沒有記取教訓，中共如果是可以和談的又何必把中華民國逼到台灣。圖為前總統馬英九。（資料照）   台灣今天要守護的是華人傳統的社會價值，以及壯大發揚民主制度的優勢。中共卻是中華文化的破壞者以及專制獨裁的政權，台灣跟中國目前的懸殊是在於價值與制度，除非中共政權改變，共產黨的本質永遠不會變。 如果再回歸到目前中共一貫的堅持，習近平講過所謂的一個中國，就是要台灣接受香港一國兩制的模式，而香港失敗的經驗，台灣人難道能接受和談。 所以在價值與制度的差異以及目前中共一貫堅持對一個中國的主張讓台灣人無法接受的前提之下，跟中共接觸或是進一步的會談，只會把台灣逼上絕境讓中華民國的主題性走向毁滅。 美國和日本這麼進步的先進國家，數十年來跟中共交手難道他們不願意跟中國和平共同謀取發展嗎？因為他們終於發現中共是造成世界不安的罪魁禍首，世界災難的重要來源。中共的極權統治可以我行我素不顧人民的生命，只要政權穩固就好。民主國家卻要用心顧慮人民的生活，還要遵守民主制度的運作。所以中國的中共統治如果不改變，台灣跟這樣不理性的專制政權接觸會談到底有何意義？ （曾任政戰預官）

  全國新當選縣市長廿五日宣誓就職。教育工作是地方施政的長期投資，然而有些做法會立即有效而且讓人民有感，筆者以卅年在教育界的資歷，提供一些具體建議，應有利於提振教育界的士氣。 一、督促地方警察協助學校交通導護，交通繁忙路口的巡查，能夠讓用路人更警惕遵守交通規則，以守護學生安全與辛苦的老師跟義工。 二、辦理地方性小型「師鐸獎」的選拔，透過嚴謹的選拔過程，公開表揚並獎勵熱心奉獻的老師，提倡社會尊師重道風氣。 三、定期召開區域性的教育座談會，廣邀家長與教職員，即時了解教育現場的需要與問題，凝聚大家的教育共識，提振教育界的士氣。 四、成立「學校經費補助審查」委員會，建立各校設施設備的補助次序，讓有危險性有迫切性的需要可以先行處理，讓教育經費得以有輕重緩急的安排。 五、用實際到校訪察代替書面資料的評鑑，減少老師準備書面資料的辛苦，讓心力投入在教學的準備上。 （作者現任國中校長，南投縣民）

副總統賴清德宣布投入民進黨黨主席的競爭，再度成為各界討論的焦點。有人把他比喻為台灣的「澤倫斯基」，嘲諷他的台獨立場，會引發中國對台灣發動戰爭。 近來有人把副總統賴清德（左）比喻為台灣的「澤倫斯基」（右），嘲諷他的台獨立場，會引發中國對台灣發動戰爭。（報社合成／資料照、美聯社） 澤倫斯基為了抵抗俄羅斯侵略烏克蘭，放棄美國政府的安排，不願做亡國奴流亡美國，選擇留在烏克蘭捍衛國土守護人民。在台灣由於中共鋪天蓋地的發動資訊戰，對於澤倫斯基帶領國家抵抗俄羅斯發動的長期戰爭，已經被醜化為自甘成為美國的代理人，讓烏克蘭陷入長期的戰亂。 同理可證把賴清德比擬為澤倫斯基，是在給賴清德扣上一頂「製造戰爭」的大帽子，如果當上總統會因為他的主張，讓台灣陷入戰火當中。因為賴清德一直以「務實的台獨工作者」自居，而中共一貫主張「台獨份子」是分裂中國領土的罪人，於是他成了中共口中犯了滔天大罪者。 關於「台獨」賴清德之所以加上「務實」兩字，有實際可行與尊重現況的意義。他的台獨主張已經跟捍衛國家維護主權的概念結合在一起，跟國共兩黨「一個中國」的說法，主張「台灣是中國不可分割的領土」這樣的概念是截然不同。 信不信現在烏克蘭如果再選一次總統，澤倫斯基還是會高票當選，因為他帶領烏克蘭國民反抗極權的入侵，避免烏克蘭人陷入專制政府的魔掌中。而台灣我們只要團結一心，防衛固守，壯大守護台灣的國防力量，就可以抵制中共的侵略野心，前提是不要再受騙於任何主張會「引發戰爭」這樣的挑撥伎倆。 （教育人員）

在傳出中共要禁止金門高粱酒銷往中國後，國民黨籍立委陳玉珍即刻要趕赴中國，要跟中共相關單位會談小三通事宜與了解金門高粱酒銷往中國的問題。這是繼上次國民黨前副主席夏立言在中共軍機繞台武力威嚇的情況下，執意要奔赴中國跟中共會談，造成世界各國懷疑台灣反抗中共武力進逼的決心後，又一次的兩岸攜手來威脅利誘台灣人。 國民黨立委陳玉珍赴廈門與中國官員商討小三通及金門高粱酒銷中問題。（陳玉珍國會辦公室提供）     中共清楚武力犯台的不可行性，所以製造了許多台灣內部的矛盾。包括國民黨與民進黨的中國政策的矛盾，地方政府對抗中央不同中國交流政策的矛盾，以及中共利用禁止台灣產品銷往中國造成的台灣內部矛盾，加上把台灣人分化為願意統一與台獨份子這樣的政治伎倆，就足以造成台灣內部人民的互相對立與仇視。 這四項矛盾主要是中共統一台灣的「不流血戰略」，用來分化台灣人對中共反抗到底的團結信念，畢竟經濟選民居多，喜歡過好日子又喜歡和平生活的人居多。然而對中共百依百順忍氣吞聲就真能有和平的生活嗎？台灣的經濟過度依賴中國就真的能過上好日子嗎？地方與中央不同調會是人民的福氣嗎？想要統一跟主張獨立的國人難道就沒有自由民主的共識嗎？ 沒有一個台灣人喜歡戰爭，沒有一個台灣人不喜歡和平的好日子，但我們應該團結一致，不要受到中共的挑撥分化，跟中共走得越近我們的經濟會越好嗎？害怕中共除了接受統一難道沒有機會選擇自由民主的國家主權尊嚴嗎？想想香港居民以及中國成千上萬受到管控的人民，中共把他們當人看嗎？有好日子可以過嗎？ （國民黨資深失聯黨員）

  阿美族青年曾聖光以志願軍遠赴烏克蘭投身戰場，傳出遭轟炸死亡的消息，才二十五歲的年輕生命，讓人感到不捨。但他的理想、他的志氣，如同他的名字一樣永遠的聖潔榮光。   花蓮25歲阿美族人曾聖光帶著中華民國國旗臂章在戰場上奔波。（翻攝曾煜閎臉書）   就如同西方一直有傳教士遠赴異鄉，懷抱傳送福音的使命，也常常面臨很多困難，甚至生死交關；但因為他們心中有理念、有價值，才能充滿勇氣不怕艱難。 網路看到很多網民的酸言酸語，對於曾聖光的決定不表認同，甚至還有人說赴戰場就是去送死。暫不談「死有輕於鴻毛，重於泰山」，單單曾聖光提及，他看到烏克蘭人民受到槍擊炮轟就很想為他們出頭的熱血情懷，以及他自己認為是為了爭取國家的獨立與人民的自由而戰，就值得我們以他為傲。 這個事件還是有不少網友藉機宣揚「票投民進黨，台灣變戰場」的投降主義，指責民進黨「反共保台」是在挑釁中共的論調。這樣的言論，除了是來自小粉紅之外，相信也有人是因為受到中共以及台灣親共勢力長期洗腦所致。 止戈為武，止戰要靠武力，台灣上上下下沒有人喜歡戰爭，但是要阻止中共動武入侵，關鍵在我們的堅強武力，以及堅定守護民主自由的決心。曾聖光用行動做出了反侵略的演示，自由不是免費的午餐，台灣現在最需要的，就是團結抗共的決心，不要讓中共分化了我們保家衛國的力量。 （作者現任國中校長，花蓮阿美族女婿）

有次聚會跟一位教授閒聊，教授提到兩岸關係，他認為馬英九當總統時，只是犯了跟中國走得太近的問題，而蔡英文卻不想跟中國維持良好關係，一廂情願的投身美國的倚靠中。教授還認為兩岸要秉持中道不偏不倚，不應該過分倚賴任何一邊。他還大罵美國還不是為了自己國家的利益，挑起兩岸爭端，就能大賺台灣武器的錢。   這樣的論點相信有很多國人都是持同樣的觀點，然而這樣的論點卻存在一些迷思。馬英九只是過分跟中國友好嗎？台灣真能跟中美兩邊都維持均衡的友善關係嗎？美國就只是想利用台灣獲取自己的利益嗎？ 威權時代國民黨執政從來沒有否定台灣的國家地位，甚至還長期製造兩岸敵對的反攻大陸政策。到了李登輝時代兩岸開始會談，問題就出在九二年的會談有沒有一個中國共識這件事。習近平這幾年對台灣的叫囂威脅，正是說明了沒有一個中國共識這件事。馬英九執政八年時期，不只是對待中共友善，已經到了出賣國家主權的地步，台灣局勢岌岌可危，差一步就跟上香港的後塵。 馬英九執政八年時期，不只是對待中共友善，已經到了出賣國家主權的地步，台灣局勢岌岌可危，差一步就跟上香港的後塵。（資料照）   蔡英文執政從來對中共沒有預設對立的前提，不主動挑釁，秉持國家主權獨立的立場，願意跟中共進行彼此尊重平等互惠的往來。台灣並沒有主動製造問題，問題出在中共對待台灣併吞侵略武力威脅的惡霸行徑。如果承認台灣是中國的內政問題，請問台灣人能同意讓蔡英文政府和中共接觸談判嗎？ 至於美國對全世界的態度都是一樣，也沒有特別喜歡利用台灣占台灣的便宜，而是因為台灣的地位與產業太重要，必須守住這一塊堡壘當護身符，不讓中共掠奪世界的野心得逞。台灣也賺美國的錢，不是只有美國能從台灣獲利。再說美國尊重台灣的生活方式與政府體制，從沒有想要併吞台灣，台美維持友善的關係只是實現國際社會的正常外交互動。 蔡英文執政從來對中共沒有預設對立的前提，不主動挑釁，秉持國家主權獨立的立場，願意跟中共進行彼此尊重平等互惠的往來。（資料照）   中國的問題都是來自中共，中共的問題出自權力集中，人治的結果造成政策不必負責，權力勝過專業，嚴重的保守落伍的領導階層，只為了政權的穩固，不在乎國家的進步、人民的生活與世界的發展。台灣哪有問題？台灣的問題都是來自中共的蠻橫專制。 （曾任政戰軍官）

自由廣場陳宏煇教官表達的意見，筆者略有看法。教官退出校園是轉型正義的一項指標，這跟年金改革一樣，都是帶領國家走向公平正義的正確方向。教官本來就不屬於學校體系，不管教官現在的任務已改變，不再是執行政治偵查，或是教官在學校的責任重大，擔任許多沒人願意的勤務，都不該成為教官繼續留在校園的正當理由。 教官示意圖。圖為影集版「返校」劇照，人物與本文無關。（資料照／公視提供）     軍人的任務是保家衛國，學校教育自有專業人士各行其職，教官在學校的付出，大家都不否定也很感謝，該思考的是教官本來在學校的工作，教官退出校園後，如何妥善運用人力，可以比教官處理得更完善更適切。 比較國中跟高中教育，國中並沒有教官，國中教育的問題與業務，並不會比高中來得少。所以國中老師擔任行政職務的意願，普遍比高中老師還要低落。 這是因為學校編制的問題，高中人力充裕，也有更多專職行政人員，擔任行政的老師責任相對減少。加上高中有教官協助學務工作，擔任交通導護、學生問題處理等各項棘手任務，造成高中師長普遍大力反對教官退出校園。 難道國中也該有教官才能拯救老師擔任行政意願低落的問題，當然不是，該做的事應該是因地制宜發揮人盡其用，根據各高中的狀況，擬定出對應的人力替代方案，來補足教官在學校所承擔的責任。高中比國中人力更充裕，相信更有能力制定出教官退出校園後，如何承擔照顧學生責任的方式。 而且對執政黨來說，轉型正義的大政方針不該輕易動搖，當初人民支持民進黨是因認同政治改革理念，希望能擺脫數十年來黨國威權的遺毒，軍人退出校園是非常重要的指標。雖然教官任務不再執行政治監控，但威權時代數十年來，有多少教官擔任政治打手，成為迫害無辜的學生、老師甚至大學教授的幫兇，現在雖然換了角色，但還是不具正當性。如果教官繼續留在校園，還有充分理由繼續討黨產，還能理直氣壯幫政治受害者討公道嗎？ （國中校長 曾任政戰預官）

立委高金素梅已經在立院練就犀利言詞，常能對官員咄咄逼人。加上配合紅媒的演出，達成無縫接軌的造假資訊，目的就是在動搖政府的威信，讓人民對民主體制失去信心，最後當然是跟中共的統戰宣傳搭配演出。 立委高金素梅。（資料照）     前日對數位部編制的質疑，無限擴張到政府藉數位部的成立，控制人民的資訊流通，以達成掌控既得權利的目標。不僅不想讓唐鳳針對編制的質疑說明清楚，還惡意藉此提出政府「疫苗價格」、「天然氣價格」不公開的不實資訊，還捏造「總統跟政要的論文要封存三十年」的 謊言。不實的指控卻要部會首長回應，有扮演大義凜然的角色，幫納稅人跟政府要資訊公開的權利。 然而事實如何？中油已公開天然氣價格，疫苗採購也在指揮中心記者會說明過，總統的論文國家圖書館查得到，封存的只是在政大任教時的個人資料。這些訊息網路都可以很容易查到，為何堂堂立委還要捏造事實，混淆視聽，很顯然背後有其陰險的政治動機。 數位部最重要的任務就是守護國家的資訊流通的正確性，保持國家的訊息能正常流通，不讓外來的惡意資訊任意散佈流通。先前美國等先進國家就不斷提醒建議台灣政府，一定要在資訊管理這區塊，有個整合部門來負責這樣的任務。 讓數位部黑掉是對誰最有利？這樣惡意詆毀的司馬昭之心，路人皆知。再說台灣是民主國家，怎可因數位部的成立就能輕易的控制人民知的權利，或說利用控制資訊來做政治監控。這樣的情況只有極權獨裁的中共政權做的出來。 如果真能控制資訊流通，就不會發生立委和媒體合作，製造人民仇恨政府的假消息。在說高金委員對習慣控制人民資訊權益的中共，卻是比自己台灣的民主政府，還要更友善更巴結，這難道不是非常矛盾的現象？ （教育人員）