有空來談點最近有點紅的東西，「檢測」
我不想談台中市的行徑，因為這有政治因素，有興趣的可以去問我政治界的朋友，前些年台中公務員怎樣玩的，一切都合法，但就是哪邊不對勁。這次的味道幾乎一樣，我個人覺得是揣摩上意、見獵心喜過頭，出包後想要上級透過政治對抗圓回來，好讓自己平安下莊。
不算猜，因為我遇過類似的情境。
==========
進入主文，所謂的檢驗，到底有沒有辦法造假？這幾天很多專家，我自己醫界公衛的朋友，都有講儀器修正、樣本檢測數量諸多意見，我就不重複講了。
我要談的，是過去在業界走跳時，需要處理RoHS的相關實務經驗，包含我遇到、聽到、自己執行的案例。
具體內容就是：如何做出一份從頭到尾都是假數據的真報告，以及全部都是真數據的假報告。
為了保護自己以及所有當事人與廠商，故事的主受詞都有修正，保證當事人都不知道這在講哪些案例。
>>>
當歐盟2006年通過RoHS規範後，台灣許多廠商遇到麻煩，因為不合規範的是不能出貨，但歐洲2003年提案，相關團體更是早早就推行，有些歐美客戶還自主性的提高標準。這對於生產為主的台灣廠商來說很頭疼，尤其是電子業上下游的各種原物料，多數都不符，那該怎麼辦？
如果上一段你看得很困惑，我解釋一下，台灣的工業廠商，偏向電子、化工，就是你知道的高科技業，跟裝高科技晶片的電路板，沒有從原物料到成品的一條龍廠。
好比說台GG，晶圓的原料是矽，你查資料會得到最大產地在中國，若有個記者只知道這條，就可能寫出中國控制全世界晶圓生產的奇妙新聞。生產晶圓的是高純度矽，世界最大的是日本廠商。總之，提純矽到可以做晶圓，不是那麼簡單，真要算成本，我們需要找的是高純度的矽礦，不是只看矽的總產量。
這些資料你若想要知道深入點，不要上網查，請去書店查半導體生產，不少書都會介紹整個產業鏈，有時間去書店翻找會提原物料產地的。
但想要知道更深入的資訊？你還是得問業界的，我自己跑過才知道很多機密，原物料的來源到底怎麼回事，很多細節的。
電子廠的不提，因為大廠規範很死，全球知名廠商不會想要混水摸魚。會有這種動機的，偏向我們所稱的傳統產業，在電子產品的產業鏈中，台灣主要的就是電路板這一塊。也不只是電路板，電子業用非常多的化學藥劑，要檢驗合格到符合歐盟規範，只能說整死人。
為何說整死人？
各位先想想，某家原料商的化學藥劑，成本不到知名日本廠商的一半，你覺得這是怎麼回事？
化學藥劑要理解，中學程度就夠了，像是蝕刻液，原理就是酸鹼。但要拿去銅蝕刻用，不是照國中課本說配硝酸就好。我的意思是，工廠用的藥水，看成分表會有很多種東西，如緩衝、中和，要讓銅很漂亮還要加光澤劑。
一樣，想知道入門的，很多電路板產業的書會提，請不要網路翻兩篇文章就說自己很懂。
簡單說，一款藥水有主劑跟輔劑，假設有10種成分，你要成本比知名日本廠低，就得去找能替換的，這需要經驗跟天分，台灣可以自行配置開業者，多半當年都有日商工作經驗，知道怎麼處理。
好了，再扣掉你老闆股東很強，可以找到不同的調配法，用來降低成本，還有什麼方式？原物料的產地，以我當初的狀況，一樣是鐵鈷鎳銅鋅這類過度金屬，日本產跟中國產，價錢差了不只一點。
開始進入檢測的階段，我們在2006年後遇到客戶極大的壓力，因為客戶的客戶受到他們客戶的客戶很多壓力，壓力大到還遇過歐洲廠派人來看代工的代工廠怎麼生產。因為這些廠受到的環保壓力也很大，就算我們都覺得這群環保分子根本玩假的，提出的替代方案，污染度一個比一個高。
算了，客戶要，就配合。
但客戶不要漲價喔，怎麼辦？
咦？怎麼沒半點在談檢驗的，不不不，我已經在講了。因為熱力學第二定律，所以若你要採取某些可以降低汙染的替代方案，通常得用比較不直接的化學反應。
意思是，所謂的比知名日本廠商價格低30%的理由，絕大多數的原因都在原物料來源有問題。股東超強可以配置新藥水，能降5-10%就不錯了。我也不是否定有超強的，只是就我看到的案例，包含配置的技術股東，以為自己找到價低好用又沒違反RoHS的東西，實際上是原料廠騙他。
對，很多宣稱沒有違反RoHS的化學藥劑，其實在2006後那些年，根本上沒有做出調整，都是在檢驗上去修正。我指的不是那些大廠喔，他們有辦法從其他地方控制成本，但做不到的呢。
為何叫做檢驗上可以控制？舉例，我的藥水中含有鉛，超過規範，要怎麼通過檢測？簡單，配一款無鉛藥水送驗就好，給客戶的實際產品還是照舊，不做改變。
咦？你說這是在講三小。別急，這很容易處理，因為歐盟規範是檢測電子產品，原物料有其他規範標準，但請問歐洲的客戶要怎樣知道台灣的代工廠，有照規矩做？
現實是不可能天天來駐廠抽驗，所以都是客戶給的檢驗報告合乎規定。但因為濃度的問題，許多化學過程含有某些違禁物質，但不會殘留，或殘留很小，最終產品根本不就不會有。
那你說，工廠抽驗難道不曉得自己違法，或者查不出原物料供應商有問題？
呃，還真不知道，因為檢測儀器很貴，靈敏度越高越貴，一般工廠不會有SGS等級的設備。舉個例子，規範是1ppm，但我們廠的儀器只有到10ppm，驗得出嗎？當然不行，所以檢驗時通常都是驗不出，如果有驗出超標，可以用儀器誤差範圍去解釋。
至於代工廠的原物料是否含有違禁物質？只能相信原物料供應商了。嗯，原物料供應商的資料可不可信？得去問供應這些原物料商的各種原物料商，夠不夠乖。
要怎麼驗證，看成本最準，原物料這種東西，產地在哪價格就在哪，加工過程多少價錢就在那。所謂的技術精湛，不可能讓成本直接變一半。
所以我們怎樣製作一份從頭到尾都是假數據的真報告？送驗時的樣本是假的即可，至於最終結果為何是真的，因為就真的沒有啊，你用某一種很毒的洗劑，只要後端清洗夠用力，最終產品哪有殘留，只要報告講的夠清楚，不要太過籠統，你確實「整份報告都是真的，絕無造假」。
那真的假報告是怎麼一回事？
也很簡單，檢測這些資料，你可以如實挑選樣品，進行多次檢測，然後挑出你要的資料，排除不需要的。標準就在於你對機器的靈敏度多了解，對檢驗方法有多熟悉，可以根據規範選出適合的資料，至於我是不是測了一百次才驗出那一次，不講誰知道。
最後你就可以得到一份完全符合檢驗規範，但報告為假。
這就是我看一些人，自認對科技超熟，講電子產業鏈生產多厲害，卻沒有共鳴的理由。他們的技術人人生實在太順遂了，黑的東西看得不夠多。
你要怎麼去了解這些？心胸一定要先打開，我遇過所有會分享的業界前輩，只要跟你聊過一次，就曉得你這人可不可以交朋友。如果被認為嘴巴不緊，或是人品低劣，那永遠都不會知道。
=====
講這些的意思是，要怎樣確認這些檢驗報告，到底有鬼沒鬼，其實可以不用問專家，因為這些專家很可能陷入盲點。
你只需要常識判斷即可。
正常廠商，會用很毒的原物料，但不會用很貴的。這還要考慮到殘留量，會不會被抓到，政府嚴不嚴格，公務員好不好處理，許多方面的綜合判斷。
但如果一個東西很貴，提升的效益沒那麼多，基本上就不會用，跟這玩意毒不毒沒關係。例如生長激素一針1千，拿去連打2個月長大的白肉雞催熟10天，好賣你1隻5百，怎樣都不可能。
除非你可以證明，這管藥劑超級有效，1針50元，可以促成500元的利潤，這才會提供很毒也要用的誘因。
提不出成本，就一直鬼叫零檢出的，先不提懂不懂檢驗儀器，這需要很多專業才能明白眉眉角角的玩意。靠經驗就能累積的檢驗方式，恐怕也是完全不懂。
我想講的是，不要相信那些提出零檢出、零毒性的宣稱，我們學這些做這行的，都很清楚檢出跟毒性，需要比對標準。
我之甘霖、彼之毒物。
殺頭的生意有人做，賠錢的買賣沒人幹。
忽略做生意要賺錢的大原則，整天鬼叫有檢出就是有問題。
那我支持你親力親為，上街頭抗議，要求只要檢出就全部停賣停產，一丁點都不可以面世。
加油，要自己動手喔。
鯨魚網站
![[HI-ON]鯨魚網站](images/logo2.png){kind=logo}