數位發展部周年慶

去年今天數位發展部掛牌，唐鳳接受德國之聲訪問，記者用的標題是：唐鳳：我無性別、也無黨派。一年之後，再拿起來看，還真的很有趣。

這樣的說法非常符合她的風格，她認為自己站在中立的第三方，無性別講的很好，但強調無黨派，就不知道為什麼？大概就是所謂科技中立的意思，很多在政府當官的科技人都認為自己科技中立，當個太平紳士，不需要弄髒自己的手。

這個訪問裡面有幾個重點，第一個她強調 public code，這是他出身的地方，所以沒有什麼好驚訝，但開源程式被中國污染的問題，已經成為重大的資訊安全威脅，她在國際上有參與好幾個組織的重要成員，這些不曉得有沒有違反兼職規定或危害國家安全。沒有看到說她對這方面有什麼發言，或許她私底下去跟中國人教育，為了世界和平起見，不要污染這些開源的程式碼，可能跟她私底下去教育張善政一樣，也有一定的成果。

她認為資通電軍跟她的關係不大。

德國之聲：您剛才提到台灣面臨到多重的挑戰，我很好奇您對網軍的看法是什麼？

唐鳳：我想資通電軍（指台灣國防部針對中國網軍威脅設立的反制網軍單位）確實是有需要因為面臨混合戰，這個預算是編在國防部裡。

德國之聲：所以這跟數位發展部其實沒有什麼關係？

唐鳳：我們沒有這樣子的編制。

資訊戰爭沒有宣戰的問題，意思是國家一直在戰爭當中，本來行政院的資訊安全處負責行政院底下的資訊安全防衛，包括民間的關鍵基礎設施，資通電軍負責偵查敵人的攻擊，同時也兼顧資安反制攻擊的能量，兩者的關係應該相當的密切。唐鳳這樣的說法想要撇清網軍的疑慮，應該主要是政治宣傳的考量，害怕在野黨所謂網軍的攻擊。

資通電軍的網軍定義並不是民間一直抹黑的宣傳部隊，而是從實體一直到應用層攻擊和防禦的部隊，對於台灣重要的關鍵資訊系統重要的防護單位，所謂的網路攻防，知已知彼、百戰百勝。

台灣現在當然身處於資訊戰爭當中，數位發展部部長上台的宣示這樣，直接説資通電軍為一般所謂的網軍，我如果是資通電軍看了一定很不爽，為什麼要跟你們數位發展部情資分享？所以不要說密切合作，兩者之間應該也沒有什麼互動的關係。

她刻意避開有關於中國製的軟硬體問題，使用危害國家資通安全的名詞。跟我當年在反服貿電信運動時候遇到的恩西西官員一樣，中國製的可能危害國家安全，美國製的也可能危害國家安全，就是理想主義的全面性防衛，世界和平，而不是針對重點的敵人，反正資源無限。

另外，她把中國的攻擊重點簡化為對網路伺服器的攻擊，這些數位阻斷服務的攻擊常常有新聞，但實際上中國的網路部隊在這上面只有宣示的意義。重要其實的在關鍵基礎設施的弱點，像我昨天說的太陽能發電上的華為設備。中國對台灣的態度，不管是網路部隊或大學資訊安全研究單位只要找到台灣油水電、交通、金融、半導體工業等資訊系統的弱點或缺陷，一定是大功一件，都會建造數位飛彈，等待關鍵時刻才會發射，這才是台灣最重大的資訊安全危險。

為了要防止對網路伺服器分散式攻擊的情況，把資料分散出去放在世界很多地方，的確是一個有效的方法。但什麼資料可以相信這種 public source 的加密等級？什麼資料可以放在國外？這就是一個非常嚴肅的問題。

當年我在國網中心擔任副主任，單位負責建制經營台灣杉二號人工智慧平台。那時候有一個計劃的評審委員說：為什麼要花50億來建造這個平台？花5000萬跟亞馬遜租不就可以了嗎？

我記得我們的答案是：國家還是要有自己存放資料的地方，放在美國的商業公司，不知道中國的勢力在這個公司的內部如何？這其實我們無法掌控的。後來我們花了幾年時間建好了台灣杉二號的人工智慧平台。

數位發展部去年今天掛牌，中華民國政府突然增加這麼多高階文官，很多司處長都在開party。但裡面用的事務官，不管主秘或常次，不是規劃服務貿易協議，想要開放台灣的資通訊服務給中國人，就是推動數位身分證政策的重要幕僚，想要為台灣建立數位獨裁的基礎建設。

一年過去了，聽說大部分的民意調查都不滿意，一年227億大概花完了，除了一大堆部長個人的花絮新聞以外，在資訊安全、防止詐騙、數位經濟等等上面看不出有什麼成效，不只如此，看到數位發展部最新的宣傳短片，我看了真的很不舒服，為什麼可以自戀成這樣？

唐鳳是天才、德國的中學沒有畢業，在台灣一個只有小學學歷的人可以有今天的地位，真的很不容易，但我覺得她是辜負了大家對她的崇拜和期望。

這篇的內容我大部分都是一年之前就寫了，我不是現在才有這種感覺，很多事物的本身有它的跡象和道理。