有錢人不能上街頭訴求「居住正義」嗎？

最近我們常常會看到一些謬論，蔡英文本身是年金改革的對象，她可以訴求年金改革，為什麼資本家、大房東、兩千坪畸零王這些有錢人擁有很多房地產的人，不能上街頭訴求「居住正義」？

蔡英文是真正進行年金改革，這個政策引起很大的反撲，馬基維利說：擋人錢財比殺人父母更加嚴重。

不知道上街頭這些人的「居住正義」，除了民進黨下台以外，還有什麼具體的措施。現階段民進黨和台灣的命運綁在一起，其他政黨上台之後，台灣勢必會被中國併吞，或許他們的「居住正義」是從這個地方開始。

一場社會運動，主辦人的身份與信譽非常重要，因為他們大大影響運動的性質、範疇、目標，以及公眾對運動的感知。領導力和責任感是一場運動最關鍵的部分，不是出來放煙火走一走就結束，他們的領導力能夠影響運動的動力和效果。

有時候，一個政治運動領導者會訴求公平正義的口號，但他們自己就是需要被改革的人，可能就是他們創造了不公平和不正義的情況。他們這樣做是為了轉移公眾的注意力，或者製造一種他們是為了公眾利益而努力的假象。

在南非種族隔離時期，最為人所知的政治人物是P.W. Botha，他在1980年代初擔任南非總統，並公開宣揚要進行種族政策的改革，他稱之為"改革運動"。然而，這些改革並未徹底結束種族隔離制度，

而是在一些邊緣議題上進行調整，基本的種族隔離政策仍然維持。Botha在他的任期內經常訴求和諧與改革的口號，但實際上，他就是維護這種種族不平等制度的人。

很多情況是這樣的，不能看他說什麼，而要看他做什麼？尤其要看他以前說過什麼、實際做過什麼，這是非常重要的事情！