民進黨是不是在國會玩了貓捉老鼠的把戲？而且一玩再玩；這是個有趣的權力遊戲案例。到底是不是民進黨先佈下棋局，然而兵不血刃的讓在野的國民黨乖乖就範？值得一談。 民進黨在四大公投完勝之後，以迅雷不及掩耳之勢，將整會期躺在委員會的「總預算案」，火速送院會「逕付二讀」。宣佈停審總預算的國民黨猝不及防，遂指控「國會墮落」、「連六錯」云云。有趣的是，民進黨在鐵槌將落未落之際，與國民黨立院黨團進行協商，表面看是各退一步，民進黨提「覆議」讓預算案重回委員會，換得國民黨收回「拒審」的成議，春節前的臨時會完成三讀。民進黨這齣「捉放曹」戲碼，不費一兵一卒就繳了國民黨的械，總預算案芝麻開了門。 民進黨一招得逞，接著又把〈地制法〉修正草案逕付二讀，國民黨強力霸佔主席台抗爭，院長游錫堃宣佈休會，也同樣的協商後回到委員會審查。民進黨繼續施加力道：一方面總召柯建銘強悍表示，真要把地制法逕付二讀，反正大家在立院都輪了三天四夜，「包圍起來就幹了！」另一方面，提出大新竹合併升格的新竹市長林智堅丟出震撼彈，宣佈不會參選二○二二年大新竹合併的首任市長，形同以肉餒虎，一舉堵住了國民黨「英人設市」、「狼狽為堅」的口實。儘管國民黨上至黨中央下到新竹縣長楊文科或趙少康之流還嘴硬，自打耳光的說：「竹竹併與林智堅選不選無關」，那「狼狽為堅」是放狗屁嗎？彰化縣長王惠美急著送出彰化縣升格為直轄市的計劃書到內政部，看來是一計不成再生一計，讓民進黨接燙手山芋。然而不然。王惠美的出招不啻證成了地制法修法的合理性。 民進黨敢於兩案先後「逕付二讀」，也是有法可援，那就是〈立法院職權行使法〉第八條第二項「出席委員提議，二十人以上連署或附議」後，得「逕付二讀」。重點是民進黨行政權在握且國會過半，再加上公投四案全贏，國民黨主席與政黨支持度雙雙下挫。民進黨得以碾壓國民黨所憑仗的就是實力。 離開政治多年的宋楚瑜，透過臉書竟摻一腳論三案。立院攻防，老宋說：「經過媒體大幅報導及在野黨大肆批判後，民進黨最終同意復議」云云，渾不知是掉入「山人妙計」中。台北市長柯文哲停發重陽敬老金被議會否決，覆議失敗，向行政院函報無效聲請。老宋認為覆議被否決，「當前世界民主慣例」是「接受或辭職」。依〈直轄市自治法〉，柯市長只有接受之一途，聲訴無用、辭職不必。老宋譴責最厲、用字最多的其實是為台南市議會通過「台灣共和國」案，提案者是國民黨議員、黨中央為之緩頰，惹老宋惱火在此。市議員在議會發言、表決，「對外不負責任」，這就是民主。搬出所謂「大是大非」大帽子扣頭，請問黨國思維與「民主」何干？二○○四年連宋大選輸了，糾眾示威來翻案，那才是反民主。 南市國民黨議員蔡育輝不滿孫文銅像無法豎立，他提臨時動議「建請中央政府更改國號，將中華民國改為台灣共和國。」（記者蔡文居攝）     老宋祭出「民主的承諾與使命」這類冠冕堂皇的古典民主理論，過時久矣，從熊彼得到道爾到杭廷頓的「另一種民主理論」已成定論；民主已脫離理性主義、烏托邦和理想主義的概念，不過是日用平常的「常識」用語。台灣的民主運作及實踐，就是明證。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

最近學期結束，看了幾臺政論節目。一些臺灣的學者說了一些非常奇特的高論，不得已在此向臺灣的讀者請益。 奇論一：美國種種對臺政策，是在把臺灣推到戰爭最前端，想挖一個坑犧牲臺灣後讓中共陷入深淵，然後一舉解決中共這個新興起的霸權。 奇論二：如果中美因臺海衝突而戰，美國沒有勝算。 奇論三：美國是用臺灣與中共打消秏戰，以逸待勞，解決中共這個新興強權。 奇論四：如果中共侵臺，臺灣支持不過幾天。 奇論五：如果中共侵臺，美國絕不會出兵干涉。 看得出這五個奇論自相矛盾又極端違反常識的地方嗎？ 如果這些「學者」斷定美國必敗，美國為何要引誘中共出手以自取滅亡？ 如果台灣在對抗中共軍事侵犯支持不了幾天，又何來消耗戰？ 如果中共侵臺，美國絕不會出兵干涉，他們又確定中共必然在短時間征服臺灣，美國又如何能因此解決中共這個新興強權？ 美國能夠輕易承受臺灣被中共佔領的後果嗎？ 他們一方面認為美國陰險狡詐，歷史上慣使詭計，無往不利，另一方面又鐵定美國政學界愚蠢無能到不知道美國這些陰謀的失敗的必然性。邏輯推理何在？理論根據何在？ 既使他們所言屬實，他們對台灣人民的具體建議是什麼？對中共投降？求和？還是宣布中立？能不能敢說敢當，說出真正想說的話？何況臺灣有宣布中立的條件嗎？國際共同保証中立的比利時，如何在兩次大戰中都被征服，而瑞士為什麼能夠確保中立？ 前“國防大學”戰爭學院教官柯畊宇認為，美國不敢在南海開戰，一旦開戰不僅吞敗，勢力還可能撤出亞洲。（中評社 高易伸攝）   彼等又紛紛列舉美國歷史上許多成功的陰謀，包括珍珠港事件也是美國一手精心策劃。這是歷史資料中完全找不到證據的說法。珍珠港事件在歷史學界被公認是美國官僚體系的自滿、無能、傲慢、固步自封的國恥。類似的悲劇史不絕書：一九○四年日本海軍奇襲停泊在旅順港的俄國旅順艦隊，一九四一年德國閃電入侵蘇聯，一九四四年美國諾曼第登陸，一九四四年德國在亞丁森林的突破，一九五○年中共越過鴨綠江參戰，乃至二○○一年的九一一的恐襲等等，都是被攻擊者在鋪天蓋地的証據的預警中仍然顢頇的不動如山、毫無戒備而釀成的大禍，何來的陰謀？我們如果潛心鑽研追究證據，對於人類與舉世官僚體系的惰性思維有一點的認識，絕不至於出此奇論！ 為什麼許多在美國獲得高等學位的學者，回臺後，言論思考如此超越常識？是過淮為枳嗎？還是另有複雜的原因？ （作者為美國加州州立大學富樂頓分校兼任教授，主授國際關係學）

在媒體上，看到曾經熟識的人被逮捕，是一件很難過的事情。特別是，這個人是因為堅持新聞自由、捍衛人性尊嚴而被逮捕，那就更加五味雜陳。 2021年12月29日清晨，香港警方將何韻詩、鍾沛權等媒體人逮捕。香港警方認為，這些人利用媒體煽動國家安全事項，涉犯所謂的「串謀發布煽動刊物罪」。 我對《立場新聞》是熟悉的，畢竟從2014年開始，我在臉書上的文章，就經常被《立場新聞》（一開始叫做《主場新聞》）全文轉載。大約每隔幾天，他就會把某篇或某幾篇文章帶走，當然是無償的。身為高層，他親自發訊息，一開始問我，某篇或某幾篇文章能不能轉載，通常我都二話不說，直接說好。後來，因為詢問的次數太多，我們索性達成默契，他想帶的文章，就直接取走，不用再問。我們就這樣合作，直到今年，歷時七載。 他選擇文章的角度很特別，並不只有政治，舉凡與人權自由、性別平等，乃至於人生經驗的文章，他都會有興趣。而且，他取走文章以後，會細心的下標、搭配圖片，希望讓更多的香港人可以看到某些台灣觀點。當時，我並沒有注意到他是這麼有名的高層，畢竟一般打招呼要文章的媒體，比較多是基層記者，討論文章時，難免就會沒拘束的多聊一些，例如在2014年剛開始時，當他轉貼政治敏感比較高的文章，我會跟他開玩笑： 「我要是被中國列黑名單，進不了香港，一定算你頭上。」 「到時候我們定必挺你。不過面對中共，香港媒體的言文輿論壓力，其實沒什麼效果。」 這是2014年的時候他說過的話，而隨著時間經過，雖然從我這裡轉貼的文章更多，但是他卻越來越沈默。或許是因為，香港的空氣越來越不自由，連開玩笑的權利都沒了。他默默的繼續轉貼文章，我則是簡單的跟他說上一兩句、保重、加油，直到今年的3月14日，他再也沒有在線上跟我說話，或是告知我轉載了什麼文章，而今天，在媒體上看到他的名字。 如果，他的「罪行」是因為轉載了許多「危害中國國家安全」的文章，想必我也是「共犯」之一，畢竟在這七年來，我的臉書文章，只要是關於中國、台灣、香港，在中國當局眼裡，必然都是犯禁之作。但是我何其有幸，活在台灣，可以繼續寫作；而他，為了香港的民主自由，已經鋃鐺入獄。所以，雖然我知道寫政治文章，只會讓某些人覺得，我的政治立場太過鮮明，但是，我仍然覺得應該持續的寫，不只是因為台灣，也是為了隔海的那一群為民主自由奮鬥的戰友。民主、自由、人權、正義，不該有國界。 在過去幾個月，何韻詩原本想要籌劃的現場演唱會，一再被干擾取消，最後只能轉型為線上演唱會。在香港當局一再限制她時，她說了這樣一句話： 「So what？ JMGGJ！」 JMGGJ，是香港話「做乜咁驚啫」的拼音縮寫：Jo Mud Gum Gang Jack，意思是「為什麼要這麼怕」，或是「不用這樣害怕」。何韻詩告訴我們，就算被一個已經沒有正當性的政府逮捕而失去自由，也不用這麼害怕。因為，「幸運的人不會明白，能夠發聲也是一種奢侈，但我們感同身受。假若無聲者們能暢所欲言，可能那位中風的老婆婆就不需受到綁束，那罹患咽喉癌的先生就可親口祝福兒女的婚事，而那位讀障的小朋友，想必亦能展現他的才華吧。然而放眼香港，在街頭上、在馬路上、在窄巷裡的無聲者，你又看見了嗎？」（香港言語治療師總工會） 他們是邪惡的，不用這麼害怕。 今天被逮捕的這個人，是一個我未曾謀面，但理念相近的戰友，希望我們在未來還有機會見面，一起在香港的街頭吃燒鵝，繼續為無聲者發聲，見證香港的人權、民主重新來臨。 光復香港、時代革命，我相信總有一天，會的。畢竟在1991年時，也沒人預料得到，蘇聯就這麼垮台了，不是嗎？

12/29/2021星期三 美國左派的整風運動到了難以理解的地步。著名的魔幻小說哈利波特系列的作者羅琳J. K. Rowling，她跟變性社區的摩擦發生一年多來，不論她如何道歉，如何解釋，還是未被接受。聖誕節前主流媒體出現這樣的文章：我是否能繼續喜愛哈利波特，但是排拒他的作者？這篇廣為轉載的文章還建議大家，盡量不要購買原版的哈利波特，而是到圖書館去借，甚至買盜版書。 羅琳得罪變性族群，是因為她曾經在推特中表示了，變性的女人無法有月經(生孩子)，而且她說「無意間」給了一個推特一個like，而那個推特主人Maya Forstater說她支持「先天的性別」的言論應當受到保護。沒想到這兩件事讓她成為同性社區的箭靶。 其實這件事之後，羅琳花了很多時間解釋，說她的那個like是在沒有太多思考下隨意給的。但這沒有用，因為之後她又在網路上follow一個同性戀女子彭思Magdalen Berns，這女子因為腦瘤頻臨死亡。彭思雖然是同性戀，卻拒絕跟變性的女人交往，(因為他們仍然有陽具)。羅琳曾經形容她是勇敢的女性主義者，不過這樣又得罪了變性族群。 羅琳在這份去年六月發表的自白書中指出，她被這個社區冠以TERF的帽子，這個縮寫代表的是：Trans-Exclusionary Radical Feminist，也就是「排除變性者的女性主義者」，指責她們這些婦運分子，只因對方不是先天的女人，就排拒她們。 羅琳為了讓這社區接受她，她在同一時間揭露，自己曾經受到男人性侵，性虐待，(包括她的前夫，以及一個沒透露姓名的長輩)，以博得同情，但都沒有用。大家或許記得，羅琳跟一班左傾文化人(總共150人之多)，在去年七月在Harper’s雜誌上發表了一封公開信，指出現時的Cancel Culture走得太過了，到了禁止任何不同意見發表言論的地步。那是一件文化界的大事，但是盡管這150人包括許多重量級人物，(包括伊斯蘭作家Salman Rushdie，左派思想家Noam Chomsky，及左派作家Margaret Atwood等等)，仍然受到紐約時報，CNN等的故意忽視，所以最後還是引不起一絲漣漪。 就在今天，Rasmussen Report一份新的民調出爐，指出美國有四分之三的人(75%) 同意，只有(男女)兩種性別。這調查的問題是這樣問的：你同意J. K. 羅琳說的，只有兩種性別嗎？不過在民調新聞發出後，羅琳立即發了推特解釋，說她從未說過「只有兩種性別」這樣的話。還說：事實是有無數的性別識別存在。 事實是，羅琳以前說過：如果沒有性別，就不會有「同性」戀。如果沒有性別，全世界的女性都會被抹煞。我愛變性者，但取消性別，就讓很多人無法再討論他們的生活(方式)。說實話不是仇恨。 不過那是那時候，現在的羅琳已經學會不再說實話。連飾演哈利波特的很多位演員都跟她劃清界線。在哈利波特電影中飾演Luna Lovegood的Evanna Lunch在推特說：我不同意她的說法，因為變性人是社會中最脆弱的族群，她是站錯邊了。她為羅琳的看法感到悲哀。曾經兩次在拉利波特故事中演出的Eddie Redmayne也發推特說：變性女人也是女人，變性男人也是男人，游移性別是確實存在的。 說回那項民調，明顯證明在美國極大多數人還是相信兩種性別的存在。問券中還包括：你是否同意學校老師可以在父母不知情下，指導學童選擇性別，有69%反對。但是如果你每天只看紐約時報、CNN等媒體，你是不會這樣想的。(但是我見到主流媒體，包括Newsweek，AP等在報導這新聞時，卻在最後加了一句：Rasmussen Report一向都是有傾向保守主義的偏差conservative bias。) 今天很明顯，如果你相信「男女有別」，就是大逆不道。即使你已經是左派婦運分子，都免不了被鬥。

之前台灣有個假新聞台，因為太多次違規紀錄，沒辦法換發執照。 有一群在戒嚴時期主張政府有權嚴管新聞的人，忽然變身「新聞自由鬥士」，大聲捍衛該集團「以監督政府之名，做假新聞之實」的自由。 該新聞台從基層到高層，沒有任何人因為做假新聞被逮捕。 但「忽然新聞自由鬥士」們，仍然堅稱，無法換發執照，就是新聞自由之死。 今天，中共逮捕了包括 HOCC何韻詩在內，好幾位香港 Stand News 立場新聞 的經營者。 逮捕的罪名是「串謀發布煽動刊物罪」。 立場新聞也隨即「被自願」停刊。 立場新聞的問題，不是「做假新聞」而是「做中共不喜歡的新聞」的。 這很明顯，香港的新聞自由，真的被中共摧殘殆盡了。 因為「做真新聞」，而被扣上「發布煽動刊物」的罪名，被逮捕。 這就是最典型的「新聞自由已死」。 我深深期盼，那些站出來力挺違規做假新聞電視台的「忽然新聞自由鬥士」們，可以站出來，支持在極權統治下「堅持做真新聞」的港人。 不能只心疼做假新聞的電視台，更要為做真新聞的良心刊物發聲。 #standwithstandnews 這才是真正的力挺新聞自由。

  昨天我在臉書貼了一篇文，解釋「侯友宜不鳥趙少康」的原因，未料趙少康動怒反擊。趙少康的反擊表示我這篇文打到了他的痛處。 趙少康的痛處是什麼呢？就是「繡花枕頭」這四個字。 我把趙少康的反擊逐點列舉如下，每一點只要用一句話拆解，就可證明他是個繡花枕頭。 一、趙少康說翁達瑞不用本名寫作，無異亂放黑函打擊異己。 拆解：趙少康無法反駁我的文章，所以只好拿我的筆名做文章。 二、趙少康說「旅美教授」翁達瑞，搖身一變成了「侯友宜的高中同學」。 拆解：請問趙少康，這兩個身份有衝突嗎？ 三、趙少康指稱翁達瑞是綠營打手，夥同親綠媒體發動政治攻擊。 拆解：掌控媒體的資深媒體人趙少康，竟然靠腰被不知是誰的翁達瑞政治攻擊。 四、趙少康指控翁達瑞挑撥省籍情結，嘲諷趙少康們是高級外省人。 拆解：如果省籍情結不存在，任誰都無法挑撥，趙少康倒因為果，還不打自招加了「高級外省人」幾個字。 五、趙少康自誇出身平凡，能有今天的成就靠的是自己努力。 拆解：既然趙少康出身平凡，請問何來鉅資買下國民黨的中廣集體？ 六、趙少康否認數學不好，還透露他的GRE數學成績排序99%。 拆解：年屆七十的趙少康，竟然要用二十出頭的GRE成績證明他的能力。 七、趙少康臆測翁達瑞不寫學術研究文章，不做傳道解惑的志業，成天進行政治攻擊。 拆解：原來在趙少康眼中，「政治攻擊」是專職的工作，不能當作副業。 八、趙少康要翁達瑞公布是哪一所美國大學的教授。 拆解：趙少康不用懷疑，翁達瑞擁有博士學位，而且是美國大學的終身講座教授。 九、趙少康指控翁達瑞抹黑高虹安造假學歷。 拆解：翁達瑞沒質疑高虹安的學歷，而是踢爆高虹安的博士論文抄襲，趙少康是個不查證事實的媒體人。 十、趙少康指控翁達瑞鍵盤清算郭台銘。 拆解：沒有翁達瑞的免費法律課，郭台銘還真的買不到德國疫苗，趙少康是個黑白不分的媒體人。 除了拆解趙少康的反擊，我也要奉勸他，面對「真材實料」的台灣人，不要動輒擺出教訓人的態度，否則只會暴露自己是個繡花枕頭。  

  台灣近期有許多國民黨政治人物動不動把民主的失敗、公投已死、台灣將走入獨裁掛在嘴上，甚至聲稱自己是民主最後防火牆。對於真正遭受獨裁力量侵犯的香港，卻默不作聲。 今(29)日，繼香港政府以中國強行殖入的「國安法」消滅作為上市公司及民主媒體的《蘋果日報》之後，香港政府再次在清晨時份出動大量港警搜查另一個非親中媒體《立場新聞》的辦公室及其前高層的住所進行拘捕，當中包括一直關心社會議題、不畏強權的著名歌手何韻詩。 《立場新聞》遭受清算，絕大部分港人、甚至連《立場》自身也不感意外，當時《蘋果》被毀以後，其他媒體已經有所準備，將部分業務或檔案撤離香港以作最壞打算。儘管如此，《立場》的清算將意味香港人的大眾知情權已隨著新聞自由一同被剝奪，香港政府在沒有監管的情況下配合著剛剛結束的「愛國者選舉」立法會，已步入完整的獨裁警政府年代，香港人的生活不再有任何保障，更遑論城市的發展。 然而，這次值得注意的是香港政府趁著普天（不包括中國）同慶的聖誕節前後對香港所剩無幾的民主及自由象徵出手，明顯是故意把格局拉至挑釁西方的層面。 近日來的連續行動始於移除豎立香港大學校園24年的「國殤之柱」。這座雕塑由丹麥雕塑家高志活為紀念六四屠殺的死難者所創作，在被移除之前是香港僅存無幾的民主象徵，也是作家的私人財產。高志活曾應香港大學要求表示願意飛往香港協助移除作品，以免雕塑在過程中受損，但香港政府及港大遲遲沒有接受高志活的「國安法」豁免要求，便已單方面拆卸雕像，是公然違反《基本法》對私人財產的保障，是政治凌駕法治的表現。 而在港大的行動後，中文大學及嶺南大學也相繼仿效，分別拆除校園內的民主女神像及六四浮雕，引起國際媒體的廣泛關注及批評。然而，中國香港政府似乎樂見西方的不滿，再度故意借由《立場》挑起事端，同時順道「肅清」媒體，成為《香港電台》、《蘋果日報》之後的下一個受害者。 面對中國接二連三破壞普世價值的行為，自由世界絕不可以因此而麻目或感到荒謬疲勞，必須更積極為這種不公義而發聲。回顧台灣，中國國民黨的說詞，其邏輯已經與中國大外宣的口徑合流，扭曲民主的定義，鼓動民眾對民主制度的不信任。 對政治冷感，是獨裁回歸的溫床。特別是在香港已是禁若寒蟬的情況下，自由的台灣更應提高警覺，不容中國與其代理人把對民主與自由的侵害與蠶食進一步擴散。 註：《立場新聞》已於今日午間公告停止運作 https://reurl.cc/9OzEWX #國民黨不倒台灣不會好

兩岸最大的差別不在民主或專制，而是懂不懂得從歷史學會教訓。 相較台灣成功渡過疫情危機，中國近日疫情再起，甚至連著名的古都西安都遭封城，軍隊封鎖出入的通道，居民求救物資不足，慘況跟去年初的武漢如出一轍。相近時間點發生相近的情況，實在令人感嘆。 許多國外專家在分析台灣防疫成功的秘訣時，都不約而同地會提到2003年發生的SARS，從那之後，台灣逐步建立起了統一的疫情指揮體系、政府部門的明確責任分工，才能在去年疫情來襲時迅速應對，早一步擋下疫情，慘痛的教訓同時也給我們寶貴的經驗。 然而看看現在西安的情況，毫無預警突然宣佈封城，儘管政府一再保證物資充足，還是可以看到許多市民上網求助根本買不到物資。先不論封城這種極端做法是否妥當，即使要封，有了去年武漢的經驗照理來說可以提早準備，結果呈現在世人面前的卻是相同的混亂，受苦的同樣還是底層中國人民。 台灣從歷史學會教訓，再次發生時就能從容應對，做到世界稱羨；中國從歷史學會重蹈覆徹，再次將人民置於險境。兩岸之間的差異，民主與專制這麼抽象的形容大部分人很難有深刻的體會，但只要問問自己想要自由上街？還是像去年的武漢、今年的西安這樣被迫關在家中？相信答案就很明顯了。  

  1. 她的存在與行為與台灣部分體育圈甚至娛樂圈人士的表現形成強烈對比。 2. 「為善不欲人知」與「默默耕耘」是台灣人的天性，跟部分「身在台灣心向祖國」的人形成強烈對比， 3. 承上，最近「身在台灣心向祖國」小圈圈的人出太多事了，不把瑞莎拖下水怎麼好意思。 4. 幫台灣的民主制度代言的，敢喊台灣加油的，更是該死。 結論： 瑞莎可能有做不好的地方，但與「身在台灣心向祖國」的那團人相比，陰德值大概差了好幾棟台北101，所以他們只能想辦法拿刺針飛彈把瑞莎打下來，就是這麼一回事。  

  有些人似乎弄錯了「戰略模糊」的意思，以為美國的戰略模糊政策，意謂著美國在臺海局勢發生劇變時不會作什麼。事實上，這是對「戰略模糊」的一種誤解。 戰略模糊並不是「不作什麼」，而是「讓別人弄不清楚他會作什麼」。這個「別人」既包括對手，也包括盟友。 說直白一點，假如北京覺得美國一定會按兵不動，那戰爭就會爆發，但這是無法肯定的事，而賭錯的成本實在太大。於是乎，理性自利的決策者會傾向於避免輕舉妄動。 反過來說，就美國的角度而言，也不會願意輕易給臺北「必定來救」的保證。這種承諾一旦給下去，很容易讓盟友產生有恃無恐的不健康心態，甚至反過來作道德勒索。臺灣的事，臺灣人終究還是應該要站在第一線。美國對臺灣並沒有義務，即使出手也是施惠，不是本分，這是臺灣人必須要有的覺悟。 這是一種雙向的威懾機制，是霸主的戰略權術，目的在於用最低成本維持符合美國期望的戰略平衡。而且無可否認，這套作法也確實長期維持了臺灣海峽的停火狀態。 不過，這套作法並不是沒有風險。假如對手誤判美國的動向，以為美國真的不會採取行動，而戰果的誘惑又實在太大，那就有可能鋌而走險。到底是「戰略模糊」還是「戰略清晰」比較有助於避免戰爭？端視具體情境而定，千古無同局，並不是在什麼情況都合適。 無論如何，有一點可以肯定：前線國家沒有「戰略模糊」這個選項，選擇的特權屬於在後方的寬裕國家。前線國家身在風口浪尖，唯一能作的就是表明堅守到底的立場，別無其他。否則，情況反而會變得更危險。 1940年，歐陸盟軍潰敗，英國變成前線。邱吉爾即使在「最黑暗的時刻」，都堅持拒絕跟納粹德國和談，也是同樣的道理。這個動作一作下去，敵人很可能會解讀成「你沒有決心抵抗到底」。接著，敵人就會想：也許只要稍微打兩下，你就會因為政治壓力而迅速內潰，不會發展成昂貴的大規模戰爭。這等於是誘使敵人產生「戰爭成本低到可以接受」的錯覺。說穿了，就是向敵人宣告「歡迎打我」。 在另一方面，盟友一旦看到前線國家作出這個動作，馬上就會想你是不是要轉換陣營？既然如此，那我為什麼還要幫你的忙？如果你把我提供的戰略資產拿去資敵怎麼辦？甚者，與其讓你首鼠兩端，那我還不如先下手為強，搶先毀掉你的艦隊、機隊、機場、港口、工廠等重要戰略設施。就算你的人連帶送命，那也顧不得了。 你說你可憐？很抱歉，「國家」這種組織不是普世慈善NGO，每個國家都應該優先為本國人的性命負責。人間世就是這樣，有意見的話到上帝面前去說。 舉例而言，法國在二戰一投降，英國就斷然襲擊法國艦隊、殺死大量法國海軍軍人，並且持續對法國進行戰略轟炸。同理，假如臺灣真的作出異想天開的判斷，近在咫尺的龐大駐日美軍與日本自衛隊，馬上就會變成危險的威脅。 總之，後方國家可以戰略模糊，前線國家卻萬萬不能。否則，無異於主動走進兩軍之間的無人地帶，同時接受雙方的炮火掃射，比面對單向的敵人更加悲慘。而且，後方國家所謂的「戰略模糊」也不是埋頭沙中、無所作為的意思，而是不想讓別人看穿他的底牌。 那麼，問題來了：倘若前線國家也跟著埋頭沙中、無所作為呢？ 好問題。那不叫「戰略模糊」，而叫「沒有戰略」。 --- 註：下圖為筆者攝於日本橫須賀軍港，疑似為美國海軍伯克級驅逐艦Stethem號（非軍事專業，判讀可能有誤）。  

筆者上星期在《放言》所發表文章：公投冷、顏家熱、藍營敗。在12月18日四項公投結果揭曉後，證實本人的判斷完全正確，中國國民黨在四項公投中潰不成軍，不僅不同意票贏過同意票，而且國民黨四個同意票的得票數竟然沒有一個超過四百萬票，民進黨的不同意票從贏10幾萬到40幾萬，跌破大家眼鏡的是，竟然連國民黨原本預估可以壓倒性獲勝的反萊豬公投都輸了快20萬票，而且國民黨執政的養豬大縣雲林縣丶彰化縣在反萊豬投票都是不同意大過同意，國民黨的基本盤鬆動，明年底的縣市長選舉可能變盤。 阿Q式自我感覺良好 但是出乎我意料之外的，卻是整個中國國民黨的態度，明明是四個公投全部大敗，只有土、土、土的一敗塗地可以形容，沒想到從黨中央到地方民代，竟然有志一同表示國民黨並没有大敗，黨主席朱立倫將失敗歸咎於民進黨行政不中立，行政機關強力介入，還直接推給公投已死，戰鬥藍的領導頭子趙少康也直接嗆聲，表示民進黨得票數距離蔡英文總統大選817萬票遠的很，有什麼好得意的，卻忘了2008年馬英九也曾經拿下765萬票；另外有人表示，國民黨開出的票數，完全符合民調中國民黨百分之十九的支持度，所以國民黨並沒有崩盤大敗，中國時報還乾脆在公投隔天的報紙頭版頭條標題直接寫上：民進黨慘勝！ 這種阿Q式自我感覺良好，只能安慰同溫層，但是卻騙不了全體台灣人！因為在民主選舉中，輸就是輸，就算只輸一票也是輸，但是輸並不可怕，三國曹操老是打敗仗，但是他屢戰屢敗後卻能屢敗屢戰！正所謂：知恥近乎勇！可是明明就是大敗，卻不肯或不敢面對，最後的結果就是無法從失敗中學習教訓，更無法改進，再來就會一而再丶再而三的重蹈覆轍，直到大敗到一敗塗地為止！ 掌舵者一再搖擺　戰鬥藍揮刀亂砍 此次國民黨四項公投為什麼會被剃光頭全軍覆沒？因為掌舵者一再搖擺，從四個同意，到二個同意、二個樂觀其成，被黨內同溫層批評後又回到四個同意，而核四問題被過氣政客馬英九和黃士修牽著鼻子走，結果被民進黨猛攻而成為最大的破口。 以趙少康主導的戰鬥藍揮刀亂砍，令人不可思議的是，竟將國民黨最大諸侯、擁有全國最多342萬公投票選民的新北市長侯友宜當成假想敵，從台北市議員徐巧芯在電視上直呼：我要是黨主席不會提名他連任，到趙少康加碼跟進，韓國瑜親信王淺秋竟然以侯友宜應該去當里長進行羞辱，公投前後數以萬計深藍韓粉湧入侯友宜臉書痛罵他滾出國民黨，連最近才獲朱立倫找回國民黨，過去也曾加入親民黨的傅崐萁，也以國民黨不需要藍皮綠骨、應該揮淚斬馬謖，雖然在朱立倫不找戰犯以免有人逼其下台考量之下，侯友宜不至於被開除黨籍，但是他已經失去深藍韓粉的支持，即便明年底可以連任新北巿長，但是幾可篤定和2024年總統大選無緣，幫民進黨除去了一位威脅性最大的心腹大患。 國民黨沒真正動起來 早在二個多月前，當時四項公投的民調都是同意大於不同意，而且遙遙領先，其中反萊豬公投更以七比三的懸殊差距，讓國民黨志得意滿、勝券在握，蔡英文總統鑑於四大公投結果攸關台灣能源政策和國際經濟發展，一聲令下，民進黨在全國動了起來，蔡英文、賴清德、蘇貞昌、鄭文燦、徐國勇、陳吉仲、王美花等人走遍全台，掃街、市場、路口、說明會，民進黨全國總動員，不僅執政的縣市首長，包括立委、議員全部出動，有意參加初選角逐的候選人為了大打知名度，更將公投議題當成黨內初選打，每個人都辦了至少二場以上，其中屏東縣立法委員莊瑞雄一個人就辦了57場！ 相較於民進黨全國總動員，號稱要辦上千場說明會的國民黨基層根本沒有真正動起來，加上選前一星期又同室操戈，使中間選民厭倦，經濟選民無感，最後只剩下越來越小的基本盤，終於使四大公投兵敗如山倒，此舉更直接衝擊到台中海線二區的立委補選選情，在媒體一個多月來的檢視和挖掘內幕之下，已嚴重危及顏寬恒的選情，他雖然扮成聖誕老公公想扭轉形象，諷刺的是顏家817招待所超級大違建所在的公設地原先就是兒童樂園用地！顏家至今無法交代清楚的賺錢方法和財產來源，使原本一面倒的選情越來越告急，其轉變從顏家父子的氣急敗壞就可以得知，如今國民黨四項公投大敗完全不知檢討，隔天朱立倫馬上南下力挺顏寬恒，想讓國民黨從夢中醒來面對現實，從同溫層中回到群眾，最好的辦法，就讓他們再大敗一次吧！ （圖片來源：翻攝自民進黨臉書；示意圖製作－放言視覺設計部　林巧雯）

  習近平上台後錯估情勢，認為超越美國時機己到，在內政上轉向極權專制，在經濟上實施「國進民退」，結果搞垮經濟。圖／擷自中國人民網2021.11.1 中國準備過苦日子 12月初，北京清華大學中國經濟思想與實踐研究院的院長李稻葵，在出席經濟論壇時表示，「中國準備過苦日子了，未來幾年，可能會是中國改革開放40年以來，經濟最困難的時期」。獲有哈佛大學博士學位的李稻葵，是中國最受各界推崇的經濟學者之一，同時備受中共官方器重，多次獲邀在中南海研討會上，向習近平、李克強等人建言獻策。過去如果有人說中國經濟不好，中共會指控「惡意攻擊」。但現在是「御用經濟學家」出面示警，且在中國各大媒體刊登，顯示中國經濟確實遇到極大的麻煩。 中國人民的收入低 從2010年開始，中國就成為了全球第二大經濟體，人均GDP也超過了一萬美元，國力變得越來越強大。不過，人均GDP不等於人民的收入。一般而言、中國人民的收入並不高。一個多月前，中國最高級別投資銀行「中金公司」發布一份有關「中國人民收入」的研究結果，節錄如下： *2.2億人月收入低於500元人民幣（88.5美元）。 *5.5億人月收入低於1000元（157美元）。 *13.2824億人，約佔中國總人口的95%，月收入低於5000元（885美元）。 中金公司總結：「不要以為大家真的都很富有，實際上都在為一口飯而努力謀生」。 上面的統計數據顯示，中國人民的收入相當低，正如中金公司的總結「都在為一口飯而努力謀生」，一點都不像世界第二經濟大國人民應得的待遇。如今又要人民在未來幾年要過更苦的日子，真是「苦上加苦」。 國進民退、戰狼外交 習近平政策重創中國經濟 為什麼中國會走入今日的窘境？都是因為中國共產黨野心太大，想要統治世界，毛澤東就曾經說：「要把地球管起來」。到了鄧小平時代，中國己經被共產制度折騰到一窮二白，看到與美國親近的盟邦都會富起來，因而實施「改革開放」的親美政策，並訓令下屬必須「韜光養晦」。歷經鄧小平、江澤民、胡錦濤三任元首，中共從美國賺取大量外匯（美國也願意配合，因為誤信中國富起來後會民主化），並且用盡欺騙、偷竊、耍賴等各種卑劣的手段，從外國取得各種產業技術，促使中國經濟快速的發展。很快的，中國躍進為世界第二大經濟體。 習近平上台後錯估情勢，認為超越美國時機己到，在內政上轉向毛的共產極權專制，在經濟上實施「國進民退」政策，打壓民營企業，強化國有企業，加強對經濟的控制。對外採取戰狼式的外交策略，引發「美中貿易戰」，進而與全世界對立，形成目前「天下圍中」的態勢。結果造成民營企業倒閉，外資企業與產業鏈從中國撤出，失業潮湧現，重創中國經濟。 中國最高級別投資銀行「中金公司」研究顯示，中國人民的收入相當低，「都在為一口飯而努力謀生」。示意圖／擷自網路，民報合成 前景不樂觀 中國人未富先老 目前中國經濟下滑的徵兆己經開始呈現，最明顯的就是中國內部己經傳出「失業潮來臨」與「公務員減薪」等社會問題，嚴重的衝擊習政權。明年秋季中共二十次黨代表大會將決定習近平能否取得連任，在這期間「擁習派」與「反習派」是否會爆發劇烈的爭鬥，已經成為全世界關注的焦點。 中國經濟受困將是長遠的趨勢，因為數十年前中共的「一胎化」政策，造成目前中國正面臨「人口老化」與「人口減少」的衝擊。在這種情況下，二、三十年內中國經濟受困的處境將難得改善。 經濟轉型：台灣成功 中國失敗 近二年來，世界各國深受疫情困擾，影響經濟發展。台灣不但控制住疫情，而且在台積電領軍下，科技產業蓬勃發展，股市屢創新高，台灣儼然已成為「科技島」。在政府與全民努力下，台灣經濟己經轉型成功。 中國的情況卻完全相反，高速的經濟成長己經成為過去式，迎來的是全民要過苦日子。失敗的原因就在中共欲想要「取代美國成為世界霸主」的野心。為了與美國爭霸，中共不把經濟發展的紅利回饋在人民身上，而是花巨款在：收買非洲國家以便控制聯合國、發展「一帶一路」擴大國際影響力、擴張軍備抗衡美國並威脅鄰近小國等。假如這些款項能用在人民身上，增加人民收入，必能提升內需帶動良性的經濟循環，今天一定會有不同的景象。可惜中共的胡作非為糟蹋中國，也傷害全世界。

  英國智庫「經濟與商業研究中心」(CEBR)預測台灣在2026年將躋身為全球第廿大經濟體，引發大家的關注，一時之間，台灣突然變成經濟大國。其實，在CEBR提出預測之前，台灣已經是排名第廿一的經濟體，排在台灣前面的有印尼，荷蘭，瑞士，土耳其及沙烏地阿拉伯，台灣以2020年的GDP總值6685.1億美元，排名世界21，CEBR說台灣到2026為成為世界第廿大經濟體，其實意義不大。 而且，即將結束的2021年也可能進一步出現變化，這其中今年貨幣大幅貶值的土耳其很有可能被台灣追過。土耳其里拉今年從5.57急跌到18.318，最近急升至11.85附近，貶值逾100%，如果用美元匯率來計算，土耳其去年的GDP是7193億美元，很有可能被台灣超越，明年再來檢視，台灣可能已是世界第廿大經濟體。 這個全球經濟體排名，過去半世紀以來變化很大，表中的1985年世界前廿大經濟體，中國只排第九，經濟規模只有3066億美元，如今跳升至世界第二，CEBR預測中國會在2030年超越美國。中國的大國崛起與鄧小平改革開放有很大的關係。在1980年代，日本是世界第二大的經濟體，在日本泡沫經濟爆破前，日本的GDP一度追到6兆美元以上，與美國的8兆美元十分接近。日本泡沫經濟調整卅年，現在GDP剩5.048兆美元，只剩下中國的三分之一，這是一個十分巨大的變化。 另一個是俄羅斯，普丁在2000年全面執政，在1980年代到柏林圍牆倒下前，俄羅斯是僅次於美國的老二，普丁執政廿年，他大秀肌肉令人印象深刻，但俄羅斯的經濟規模廿年沒有什麼變化。去年俄羅斯的GDP是1.473兆美元，已經輸給南韓的1.63兆美元，南韓第十，俄羅斯第十一，俄羅斯成為全球第十一大經濟體，大家一定會覺得很意外。 過去卅年，中國崛起是人類地表上最巨大的變化，這是中國向世界開放，全球的人與錢奔向中國，創造大國崛起，現在美中角力，人與錢反向流出，中國到2030年會不會超越美國？這存在很多變數。通常愈是集權專制的政體，經濟發展都會付出代價，朝鮮的經濟到今天仍一窮二白，古巴也很慘，俄羅斯也停滯，這是中國未來的挑戰。 台灣已經是第廿大經濟體，但在國際上得到的認同，與台灣的經濟力完全不相稱，這是台灣必須再力求精進之所在！我們還要再努力！    

「因為它不見了，你才會記得，它曾經是你的。」 這段時間為了大新竹合併升格的議題，經常台北新竹東奔西跑，回到家孩子都睡了，早上吃早餐的時候，尤其是女兒，她總會第一個發聲說：「爸爸～你昨天怎麼這麼晚才回來，你已經三天晚上沒有跟我們親親晚安了」，緊接著我總是在圓桌早餐會議中被輪番奚落（和我在辦公室開會時的氣勢相比，差異很大）。 時間過得真快，記得2014年，樂樂才兩歲，平平才剛出生，妹妹呢？還沒想到她會出現。七年市政的工作時間，工作佔據了我生活的多數，常和同仁互相消遣，和他相處的時間可能超過太太，同仁也會消遣我，對我的了解可能真的比先生還多。這就是每一位市長的日常吧！ 大新竹合併升格，就好像我過去做的許多夢想一樣，它就這麼突然的來了，我覺得是對的，所以就往前衝了！一樣的，號召著和我想法一致的夥伴們，開始為這件事努力，上週五(12/24)立法院這個法案，眼看著要逕付二讀，可惜的是，國民黨還有許多在野政黨都用「因人設事」、「一人一黨自私」的理由，讓這個本來能夠讓新竹脫胎換骨的最佳契機，暫停了！也是經過了那一天之後，我深思了許久，如果，我林智堅，將成為修正《地制法》促成竹竹合併升格道路上的石頭，那麼為了要能成全大局，搬開這顆石頭，也就是最自然的事了。 昨天宣布之後，坦白說，心情五味雜陳、喜憂參半，喜的是，我將更沒有負擔，可以為大新竹合併升格，下鄉到竹縣到竹市奔波努力；憂的是，反對的在野黨，如：國民黨、民眾黨、時代力量，在這個議題上，會不會再設下層層的難關，更多的大石，阻礙竹竹合併升格。 我想和大家分享的是，我們現在擁有的很多東西，你會認為是理所當然，甚至你可能沒有真正注意或不在意，但有一天它不見了，你才會記得，它曾經是你的。我說的是自己，「陪伴孩子成長的時間」，我說的也是，「大新竹合併升格的機會」，如果我們不努力促成，當它不見了，你才會記得，它曾經是你的。  

黨主席主立倫在二十七日與楊文科、徐耀昌合體，正式上演五年後再竹竹苗合併的戲碼，外界不好說這是急就章，但稱其是一個只有四天的應急之作，殆無疑義。（資料照） 國民黨反對「竹竹併」在明年底的縣市長選舉適用，公開的理由有二，一是「因人設事」，二是「匆促立法」。現在新竹市長林智堅已經宣布不會參選大新竹市長，第一個反對的理由消失了，然國民黨提出二○二六「竹竹苗」科技都之說，這真是國民黨要的嗎？非也，國民黨只有「不要」，沒有「要」；若一定要說個「要」，其實只有明年要維持現制，其他從沒有講出一個所以然來。 何以說國民黨二○二六「竹竹苗」之議不是真的？此一主張從今年九月「竹竹併」討論至今，從來沒有被國民黨訴諸於民；待公投過後，民進黨啟動地制法的修法程序後，國民黨才臨時由秘書長黃健庭在十二月二十三日跑了一趟竹苗，去整合口徑，而後才由黨主席朱立倫在二十七日與楊文科、徐耀昌合體，正式上演五年後再竹竹苗合併的戲碼，外界不好說這是急就章，但稱其是一個只有四天的應急之作，殆無疑義。 除了時間比民進黨（至少有三個多月）更加匆促，內容也不是竹竹苗都要的，頂多是朱立倫所欽點，因此當然也是典型的「因人設事」。即由於事前完全未經充分討論，因此，徐耀昌縣長才會在二十日開嗆：別染指苗栗；續而在二十一日直指：若將苗栗分別劃給新竹跟台中，這是「消滅式」的合併，期期以為不可。可見徐耀昌打心底相當在意苗栗縣自身的主體性，若非後來朱中央政治介入，要求一起作戲，他是不會配合改口苗栗可染指、甚至被消滅的。 「竹竹併」與「竹竹苗併」，最大的關鍵是苗栗。查考苗栗的縣名，語音來自於當地的原住民道卡斯族，早在一八八七年、清光緒十三年，也就是一三四年前即已設縣，並正式定名「苗栗」。一八九五年日本統治台灣開始，苗栗縣幾經更迭，先被廢縣，再被設廳，後來被廢廳，分為三郡，歸為新竹州，苗栗暫時消失。到了一九五○年國民黨實施地方自治，才又恢復苗栗縣的設置，一直到現在達七十一年。 在前述的歷史脈絡下，二○二一年我們重新討論苗栗的存廢，絕對是一個夾雜情感與發展的複雜問題，這也是徐耀昌早初在討論「竹竹併」時，反對把苗栗混為一談的關鍵所在。事實上，對於苗栗五十多萬縣民來說，意見恐怕也是十分紛歧。若從地域關係及生活圈來看，可能北苗有人想併入新竹，南苗有人想併入台中市，但也有不少人認為一旦失去苗栗長期累積的共同感，屬於苗栗的利益容易被邊緣化，故而不贊成與其他縣市合併。更為弔詭的是，截至目前並沒有具公信力的調查數據顯示苗栗人的趨向，甚至縣府也沒有相關的研究可以佐證民意，相信是壓根沒有慎重思考過改制的事宜。 除了這些原因，可以大膽假設「竹竹苗」是講假的，其實「先期部署」也不是國民黨慣有的行事模式。看看二○一○年那次的五都升格就知道，當時國民黨為了橫柴入灶，硬是把二○○五年底上任的相關首長延任為任期五年，以便銜接改制，朱立倫自己就是最大受益者，從未見他對「因人設事」、「匆促立法」，有任何異議。民進黨不能與國民黨比爛，因此林智堅宣布棄選，社會贊同者多；只是接下來的地制法修法，若真要認真討論，國民有必要看清楚各政黨這些政客的葫蘆裡，究竟都賣著什麼藥？他們是說真的嗎？

  新竹市長林智堅提出「大新竹合併升格」，為什麼寧可退選「大新竹」市長也要提議升格？當過嘉義市長的我，心有戚戚，最能體會。 蔡英文總統在二○一六年就職演說中提到「產業的佈局和國土的利用，應該拋棄零碎的規畫，和短視近利的眼光。我們必須追求區域的均衡發展，這需要中央來規畫、整合，也需要地方政府充分發揮區域聯合治理的精神。」蔡總統顯然看到問題的癥結，台灣國家的發展迫切需要整體國土規劃，重劃行政區域，更需修改財政收支劃分法。只可惜近年來，始終沒有具體進展。 長期以來最痛苦、最畸型之處，就在新竹市及嘉義市，二市也自然結成姊妹市。 嘉義市和新竹市在一九四五年就是省轄市，一九五一年改為縣轄市，又同時在一九八二年復改制為省轄市，改來改去有其政治及財務考量，表面上升級為省轄市有好處，被說成是蛋黃區，但也帶來不少發展上的問題。 升級省轄市後，縣市切斷臍帶，行政機關各自為政，加上首長若來自不同黨派，溝通不易，必須共同解決的事一再拖延，影響縣市發展及人民福祉。例如：嘉義市火車站前廣場，公車站的土地屬於嘉義市，但站體屬於嘉義縣，嘉義縣要付租金給嘉義市政府，服務嘉義縣市的公車系統想要改善，縣市政府不但談不攏，甚至對簿公堂。擔任市長時，以誠意及創意和張花冠縣長溝通，才一舉解決陳年老案，嘉義市火車站前廣場也煥然一新。 最困難的是「鄰避型設施」，如焚化爐、殯葬管理，因為嘉義市升格為省轄市，和嘉義縣行政分立，只好設在嘉義市最邊緣的地方，但這裡卻是銜接嘉義縣最熱鬧之處。為了生活機能，這些鄉鎮有如嘉義市的衛星城市，最多人口居住，他們要忍受這些鄰避措施就在隔壁。個人一直提倡「即使不能合併，也要合作」，但合作談何容易？。 我懂新竹市也有一樣的困擾，這也是林智堅市長為什麼堅持要提議新竹縣市合併升格，如同我當初贊成「雲嘉嘉」合併升格的初衷，我們都以優先考量整個地區民眾的福祉，而非盤算是否續任或能否選上的一己之私。因此我非常瞭解也欽佩林智堅的作法，在他宣布不選大新竹市長後，相信大新竹升格、國土重規劃等重要議題可以重回正軌，擺脫因人設事的爭議及反對聲浪，讓立法順利過關，新竹縣市民眾都能共享大都會區的福祉。 （作者是前嘉義市長、前立委、前國策顧問）

俄羅斯與烏克蘭關係緊張，烏克蘭絕對威脅不了俄羅斯的安全，正如台灣也無法以武力威脅中國一樣，但是俄羅斯所持理由是因北約要接納烏克蘭作為成員而感到威脅。要去掉俄羅斯企圖用武力解決烏克蘭問題的藉口與解除它的顧慮，北約大可以解釋北約東擴並非針對它，而是目前構成全球最大威脅的中國。 事實上，除了美國以外，北約其他成員的英、法、德與加拿大等國的軍艦今年也都開進南海，目標顯然都是中國而非俄羅斯。當年北約的成立，的確是為了對付蘇聯的擴張，當時蘇聯也組織了華沙條約國，隨著蘇聯的解體，華沙條約國解散，美蘇之間的冷戰結束，但是美國只著眼於實力，腦筋轉不過彎，歐洲也因為地理因素繼續把俄羅斯當主要敵人。 事實上，俄羅斯不完全等同於蘇聯，至少俄羅斯的擴張企圖不如當年蘇聯，如果比較一下中國與俄羅斯的區別，北約的任務也的確需要重新界定。 普廷當選總統以後，俄羅斯的民主的確後退；但是我們也應該看到，普廷與共產黨徹底劃清界線，不存在共產黨復辟的問題。普廷雖然玩弄政治手段，包括修改憲法，使自己擔任永遠的總統，但是俄羅斯還是允許反對黨存在，哪怕他們被壓迫，甚至受到生命威脅，然而中國還死抱共產黨的牌位，根本不允許反對黨存在，公然推行一黨專政，劉曉波只是發起「○八憲章」就被關到死，可見這兩個國家還是有重大區別。 在上一波冷戰結束後，取代蘇聯的是中國。共產陣營基本瓦解後，也是中國在撐住剩餘共產國。中國不惜放棄不承認十九世紀不平等條約的說法，與俄羅斯及中亞諸國簽署邊界協定，把當年割讓的一五六萬平方公里國土而與他們結盟反對西方民主國家。 由中國主導在二○○四年成立的上海合作組織，本來只有中國與俄羅斯及其他四個前蘇聯在中亞的加盟共和國組成，以反恐（新疆）為目的，但是後來不斷擴大到南亞與中東國家，性質也改變了，似欲取代華沙條約國，中國甚至把印度也拉進去。這與中國一帶一路的擴張路線相符，但是印度是後來印太戰略的重要角色，才使這個組織處於尷尬狀態。北約以東擴來應對也很自然。 目前是俄羅斯先入侵烏克蘭，還是中國先入侵台灣而先與西方國家爆發武裝衝突，實際上是中國還是俄羅斯坐收漁人之利的問題，克格勃出身的普廷應該不是傻瓜。然而以美國為首的西方國家也應該改變傳統觀念，確認目前對西方國家與民主制度最大威脅是哪一個國家？這須從全球化野心與經濟、軍事等實力以及滲透的銳實力來比較。主要敵人只能有一個，兩個拳頭打兩個敵人最愚蠢不過，因為沒有一個拳頭可以使得上力。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  台灣並沒有「都」的地方自治體層級，現在的幾個「都」的說法，只是便宜行事。從前台北，後來加了包括縣區的高雄、台中，北中南分置，縱深南北。其實，高雄台中兩院轄市頗多非市區偏鄉。 接著，加上新北市。以新北市對應舊北市，是院轄市包院轄市的奇怪區域規劃邏輯。新北市有偏鄉山海，原是鄉，只有板橋、三重、新莊、永和、中和⋯等縣轄市，較具城市形貌。升格為院轄市只是因有人口條件，目的是財政收支劃分，換句話說，是權與錢的問題。桃園也一樣，改縣為「市」。台南則併縣入市，一樣納入鄉區，只是因為院轄市才具有與已凍之省，同一層級，「縣」不具同等條件。廢「省」，重新規劃自治體，才能解套。 台灣若有「都」，台北加新北的區域形式，或許可行。但若比照日本的東京都，應該原台北市分區、新北市分市或鄉、鎮，各自保留行政單位。但台灣的重北輕南，台北加新北成為頭重相對中南部腳輕的失衡現象，並非合理的配置。日本以「縣」為主要、普遍自治體，只有「東京都」一都；「京都府」、「大阪府」二府；「北海道」一道。都、府、道、縣內，有區、郡、町⋯，層次分明。韓國以首爾特別市，六個廣域市，八個道加上濟州特別自治區為一級自治體，層次、特殊性分明。 新竹市以前是省轄市，爭取合併新竹縣升格。雖有區域發展考量，但以「市」優於「縣」的想法，而且以「都」的形容詞而非實質，存在著台灣政治人物的權力現象。若新竹市、縣有合併的必要，何以不恢復、合併為縣？這無礙升格，無礙自治體權與錢的提高。不要忘了，台積電要到日本的熊本設廠，熊本是縣、縣內有市。 嘉義市也是原來的省轄市，與嘉義縣有密切的依存關係。縣人口去市消費、市垃圾到縣境處理。本來就有合併的需要，但以「市」併縣並不合理，卻會因為偏愛「市」的想法，追求合併升格為「市」。彰化是一個大縣，也想升格為院轄市，幻想成台灣眾多並不真正存在的「都」中之都。 一個小小的國家，不要競相設置院轄市，追求不存在的虛妄之「都」。新北市包圍「舊」北市已經是笑話了，全台各地若遍設虛妄之都的院轄市，會成為奇怪現象。執政的民進黨應表現國家治理的格局，兼顧整體發展，慎重處理區域規劃。 （作者是詩人）

以前曾經看過一個笑話，大概是這樣的： 有個人平常路過乞丐身邊，都會施捨這位乞丐十元；有天，他還是路過乞丐身邊，但只給了五元。乞丐立刻站起身來質疑他，「為什麼你只給我五元。」那個人不好意思的說，「因為我最近結婚，想要存點錢。」乞丐聽了這句話，立刻打了他一巴掌，很生氣的說，「你好意思用我的五元去結婚？」 然而，如果這個故事放在現實生活裡，那就一點也不好笑，因為原本你提供的善意，最後會被某些眼紅，或是習慣享受好處的人抨擊，成語是怎麼說的？得寸進尺、軟土深掘、貪得無厭、得隴望蜀、貪心不足、貪猥無厭、貪多務得、慾壑難填之類的，不是嗎？ 你原本免費，所以你永遠不能收費，否則就是忘記初衷。你要做好事，你就得一輩子窮，你要是有點錢，就是靠做好事有錢，就叫做斂財。早先你給我好處，你就不該收回，要是收回，我就要踢爆你的假面具。好像做好事的人，都不用過活，只要靠陽光、空氣、水就可以行光合作用活下來一樣。 所以，就不要做事了嗎？不是的。這個世界就是這樣，總有人會看我們不順眼，不論是真的做得很好，或是擋了別人的路，甚至於，人家就是真的純粹看你不順眼，也沒為什麼，就討厭你，都沒關係。因為，人家怎麼講，人生還是得過、路還是得走下去，這麼在意討厭我們的人說什麼，那不就辜負了那些真正愛我們的人，包括自己？ 我的意思是，當某些人「惡意的」批評我們，千萬不要覺得這是「逆增上緣」，還得要感謝他們。這些人，他們的用意並不是讓我們更好，所以才來磨練我們，而是他們就想要我們倒台，有什麼好感謝的？但是，當我們就這麼被攻擊、被傷害，請別老是看著那些罵我們的人，請把眼光放在喜歡我們的人，當然，包括自己。人就很奇怪，對於多數喜歡我們的人，經常覺得理所當然，但是對於少數討厭我們的人，就覺得如坐針氈。可是，這世界原本就是這樣，當越來越多人認識你，就會有越來越多人討厭你，這不是很正常的事情嗎？ 所以，就持續做自己想做的事情吧！畢竟在台灣這個社會裡，零惡評的人原本就只有伍佰老師與金城武，瑞莎已經為台灣做了很多的事情，或許那些辱罵她的人，根本沒想到，她只要專心代言，就是幾百萬元入帳，誰還需要公布帳目去斂財？只是因為不如他們的意，或是擋了他們的路而已，喜歡她的人，在台灣應該還是多數的。 最後，如果你現在遇到跟瑞莎一樣的情況，請你記得這句話： 「どんなに良い人間でも、きちんとがんばっていれば誰かの物語では悪役になる。」（就算是再好的人，只要有在認真努力的做事，在某些人故事中，也會成為壞人。） 你只要成為自己心目中的好人就可以了，真的不需要去取悅全世界。 圖片來源：《貓之寺的知恩姐》第56話。

12/28/2021星期二 自從Let’s Go， Brandon! 這個名詞出現後，在美國各地都普遍出現，但是如果你是只看幾間主流媒體，你可能不知道這個句子的存在。 聖誕夜，奧勒岡一位男子在跟拜登夫婦通電話，互助聖誕快樂之後，居然加了這一句「賀詞」，這讓各大媒體無法不注意了，不過他們的角度就是大肆攻擊，說這是一句右派的罵人髒話right-wing slur，vulgar insult。一位資深媒體人Ron Brownstein在CNN上面說，這不只是一句幼稚的髒話，這是代表叛亂組織奪權insurrection的暗語…。他繼續說：「我不知道說這句話的人，不過這整個Let’s Go， Brandon!代表的是共和黨的基地，都是被川普那不實的謊言，說拜登的總統來的不合法而導致的。」所以媒體又將這句話跟一月六日的國會騷動掛上鉤，凡是說這句話的都是要替川普發動叛變，奪權。 這樣說就太抬舉川普了，因為這句話的起源是在好多球類比賽中，大學運動會中，賽車中都出現的，群眾自發的叫喊。如果說這些話的人出發點都是要為川普平反，那他的勢力就太龐大了。(下圖左是打電話給拜登夫婦的Jared Schmeck，右為拜登。) 如果媒體為了這樣一句話就如此氣憤，那麼川普在台時，每一個人都可以每天謾罵川普，侮辱川普，甚至他的家人兒女，為什麼就可以呢？男明星Robert De Niro在2019年的舞台劇頒獎典禮Tony Awards上面公開叫喊F—K Trump，不記得有媒體攻擊他，或是為川普叫屈。紐約中央公園上演舞台劇，假裝有人暗殺了川普，還有紐約時報刊登了一篇「暗殺川普」的幻想劇本，這些在川普時代都是正常的。 這一次打電話給拜登的是奧勒岡州一名35歲父親Jared Schmeck，他說他無意詆毀拜登，他說那句話只是開玩笑性質，他只是覺得拜登做得不夠好(可以再好些)。他也不知道那通電話是被現場轉播。不過他是一位前任警察，似乎可以解釋他的立場。他還將這段電話的視頻自己放上YouTube。只是他說，自從這件事之後，他接到了不少的恐嚇跟威脅。