和平與正義之間 2024年3月9日教宗方濟各關於烏克蘭戰爭的立場引發了廣泛討論，他稱讚那些「有勇氣舉起白旗的人」為「最強大的人」，此言論立即遭遇了強大的爭論。一些評論認為這是一種天真的和平主義表態，而另一些則視其為深思熟慮的戰略。 《戰爭論》的作者克勞塞維茨說：戰爭的邏輯就是「走向極端」，只有透過政治重新引發衝突，才能防止交戰雙方被消滅。武器正在不斷發展，隨著核子戰爭使用的可能，今天政治的反應很可能為時已晚，因此電影《魔鬼終結者》中指出：「世界末日已經開始」。教宗方濟各之前的演講懇求普丁重返談判桌時，提到「核升級的風險」，並譴責了導致衝突加劇的「暴力螺旋」 。 早期神學家如聖奧古斯丁曾捍衛使用武力的合法性，認為在某些條件下，戰爭是為了恢復和平而必要的。教宗方濟各似乎對這種「正義戰爭」的概念提出了質疑，他在其通諭明確表示「不能再將戰爭視為解決方案」。 這種和平主義的立場在當前複雜的地緣政治背景下是否切實可行，仍然是一個值得探討的問題。隨著武器技術的發展，尤其是核武器的存在，戰爭的規模和後果可能已經超出了傳統政治解決方案的範疇。 就台灣而言，所謂對那些「有勇氣舉起白旗的人」的讚揚，雖然有不少人投票給藍白政黨，但大多數的台灣人應該不能接受這個觀點，這種看似高尚的和平主義立場在台灣顯示出其深刻的問題和限制。 台灣面臨的不僅是一場潛在的軍事衝突，而是涉及主權、民主價值和國際秩序的根本問題。在這樣的背景下，單純提倡「舉起白旗」可能會被解讀為對侵略行為的默許，甚至是一種投降的態度。這不僅背離了捍衛民主和自由的基本原則，也可能鼓勵侵略者進一步的侵犯行為。 從更深層次來看，教宗方濟各的立場忽視了一個關鍵問題：當和平主義成為一種「被動的容忍，而非積極的抵抗」時，它可能會變成對不公正的默許。在台灣的情境下，這種立場顯得尤其危險，因為它可能削弱國際社會對台灣民主體制和自由生活方式的支持。 更嚴厲地說，這種和平論的盲點在於它忽略了歷史的教訓：面對侵略和壓迫，沉默和退讓往往不會帶來和平，反而可能鼓勵更多的侵犯行為。對於台灣而言，這不僅是一場關於領土的爭議，更是一場關於價值、身份和未來方向的鬥爭。 如果害怕死亡或互相毀滅就放棄抵抗，這樣也不會有基督教的誕生，「犧牲捍衛價值不就是基督教核心的精神」，消極的和平主義在歷史上已經有太多血的教訓。在歷史上，和平談判的破裂和被背叛的案例為數眾多，這些事件往往以悲劇收場，給人類留下了深刻的教訓。例如，慕尼黑協定就是一次著名的和平談判失敗的案例，當時英、法等國為了避免與納粹德國的戰爭，同意將捷克斯洛伐克的蘇台德地區割讓給德國。然而，這一讓步並未帶來和平，反而使希特勒更加肆無忌憚，最終導致了第二次世界大戰的爆發。 基督犧牲和天主教的精神在於其對愛、和解與犧牲的高度重視。耶穌基督的教義和最終的犧牲象徵著對人類罪惡的赦免和對和平與愛的極致追求。然而，這種追求並不意味著對不義的容忍或無條件的屈服。我們應當認識到，真正的和平不僅僅是沒有戰爭，更是建立在正義、尊重和理解的基礎之上的積極狀態。和平需要勇氣和智慧去爭取和維護，有時甚至需要犧牲，正如基督為了人類的救贖所做的那樣。 因此，在面對侵犯和不義時，天主教徒被呼召不僅要追求和平，更要堅持正義。這種立場鼓勵我們在面對衝突和不公時，既要有寬容和諒解的心，也要有捍衛真理和正義的勇氣。在這個意義上，和平與正義之間應當是相輔相成的，而非相互排斥。

台灣權貴蔣家三代針對保母虐殺兒童案，蔣萬安這樣說 凱凱的年紀在二寶與三寶間，想到這樣的事情發生在自己孩子身上，我的心會有多痛！有人勸我等行政院、衛福部把話說清楚，讓兒福聯盟好好面對爭議，不要公親變事主，但是沒有人是局外人。 中央與兒福聯盟要面對問題，台北清查責任,檢討過程，提出解方。 可是..... 蔣萬安你跟侯友宜在第一時間這樣做

有個業界大哥也來吐槽陳文茜。還說我前一篇發文太隨便、太不認真了，關於陳文茜亂講AMD晶片設計跟代工，有個重點我沒有寫（罵）到，只好速速寫一篇來補！XD 根據陳文茜在她的電視節目逐字稿： 「她（蘇姿丰）帶著研發團隊寫出7奈米晶片後，第一個想到的是台灣台南，她想交給南科的台積電，因為她知道台灣的台南太落後了，不能所有都在新竹和美國⋯⋯」 短短幾句話，竟然可以有這麼多錯誤，真的很奇葩。 （從來沒聽過設計IC是用「寫」的，但這點相對其他根本不算什麼，就不多說了） —— 第一，台積電在台南沒有7奈米。 第二、美國的台積電到現在都還停留在老舊製程的8吋廠，離7奈米非常、非常、非常遙遠。（至於先進的亞利桑那12吋廠還在興建中）。 以上兩點雖然都很荒謬，但其實還是對事實資訊無知的錯誤。 —— 真正證明陳文茜完全不懂半導體、卻亂說半導體的地方，是以下的第三點。這是完全沒有半導體基本觀念、路人小白的低級錯誤： 第三，客戶著手設計晶片之前，必須先確定好，這晶片將來要在哪個foundry廠的哪個製程投產。 但根據陳文茜的說法，AMD是已經先設計好晶片了，才開始決定要交給哪個foundry來代工生產。她還說，（即使已經決定交給台積電了），但台積電還有新竹、美國、南科可以選擇，而蘇姿丰是因為考慮到台南的家鄉太落後，而新竹、美國又已經太集中，所以她最終選擇台南。 以上都是完全不可能發生的事！ 先不要說，晶圓廠（TSMC）的產能配置、用哪個廠生產哪些晶片，不是客戶（AMD）能決定的，更別說什麼指定台南廠了。（何況7奈米根本不在台南） 陳文茜會有那麼多莫名其妙的說法，是因為她完全外行。 —— 基本上，每個晶圓廠的每個製程，都有其獨特的特性。所以，在開始設計晶片之前，必須先知道，我的晶片要根據哪個廠的哪個製程的特性來設計。 事實上，不僅是設計，在之後從試產到驗證到最終量產的完整流程，都必須由設計業者跟晶圓廠攜手密切合作，才能完成。 所以，絕對不可能發生，晶片都已經設計好了，才來決定要找誰代工的情況。 為了讓大家更清楚瞭解，舉例來說，每個晶圓廠都必須提供IC設計客戶所謂SPICE model，即該製程獨特的半導體元件特性模型，有了這些東西，客戶才能開始動手設計晶片。所以，即使全世界各大晶圓廠（包括中國），都有提供主流的28奈米標準邏輯製程，但各家的SPICE model都不太一樣，因為各廠的半導體元件特性都不太一樣。 —— 既然都寫這麼長了，我就再多講幾句。 因為業界大哥台積電不管產能、技術、客戶掌握都遙遙領先，所以其他晶圓廠為了吸引客戶，都會想盡辦法，把自己的40或28奈米弄得跟台積電盡量類似。他們會宣稱自己的製程是「T-like」，T就是TSMC台積電，like在這裡就是「雷同」的意思。 但不管怎麼「T-like」，其實還是不太一樣。客戶要把已經在台積電生產的產品，搬到別的地方去生產，還是要花許多時間，費相當一番功夫，即使是「T-like」。 很多人可能是第一次聽到「T-like」這個名詞吧？晶圓代工產業居然有這樣的說法，只能說台積電的至尊地位真的不是隨便說說！ —- 之前打臉過不少外行亂講半導體的人，柯文哲、王鴻薇、王尚智、陳鳳馨⋯現在再加個陳文茜。（毫無違和感⋯還是要善意提醒一下，半導體是深度地雷區，不懂裝懂、隨便亂說，很容易踩雷，不懂就建議遠離保你平安。

台電是因為買綠電才虧損嗎？事實上是國際燃料成本戰爭後就暴漲至今，雖然今年略有下降，但仍然是戰爭前的兩倍高。 事實1：與歐美國家相比，台灣的通膨情況比較溫和，是因為台電中油已吸收俄烏戰爭造成翻倍暴漲的成本，雖然累積虧損，但成為減緩國內物價上漲的消波塊。 事實2：是能源政策問題嗎？即使以2015年的能源結構，再用2023年的燃料價格來計算，結果即使在核電占比16％、核一二三都在運轉，同時再生能源只有4%的情況下，台電仍要多支出2,653億元，每度電的平均成本為3.9元，其實與現在的4.1元差距非常有限。 事實3：推動綠電，國際經驗也是先用躉購費率的方式。台灣在2010年開始這個機制，一開始光電的躉購費率是一度電11.75元，隨著成本下降，已經降到去年的4.38元。 台電虧損不是因為綠電 外界常關注的業者雲豹能源，以今年1月的統計來說，他們的光電案場所發出的96%綠電，已經直接賣給民間、不賣台電了

美國有國籍效忠宣誓，中國自己也有，內容還包括要堅決擁護中國共產黨領導。黃捷只是提案中配要做效忠宣誓，用以取代「放棄國籍」，這完全合情合理，天經地義。結果中國黨不但有人帶領中配抗議，就連葉元之都偷換概念說這是歧視，還對黃捷言語羞辱。 我就問，看一下黃捷草案的宣誓文，這哪裡歧視了？宣誓的內容哪一點是不應該如此要求或做不到的？國民黨反對的理由是什麼？說來給大家聽聽。總不能一方面吵著要縮短中配取得身分證年限，說是要追求平等，另一方面又認為中配可以不用放棄國籍，又不需要做忠誠宣誓吧。難道連象徵意義的宣誓都做不到嗎？承諾捍衛民主自由，堅守憲法與法律，難道不是所有公民與政黨共同的價值？如果國民黨認為不是，請大聲說出來！

關於之前抖音抗議美國國會這事，大致上是這樣，本來美國眾議員的能源與商務委員會推動要求字節跳動切斷與母公司關係的法案，簡單說就是要抖音把字節跳動賣給非中資的公司，這個提案外界本來評估通過的機率不高，因為除了國會議員必須承受選民反彈的壓力以外還有憲法解釋問題的爭議。然後抖音也展開非常強硬的反駁，他們讓美國用戶在打開APP時會跳出一則訊息，告訴用戶說美國國會正在傷害抖音的權益，請求用戶打電話給選區的國會議員抗議，並且附上電話連結。 持平說美國至今從來沒有所謂『禁抖音』，而是一些州、地方政府跟學校，以行政命令的方式禁止在機構內的硬體安裝或使用字節跳動的程式，我們先撇開他們禁用的是不是抖音這回事，而只單純看禁用特定程式是不是合理的話，這本來就是很常見的事情，無論是政府機關、學校單位還是民間公司，在自己機構基於各種理由而條列禁止使用的軟體清單，這都是再常見不過的事情了，很多時候甚至用不著說明理由，只是因為是抖音被列進去了才引起討論而已，如果真要說，那也只是『抖音被許多機關列入了不安全程式清單』這種層級，還遠遠沒到禁用抖音的程度。 而這次美國國會的提案，先別說通過的可能性不高，以前更加積極的提案也都有過也都失敗了，其實常理來說原本用不著太緊張，想要阻止也多的是低調點的方式，而且實際上也跟字節跳動會不會被禁無關，因為它要求的是字節跳動在財務上跟公司管理上與母公司抖音脫鉤這樣而已，假如抖音拒絕配合的話，後續的處罰才會涉及要不要下架的問題，那是更加以後而且不確定性極高的事情。 可是抖音這一套超狂的反擊，它居然直接用行動告訴美國所有的公務員跟政務官，『我們真的有能力透過字節跳動程式去干涉美國選民的政治行為，進而干預美國的選舉，而且我們不只有能力還真的敢，我們不只敢還直接當面糊臉做給你們看』。 先不講抖音本身就是極為擅長公關跟行銷運作的公司，內部有數不清熟悉這樣做會有什麼後果的業內菁英，這種行為也跟周受資這樣一個以低調出名的執行長的辦事風格不符合，邏輯上來看，正常情況底下抖音不可能有任何一個高級主管會批准這種當面打臉挑釁美國高層，而且還同時群嘲民主共和兩黨的蠢事。 你們如果要問，我也只能猜測八成又是抖音公司裡面的黨支部出的主意，咦，我為什麼會說『又』？ 中國的公司法規定，一家公司只要公司內部的共產黨員超過三個人，就『可以』成立黨支部，可以的意思就是成立或者不成立都行，而習近平第二個任期開始就不斷把這一項規定擴張解釋跟強制化，要求大型公司確實成立黨支部並且接受共產黨委派到任的黨委，附帶一提，雖然是共產黨委派的不過領的自然是該公司的薪水，從習近平第二個任期開始，這種本來還只是形同插乾股領乾薪的酬庸獎賞職位，在民營公司的權力越來越大，現在在許多民營企業已經成了可以參與董事會的太上皇，這些人在公司隨便發個言，公司董事會擔心下個月就被查帳查消防，所以全都會當成公司最緊急事務處理，而從中國進入戰狼時代以後，這種可以直接從內部指揮民企的方式越來越被積極利用。 除了這個理由以外，我實在想不到可以說是學霸菁英雲集的抖音是如何幹出來這種蠢事，而這也會讓本來不太可能通過的法案變成高度可能。 總之不管到底是或者不是，這個猜測對或者錯，習近平是台灣人，不，全世界的福星，這一點是不會錯的。

蔣萬安為何要吃案？ 虐嬰事件的時序很清楚： 台北市社會局2023年9月透過兒福聯盟轉介保母 男嬰持續遭虐，2023年12月24日身亡，醫院立即通報北市警 北檢2024年1月9日聲押虐嬰保母獲准 台北市政府選前清楚掌握此事，卻拖到3月11日才爆發。因為只要在選前曝光，王育敏任董事、前執行長的兒福淪幫兇、北市社會局徹底失靈，國民黨選情會崩盤！

凱凱之死 1 劉姓保姆姐妹根本是冷血殺人犯。拜託法官不要輕判了。 2 社工當然有責任，也被追究中。 但是，她是基層員工。 所以要負責的單位，別只推給社工。 3 但是，兒福聯盟別想逃。 整件事是兒福聯盟造成的。 錢太多，又不想負責，只想冷血，可以嗎？ 除了人民要求退捐款，衛福部也得拿出鐵腕來。 4 新北市社會局跟台北市社會局，是凱凱案的執行單位，當然不能推卸責任。 互推責任，好意思嗎？ 5 大家做個人吧。 不要只會出來做政治操作，只會甩鍋。

藍白選民有一種特色，就是發生事情的第一時刻，就是「找戰犯」，反正任何事情一定要推給一個人負責，只要這樣就檢討完了，心裡就舒坦了，仇恨就轉移了。 而那個該負責的人是誰？他們不願意也聽不懂，更不願意去了解制度因素、真正去釐清責任歸屬，並檢討如何避免再次發生。你跟他們解釋，他們就覺得你在吊書袋、推卸責任。他們要的只是簡單粗暴的結論，就是誰執政誰負責，如果地方是國民黨執政，那鐵定是中央民進黨執政的鍋，一定是社會安全網破了，一定是法律不夠嚴。接著就是各種甩鍋給民進黨，以及民代們爭相提出加重罰則的修法，表現出自己有在做事、有在關心。 為什麼這些政治人物這麽做？當然是因為有用，他們的選民要的就是這個。是不是又有人跳出來說，又在檢討選民。對，你們藍白選民素質就是這樣，才養出一堆藍白政客，就是在檢討選民，怎樣？巨嬰永遠不會承認自己是巨嬰。

趙少康口中的一六○萬票，大部分在敵視台灣的中國。在中國的數位極權統治之下，我國公民能在這個國家「自由投票」嗎？用膝蓋想就知道不行。（資料照） 不在籍投票，如果中國是民主國家，承認台灣是獨立國家，允許設大使館、辦事處，技術上沒問題。但實際上，多數「不在籍」身處姓黨國家，「絕不允許一面在中國賺錢，另一面卻支持台獨分裂活動」。國民黨提名的二○二四副總統候選人質疑：美國都可以不在籍投票，台灣為什麼不行？民進黨不應怕這怕那，犧牲一六○萬人民投票的權益。趙少康稱：他不相信選民笨到容易受威脅，選民有自主的能力，也有自主的權利。他嘲笑民進黨：整天要學美國，美國都可以不在籍投票，台灣為什麼不行？在此，不妨順著這位昔日的政治金童談下去。 所謂的「民進黨整天要學美國」，說得好像台灣只有民進黨崇洋媚外。其實，國民黨才真的沒有主體性。孫中山，蔣中正，起初「以俄（列寧）為師」，隨後蔣又「以德（希特勒）為師」，最後才「以美為師」，一面倒向美國，蔣宋美齡充當代理人。一九四九之後，內戰潰敗，冷戰揭幕，兩蔣更倚賴美國保護，接班精英，一一赴美科班訓練。趙少康，根據維基百科：就讀大學時，受中國國民黨栽培，參加台大學生組織「覺民學會」，繼而擔任畢聯會主席。退伍後以獎學金赴克萊門森大學攻讀機械工程碩士學位。在美國期間，他是中華民國反共愛國聯盟的成員。當年，那些「有為青年」，根本不想學習美式民主，只圖鍍金返台搭直升機。這種「黨國留學生」，對民主自由、主權在民、政黨輪替特別感冒，因為亂了他們的接班梯隊。如今，返祖現象（維基百科：在社會科學裡，指一種文化趨勢，例如：現代人恢復以前的行為和思維方式），那些人又「以共為師」，「疑美論」、「反美論」琅琅上口。 趙少康說：美國都可以不在籍投票，台灣為什麼不行？真是拿來主義者，想要什麼就拿來用。美國採用不在籍投票之前，獨立戰爭脫離英國，成為一個完整的正常國家。不在籍投票的公民，大多數在民主國家，不必擔心外國操控。而且，不在籍投票數量，不足以構成關鍵決定因素。台灣呢？趙少康口中的一六○萬票，大部分在敵視台灣的中國。在中國的數位極權統治之下，我國公民能在這個國家「自由投票」嗎？用膝蓋想就知道不行。更何況，中國本身沒有人民普選，非常有限的「選舉」都是聽命行事。而且，中國連台灣大選都深層介入了，哪會放過自投羅網的不在籍投票？疑難雜症，至少等到中國十四億人都有投票權，可以直選國家主席、全國人代，再來談台灣公民不在籍投票，也不晚吧？ 趙稱：他不相信選民笨到容易受威脅，選民有自主的能力，也有自主的權利。政治金童，年過七十似乎有點健忘。這次總統大選，有位郭台銘，參加國民黨初選，後來願賭不服輸，自行連署參選，一副打死不退的氣概。他還撂話：如果中共要沒收我的鴻海財產，我會回應Yes，Please，如果犧牲個人財產就能換來台海和平，他不會受中國指派。不料，後來北京對富士康查水表，逼得郭先生「類退選」。如今，郭先生仍在神隱，吭都不敢吭一聲。可見，北京的血滴子，郭先生很害怕。富可敵國，而且人不在中國，都不敢造次了。北京屋簷下，更多的台灣平民百姓、中小企業，不會因為「威脅」而心生恐懼嗎？ 目前，民進黨是執政黨，藍白兩道也許認為，不在籍投票、中國配偶是自己人，相關法案過關了，民進黨就麻煩了。有一句話，叫做設身處地、易位思考。假設民進黨因此下台了，藍白兩道就高枕無憂，那就大錯特錯了。因為，受中國控制的「鐵票」，可以載舟也可以覆舟。那些選票，就像國民黨的黃復興，一聲令下投給誰就投給誰。於是，國台辦對誰不爽，「鐵票」就會抽銀根，換上另一個北京尬意的人。這樣的劇本，藍綠白都是布偶，影武者在對岸。而根據習近平的邏輯，外交部長、國防部長隨時就消失了，台灣的布偶 「囂俳無落魄的久 」。真正要輪到當「特首」，乃是當今香港李家超那種「愛國者」。 數位時代，投票方式，自可與時並進，以維人民之投票權。但諸多因素，仍須考慮鞏固民主、公平正義，例如，設立投票所令受刑人投票，對遵守法規卻無暇投票的良民公平嗎？兩岸的距離，由於中國鞏固獨裁、台灣鞏固民主而漸行漸遠，愈來愈不利「統一大業」。此所以，北京千方百計要毀滅台灣民主。在這樣的客觀條件下，還能強推台灣公民在中國不在籍投票嗎！趙少康們是笨還是壞？大家自行判斷。

國民黨的邏輯超錯亂  保母是新北市府委託藍委王育敏的兒福聯盟找的  台北市社會局負責每月訪視，卻造假紀錄  王育敏忙著去台中做秀動土  蔣萬安喊三方共訪，責任急推中央  新北市議會國民黨團護航侯友宜，喊修法補出養破洞  國民黨、聯合報要衛福部負全責、部長薛瑞元下台

大家看到國民黨在立院席次比民進黨多一席，可能會直覺以為國民黨的立委票比民進黨多，但其實並非如此。請看，民進黨的政黨票與區域立委總得票，都是勝過國民黨的，總共還贏了超過80萬票。 國民黨席次多，是制度結構因素，包括憲法規定1縣市至少1立委，就已經先送金門和馬祖兩席給國民黨了，人口只有65,000人的金門縣，可以分配一席立委，人口46萬人的宜蘭縣卻也只分配一席，有感受到這落差嗎？再來，原住民人口約55萬人，但總共有六席原住民立委，這6席也是國民黨佔絕對優勢。在票票不等值的制度結構下，國民黨還沒開始選，就已經在起跑點上先贏至少6席，而且這還算得很保守。 國民黨是靠制度的優勢才獲得席次的優勢，並不是因為擁有高於民進黨的民意。所以回來看，說自己代表民意可以為所欲為的翁曉玲還有藍委們，你們到底憑什麼覺得自己代表多數民意，可以在那邊鬧？不要什麼都舉著民意的大旗，事實是你們並不代表多數民意。 附帶一提，有些人留言說民進黨多數執政八年，自己不去改選制的。你們知道嗎？這選制是寫在憲法增修條文裡面的，要動需要修憲，哪有那麼簡單。  

前天「五一九白色恐怖記憶日」發起人召開大會，包括政治受難人、文化人、學者共五百多人連署發起，希望將五月十九日定為「白色恐怖記憶日」。不必放假，但定為國家紀念日，提醒國人不要忘記心酸血淚的歷史，珍惜得來不易的自由民主。 新台灣和平基金會與政治受難者關懷協會，政治受難者、受難者家屬一同發起「519白色恐怖記憶日」。（記者陳奕劭攝）   為何選在五一九？五一九在台灣史上有何意義？ 一九四九年五月十九日，台灣省政府主席陳誠頒布戒嚴令，實施軍事戒嚴。這個戒嚴令一實施，長達卅八年。在長達卅八年的軍事戒嚴統治下，配合所謂「動員戡亂時期臨時條款」的特別法，一般憲政所賦予人民的言論、集會、結社、出版、講學、旅行等各項自由人權，全遭剝奪殆盡。一般非軍人的平民，動輒遭軍法審判！那個時代，被稱為「白色恐怖」時代。 一九五○年代至少有兩千多人因政治案件遭處決，八千多人被處重刑。其中除了不到九百人是真正共產黨員，其餘九千多人是冤案、錯案、假案的犧牲者。根據謝聰敏調查，整個戒嚴時期有兩萬九千多案件移送軍事法庭，超過十四萬人涉案，其中近四千人遭處決。若據司法院資料，政治案件約六、七萬件，如以每案平均三人計算，受軍事審判的政治受難人在廿萬人以上。 在軍事戒嚴統治下，民主運動前仆後繼。一九八六年的五月十九日，鄭南榕發起「五一九反戒嚴綠色行動」，邀集當時的「黨外」民運人士聚集台北龍山寺廣場靜坐抗議，軍警則大陣仗圍堵。此次行動更加激發當時的「黨外」民運。是年九月廿八日，「黨外」組成「民主進步黨」，向戒嚴令挑戰！蔣經國有感於「時代在變，潮流在變」，終於在隔年七月解除戒嚴。 雖然解嚴，但是「動員戡亂」，及刑法一百條的所謂「預備叛亂罪」依舊在。鄭南榕的雜誌只是因為刊載許世楷教授的〈台灣憲法草案〉即遭叛亂罪起訴，四月七日鄭南榕抗拒侯友宜率警前來拘提，引火自焚！五月十九日，鄭南榕出殯，送行的行列綿延兩公里，是繼抗日領袖蔣渭水的「大眾葬」之後再次出現的民間盛大葬禮。正當出殯行列受阻於總統府前的路上時，又有一位民運基層義工詹益樺，也引火自焚！鄭、詹兩烈士的死諫，以絢爛奪目的火焰，向國民黨統治集團做嚴厲的抗議，向台灣人民做最莊嚴的告白！台灣民氣，幾達沸點。民主運動的浪潮，終使台灣在一九九○年代民主化。 所以五一九在台灣史上具有特殊意義：它是外來統治者高壓統治的歷史標記；也是台灣覺醒人民反抗專制的歷史標記！ 遺憾的是，今天真能體認「五一九學」的歷史意義者，幾希？缺乏歷史意識的台灣人，不在乎轉型正義，竟可以讓當年製造白色恐怖的外來政黨，在國會成為多數黨，這是民主國家的異態！當年那個以「反共」為由厲行白色恐怖的集團，今天則聯共威脅台灣的民主自由（看他們最近在立院的動作–中配縮短入籍、總統二輪投票、不在籍通訊投票等，讓中共方便接收台灣），則「五一九白色恐怖記憶日」更顯其意義。 （作者是北教大名譽教授）

預測的藝術：批判性思考與自我反思 我曾經預測並做對幾件事情，因此常常有些人會誇張謬讚我是先知，預測是我們一生避免不了的工作。念甚麼科系? 找什麼工作?與誰結婚?要不要有小孩?買台積電會賺錢嗎?幾塊的時候買?要買房子嗎?買在哪裡? 因為父親幾次錯誤的預測與行動，家裡負債累累，投射的結果，我們家小孩理財投資都十分保守，覺得浪費時間得不償失，工作多年來只會買綠角推薦的ETF 和 006208。投射不一定會掩蓋物體的本質，甚至可以有助於理解它，從錯誤和失敗的經驗也能得到獨特的看法。 很多人鼓勵別人思考，其實令人膽戰心驚。邀請人們為自己思考，除非他們做得很好，否則他們最終可能會「相信更多的謊言」，而不是「察覺真相」。更可怕的是他們會更加相信他們自己，因為這些想法將是他們的，他們會擁有它們，而「自己的想法」往往比「真實的想法」更有吸引力。 熟練和不熟練的批判性思考的區別，並不是他們使用的原則不同，而是對它們的理解更深入，應用更仔細。批判性思維工具沒有錯，問題出在使用者身上，這個問題到底是什麼？他們是傻瓜嗎？很多人都很聰明，這就是他們可以為顯然看來很愚蠢的事情，創造聰明的愚蠢合理化。 聰明地行動需要的不僅僅是「智慧」，還需要「完整」，很多問題確實存在於邏輯思考推論的細節上。固執妄想者很少有惡意，他們可能擁有所有必要的批判性思維技能，但缺乏思考的關鍵美德，尤其是「誠實」和「精確」。我們必須真誠地看到事物的本來面目，並且我們必須要求事實和推論的精準度，至關重要的是絕對不能讓慾望和偏見成為阻礙。 對自己的理論產生情感依戀，這使他們對明顯的缺陷視而不見。他們有賓至如歸的感覺，他們的信仰給了他們一種使命感，他們的邊緣性被提升為特殊性。自我思考比質疑他人的主張更難，尤其現在的網路世界中，往往許多人在三言兩語之下就得到結論，這樣的情形更加嚴重。思考是嚴肅而危險，隨便得到所謂「自己的想法」會讓自己陷入絕境。與財團一樣富有的邪教和「兒童福利團體」，跟詐騙集團的手法一樣，專門吸引喜歡「自己的想法」的人。所有的感知都是投射，相關的危險從根本上是知識固有的架構：“偏執是知識的影子。” 區分正確與錯誤、健康與病態投射的標準是什麼？自我反思的能力是其中的核心。那些更了解自己並學會接受這些知識的人不太願意盲目地將自己的衝動向外投射，然後將它們視為陌生的東西來對抗。自我反思伴隨著對理解主題，持有不同方式的開放態度。雖然自己的投影不能輕易地與物體進行比較，但自己的投影可以根據他人的投影來校正。每一個感知、每一個判斷，都必須先對物件進行分類，沒有任何判斷本身是完全不帶有偏執的，每一個真理都必須從中得救。當我們超越個人判斷時，固體就會變得液化。瘋狂的人不是那些讓事物繼續前進的人，而是那些無法推動事物的人：“真正的瘋狂在於不動。” 在追求知識的過程中，我們必須警惕對自己理論的情感依戀，避免忽視明顯的缺陷。這種自我確認的偏差，使得個人的信念變得更加根深蒂固，難以質疑。在當今網路世界，輕易得出結論的現象尤為嚴重，使得獨立思考變得更加困難和危險。面對這樣的挑戰，知識的追求不應該被偏見和慾望所蒙蔽，而應該建立在自我反思和對事物本質深入理解的基礎上。透過培養對自我和周圍世界的深刻理解，我們才能夠分辨健康和病態的投射，並最終達到真正的智慧。如此，我們將能夠在不斷變化的世界中，做出更明智、更負責任的選擇。

在野黨認為選舉方式落伍，正積極推動不在籍投票，除了移轉投票（在戶籍地以外的其他投票所投票）外，尚有電子投票、通訊投票（郵遞投票），在我國境外敵對勢力的中國設投票所投票等。 憲法第一二九條「本憲法所規定之各種選舉，除本憲法別有規定外，以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之」，憲法增修條文第二條第一項「總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之…在國外之中華民國自由地區人民『返國』行使選舉權，以法律定之」，無記名投票及返國行使選舉權，均為憲法及憲法增修條文明文規定的事項。 我國統治的範圍，只限台澎金馬自由地區，也只有自由地區的人民才有選舉權，返國行使選舉權，就是要返回我國統治的自由地區，才能行使選舉權。 九四年修正憲法增修條文，之所以要明文規定「返國」行使選舉權，就是要確保居在自由地區人民的選舉權，防範境外敵對勢力，藉人口優勢，介入我國選舉，進而影響結果，最終達到其統一的目的。 無記名投票，不只是投票，還包括開票。投票，要保障在自由意志下，不受任何外力干擾，不讓任何人窺知其投票情形。開票，更要保障所開出的每一張選票，都不能讓人知道，這張票是誰投的。 電子投票、郵遞投票，若在我國境外敵對勢力的中國設投票所投票等，而不在我國選舉委員會所開設的投票所，如此投票不僅違背憲法增修條文應「返國」行使選舉權的規定，也難以確保投票者的自由意志不受干擾，傳輸及開票的過程，不會被入侵，或被窺知其投票的情形，尤其在我國境外敵對勢力的中國，所進行的各種投票，均有違憲法應返國及無記名投票的明文規定。 （作者是台灣高檢署臺中分署主任檢察官）

  「中國黨」立委推動總統選舉二輪投票制，遭抨擊違憲後，在政權飢渴症下，要修法「通訊投票」。但憲法第十二條規定，人民有秘密通訊之自由。第一二九條規定，各種選舉以普通、平等、直接及無記名投票之方法行使。增修條文第二條規定，在國外的選民需「返國」投票，已排除通訊投票。 號稱博士一牛車的「中國黨」，自詡憲法專家一大票的「中國黨」，焉不知在中國境內的台商，如果以通訊投票，能享有完全的通訊自由嗎？自由意志不會受當地共幹左右嗎？在別人的屋簷下能不低頭嗎？到底是台商在投票，還是敵人在投票？明眼人一看即知，將來是共產黨幫台商投票選台灣總統，您說荒唐不荒唐？ 既然憲法規定無記名投票，旨在保障行使選舉之秘密性，避免受干涉。所以自從台灣有選舉歷史至今，選民哪一次不是在附有遮簾的「ㄇ」字型投票區裡圈選，避免他人偷窺以確保秘密性，且不能在選票上署名，否則視為無效票。立委何德何能凌駕憲法之上？腳踩著憲法欲奪取政權，會贏得政權才怪！ 通訊投票（又稱不在籍投票），必須將信封蓋章或署名投遞到選舉委員會，如何擔保其秘密性？又如何避免他人冒用名義盜刻印章投票？若因而影響大選結果引發糾紛或暴動，誰來負責？親自去投票所投票，都有人質疑舞弊了，遑論通訊投票，難道要把通訊投票變成通敵投票嗎？ 筆者卅多年前去美國參訪選舉，他們的通訊投票有其必要性，因為在海外工作之選民（包括駐海外軍人）非常之多，行諸多年，且無違憲問題。欲行使通訊投票的美國選民，需先到選委會簽名，以利選委會核對寄信回來信封簽名之真偽。台灣是印章及簽名並行之國家，印章易遭盜刻，且無此種核對制度，如何確認選民之真偽？況且，還有破壞無記名投票之秘密性的違憲問題。美國上次川拜之戰，有人質疑通訊投票之選票被人在信箱內燒燬或偷走，最後不了了之。在台灣若實施通訊投票，被判決違憲，或選票未抵達選委會，誰來負責？ 政客是為了下一次（選舉），政治家是為了下一代。把通訊投票當作取得政權之提款機，除了違憲外，選民應該已看清楚，主張者絕非為了下一代，而是為了下一次（選舉），這幫人是政客還是政治家？答案昭然若揭。 （作者是律師第三屆國大代表）

  北京的人大、政協兩會結束，對台政策毫無新意，連續第二年沒有提及「九二共識」，說明中共知道九二共識在台灣沒有市場。然而一旦國民黨取得台灣政權，中共仍會用九二共識、一國兩制來箝制台灣，因國民黨迄今仍死抱九二共識。有人揣測金門翻船事件中共會推到兩會對台施壓，但完全沒有。這次國台辦在金門又踢到鐵板，即使國民黨立委出手相助也沒用，徒然自曝甘為中共協力者。 香港情況完全相反，香港不但完全沒有主權，連「高度自治」也喪失。香港特區政府決定今年要為基本法廿三條的國安條文立法。特區政府於一月卅日發表《基本法》第廿三條立法諮詢文件向公眾諮詢意見，為期僅一個月。諮詢期間收到約一萬三千一百四十七份意見，只有九十三份反對。 兩會期間港澳辦主任夏寶龍會晤香港代表時，叮囑他們要防範西方勢力破壞香港，特別是經濟方面，而對香港面對外部干預要敢於鬥爭。主管港澳事務的政治局常委丁薛祥出席港澳政協聯組會議，要求廿三條盡快立法，並要港澳委員在維護國安問題上「一定要十分清醒，九分九都不行」。三月九日、十日週末假期特府加班加點；三月十一日至十四日，立法會還騰空時間來討論廿三條草案，彷彿晚一天美帝國主義就會攻入香港。 美國國務院批立法用字含糊，違背國際承諾。美國駐港領事梅儒瑞受訪說「當政府開始網路審查，情況猶如滑坡，何時才會終止？」中國外交部駐港特派員公署批他煽動美企撤資離港，港共外圍的民建聯與工聯會的議員，遂去美國領事館抗議美國「妄議」與「干擾」。香港以聯繫匯率穩住經濟民生，應該自制，別當北京的替死鬼。 「煽動」就是立法中的「煽惑叛變」，既然諮詢意見，怎可扣上罪狀？以煽動罪來說，原本依香港刑法是判兩年，香港大半個世紀沒用過，現在提高為七年，若涉勾結外國勢力，就是十年。去年一位留日學生在臉書主張港獨，回香港被捕，罪名就是煽動。 特府當局總說外國也有國安法甚至有死刑，香港沒有，比外國寬容。殊不知例如間諜罪，西方定義是偷了機密交給他國，記者若刊登，那是獨家新聞。但在中國，記者獲取秘密的獨家消息就是間諜。美國在川普落選時上千人衝到國會也沒有一個涉「叛亂罪」，中國可能嗎？中國最高人民檢察院檢察長應勇在今年兩會的工作報告說，以「國安」為由，去年共逮捕或起訴超過兩百四十萬人。 台灣如果「香港化」，有多少人要坐牢？其他要被驅趕到反美第一線做中共的炮灰，就像當年韓戰。台灣能讓親共政黨掌權嗎？ （作者林保華為資深時事評論員）

  共產體制是奉馬克思主義，從推翻帝俄沙皇建立的「無產階級人民民主專政」，馬列主義成為核心思想以及暴力方針，即加上列寧的暴力革命手段而形成的。但不出一世紀，蘇聯解體，東歐自由化，共產陣營國家其實只剩中國和北朝鮮等少數歷史殘餘現象。中國走資化，違背原本標榜的核心價值。 政治野心家鼓動階級鬪爭，知識份子文化人的社會意識產生同情心，助燃火焰，共產主義曾經是濤濤的歷史洪流。標榜人民民主專政，專政是真、民主是假，人民只是被僭越的帽子。中國靠走資化違背其政治原教旨，才得以在建政卅年後逐漸繁榮，而且是經由他們口中「美帝」以及列強在全球化形勢掖助的。 台灣在中國走資化的初期，習慣了中國國民黨類殖民統治台灣的黨國資本主義的台灣商人，因為生產成本的考量紛紛水平流動，違反戒急用忍的政策，移地中國發展，只少數有眼光的企業家垂直提升產值。中國的走資化，在卅多年後也遇瓶頸：不只原來的成本優勢不再，加上不確定的政治控制，再度外移南亞國家。 台灣商人轉移至越南投資，南向政策逐漸取代西進，這是經濟的合理主義形成的現象。越南在一九六○年代到七○年代，北越興戰統一越南，原本的共產政權藉由走資化，在中國出現諸多阻礙時成為替代的外移選擇。共產體制在經濟的無力造成共產政權走資化，這又是一例。 北朝鮮是奉行原教旨的共產政權，與其說是意識型態，更是為了鞏固自金氏家族的獨裁政權。人民餓死傳聞不斷，獨裁者奢華無度，但崇拜領袖的政治宣傳粉飾太平。南韓軍事統治時期，朴正大統領被情報頭子槍殺，全斗煥亂中奪權的獨裁體制也被推翻，走向民主化。北朝鮮的窮兵贖武會到何時？共產體制是失敗的國家想像，中國以走資化發展經濟，未成為福祉大國而成為恐怖強權，正走向經濟困頓危機。台灣的民主化發展被中國視為危險的對照，除了想以民族主義騙台灣，更想強奪台灣。 一些親中投共的政客想藉由民主選舉降附中國，但台灣應有自己的民主自由之路，成為小而美的自由民主國家。與友我的中國人民友好，不可倒退走入共產體制的中國！ （作者是詩人）

《論 間》 孫子兵法： 知彼知己，百戰不殆； 不知彼而知己，一勝一負； 不知彼不知己，每戰必殆。 如果我們不知道自己的實力與缺點 突然上戰場，當然有很高的比率會輸 如果我們又知道自己的實力 也清楚對手實力，我們就有很高的機率獲勝 「知己知彼」 我小學就聽過了好嗎！ 問題是要如何知彼？ 有玩光榮三國志系列的 就知道可以利用間諜探知敵情 孫子提到使用間諜有五種： 有因間，有內間，有反間，有死間，有生間 若能一起使用，那麼便可將敵人的底摸清楚 訂出制敵策略 其實也不用到五間齊發 隨便用個二間就可以搞死對手了 我們用台灣面對到的事件當例子 「金門海巡執勤取締中國越界三無漁船」 第一種間諜，因間 也可以說是鄉間，是利用對手的同鄉、親友 讓你在無預警狀態下，透露訊息 或是被散播謠言，製造紛亂 現在已經不需要找什麼老鄉了 網路就是一種風向，現在叫做認知作戰 在海巡事件爭議發生時 沒有人在報導海巡弟兄每天面臨什麼威脅 網路上多數報導是： 「我方碰撞中國漁船，造成二人死亡」 對於中國船隻越界不報導 對於中國船隻屬於三無船也不報導 網路風向有如左膠 集中打擊海巡是否有碰撞？驅離是否人道？ 其實捫心自問你我身邊 有沒有什麼人care中國武警墜海？ 很明顯的並沒有，但台灣民調卻跑出 「管碧玲仇恨值全台第一」的調查 然後一群鍵盤智障就跟風 覺得很討厭管碧玲，覺得海巡有錯 難怪孫子兵法稱因間也為鄉間 利用愚蠢鄉民，果真是一種好方法 第二種間諜，內間 所謂內間，就是利用敵方官吏做間諜 刺探軍情甚至影響決策，導致國家敗亡 立委高金素梅未審先判定調 「撞船案不是取締案」 然後國民黨立委群起攻擊海巡處理不當 陳玉珍甚至在今天的質詢中說雙方談判過程 並指出根據「對岸告訴她的」相關訊息 來「指導」行政院應該如何與中國協商 並幫中國「澄清」沒有提出哪些條件 真是荒唐！ 目前雙方對於談判內容均屬於機密 陳玉珍從何得到資訊，來指導台灣政府呢？ 為何國民黨人、民眾黨人 無一出來指責中國放任三無船越界呢？ 無一出來力挺海巡弟兄保護海域呢？ 看完一系列的質詢 一時之間，我也搞不清楚 這群KMT立委到底是哪一國的立委？ 有因間，還選出了一堆內間… 嘖嘖！台灣危也！  

先不論誰該負責，發生一個小貝比被保母虐殺的悲劇，怎麼會有像中國國民黨這種，第一時間開記者會，完全無視地方政府執政的權責，只急著把這個悲劇做政治操作，趕快把鍋甩給不同政黨。 惡劣啊！ 應該做的是…好好審視社會安全網絡，哪個環節出問題，從介入親權、轉介收養、收養保母審核、訪視抽查…等等，照出問題修正問題，然後根據問題才能確認是哪個部分該負責。 不應該拿人命搞政治！