謊言還是幻想 本人曾經榮幸被鮭魚點名，看到孟買春秋的這張圖，忍不住一定要評論一下。 在法律偵查上，初供之所以被視為重要，在沒有外界干擾的情況之下，當事人最初的描述往往更加真實，還未受到外界因素的影響。 陳佩琪這個角色真的非常有趣，在台灣政治的歷史上，我們有過呂秀蓮、吳淑珍、陳文茜、鄭麗文這些，當然也有陳菊、蔡英文、蕭美琴等等，但從來沒有一個陳佩琪，她是非常獨特的女性。 很多人喜歡說柯文哲跟陳佩琪一開口就是說謊，我覺得這兩個人不是說謊、而是幻想，幻想自己拿到杜聰明獎學金，幻想自己留學美國拿哈佛大學的博士，幻想自己台北市政府八年的執政成績斐然，幻想自己就快當選總統，這種幻想已經到了認知失調的地步。 一個女生認真讀書，即使重考，考上第一志願台大醫學系，然後成為優秀的醫生，嫁給另外一個台大的醫生，這是黨國時代版本的童話故事吧。 我想柯陳兩個版本的說法，大部分人會比較相信她們夫妻是相親交往半年後結婚，而不是男女朋友八年，她們倆個互動的關係比較像是傳統相親結婚的夫妻。 許多其實沒有那麼聰明，被父母逼迫或社會壓力、填鴨讀書考上第一志願的人，都很會幻想，飛越現實生活痛苦的美好幻想，是繼續生活下去的技巧，這個我相當有經驗，我也非常同理這對夫妻所面對的困境。 很多人用無望皇帝和無望皇后來稱柯文哲和陳佩琪，以為這是一種諷刺或負面的標籤。但對他們兩人而言，這種無望就是一種希望，有夢最美、希望相隨。 我小時候不愛讀書，把自己逼到考上第一志願，幾個月不跟人說話，痛苦萬分。常常想說如果有一天我要來報復這個社會、摧毁這個世界，為什麼我日子過得這麼痛苦？ 有時候陷入這個分身，我會有投票給柯文哲的衝動，這個人不是來實現我這種幻想的嗎？ 有些人幻想久了，就會搞不清楚現實是什麼，仔細觀察柯文哲、陳佩琪這對夫妻身上，表現出太多這種跡象。 柯文哲的選票有多少決定在：生活在和這對夫妻一樣幻想之中的選民有多少？  

幾乎所有抖音世代的年輕人都不知道，國民黨每逢選舉，就會反覆利用自己媒體的絕對優勢，杜撰弊案，隨便找一個倒霉鬼來醜化抹黑，洗腦煽動大眾仇視，然後毀了這個人（或產業）之後，騙到選票，最後拍拍屁股就走。倒霉的當事人獲得清白，都已經是好幾年之後、沒人在乎真相的時候了。

  聯合國大會九月五日將在紐約開議，外交部本週說明今年推動參與聯合國案，主張聯合國一九七一年通過的第二七五八號決議遭到錯誤詮釋，中國無權據此在聯合國體系代表台灣，而聯合國也不應剝奪台灣民眾及媒體進入聯合國參觀採訪的權利。此外，我們也訴求聯合國應積極維護台海及鄰近區域的和平、穩定及安全。從今年推案看出，台灣被排除在聯合國外，已涉及區域安全。尤其，升高軍事挑釁的中國，以及入侵烏克蘭的俄羅斯，都是安理會成員，顯示聯合國應扮演的維和角色，備受質疑。在總統蔡英文任期的最後一年，我們直攻會籍的法理謬誤，並採取積極作法，要讓外界更關注台灣加入聯合國體系的重要性。 針對北京長年以二七五八號決議，作為對台法理戰的論述基礎。今年七月美國聯邦眾議院通過由跨黨派議員聯合提出「台灣國際團結法案」，進行反制。法案提到，二七五八號決議承認中華人民共和國代表是中國在聯合國唯一合法代表，但沒有處理台灣及其人民在聯合國或相關組織代表權議題，也「沒有對中華人民共和國和台灣的關係採取立場、或包括任何關於台灣主權的聲明。」美國國會經由法定程序，通過歷史性的法律文件，打臉中共的法理主張。不僅說明美國不分黨派高度挺台，不甩北京的反應。這也反映中國要併吞台灣，不光牽涉主權問題，而是民主與極權的消長之爭。 為了回應中共升高武統壓力，破壞台海現狀。美國也「充實」一中政策，加以撥亂反正。川普政府時期，時任國務卿龐皮歐主導下，解密雷根政府時對台的「六項保證」，把美國長年的立場，包括維持對台軍售與未改變關於台灣主權的立場，完全檯面化。龐皮歐還公開說︰台灣不是中國的一部分。而這「六項保證」，也與台灣關係法一樣，自此成為美國敘述一中政策的必要內涵。現在美國拜登政府亦是奉行。而在二○二一年，聯大二七五八號決議滿五十年之際，當時的美國國務院明確表示，台灣頻被排除在聯合國活動外，就是因為中國錯誤使用二七五八號決議，各會員國應加入美國行列，支持台灣有意義參與。美國國務卿布林肯也曾說，「台灣有意義地參與聯合國系統不是政治議題，而是務實議題。」美國行政與國會部門均直攻北京的法理問題，而我們今年推動參與聯合國案，也同樣「主打」二七五八號決議，台美相互呼應，更清楚說明︰兩岸之間是互不隸屬的關係。 布林肯透過推特強調，台灣應該有意義地參與聯合國體系。（路透、美聯社、推特，自由時報合成）   台美迎擊二七五八號決議，對其他民主國家則具示範意義。英國外相柯維立前天在北京，當面向中方強調台灣海峽的和平穩定對國際社會至關重要。在此同時，英國國會下議院外交委員會發布印太政策相關報告，指台灣已是獨立的國家，名稱是「中華民國」。中共建政時，英國是第一個承認中華人民共和國的西方國家。現面對台海情勢，已有不同的態度。外委會報告還用英國殖民史來類比，指中華人民共和國從未統治台灣，只有在滿族建立的大清帝國，控制過今天的中國和台灣。然而，在同一時期，大英帝國也控制印度和斯里蘭卡，這個歷史事實並未讓今天的斯里蘭卡自動成為印度一部分。英國的說法正凸顯北京宣稱台灣是「中國一部分」是無比荒謬。事實上，中國現有領土九百多萬平方公里，清朝的疆域超過一千三百萬平方公里，在晚清時期被沙俄等列強搶走許多領土，包括至今仍屬俄羅斯領土的外東北，以及涵蓋哈薩克、吉爾吉斯、塔吉克等中亞國家的外西北地區。然而不僅未見中共在國際間主張是「中國一部分」，向俄羅斯等國追討，而當烏克蘭遭入侵，俄中還合流，與民主國家為敵，這是最大諷刺。 台灣上週紀念八二三戰役六十五週年，蔡總統說，當年島上的官兵弟兄和居民，憑著「同島一命」的義無反顧，力退來犯的敵軍，讓我們有機會走向民主自由的道路。總統說法很清楚，這場戰役正式確立我們的領土範圍，即台澎金馬共同體。幾十年的堅持，就是為了守護獨立與民主的現狀。然而，對於中共藉機挑釁並宣稱反台獨，部分在野政治人物與政黨跟著唱和，在愈趨激烈的總統大選，成為參選人之間攻防議題。對照美、英等民主國家愈來愈清晰的台海立場，台灣若還有人對獨立現狀自我設限，甚至自甘於中國的一部分，不僅悖離國際主流，也助北京分化干預，勢必更增台灣危機。

1839年的今天（9月2日），在美國費城的一個海關稅務員家庭出生了一個小孩，他後來以主張土地價值所有稅的而聞名。他寫了很多名著，有《進步與貧窮》（Progress and Poverty ,1879）、《土地問題》（The Land Question ,1881）、《社會問題》（Social Problem,1883）、《土地財產權》（Poverty in Land ,1884）、《保護主義抑或自由貿易》（ Protection or Free Trade, 1886 ）、《勞動的條件》（The Condition of Labor, 1891）、《尷尬的哲學家》（A Perplexed Philosopher, 1892）、《政治經濟科學》（The Science of Political Economy, 1898）。 這位經濟學家、哲學家，就是亨利・喬治（Henry George）。 然而亨利．喬治並沒有很高的學歷，他12歲輟學，在商船上當水手，19歲前往加州淘金，進入《舊金山時報》（San Francisco Times ）當排字工人，開始研究中國苦力的問題。1879年因《進步與貧困》一書開始聲名大噪。 喬治認為，土地價值稅是最道德和最高效的稅：土地不由任何人創立，是社會共有的公共財產，因而土地稅是最道德的稅；而土地的供給是恆定的，因此對它收稅不會有影響土地生產力或產生無謂消耗等問題，所以土地稅也是最高效的。因此，政府應該用只通過土地價值稅來獲得收入。這項單一土地稅將針對未改善的土地價值（即如果土地處於自然狀態，沒有建築物、景觀等等時的土地價值）。1976年諾貝爾經濟學獎得主米爾頓弗里也曾贊同過喬治的的看法。 然而，亨利・喬治這個曾被形容「最不壞的稅」（the least bad tax）的單一稅主張，卻從未應用於美國。倒是影響了孫文的「三民主義」中的「民生主義」的主張。 1897年，亨利・喬治在紐約競選市長時，突然腦溢血不幸逝世。享年58歲。

  日本首相岸田文雄本週三在官邸與閣員共進午餐，品嚐來自福島縣的生魚片。翌日，震怒的他命令農林水產大臣野村哲郎收回「核污水」失言。與日本一衣帶水的南韓，總統尹錫悅則是早一步提前部署。 南韓執政黨國民力量黨週一舉行國會議員政策研討會，尹錫悅親自出席，晚宴餐桌上擺的就是生魚片與章魚等海鮮。同一天中午，尹錫悅與總理韓德洙每週例行會談，兩人午餐也是吃海鮮。在此同時，南韓總統府員工餐廳開始提供生魚片，加菜不加價，大受歡迎，第一天提早賣光光。週三韓德洙在國會澄清正名：排放入海的是「按照科學標準處理過的污水」，絕對不是核污水。 尹錫悅會硬起來正面回擊，來自上個週末南韓民間團體走上街頭示威，抗議日本排放含氚污水，南韓最大在野黨共同民主黨也在遊行隊伍中。黨魁李在明高分貝譴責東京當局發動「第二次太平洋戰爭」，支持日本排放含氚污水的尹錫悅政府則是「日本人的走狗」。 面對反對黨無限上綱泛政治化，尹錫悅並非任人霸凌的沙包總統，清楚知道政治對手只是為反對而反對，不改雖千萬人吾往矣的政治勇氣。尹錫悅在研討會上致詞強調：「有人堅持說『科學就是1+1等於100』，我們別無選擇只有跟反科學勢力奮戰下去。」毫不退怯妥協的尹錫悅帶頭品嚐生魚片，以身作則消弭民眾食安疑慮。 南韓《朝鮮日報》社論寫道：「放眼全世界，對日本福島含氚污水排放提出大規模抗議，甚至泛政治化追求政治紅利的，只有中國共產黨和南韓共同民主黨。」諷刺的是，在南韓在野陣營政客渲染炒作下，南韓淪為恐慌性囤鹽亂象發源地，向外擴散輸出至中國。 面對國會朝小野大困局，尹錫悅就職未滿百日蜜月期，滿意度即跌破三成，即使近期有韓美日大衛營峰會的外交成就加持，支持率仍然徘徊在四成以下，但南韓憲法規定總統只能擔任一屆五年，沒有連任壓力的尹錫悅，大啖生魚片是他並未懷憂喪志坐困愁城的證明。 請辭文在寅政府檢察總長一職八個月後，尹錫悅以「政治素人」之姿當選總統，親美聯日遠中的外交路線完全改寫印太地區戰略格局，更大刀闊斧扭轉前朝內政弊端，尹錫悅的政治決斷力讓人刮目相看！ （作者為企業專業經理人）

國民黨總統參選人侯友宜昨參加新北市婦女會活動，爭取支持。 （記者劉信德攝）   這次的總統大選很獨特，國民黨早早就喊出所謂的「在野大聯盟」，希望運用這個框架，把另外一個獨立的政黨民眾黨，吸進魔王的葫蘆裡，成為「被聯盟」的囊中物。沒想到時序進入九月，處暑已過、白露將至，國民黨自己沒擺平，還演成三個男人的內戰。這些男人，每個都有不能讓的「苦衷」，誰也都知道要「放下自我」，但都希望是放下另外兩個自我，而能成就最大的自我。 頭一個不能讓的應屬侯友宜。侯在五月十七日獲得國民黨徵召成為總統參選人，七月二十三日並經國民黨全代會通過成為正式提名人，這時無疑是取得了黨的「正朔」。國民黨是號稱建黨一二九年的老黨，在思想上，一向浸淫洗腦於堯舜禹湯一路相承到自己那一套，或可稱為老祖宗的家法；在現實上，國民黨現有十四席縣市長，擁台灣六成版圖，更有三十七席立委席次，這是不小的政治財富。可以說，侯友宜雙肩上，一邊扛著神主牌，另一邊背著資產，以他的責任，能不能肩頭一抖，出賣典當，去當別人的「深宮怨夫」？ 那麼柯文哲能不能讓？自二○一四年棄醫從政、參選台北市長到今天，歷經二任首都市長，並在二○一九年成立民眾黨，成為黨主席，二○二○年先在立法院取得五席，成為國會第三黨，接著主帥親征，不只瞄準總統，同時目標國會十席，立志扮演政壇的關鍵力量，從以上將近十載的鋪排可知，這是柯文哲一個人的武林。走到民調支持度仍為在野第一的此刻，身後跟著日漸聚攏的徒眾，柯文哲能不能把十年磨一劍的所有，驟然丟進爐心自毀？或是在缺乏足夠誘人的代價下，輕易讓人「併購」？ 最後是郭台銘。郭自稱是最沒有「包袱」的參選人，相對於前二位，確實如此。就因為沒駝著包袱，所以他「可進可退」，四年前與韓國瑜相爭那回，他退過一次。今年捲土重來、再度進攻，還特別演出四十多年經商的模式，不斷的伺機轉進。先是聽信（誤解）朱立倫的話，乖乖去參加國民黨徵召；不成之後，全台探訪國民黨地方派系，啟動由下而上的翻盤力量；其三提早半個月向各方宣布即將展開連署獨立參選；其四再次「突襲」柯文哲坐下來談「整合」，不想讓金門的「月下談心」、「海誓山盟」成為絕響；接下去郭董又會如何？按照以上理路，怎麼有機會，他就會怎麼做，哪裡有縫隙，他肯定不會放棄。 共產黨在山西暗諷郭董「背信忘義、天人共戮」，出手極重；民眾黨直指郭在玩「膽小鬼賽局」，還「霸王硬上弓」。但看看最新的數據，似乎都呈現反效果，柯文哲受重傷，郭台銘成了自殺炸彈客。在這種情況下，郭台銘能在九月就趕緊豎起白旗、鳴金收兵？他能不以時間換取空間，徐圖等待十月、十一月「起風」時刻？ 三個男人的「不能」，此之謂也。在野繼續競爭，似可預見。

台派聯盟昨召開記者會呼籲，因應中國威脅，台灣須力挺民進黨總統參選人賴清德高票當選，並支持台派政黨國會席次過半。（記者王藝菘攝）   〔記者陳政宇／台北報導〕面對二○二四大選，台派聯盟昨召開記者會呼籲，因應中國威脅，台灣須力挺民進黨總統參選人賴清德高票當選，並支持台派政黨國會席次過半。台派聯盟發言人、台灣社社長李川信直言，檯面上有許多不正常的總統參選人，唯有賴清德是正常人，也是真正能領導、團結台灣的人選。 點名郭柯侯 言論荒謬傷害台灣 台派聯盟昨舉行「二○二四總統賴清德，台派國會過半」記者會。李川信席間表示，面對中國進逼，台灣要選出一位真正能領導、團結台灣的總統，檯面上有滿多不正常的總統參選人，若是由不正常的人領導像台灣這樣一個不正常的國家，是很困難的事，唯有賴清德是正常人，才能真正改變台灣，使其變成一個正常的國家。 他批評，例如鴻海創辦人郭台銘稱「民主能當飯吃嗎」，這種說法連最基本民主概念都沒有，要如何當總統？民眾黨總統參選人柯文哲還說「主權是屁」；國民黨總統參選人侯友宜則要承認九二共識、甚至重啟服貿，荒謬論點對台灣傷害很大。 台灣制憲基金會執行長林宜正呼籲，二○二四這一票要選擇賴清德，一起努力讓台灣走向世界，拒絕被鎖進中國；到目前為止，賴清德是唯一一位不口出惡言的總統參選人，用正面能量向人民說明，希望台灣未來成為一個什麼樣的國家，具有價值理念、有執行能力又負責任。 話鋒一轉，他提到，賴清德的民調支持度在十一月一定可以接近過半，前提是要充分揭露、讓大家看清柯文哲，「他就是一個邪教」，要讓柯經過檢驗，把他打回原形。 台灣永社前理事長黃帝穎指出，台灣要與美、日等民主國家站在一起，要向世界宣示拒絕三位親中的總統參選人，包括主張兩岸一家親、金門和平實驗區的柯文哲，倡議金門和平宣言、一中各表的郭台銘，以及支持九二共識、重啟服貿的侯友宜。 他表示，柯文哲所提的金門和平實驗區已違憲，讓人質疑是要實驗與中國相同的制度，難道要取消金門人投票權，抑或在金門增設中國版網路長城、限制言論自由？

  郭台銘宣布參選台灣總統時說「他宣佈參選總統，全面展開連署以取得參選資格，就是要代表主流民意整合藍白兩黨。」，郭這番「整合藍白」的政治目的，已被公民質疑他有「搓湯圓」的違法預備。 藍白一郭，湯圓怎麼搓？不能單從政黨政客操縱權力分配的既成慣習來看，而得從《總統副總統選舉罷免法》的規定來解析。 防止總統選舉「搓湯圓」，制訂在《總統選罷法》第八十四條、八十八條及八十九條等規定中，係針對「候選人或具有候選人資格」、「政黨提名行為」及「意圖漁利者」等，若發生「行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其放棄競選或一定之競選活動者」等犯行時之處斷。 其次，再來看眼下發展，誰具有總統候選人資格？根據《總統選罷法》第二十一條第二項「候選人，應經由政黨推薦或連署人推薦」及第二十二條第二項之規定，國民黨提名確定的侯友宜、民眾黨提名確定的柯文哲，都已符合《總統選罷法》相關規定。唯郭台銘尚未取得總統候選人資格，必須依《總統選罷法》第二十三條規定，向中選會提出申請公民連署的推薦。 第三，關於政黨及意圖漁利者之犯意制約。郭台銘並非國民黨員，因此無法依《總統選罷法》第八十九條第九項之規定，追究朱立倫有無「搓湯圓」。總之，郭台銘取得總統候選人資格之前，郭與某些打著「下架民進黨」口號而提出「OOXX大聯盟」或「藍白聯合政府」或「國會實質過半」等主張者，都是《總統選罷法》「意圖漁利者」的可能對象。 綜上可知，郭台銘參選宣示的意圖和行為，從法律規範而言，不論他是否取得「總統候選人」資格，都有違背《總統選罷法》之立法規範。就「藍白政黨」是否「整合」為一組候選人，在依《總統罷免法》第二十二條第一項規定前，仍必須撤銷原提名，再重新取得該兩黨之提名，並決定兩人的正副位置及政黨推薦順序後，而完成正式登記始告完成。而上述程序，並非郭台銘所能左右。 由此看來，藍白要變成一鍋，政治上難度很高；至於一郭要搓藍白合，則會有法律上的問題。郭台銘好好連署過關，取得獨立候選人，爭取公民認同，才是正道正辦。 （作者是中興大學國際政治研究所博士候選人）

  中國如今內憂外患，內有經濟嚴重下行，政治倒退，外有西方國家強力圍堵，處處制裁。再經疫情後，經濟復甦遠不如預期，民生苦艱困，百業凋敝，掌權的中共這時需要一個矛盾的衝突點，以轉移人民對國內外問題的不滿。 中共這一招屢試不爽，每遇抗議政府事件，必操作成「境外勢力干涉和操縱」，為己辯護，捏造一堆「境外勢力亡我之心不死」，在關鍵時刻拿充當擋箭牌，激起激進民族主義與狂熱愛國情緒，讓底層人民忘記生活的痛苦和不幸，甚至幻想自己投身於保家衛國的「偉大」事業之中，當年砸日本車的同一幫人民，如今不是衝商店搶鹽，就是在日本駐華使館前抗議。 日本福島第一核電站上週四向海中排放核廢水，中國馬上宣布禁止進口日本海產品，即是典型操作手法。但實務上，排放處理過的核廢水是各國常規操作，即使中國本身，其沿海各個核電站其實也向海洋排放核廢水。 多個權威機構的檢測數據顯示，日本排入大海的核廢水符合安全標準，而聯合國國際原子能機構（IAEA）已批准排放計劃，並稱經過處理，排放的水是安全的，其中氚的濃度僅介於43至63貝克，遠遠低於每升1500貝克的排放標準，反觀中國核電廠排放的廢水，氚濃度的閾值卻是高達3700貝克，是福島排放的60多倍。 至於將核廢水混入水泥再埋進土裡，則會造成土地資源上的緊張，對幅員不大的日本而言實施不易，而水泥在攪拌過程中也會將氚物質帶入空氣，若當地民眾吸入，後果不堪設想。 原本一個簡單的科學問題，變成政治問題，是別有用心者操縱輿論，以達特定目的； 深諳國際政治的學生資中筠曾說：「一百年過去了，上面還是慈禧太后，下面還是義和團。」這句話用在今日中國同樣合適，中國人民盲信政府，缺乏基本科學素養和理性思辨，在科學證據面前，仍然滿腦子抗日，這能說不愚昧嗎？而中國政府，釋放假訊息，混淆視聽，誤導人民，為一己執政之私而不擇手段，必須反問，中共若真關心人民健康，為什麼不先管一管自家的核廢水排放？ （作者從事餐飲業）

  台灣自一九九六經由人民投票直選總統以來，已選出李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文四人，後三人皆擔任兩屆總統，緊接著就要產生第五位總統。選總統的過程有兩種角色，一種是候選人競選總統，二是選民投票選出總統，不管是何者，都是承認中華民國自由民主體制，並透過參與選舉，和中華人民共和國作出區別，驗證彼此互不隸屬。 參選總統及投票選總統，都是主權獨立之行為，不管是叫作台灣獨立或中華民國獨立，都有別於中共專制體制的獨立國家，在中共眼裡都屬台獨，當英國國會直呼台灣為獨立國家之際，選出台灣的總統若不叫作台獨，那什麼才是？ 所謂「台獨」有不同內涵，一、A式台獨，就是從憲法改國名為台灣共和國或台灣，亦即法理台獨，所謂「一中一台」。二、B式台獨就是現狀，即中華人民共和國與中華民國互不隸屬，各是獨立國家，即「兩中」，所謂事實台獨，又稱為「華獨」。第三種台獨，乃蔣經國生前所述，凡是要消滅中華民國的人都是台獨，包括一、中共想併吞台灣就是要消滅中華民國的台獨份子，二、主張跟中共統一，造成中華民國被消失的人，都是蔣經國眼中的台獨份子。 第四種台獨，乃中共所說的，但凡拒絕跟中華人民共和國統一的都是台獨份子，包括一、主張兩中華獨者，也包括海內外中國人。在中共眼中，剩下哪些人不是台獨份子？就是整天想跟中共統一，不管是和平或武統下之統一，這些少數牛鬼蛇神份子。二、主張一中一台者。三、民進黨。 有些頭腦不清楚或別有居心的人，還幫腔中共譴責國內「台獨份子」，這些總統參選人及選民，不是台獨份子，誰才是台獨份子？還有臉選總統嗎？還有種去投票嗎？又有一些政治腦袋○分的人，他們主張一中原則或九二共識，這種主張也是在消滅中華民國，也是蔣經國心中的台獨份子，他哪有資格罵別人搞「台獨」？哪有臉去頭寮向蔣經國謁陵？ 要中共軍機、艦艇別來台搗蛋，朝野應不分藍白綠，全民一條心，舉國反共，讓台灣的民主明燈照耀中國，讓台灣的自由之聲響徹雲霄，則國際民主國家及自由中國人自然幫台灣講話，何患中共政權之不倒？ （作者是律師）

金白藍大聯盟

商周小編因何嘲弄侯友宜 ? 因為商周出版了很多蚵仔書，這是我合理的懷疑。  

即便只談政見，我都會懷疑郭台銘到底有沒有幕僚，或者是，其實這就是他的真心話。他對於台灣的少子化相當關注，所以在公開場合提出了一個令人驚悚的構想： 「可不可以生一個孩子，我讓你多養一隻寵物，如果生兩個則養一對。否則未來台灣人口將逐漸趨零，若沒有人，貓狗也更可憐。」 這麼短的政見，我都可以在三公里外就聞到郭董的霸氣： 我「讓」你多養一隻寵物！ 他是不是誤以為現在飼養寵物必須經過主管機關同意？沒經過同意就飼養，就必須在會議室裡罰站？ 其實，透過這段霸氣外露的政見，就可以觀察出他的真實內心小宇宙： 1.他沒養過寵物，就算有，也是別人幫他養。 2.他沒養過小孩，就算有，還是別人幫他養。 3.他以為，當上總統，就可以禁止一般人養寵物，除非生小孩來交換。 4.他以為，每個人都喜歡養寵物，所以拿生小孩來交換條件，可以刺激生小孩的意願。 5.他以為，每個人都喜歡生小孩，也會喜歡養寵物。 6.他以為，養寵物跟養小孩一樣簡單，甚至是養小孩就送寵物，買一送一的概念。 7.他以為，小孩比寵物可愛，所以要先生了小孩，才能養寵物。 8.他以為，寵物只有貓跟狗，其他的動物沒在他的考量範圍內。 9.他以為，小孩跟寵物都是陪伴動物，少子化透過寵物就可以解決一部分的問題。 10.他應該不知道，如果沒有人，貓狗不會更可憐，他們可是爽得很。

判決書大公開 民眾黨雲林縣黨部再爆黑金 今架夭壽骨 #幹部涉賭又放高利貸  

  美國商務部長雷蒙多（Gina Raimondo）出訪中國，會見中國國務院總理李強、副總理何立峰及上海當地官員等，中國官媒聲稱會議「坦誠、務實、建設性」，似乎有藉此穩定市場信心的企圖。不過，訪問除了確定美中雙方將會保留美中對話管道而外，實際上雙方在先進晶片管制放寬、反間諜法、商品購買、市場開放等核心問題上毫無進展，雷蒙多更坦言美企抱怨中國經濟前景慘淡、復甦步調緩慢，中國官方又對外企罰款、突擊搜查等，中國的風險大到「無法投資」。 圖為美國商務部長雷蒙多（左）29日在北京與中國國務院總理李強（右）會見。（路透社）     雷蒙多強調美國在保護國家安全方面絕不妥協，也稱不會與中國脫鉤。事實上，中國作為全球第二大經濟體，房地產所引爆的經濟危機已經引起連鎖反應，各國都憂慮經濟受中國的「雷曼時刻」所衝擊，「去風險化」實際上幾乎等同脫鉤。而且，美國日前也更進一步擴大了高階晶片的出口管制，包括將本來已禁止出口到中俄兩國的輝達（Nvidia）A100及H100的管制，延展到中東等國家，這些晶片是針對加速機器學習過程而設計，世界各國需求強勁，而擴大限制是為了防止中國透過白手套突破美國限制，也為了侷限中國的軍事發展。 然而，習近平似乎對中國的經濟狀況已經束手無策。從失業數據蓋牌，到藥石亂投地降息、推出股票印花稅半價等，都無法挽救惡劣的經濟情況。過往所謂「專家」對中國經濟將會隨著疫情解封急速復甦的預測並無實現。反之，中國的消費意欲及投資者信心仍在無止境似的快下滑，中國即使強調美中在經濟層面上會持續溝通，也無法挽回失去的信心。美中兩國在核心利益上存在無法解決的衝突，而隨著中國的經濟力量大幅衰退，中國再也沒有條件繼續如同過往一樣，以經貿作為政治壓迫的手段。極權體制以及中國自身的經濟結構，才是中國落得如斯下場的根本原因。美國不會拒絕與中國溝通，主因是需要從中對中國的態度作出判辨，但正如早前英國外相訪中一樣，這些訪問不會是親中派最愛講的「叩頭」。 （台灣基進國際部專員，原籍香港）

他說努力還債，結果被爆挪用北捷基金，被爆花光教育基金。 他說清廉勤政，結果留一堆爛攤子給下一任，還推出一個詐領助理費貪汙市長。 他說黨內都是精英，結果地方黨部又染黑又染黃，他們還說要給更生人機會？ 他說努力蓋社宅，結果不希望住窮人，月租超過四萬還會漏水。 台北兩任做完了，請問他有什麼值得誇耀的功績，是拆橋？還是過河拆橋？ 活到六十幾歲，還在吹牛學生時代拿的獎學金，除了不會開刀的外科醫師身份之外，跟一個路邊公園裡，只會吹牛出一張嘴的老頭差別在哪？

對啦對啦，最好國防預算降到0，直接在海邊「喜迎王師」是嗎？ 國民黨又是這種檢討被害人的心態，你以為為什麼國防預算會飆高？真的都是為了買武器嗎？正好今天各部門預算書送來辦公室，我就來翻給大家看看。 國軍日常維護裝備和油料補給的作業維持費一項，明年度達1310億，佔總預算約22%，雖比今年略減，但那是因為去年直接從1069億拉高到今年的1336億，為什麼暴漲那麼多？因為海空軍出動攔截共軍的頻率激增，對後勤造成極大壓力，從2020年以來這筆預算暴漲近4成，到底誰在激化？誰逼得台灣國防預算暴漲？國民黨有事嗎？ 倒果為因，把台灣被迫應對中國侵擾提升後勤資源和裝備素質說成是「激化」，所以你們期待的國防到底是什麼樣子？預算直接歸零、喜迎共軍進駐嗎？那就誠實一點說出來，不要遮遮掩掩，說什麼「激化」，沒人聽得懂啦！ 這個月底有個對國防非常重要的好消息，就是我們的首艘國造潛艦(IDS)終於要下水，台灣早該有新潛艦，當年被國民黨擋預算拖了10幾年，好不容易走上自製之路，到處尋找技術和裝備，其中的艱辛不是常人能體會的，這就是我看到這則新聞這麼生氣的原因。 建議國民黨，不會說話就不要說，以後有關國防的議題，你們還是一個字都不要說最好！

20230901 後習近平時代已經來了嗎？ 上個月包子去南非，參加金磚國家論壇，私人翻譯被擋在門外不說，原本說好出席並發表演講的工商論壇還直接缺席，他的演講稿讓商務部長代打照唸，這個月的東盟峰會，以及晚一點的G20峰會，現在宣佈都由李強總理代打。 習包子自就位以來，最強調的就是元首外交，自2013年至疫情前，幾乎每個月要外訪一次，親自接見外賓每年至少50位以上，東盟峰會與G20峰會不重要嗎？金磚論壇不重要嗎？除非身體不行，不然絕不可能擅自缺席。 習包子已經70歲了，就算還沒有到中國平均壽命，也很接近健康壽命的上限，所謂健康壽命，是指一個人无需卧床，能自由行走思考的壽命，一個70歲的老人，就算像普京大帝每天練柔道，現在手也有可能發抖，要他每個月飛一趟國際線，適應不同的時差，真的很勉強，對了，習包子十月份要去舊金山參加APEC峰會，又是一趟換日線之旅啊～ 包子現在大權獨攬，日本人稱為一人體制。任何官員哪怕有什麼政策上的微調，都要他拍板才算數。現在他的清醒時間到底還有多少？很多官員在懷疑，不說別的，政治局會議，以往每個月開，現在愛開不開，新華社現在發的文稿越來越簡單，應該應對的問題沒有對策。 我們都知道中國現在的問題很大，也知道中國必須非常謹慎小心才能應對，問題是，今年以來換上來的就是廢人，而且上面負責拍板的獨裁者，不只能力差，還是個病人。潘功勝，人民銀行的新行長，經歷與學歷不如郭樹清與易綱，但是卻大權獨攬，而人民幣的匯率保衛戰是接下來中共政府存亡的頭等大事。 上回皇帝不上朝20年的明神宗有告訴我們什麼歴史教訓嗎？一人體制的國家如果碰到皇上怠工，整個國家是沒有辦法繼續運作的，它只能等待崩潰，沒有其他的可能。 要知道，這個國家有一大堆省份地方政府已經破產，無法發放公務員薪水，甚至包括維持秩序的武警，頻繁的水旱災，糧食與傳染病的問題目前只能放在那邊。這些問題如果不解決，中國只能瓦解。 范疇老爺子最近呼籲要極早準備，預防將來可能蜂擁而至的中國難民，聽過“走線”嗎？中國人現在大量去南美洲從陸路偷渡至美國。沒聽過“走線”也沒有關係，台灣海峽早期為何要叫黑水溝？因為台灣人大部份的祖先都跟偷渡的行為有關。 中國難民可能會比解放軍更恐怖，更早來，也是對台灣更大的威脅。台灣必須盡早討論出一個可行的難民應對政策，這該包括：準備接納多少？如何安置？怎麼遣返？以及真的容納不了時，我們該按照什麼程序，擊沉台灣無法負荷的、過多的難民船……這將會是人道災難，卻也是台灣面對生存必須想清楚的問題。  

台灣民意基金會今（1日）發表「台灣人統獨傾向的最新發展」專題民調，結果顯示，有48.9%的民眾支持台灣獨立，11.8%兩岸統一，26.9%維持現狀。（圖：台灣民意基金會提供）   〔記者鍾麗華／台北報導〕台灣民意基金會今（1日）發表「台灣人統獨傾向的最新發展」專題民調，結果顯示，有48.9%的民眾支持台灣獨立，11.8%兩岸統一，26.9%維持現狀。期盼台灣未來走向獨立的台灣選民，比期盼未來繼續維持現狀的人多22個百分點，比期盼未來兩岸統一的人多 37 個百分點。值得注意的是，20到44歲選民，有遠遠超過半數的人期盼未來台灣獨立。 台灣民意基金會董事長游盈隆指出，大多數台灣人期盼未來台灣要獨立，其次是繼續維持現狀，最後才是兩岸統一。由此可見，雖然受限於國內外政治現實條件的束縛，多數台灣人不急於現在就實現獨立的夢想，但期盼未來台灣邁向獨立，是真正的台灣主流民意。 與最近一次調查（2023年2月）相比，「期盼未來台灣要獨立的人」增加 4.9 個百分點；「期盼未來繼續維持現狀者」增加 2.9 個百分點；期盼「未來兩岸統一者」減少0.5個百分點。獨派與現狀派選民增加了，統派選民則無明顯增減，主流民意持續期盼未來邁向獨立的意向非常清晰。 進一步問「如果現狀無法維持，您的選擇是台灣獨立或是兩岸統一？」結果發現，在26.9%一開始選擇「維持現狀」的受訪者當中，有 41%選擇台灣獨立，18.3%選擇兩岸統一，40.7%選擇永遠維持現狀。根據這項數字，重新換算當前台灣人的統獨傾向時，59.9%選擇台灣獨立，16.7%選擇兩岸統一，10.9%永遠維持現狀。 值得注意的是，儘管有6成台灣選民期盼未來台灣要獨立，但只有2成9態度強烈，2成態度溫和，1成1隱性台獨；相對來講，在1成7期盼未來兩岸統一的人當中，只有不到3％態度強烈，其他9％態度溫和，5％隱性統派。 此次民調訪問期間是2023 年 8 月14至15日；對象以全國為範圍的20歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊隨機抽樣，市話佔 70%，手機佔 30%。有效樣本 1081 人，市話 756 人，手機 325 人；抽樣誤差在 95%信心水準下約正負 2.98 個百分點。