【公道終還 政治人物莫為個人利益傷害學術研究】 勝訴了! 前年縣市首長選舉時，國民黨許多政治人物為了選舉與政治操作，刻意攻擊我過去曾參與過的計畫案。不實指控我抄襲，甚至開記者會以許多不堪的字眼惡意攻擊我。為了捍衛自己的學術聲譽與清白，我向他們提起訴訟。經過法院一年多的審理，今天法院宣判 張斯綱、凌濤、楊智伃 等，犯刑法散布文字誹謗罪，處拘役50日不等。公道終還。 這些人不了解什麼是紮實的學術研究，恐怕也不知道我不只發表國內學術期刊，還發表多篇包括 SCI 級的國外學術期刊。無論計量模型或數學規劃模型，都是自己寫程式來跑實證研究。我是農家子弟，農家精神就是勤奮踏實、克服困難，田裡才會有好收成。這是我自己的生命經驗，也是我的價值觀，我也同樣以農家精神來要求我自己的學術工作，必須要有一定的水準。我也為此自豪。 因此，面對這些人為了個人政治利益而惡意攻擊指控抄襲，我當然要站出來捍衛自己的學術聲譽。今天法院判決，只是還給自己最基本的公道，但卻已無法還回當初被污衊的聲譽。就如同 Linbay好油林裕紘及國民黨工許哲賓用不實的網路攻擊被起訴一樣，真相終會大白，但當初的紛擾及造成的傷害卻是無法禰補。 惡意的政治操弄或許能換來個人一時流量，但卻是以傷害學術研究及公共利益作為代價。奉勸政治人物不要再操作學術論文，學術論文的問題就該回到學術界來檢視與處理。  

二○二四總統與立委選舉正式落幕，執政八年的民進黨以四成選票贏得總統、副總統位置，保住本土政權繼續執政，卻以三成六的立委選票，喪失了國會過半的執政優勢。面對這樣的結果，我想多數民進黨支持者都不禁要問：若沒了四成台灣民眾堅定想「抗中保台」的意志，民進黨能抵擋住六成想政黨輪替的台灣民意嗎？這問題對民進黨而言，更是一個必須迫切自詰，並盡速尋出明確解答的大哉問。 過去八年，咬牙推動年金改革，新進公務人員的退休生活保障住了；改善投資環境，變更對外貿易策略，股市大漲，甚至超過恆生指數了；同婚合法，性別更加平權了、多元了；抵禦新冠，防疫成為全球典範，甚至疫苗自製，可以不完全仰賴他國疫苗的進口、捐贈了；國軍體質漸進改造，甚至跨出潛艦國造的步伐了；美台與日台關係史上最好，甚至台灣的國際能見度、看好度都遠勝前幾任政府；基本薪資幾度調升，超過27K的歷史新高，遠勝馬政府時代的22K……等等，要細數過去8年的改革與進步，自然不是一篇民意論壇的短論可以說盡的。然而，六成民意對執政黨的強烈不滿卻又是鐵一般的事實。 執政八年的民進黨以四成選票贏得總統、副總統位置，保住本土政權繼續執政，卻以三成六的立委選票，喪失了國會過半的執政優勢。（圖擷取自時代雜誌網站）   為此，請民進黨必須痛定思痛，盡快思考出八年執政過程中，究竟有哪些國政上的推動確實造成人民的困境與反感，例如： （一）交通違規的計點、扣照制帶給民眾多少不便？對提供交通服務的司機族群又帶來多少生計上的扼殺與壓迫？ （二）醫、護人員勞動與薪資環境的改善、提升，是否過於牛步，致使醫、護人員心生怨懟？ （三）雙語政策畸形到外國留學生來台得聽英語根本沒他們流利的教師用英語上課，而台下聽課的本國學子淪為聽雷的鴨子，束手無策；且各級學校徵聘教師，不論科系，試教竟都要求必須以全英語授課，連中文系、台文系都不例外，這是否已走火入魔？ （四）倉促推動汽、機車全面禮讓行人，造成多少交通意外與阻塞，讓多少汽、機車駕駛無所適從，進一步懷疑政策擬定的合理性？ （五）一再有從政同仁違犯學術倫理、婚姻倫理、財政倫理，為何民進黨無法有效遏阻與對治，致使在野黨得以一再抨擊攻訐，支持者也連帶受辱？ （六）死刑是否廢止，一再成為在野黨質疑、攻詰的箭靶，民進黨是否該順應民意、明確表態？……等等。 凡此種種，民進黨都應該在最短時間內確實傾聽民意、對症下藥，公開、明確的調整各項政策的施行細項，展現民進黨願意傾聽民意、回應民意的謙卑與效率。若不如此，已形同被台灣人民「留職察看」的民進黨政府，勢必無法於四年後再次抵擋政黨輪替的人民心聲，又何談帶領台灣民眾「抗中保台」呢？ （作者為大學助理教授）

嗯，來談談我大學在幹嘛，除了讀書以外，會跟同學討論什麼政治議題，又在吵什麼社會議題。 房價太高，需要遏止炒房歪風，打壓投資客，多蓋平價社會住宅，對持有多間房者課重稅，最好用累進稅率，超過2間就加幾趴，沒有上限。用低利貸款幫助年輕人，蓋更多社宅跟協助低價租房，並針對遺產中的房地產進行超高額度的課徵，有很長的追溯期，防止提早資產轉移。 總之很多，每一項都談到稅率多少，跟各種經濟指標的連動，找財經系的驗證這不會影響經濟發展，故確實都是政商勾結的錯，明明可以做卻不做。 嗯，什麼時候開始，大家談不下去了？朋友中有人買房的，開始反對無條件地打壓房價，至少他家那邊不應該打; 父母有多棟房地產的，堅決反對遺產課太高的稅; 自己買兩棟房在做轉投資的，痛斥租金平抑是妨礙正常投資。 我們有談路權，別忘了以前是有大度路，砂石車會在市區轉彎，路人橫躺街頭，孝子被輾死，卻三十萬賠一條命的年代。談的內容大概有機車權益受到汽車打壓，大型車輛必須遵守交通號誌，警察要嚴格取締，針對酒駕進行普遍的臨檢。 提過的可行措施，包含標線要更清晰，清理騎樓違建，保護行人。透過考察先進國家的標線標誌，塑造更好的動線，降低肇事率。將大型車輛限制在市區外，嚴格監督時速。還有選出正確的政治人物，杜絕關說銷單，修訂第三方責任險。對了，那時候我們對柯媽媽天天坐立院感同身受，堅定地認為執政黨官商勾結不作為要負最大責任。 什麼時候大家開始談崩了，應該是有人開始買汽車，覺得二輪一堆猴子，不能只關心機車，汽車駕駛也很痛苦。住台北說捷運很棒，大家都不要開，但高雄人直接翻桌說蓋捷運給我再說，然後兩邊就互罵，罵你北部外省人、南部機車猴喔... 環保也有，不過這比較沒爭議，因為我們多數都是理工人，也有讀環工的，大家都比較偏向怎樣發展新技術，並透過修法強制推行，只是有人先出社會，開始覺得我們在清談，慢慢也沒講。嗯，時間慢慢過去，赫然發現談環保的好像都沒環工，都是照抄國外意見。 國際政治的也很多，跟系上的人吵2758決議案，吵台澎金馬未定論，吵統一獨立哪個好。吵到要打架，各自去不同圖書館找資料來吵，拿國際法、歷史、條約公約，吵個不停。嗯，最後我們發現，決定立場的還是意識形態，所謂的證據只是說服自己，對方根本不想聽。 還有很多喔...90年代的各位同道，要不要分享一下大學生涯，我們都在吵什麼？在那個只有BBS，網際網路慢到靠盃的年代，我們關心什麼。 ============= 我知道很多人在罵，說什麼我好像覺得自己很懂，還是什麼講很虛都不講清楚。 這個嘛，因為太多社會議題十年如一日，大方向沒太多變化，細節倒是隨著時代一點點改變。每次的小改變，都引來滿意跟不滿兩邊人，而且隨網際網路、智慧手機普及，參與吵架的人越來越多。 每一個小問題真有那麼嚴重？多找里長反應，再不然去議員服務處講，路標標線經過會勘都可以改，觀察一年看狀況如何再修正。為何現在動輒將這些問題上綱到政治不清明，好像只有選一個救世主才能改變？ 我有點年紀後，開始接觸政治人物，對地方事務運作有一點點了解，也曉得為何有些事情會改。道理也簡單，如果議員服務處根本就沒接到陳情，助理哪會曉得需要改？現在還有網路可以提供意見，不去跟在地議員講清楚，跑去各種社會議題粉專，痛罵世道不公政治黑暗，希望選市長跟總統來改變。 這才有問題吧，立委是專做這些事情的喔。你要立委修法，方法有很多，陳情只是最簡單的，因為對立委來說，全國性立法要看全國，不是只有你家。只因為沒修到你想的，人家必定政商勾結？ 你如果有相關專業，還可以寫個計畫書去立委服務處，立委不是全才，也想認識很多可信任的專家。你若有專業技能，真寫了一份分析，擬定了可行方案，人家會認真地留你電話下來，並在相關專業上找你來開會。若你是有個團隊那更好，對立委來說就是一個即戰力。 我可以在這個日常系粉專上，把各種想法寫個十萬八萬字，弄成一篇篇論文，但這有個屁用。除非我良心被啃了，想走網紅政客路線天天罵政府。呵，其實前幾年就有人找了，罵執政黨就有機會拿計畫，出名後還有議員或不分區機會，多棒。 我是不信這種空頭支票，也不想昧著良心做事，但我一個人聲量打不過多家公關公司，講了也沒用。 你覺得我怎樣就怎樣，老生常談就老生常談，要退訂退讚請便，恕我借用德州媽媽名言「退讚不是撤資 ，不用特別通知」。 1+1=2，不會因為反覆講就變成老生常談，是因為我們年紀大了有老人臭，所以聽來很煩。 年輕同學你真的想改變，不是在網路上罵，在PTT上崩潰，麻煩去在地議員服務處轉轉，就算你沒畢業，人家有空也會跟你聊聊，再不然去拜託見習，騎機車跟著觀察怎麼喬地方交通事務，人家不會叫你滾。 想改變地方政治，就下去參與，去議員立委服務處，表達你專業意見。若人家擺明惡勢力，那你更該遷戶籍回去，搬家回去，在地求職、開業去改變，你有辦法弄間工作室，請幾個在地年輕人吃你頭路，就會有影響力。而不是住在北部搭捷運，哭喊鄉親父老都被洗腦。 人活著不是只有發大財，精神上的價值才能填補物質的漏洞，觀察政治要從身邊開始。 同學，你可以放寒暑假時，去地方立委服務處，議員服務處坐坐，去當個義工也行。 林秉宥 他從助理時代開始，幫助新北弱勢家庭找工作找租房，協助在地民生問題，解決產業困境，幫過的數量遠比開正義粉專的多一百倍，你可曾見過他高聲嚷嚷？ 民主國家要的不是救世主，你得自己去做些事情，要不有專業技能，要不親身參與。 就這樣，政治問題我往後不會公開說，沒什麼特別理由。因為越來越多朋友當選，或擔任職務，我既沒有想當放氣球的，也不想出賣友人圖利而已。

這兩句出自他二十五年牢獄的名言，其實也貫穿他的一生。 ----施明德去世---

資訊安全與訊息戰爭 我覺得在這次選舉，訊息戰爭失敗的原因是，民進黨的政府沒有人搞清楚「資訊安全」與「訊息戰爭」的不同。 我個人研究的領域是資訊安全，光是從底層的實體網路到應用軟體的資訊安全就已經是非常複雜的問題，我曾經講過：找到一個漏洞是駭客，要把全部的漏洞補好，顧好整個系統才是資安專家。 資訊安全與訊息戰爭是兩個相關但不同的領域，雖然數位發展部的資訊安全也做得很爛，這些人到處去跟人家講說他們負責國安無關的資安，訊息戰爭不干他們的事情，很多朋友認為他們在推卸責任，但這個部會從部長、次長都是這種觀念，而資安研究院的院長好像是公共行政出身，既不懂資安技術，更不可能了解什麼是訊息戰爭。 「資訊安全」是指保護資訊系統免受未經授權的存取、使用、披露、擾亂、修改、檢視、記錄或銷毀。其主要目的是確保資訊的保密性、完整性和可用性。這涉及各種技術和程序，旨在保護電腦系統、網路和數據不受攻擊、損壞或非法存取。 「訊息戰爭」是一種戰爭形式，涉及使用資訊和通訊技術來獲得戰略優勢，通常是通過影響敵人的決策過程、散播假消息或利用電子戰手段。訊息戰爭不僅僅局限於數位或網路空間，它還包括心理戰和媒體操縱。 資訊安全專注於保護資訊免受未授權存取和破壞，而訊息戰爭則是使用資訊作為攻擊手段來影響、欺騙或破壞敵方的能力和意願。 我記得大約十年前第一次參加行政院資訊安全顧問的會議，我就發言說駭客的攻擊已經從軟硬體提升到「內容」，但這個發言完全沒有得到任何重視，或許長官不知道我講這個是什麼意思，資訊安全是領導力的問題，資訊戰爭更不用講，總統要為戰爭負責成敗。 資訊安全跟訊息戰爭不同，期待資訊安全的人負責訊息戰爭，總統和行政院長到底有沒有跟部長講清楚？還是整個執政團隊完全沒有人理解？ 理論上戰爭是應該要由國防部負責，但國防部的技術能量，遠遠比不上數位發展部。而資訊戰爭這種沒有槍林彈雨的戰場，在承平時代國防部要如何負責？ 選前幾天有一個臉友很不開心的告訴我，他說他在推特上面說：這次選舉這麼困難都是因為假訊息而數位發展部不作為。竟然部長親自上去說這不是數位發展部的責任，這個朋友很生氣，他根本沒有標注唐鳳，大家都在作戰，這個部長竟然到處海巡推卸責任。 我覺得訊息戰爭就是這樣，要有人到處海巡澄清很多訊息的論點。這一點數位發展部為自己的名聲作戰，倒是很成功。這樣的方式如果有足夠的能量可以推到整個行政院的機關，就是某種防衛的力量。 一兩年前我曾經親眼看到數位發展部和國安會的高官彼此在推卸責任，認為假訊息的問題是對方要負責，我想這就預告訊息戰爭慘敗的後果。 蔡英文的團隊完全搞不清楚這兩者的不同，我不知道賴清德的團隊是不是已經知道「訊息戰爭」跟「資訊安全」的不同，這個問題比誰適不適任還更關鍵！ 最後我要強調請各位朋友不要給我莫名其妙的鼓勵，或期待我要怎樣怎樣，我從小到大自由自在，沒有什麼老頭子在上面囉哩八唆。 死亡是不可避免，我的所有選擇都不會妨礙我的自由，大概是這樣！

大選終於塵埃落定，在參加全美台灣同鄉會，2024海外台僑團圓餐會的晚宴上，才有機會向認識30年的賴清德總統及蕭美琴副總統道賀。 雖然選票不如蔡英文總統，而且立法院也從一黨獨大變成三黨不過半的局面，但到底還是贏得全民的支持，並再次讓世界看到台灣民主自由法治社會的理性與進步。 事實上此次選舉，賴清德還是有三件事，打破了台灣政壇的慣例，並創造了新記錄: 第一次副總統參選並當上總統。 第一次由醫師背景取代過去的法律系人當總統。 第一次打破8年魔咒，拿下12年執政權的政黨。 有位美國友人莞爾地說，此次台灣的選舉結果，猶如美國早年的南北戰爭。 我不以為然的反駁他說，縱使選舉的結果，有人認為選票的結構是以北迴歸線為南北分水嶺。因此才會產生了北天龍而南地虎的錯覺，但歷史已證明台灣的政治發展，從蔣氏父子的極權，演化到今日民主法治的過程中。只有長期不公的欺壓與寃獄，但從來沒有出現過真的內戰狀態，也因此被磨練出愈來愈成熟的民智，才足以悍衛自由民主人權的決心，也更懂得珍惜得來不易的確幸。 只是此次大選過程中的政治人物，最令人失望和不恥的就屬馬英九，不但失格簡直是叛國者。他以一個民主國家前總統的身分，居然能夠用長他人志氣，而滅自己威風的投降心態，告訴全世界，台灣人一定要相信中共獨裁者習近平的話。 連中國網友都搖頭嘆息並笑稱，習是中國人自己都不相信的人，台灣人又怎麼可能信任？ 總之咱們又共同歷經了一次民主的洗禮與成長，由衷的期待未來四年，賴蕭能夠為人民福祉而努力奮鬥，加油並祝福。

全球矚目的台灣總統大選落幕，日本媒體昨日紛在頭版大幅報導。圖為日本發行量最大的大報《讀賣新聞》。（作者提供）   全球矚目的台灣總統大選落幕。日媒昨日紛在頭版大幅報導。 日本也是世界第一大報《讀賣新聞》社論標題「展示對中警戒的台灣民意」稱：「在中國強壓威嚇下，台灣人民仍然選擇現政府的路線，中國習政權應尊重台灣所展現的民意、對台的文攻武嚇要有所節制」。認為賴氏沿襲蔡總統「不挑釁、不屈服」不卑不亢的對中政策，聯結美國深化國防以維持現狀，相對於侯氏明知中國意圖統一台灣野心，卻一味迎合，有失自主性，選民心生不安促使賴氏勝選。 《日經新聞》社論標題「尊重『與中國保持距離』的台灣民意」稱：「賴清德當選台灣總統意味著，民主台灣選擇與獨裁中國繼續保持距離」，又說：「台灣實施民主主義已超過四分之一世紀的歷史，有言論自由支撐的公正政治也同時並存，因此，中國對此現實及台灣社會的變化，不該視若無睹」。 《產經新聞》社論「共產黨支配下的獨裁中國想併吞台灣的壓力日漸高漲之際，台灣人透過選舉，展現出成熟的民主主義姿態，其意義極為深遠」，又警告新總統「中國沒有民主主義、也不遵守法律、即所謂『力的信奉者』，若想與這種專制國家談判、或想堅守台灣海峽和平的話，強化自我的防衛力是不可或缺的要務」。 由於烏俄之戰仍纏戰不休，所以，守護自由民主最前線的台灣總統大選，舉世關注，全球民主國家的媒體多在台採訪。惟獨中國全面封鎖消息，讓「微博」搜尋不到相關訊息。 台灣自由民主的運作已經日趨成熟，選前，動輒數十萬人集結，聲嘶吶喊、鑼鼓喧天有如嘉年華會，選後，所有喧譁嘈雜戛然而止。所以，只要自由民主台灣存在一天，對獨裁中國而言，就有如芒刺在背，寢食難安。 （作者為日本醫療法人輝生醫院理事長、京都大學醫學博士）

#燦爛的星辰 #今日壽星 「車子要轉彎時，不要開太快，否則會翻車！」 –李登輝 台灣民主化的關鍵人物之一李登輝，1923年(日本大正12年)的今天出生於台北三芝。父親李金龍在日治時代當過基層警員。 1942年3月李登輝自台北高校畢業，10月入日本京都大學農業經濟科。1943年10月，太平洋戰爭正如火如荼之際，被徵召入日本陸軍。戰後，入台灣大學農業經濟系就讀。 二二八事件時，他身為學生領袖，於事件的大整肅中，幸虧躲避山中一、二個月，幸免於難。 1948年李登輝自台大畢業。擔任過台大的助教、講師。在台大任教期間，李登輝與彭明敏、劉慶瑞、陳棋炎等人名馳台大。他上課中對時政時有針砭，引起情治單位注目。之後赴美留學，於1953年獲愛荷華州立大學農經碩士。 1953年任台灣省合作金庫研究員，1954年任台灣省農林廳技正間經濟分析股股長﹔1957年擔任農村復興聯合委員會農經組技正兼台大副教授﹔1968年獲美國康乃爾大學農經博士﹐回國擔任台大教授。 李登輝學成歸國之初，曾受情治單位列管，後因其專長和為人，受蔣經國賞識，被破格提拔，而走入國民黨陣營。 1972年，經蔣經國的提拔出任行政院政務委員﹔1978年被派任台北市長，1981年被派任台灣省主席﹔1984年被蔣經國提拔為副總統。 1988年1月13日因蔣經國總統病逝，繼任為總統。7月8日，國民黨召開第十三次全國黨代表大會，在暗潮洶湧中，李登輝獲1176位黨代表支持，有驚無險當上了黨主席。1996年3月當選台灣首任民選總統。 在中國國民黨陣營內的台籍政治人物當中，李登輝是唯一的異數，其他所有的台籍政客，都是主動向中國國民黨投靠，效忠兩蔣政權，形成所謂的「恩庇–侍從」關係；唯獨李登輝進入國民黨政治圈，並非他主動投靠，而是蔣經國的點名延攬。因此，進入那個外來統治集團的核心，其處境充滿危險，不只那些資歷比他深的台籍政客對他眼紅，外省大老也不能心甘情願，而軍特系統，更隨時潛藏著對他的威脅。無怪乎日本學者形容他是「虎口下的總統」。 李登輝主導國民黨，背負著這個統治集團過去的舊包袱，為了不讓兩蔣時代的遺老們太過於適應不良，為了應付那些拒絕「土斷」、拒絕本土化的外來權貴，也為了避免舊勢力的反撲，他經常要委屈自己，在新理想與舊環境中，經常扮演著兩種互相衝突的角色。 但是民主改革的步子總要踏出，因此他借力使力，順應從「黨外」到民主進步黨的民主運動浪潮，再順應野百合學生運動，終於召開國是會議，終結「動員戡亂時期」，國會得以全面定期改選，最後再促成總統直接民選。民主化的台灣，開始被世界人權組織「自由之家」列入「自由國家」，以至於今。 李登輝卸任之前數月，在答覆德國媒體的採訪時，明確表示：台海雙邊是「特殊的國與國之間的關係」。 2000年台灣政黨輪替，政權和平交替，國際肯定。但是讓台灣完成民主化、試圖讓國民黨在地化的李登輝，則被國民黨驅逐出門，國民黨又恢復原性。 李總統循序漸進的轉變，完成他心中既定的「讓台灣政治民主化與主權獨立化」的心願，這才是真正的李登輝的本心。時代雜誌曾稱他「民主先生」。 這位「民主先生」於2020年7月30日過世，享年97歲。 （附圖說明：2000年我與李總統合影於他的書房）

柯文哲歷次選舉台北市得票   黃珊珊選市長拿25％ 柯未守住 民眾黨議員指年輕人扎根少 支持度吃虧 〔記者何玉華、蔡思培、陳冠甫／台北報導〕總統選舉結果揭曉，在台北市執政八年的民眾黨總統候選人柯文哲得票率墊底，失守本命區。民進黨議員認為，柯文哲在台北市得票比外縣市低，甚至沒守住二○二二年黃珊珊選台北市長的廿五％得票率，代表北市民「看破」柯，對他不買單，柯在北市沒行情；國民黨議員指柯不可預測、不穩定性，讓選民沒有信任感。民眾黨議員陳宥丞認為，是受年輕人在北市扎根少的人口結構影響，造成民眾黨在北市吃虧。 總統選舉在北市的票數分配，「賴蕭配」五十八萬七八九九票最高、得票率卅八．一三％；「侯趙配」五十八萬七二五八票、得票率卅八．○八％；「柯吳配」卅六萬六八五四票、得票率廿三．七九％。 顏若芳︰柯施政滿意度均六都之末 民進黨議員顏若芳表示，柯文哲在北市執政八年，本命區得票率墊底，是因為市民太清楚柯文哲了，過去施政滿意度都是六都之末，希望用過去被執政的經驗，告訴其他縣市的選民，柯並不如他所吹噓的財政紀律好、治理好。顏認為，蔣萬安選市長獲得五十七萬五五九○票、得票率四十二．二九％，「侯趙配」這次在蔣萬安賣力輔選下，票數已達到極限，恐將是蔣未來競選連任、爭取大位時的危機。 簡舒培︰3黨得票各自保住基本盤 民進黨議員簡舒培表示，在藍軍優勢的北市，國民黨只拿到三成多選票，顯示票被民眾黨瓜分。簡認為，三黨在北市得票不過半是各自保住基本盤，而柯得票比外縣市低，代表他在北市沒行情，市民再次對他的滿意度給低分，對他選總統不買單，甚至沒守住黃珊珊選市長的廿五％得票率；民進黨則較陳時中選市長時的四十三萬四五五八票、得票率卅一．九三％佳。 秦慧珠︰各擁優勢 藍綠幾近平手 國民黨議員秦慧珠認為，侯友宜的警察形象不像韓國瑜遭定位成草包，而趙少康代表知識藍、經濟藍、戰鬥藍，兩人在北市都有一定的支持度；柯文哲施政滿意度雖不高，也有死忠粉，導致賴清德無法重演上次「蔡賴配」在北市大贏「韓張配」十九萬票，僅以六百多票慘勝。 陳宥丞︰顯示第三勢力扎實存在 國民黨議員徐弘庭說，對執政黨不滿的選民，在藍、白之間選擇，並非否定柯文哲政績，而是對柯不可預測、不夠穩定的風格沒有信任感，在理性考慮後，棄保選擇相對信任的國民黨。 陳宥丞表示，柯文哲的得票顯示第三勢力扎實存在且支持民眾黨，但北市房價高，年輕人、中產階級雖在北市上班、上課、生活，戶籍卻可能是外移到桃園、新竹，從民眾黨在新竹得票第一可見一斑；受年輕人在北市扎根少的人口結構影響，第三勢力的板塊短時間很難撐起來，民眾黨因此吃虧，而民進黨也遇到相同的問題。

今天晚上，和來自全世界的華人時政網紅齊聚一堂、慶祝台灣大選圓滿結束。很多人之前並不認識，但透過網路彼此相知、神交已久。大家相見歡，度過了一個愉快的夜晚。 這些網紅來自世界各地。透過每個人的自媒體頻道，將台灣大選的很多細節，呈現給全世界。讓全世界華人知道，台灣的民主是多麼可貴。他們的影響力，已經遠遠超過了新華社和中央電視台等中共的官媒。 聚餐開場，我也發表了簡短的感言。我認為，這場選舉沒有勝者。民進黨丟掉了立法院的多數；國民黨沒有選上總統；民眾黨總統選舉只選了第三名。 但與此同時，這場選舉也沒有敗者。民進黨拿到總統；國民黨在立法院增加了15席；柯文哲空手套白狼，拿到了立法院的關鍵少數。 這個結果，沒有人滿意，也沒有人空手而歸。這或許正反映了台灣民主的成熟。民主制度最先要學會的正是「妥協」。每個人都受一點委屈，也都得一點便宜。互相監督、互相制衡，也許會走得更遠。 台灣社會也展現出驚人的成熟。在激情、熱鬧過後，今天就完全恢復了日常的平靜。好幾位網紅朋友都對此表示高度讚賞。 飯局上，每個人都寫了一句感想。十分精彩，分享給大家。 #矢板明夫  

這次我懶得心理輔導了，同樣的話兩年前我都講過了，因為上一次是地方首長選舉，所以這一次才真正算是台灣疫情後對執政黨的總檢驗，台灣因為開放別人家慢，所以總檢驗也就晚一屆，全世界民主國家你一個一個去比對的話這種選舉執政黨近乎沒有不敗選的，另外還加上執政八年時間民眾不滿的算總帳，換成歐美國家的選民來投這次選舉也是很不妙，只是開票之前這些話我不想講，沒意義。 我認為從現實面條件看，選成這樣民進黨已經比我預期的好了，至少之前執政的滿意度有守住不少票，換成其他國家的執政黨可不會是這種表現，至於比對說，如果是歐洲或美國的成熟選民，肯定不會做出如台灣人這般愚蠢的選擇，之類的洋洋大論我覺得可以不必了，這都是你純靠主觀想像投射內心挫折感吧？你這幾年真的有關注其他民主國家的選舉才這樣講嗎？ 中年人的優點就是總是能快速因應客觀環境不可改變的條件來調整自己的期望，至於事與願違所以台灣完蛋了國家要亡了這種自暴自棄的人，我講好幾年了，那就相信自己，快移民，哭鬧也沒用的事情它就是很單純哭鬧也沒用，所以最好省省別浪費力氣，那些人跟那些事它們不會因為你生氣就自己消失，它會再糾纏台灣一代人，我們必須在這種模式底下堅持玩下去，這是現實面，我也沒辦法解釋為什麼，可是那是現實。 外部環境一直是往對台灣有利的變化在走的，台灣只要持續守住幾年不倒，國際局面就會帶著台灣走向勝利方，這不是那種條件是擊敗敵人的戰略遊戲，而更像是那種在各種絕望條件底下堅持時間到時間條件達成的模式，撐過去台灣就贏了，之後每一年對台灣都是一個挑戰，未來很艱難，可是並沒有那麼難，因為這場對抗不是只有台灣自己在打，台灣在這場衝突中的任務只作為關鍵要塞堅持到盟友勝利，沒人要求靠你打贏，也沒人這樣期望。 如果條件不利就怪隊友、不開修改就不會玩，那就快點逃，又沒人攔著，每次選舉完都要講一次我也累。

這次民進黨的三個奇蹟 1.全世界疫情後的總統大選，八成都是執政黨下台，因為你再怎麼做都會不滿，這是放出武漢病毒的中共，對全球民主最成功的挑戰，而民進黨扛著前三年的疫情，在中國強力介選與白藍三腳督挑戰下，還能選贏。 2.台灣從來都沒有連任12年的紀錄，這次是由民進黨打破。 3.一開始民調，不分區的民調都追不上賴清德的民調，後來卓李王　成功組織搶救義川大兵活動，把政黨票催到跟賴清德的投票率相當，拯救了多席失去的區域立委，只輸一席。 其實我覺得民進黨這次很努力，在傳統媒體政論節目跟車隊掃街，用了過去完全不同的思維與打法，鼓舞了所有原本很悶的台灣人。 有人說民進黨這次選得很糟，其實我的看法沒那麼糟。 你去看今天出現的評論，國際到本土專家都是稱讚奇蹟，因為上面兩點。 要知道一個政府執政愈久，一定愈難執政，民調會愈低，換人做看看的期待會更深，這是人性。 所以這次選舉各種被操作出來的民怨與抹黑，如幽魂般纏繞不去，只有換黨才能擠解決這個期待，才會知道白藍好壞，這就是一刀兩面的東西。 但台灣沒有換親中勢力上場的空間 賴清德總統未來四年會是無比艱難，加油  

為什麼害怕政黨輪替？ 民主國家政黨輪替本來就是應該有的過程，大家到底是在害怕什麼？ 我自己成長的經驗，面臨很多困難，自己努力去克服障礙，弄到自己可以到德國去唸書工作。針對生活的瑣事這些，我個人根本不關心到底是誰執政，不管什麼居住正義，有的沒有的福利，甚至砍我的年金我都不在乎，進步與否跟我的關係好像沒有那麼大，我就是所謂的「熱愛命運（Amor fati)」的人。 我唯一擔心的就是中國併吞統治台灣，然後失去自由，徹底改變原來的生活。 每個人的時間精神有限，人生體驗非常侷限，偏偏人生很多重要的道理需要親身去體驗之後，才能有些許的了解。 我很早就能夠真正接受「世界不公平」的這件事，也勉強可以理性看待生命的無常，周遭突然間出現的苦難，迎接悲劇的到來。 我不能了解很多人諷刺講什麼亡國感，這是我唯一的感覺，沒有這種感覺我不會出來參加什麼運動。我個人的觀念和經驗，就是什麼困難都要自己解決，偏偏被中國併吞的事情，自己無法一個人解決！ 這是我害怕政黨輪替的唯一原因，不然還有什麼好害怕？

  選舉時，參選人總是愛說，人不親土親，想要藉由鄉情來與搏感情，民進黨賴清德、國民黨侯友宜、民眾黨柯文哲，這三位 2024 總統參選人都是離鄉背井到外地長期發展，那麼這三位參選人的鄉親到底挺不挺自產的參選人呢？ 賴清德生於臺北縣萬里鄉，萬里國中畢業後到建中就讀，醫生生涯與政治生涯在臺南發跡與崛起；侯友宜生於嘉義縣朴子鎮，東石國中畢業後到嘉中就讀，警察人生在臺北開始，政治生涯在新北市點燃；柯文哲生於新竹縣新竹市，竹中畢業後到台大就讀，醫生職涯與政治路都在臺北萌跡，這三人的鄉親對於自己在地出品的參選人可是各有擁護。三位參選人在本屆選舉中又因為土地問題，分別被對手打得會灰頭「土」臉，柯文哲先被爆出新竹老家頂樓與防火巷違建，後又有農地改停車場問題；賴清德被挖出萬里老家新蓋的違建；侯友宜的凱旋院包租公與新莊計畫性購地爭議遭點燃議論。與其人云亦云，不如從「本命區」與「老家」看地緣得票率。 賴清德本命區臺南市、侯友宜本名區為新北市、柯文哲本命區則為臺北市，我們先從三位參選人的本命區進行比較。賴清德在臺南市獲得 51%，侯僅有 25.6%，柯為 23.4%，不過相較於蔡英文在臺南拿下 67.38%，兩人有 16% 的差距，賴清德在深綠的臺南暫時穩住過半盤勢；侯友宜的新北市取得 35.2% 、賴清德為 38.6%、柯文哲為 26.2%，侯友宜在本命區略輸賴清德 3.4%，但侯友宜與 2022 年的市長選舉獲得 62.42% 相比，差距高達 27%，等於新北市民已經否定侯友宜當市長的正當性；柯文哲在臺北取得 23.8%，賴與侯分別獲得 38.1% 與 38.1%，相較柯文哲 2018 年在臺北市市長連任時獲得 41.07% ，差距達 18 %，且連賴侯的得票率都輸，這顯得柯文哲在臺北市的厭惡感相當大。以「本命區」來說，賴侯柯三人來說，賴清德算是及格成績，侯柯已經死當。 再從老家來看得票率，賴清德老家為新北市萬里區中幅里；侯友宜老家為嘉義縣朴子市安福里；柯文哲老家為新竹市北區民富里；我們從老家得票率行比較。賴清德在萬里區獲得 47% 選票，侯友宜為 33.0% ，顯然藍營這次在打礦坑老家的議題已經業力引爆，不但沒獲得萬里市民的支持，反而使賴侯差距達 14%；侯友宜老家的朴子，也遭到賴清德的壓制，雙方差距達 16%，離開老家的侯友宜僅有在選舉才回家拜票，讓家鄉的鄉親也挺不下去；柯文哲老家的北區獲得 30% 選票，更分別輸給賴侯的 35.0% 與 33.0%，柯文哲在老家不但沒獲得第二名，還落居老三，慘況不言可喻。以「老家」來說，賴侯柯三人來說，賴清德選得漂亮，而侯柯則是大敗虧輸。 （作者提供）   從「本命區」與「老家」看地緣得票率，賴清德獲得老市民與老鄉親的支持，而侯友宜與柯文哲卻被自己的市民和鄉親所被棄。其中侯友宜因為這次的躁進選總統，把自己的政治生涯全部賠進去，侯友宜敗選回到新北市續任市長，顯然需要面對可能被罷免的壓力。 （資訊服務業）

柯文哲的爛，只有真正被他執政過八年的台北市民才會更清楚，所以柯文哲在台北市的總統得票率比全國平均更低 松山區：26,090票，得票率22.24%。 信義區：30,132票，得票率23.21%。 大安區：35,909票，得票率20.97%。 中山區：30,227票，得票率22.68%。 中正區：21,278票，得票率24.12%。 大同區：18,485票，得票率24.94%。 萬華區：27,497票，得票率25.05%。 文山區：39,875票，得票率24.76%。 南港區：19,007票，得票率26.53%。 內湖區：44,597票，得票率26.12%。 士林區：37,782票，得票率22.75%。 北投區：35,975票，得票率24.18%。 柯文哲在12個行政區的得票率都是最後一名，全都沒有超過27%，一個在台北市當了8年市長的人，竟然無法在任何一個行政區中獲勝。而且不只是行政區，他甚至在每個里都是最後一名，可見台北人有多討厭他，被稱為史上最爛的北市長真的不是叫假的。然後柯竟然還會說自己政蹟很好，可以當好總統。

訊息戰爭 令我尊敬的董兄在上一則留言：我有在一場討論上談到，若資訊更加過量又真假難辨，下一個世代可能不會花時間力氣抽絲剝繭，直接問AI取得快速答案比較快。所以我們真的很不能完全依賴他人的AI服務，這不是技術與產業問題，是下一世代的思維模式。 其實我不太喜歡「假訊息」這樣的名詞，「假訊息」戰爭或認知作戰，其實是一種「訊息」戰爭，但一開始定義的時候，把訊息分成假或真。防禦的一方就已經輸了。 訊息是你不知道的東西，不知道的東西怎麼判斷真假？ 攻擊和防禦都需要能量，戰爭就是比賽誰的資源多，誰武器、設備精良、人員充足、後援無缺。 台灣了解訊息戰爭的人實在太少，尤其民進黨內部那些受傳統教育長大的左派自由份子，對言論自由或網軍的概念完全認識不足。 我覺得政府應該要有網軍，不是資通電軍那種在軟硬體設備保護國家防止一般駭客的軍隊，而是在資訊科技革命之後，負責捍衛正確訊息內容的傳播，這不是專制國家箝制言論自由，而是用攻擊主動推播的方式，可以讓這個國家的國民收到正確的知識，如果沒有辦法使一個國家的國民接受到正確的知識，放任許多不正確的謠言到處流傳，這個國家一定會滅亡。 一個載著衛星的飛彈通過台灣的上空需要發出警告，許多殺傷力比這些更大的謠言飛彈，在台灣的網路上肆無忌憚地流傳。 全台灣從很早開始具名一直罵唐鳳的人是我，唐個人號稱無國界自由主義，在數位身分證的時候卻站在支持這種數位獨裁的立場上。在訊息戰爭整個數位發展部毫無作為，這時候又踩在自由主義、言論自由的態度上。 這兩種不同極端的立場可以出現在台灣最重要捍衛訊息戰爭的部長身上，這個人不止沒有核心價值，而是沒有價值可言。我覺得賴清德還能夠當選總統，真是奇蹟，其他一大堆應該要當選的立委全部落選也不足為奇。 在日新月異人工智慧的發展之下，董兄講的世界很快就會來臨，其實現在連我自己都是這樣，搞不清楚的事情沒有辦法花時間研究，只好去問人工智慧，等到這些東西全部掌握在敵人的手上，敵人佔領訊息的傳播和內容，掌握台灣人的思想和判斷，也就掌握了台灣。 蔡英文雖然對台灣做很多好的事情，但她堅持用唐鳳來擔任這個位置是我一直想不通，難以理解，實在很難接受。 幸虧賴清德還有當選，否則真的就是萬劫不復。 葡萄牙國寶詩人佩索亞曾經說過： 宣揚所有人都是平等和自由的狂熱份子，就像曾經存在世上許多讓人奉獻生命的邪惡宗教一樣。這種狂熱的宗教在政治上往往吸引浪漫主義者，浪漫主義者最基本的謬誤在於搞不清楚什麼是我們所需要的？什麼是我們所想要的？ 全世界的民主在資訊科技革命之後都岌岌可危，獨裁者掌握了人工智慧，掌握了訊息的傳播就掌握了世界。 中國為什麼花這麼多力氣在訊息戰爭上面，就是所謂的維穩，因為這個戰場將決定國家的成敗。 戰場上的道德跟承平的時候選擇不一樣，而訊息戰爭困難地方就在這裡。 以前有集中式的管道跟權威性的媒體來澄清謠言，對於分散式和推播式的訊息傳播管道，行政院有什麼防衛的系統嗎？ 世道混亂，科技進步太快，很多傳統的讀書人其實跟不上時代。防衛戰場上的道德就是果斷殘忍，犧牲某些人的生命和價值來成就群體的安全。 難道我們不需要一支可以在訊息戰爭當中傳遞正確消息的防衛軍隊嗎？ 這是戰爭！

   日本5大紙媒今天均以頭版報導台灣總統大選。（記者林翠儀攝）   〔駐日特派員林翠儀／東京14日報導〕日本主要紙媒今天多以頭版頭條報導台灣總統選舉的結果，顯示對台灣總統大選的重視程度，各報均強調民進黨首次連續3屆執政，也點出賴清德的當選台灣將維持現狀、繼續走向親美路線和對中強硬路線。 這次總統大選日媒大舉派員訪台觀選報導，5大主要媒體產經新聞、讀賣新聞、日本經濟新聞、朝日新聞和每日新聞今天均大幅報導大選開票結果，並分析對未來的影響。 5大媒體頭版標題，產經：「民進黨首次連3屆執政」、「在中國的威脅下守住台灣」，讀賣：「民進黨賴清德當選台灣總統」、「對中維持現狀」，日經：「執政黨賴清德當選台灣總統」、「維持對中強硬路線」，朝日：「親美賴清德當選台灣總統」、「中台緊張恐將加劇」，每日：「台灣總統民進黨勝利」、「賴清德首次當選 繼承與美合作」。 除了強調民進黨首次打破8年魔咒連續執政第3屆之外，賴清德代表的親美路線和對中強硬線路，以及台灣主流民意支持「維持現狀」，是日媒解讀這次選舉的主要重點。 各報也以社論或觀點分析這次選舉的意義，朝日的「視點」指出，台灣社會認為自己是「中國人」的人僅占2.5%，絕大多數均認為台灣已是事實的獨立，沒人想和中國統一。所以在這次選舉中，經濟政策成為選民關注的焦點，導致多數的選票流向民眾黨，民眾黨主張「討論獨立或統一沒有意義」。分析中也指出，選民會有這種的想法，主要是背後有包容多元意見的民主和國際社會支持的支撐力。台灣人知道，不管由誰擔任總統，都不能悖離民意採取任何行動破壞中台現狀。 讀賣的社論則呼籲中國習近平政府，面對台灣大選的結果，應該尊重台灣民意，克制對台武力壓迫的言行。社論中指出，台灣選民選擇了繼續現任政府對中國採取強硬立場的路線。 社論中也指出，中國認定賴清德是「獨立派」，對他懷有敵意，但越是用武力威脅新政府，就越會加速台灣居民「遠離中國」。習近平政府應認清到這種情況對中國沒有好處，更應與台灣進行對話。 日經的社論也持相同的看法，社論中指出，日益民主化的台灣繼續選擇與共產黨獨裁體制的中國保持距離。其意義也在於中台的「維持現狀」。中國有必要尊重台灣選民的民意，克制對台的軍事威脅。 產經社論指出，共產黨統治下的中國正在加大對台灣的併吞壓力。台灣民眾透過大選展現成熟的民主主義面貌，意義重大。 社論中還正告中國，應該為對民主的干預和攻擊感到羞恥，不能再犯。對於即將在5月上路的賴清德政府，也應克制各種騷擾行為。

台灣真的贏了 民進黨這次選成這樣真的是出乎我意料中的好，台灣人是很強大，資訊科技革命之後獲取資訊的管道跟以往不同，柯文哲台灣民眾黨能夠拿到那麼多票，主要是裡面有很多人了解資訊科技，當然再加上中國「小小」的幫助。 訊息的影響力在於其能夠改變或形成人們的判斷和決策。訊息的幾個重要方面，如準確性、可靠性、及時性、相關性和偏見，都會對判斷產生影響。 以前主要獲取「訊息」的管道是從電視、報紙，就是每個訊息都會有一個強烈的標籤，我寫過一篇文章我最喜歡看「聯合報」，我們看每一個訊息都知道它來自哪一個管道，因此也就知道如何解讀。 現代人尤其年輕人閱讀訊息，大部分都是演算法和平台推給他（她）們，人人都可以成為網紅的時代，訊息品質低落，誰的粉絲最多傳遞的訊息和評論就最正確，影響層面就最大，他們接收到的訊息跟評論和我們不同，因此造成許多難以理解的現象。 現在的民主是越來越困難，要訓練每一個人都有CEO等級對於資訊的判斷能力，幾乎是不可能的任務。 對於中國的認知作戰和假訊息的散佈，攻擊的一方強大，防衛的一方完全採取不作為，台灣完全不設防，選舉有這樣的成果，真的是天佑台灣。 兩年後或四年後，南部應該也不會那麼穩，香港被赤化的過程在台灣會緩步上演。昨天在某個南部還沒有投票權年輕人的討論版上，看到他們因為柯文哲落選崩潰的樣子，他們都很期待長大來投票給柯文哲，奪回這個國家。 當小時候接收權威電視報紙等單工（unicast) 長大的人凋零，往往就少了一票；網路時代長大的小孩有了投票權，對方卻可能又多了一票。一來一往，兩年後或四年後南部恐怕也很難救台灣。 以前我們常說真理越辯越明，這是在訊息交換極度緩慢和稀少的時代，資訊科技革命之後，大量爆炸的資訊傳遞，一般人都承受不了，無法消化，更不用說討論，這也是懶人包和短影片為主的抖音橫行世界的原因。 谷社長對這次選舉的觀點非常好，對德國明鏡週刊的報導「中國挫敗」的反應也很中肯： 「慘勝也是勝，至少有個人可以幫我們在未來四年保住台灣，我們靜待習總加速師自己加速行動讓中國不再是我們的威脅」 「完全同意耶，贏了就是贏了，沒什麼好說的，逼這麼緊有什麼意義嗎？」 習近平已經70歲，就這個觀點台灣現在根本是大勝利，時間不站在這個獨裁者那邊，賴清德又為防衛台灣爭取了四年的時間，我看這次選舉最大意義就在於這裡。 縣市首長藍白佔大部分、立法院不過半，國家或許會空轉，在這樣的情況之下，賴清德竟然還能夠當選總統，台灣果然是應許之地。 當獨裁者覺得接近死亡，想要攻打台灣，這時候最重要的就是總統是誰？誰宣布戒嚴？ 慶祝台灣的大勝利，外國人大概也是怎麼看，只要半導體還能夠繼續運作，台灣人自己選擇過什麼樣的生活，居住正義、社會福利、同性婚姻等等，那些都是次要的事情，週一的股市應該會大漲，因為一堆令人尊敬聰明的台灣人，為台灣保住了這個最重要的選舉結果。 台灣每一步都像摸著石頭過河，在資訊科技革命之後更加千變萬化，想要一下子就長治久安門都沒有，蔡英文的盛世當然也只是曇花一現。 我說柯文哲是習近平的戰犯，主要是就習近平已經70歲所得出的觀點。 德國媒體特別講到賴清德打破了台灣總統選舉的八年魔咒，這個從開始有總統大選以來，從來沒有一個政黨可以執政超過八年，只有這次竟然可以有十二年。 在習近平最後有限的日子裡面，中國全力介入台灣的總統大選，四處都是匪諜和投機份子，認知作戰沒有防禦的一方。 結果賴清德還當選，用大約四成的選票當選，為台灣再爭取跟老邁的獨裁者對抗四年的時間，仔細想想，這不是真的天佑台灣嗎！ 台灣真的贏了！ 德國明鏡週刊即時報導「北京遭遇挫敗」，老外都很正面看待台灣這次選舉的啦。總統贏就是贏了啦，其他都是小事情！  

  民進黨總統候選人賴清德在大選中勝出。（資料照）   曾德峰／核稿編輯 〔即時新聞／綜合報導〕民進黨總統候選人賴清德在大選中勝出，日媒也開始向日本民眾介紹台灣準總統，指出賴清德出身礦工家庭、出席過安倍晉三葬禮，同時也相當熱愛棒球。 據《讀賣新聞》報導，賴清德來自礦工家庭、自幼喪父，透過努力學習成為了醫生，他曾說過「父親留給我的最大資產就是貧窮」，展示出他克服逆境的力量，至於賴清德從醫後進入政壇的動機，來自於1996年的台海危機，當時中國在台灣總統民選前朝台海發射了飛彈。 《讀賣新聞》指出，賴清德個性相當嚴謹，就算是參加小型活動也會記住參與者的名字、理解他們的訴求。賴清德擔任過台南市長和行政院長，之後將會就任總統，其看重與日本之間的關係，曾出席日本已故前首相安倍晉三的葬禮。 在任職台南市長期間，賴清德因為議會議長涉嫌賄選，長達230天拒絕前往議會而受到矚目，其「清廉與固執」引起了人們的注意。另一方面，賴清德相當喜歡棒球，和許多政客受邀去球賽只待一下就離開不一樣，他會觀看比賽直到最後一局。