本篇無意討論至臻明確的違建問題，也不想落入「比爛」詭辯，這裡只問最基本的誠信矛盾：民眾黨總統參選人柯文哲的老家能修既存違建，但他當市長時，去年還準備禁止台北市民做一樣的事情！ 2022年的愚人節，柯市府跟大家開了一個玩笑，稱要修〈台北市違章建築處理原則〉，即1994年以前，在未違公共安全得「緩拆」的「既存違建」，通通都不能修繕，只要修理就要報拆，白話文就是：「要讓這些違建放到爛掉、自然消失」以呼應柯文哲2020年曾稱「違建是國恥」的批評。 柯文哲於2020年受訪時，曾稱「違建是國恥」。（資料照）   由於此事影響甚廣，引起大家議論，建管處信誓旦旦說要修法，還被柯市府放在今年施政計畫當中，但或許是擔憂幫準備直攻市長寶座的時任副市長黃珊珊「敗票」的關係，修法最終沒有結論，不了了之，成為名副其實的「愚人節玩笑」，蔣市府明年度施政計畫草案也已刪除相關文字。 時至今日，當柯文哲在新竹的老家被發現是違建，還有修繕行為，並將防火巷封死佔用等情事，其辦公室發言人陳智菡在今日回應這題時，竟能大言不慚指出是「房屋老舊所以需要修繕」，看在去年被柯文哲恐嚇「只要修繕就要拆除」的北市既存違建屋主眼裡，簡直憤恨難耐。 當年被貼上違法標籤，被當成落水狗往死裡打的他們，這才發現，柯文哲自己家也做一樣的勾當，卻能「雙標」到，無視自己家所做的一切，用行政、法律和輿論等工具對他們磨刀霍霍⋯⋯這已經不是既存違建該拆或不該拆的問題了，也不是陳智菡轉移焦點，假惺惺把球踢給人不在台灣的新竹市長高虹安，聲稱團隊正在了解「有沒有違反新竹市相關規定」的假議題（其實若那既存違建在台北，修繕可能也沒有違規，因為柯文哲當年修法只不過是愚人節笑話嘛），而是柯文哲上演「一隻手指指別人，四隻手指指自己」、「白能，你不能」，政治誠信蕩然無存、信用全然破產，毫無總統參選適格性的問題。 這點台北人早就看得一清二楚，否則他在執政八年的台北，目前僅剩「10幾、20幾趴」的民調是怎麼來的？就是他沒有同理心、大耍官威慣了，卻被發現根本就是不折不扣的雙標仔、說謊家。 截至現在，當年面對台北市民威風凜凜，聲稱面對違建要「一個字，拆」的柯文哲，以及去年「以身試法」，也租在涉及違建的建物裡頭當競選總部，現在有著柯家違建「生殺大權」的高虹安，都雙雙神隱，不敢面對，除了陳智菡以為全台灣人都失憶症，敢對媒體正經八百地胡扯之外，只剩柯媽媽一反過去痛罵立委賴品妤、媒體人姚惠珍等人的「高分貝」，上演幾乎是語無倫次的「哭調仔」。 以柯文哲過去常使出外科醫生的「切割術」，以及詐騙集團慣用之「相信我之術」，八成又要聲稱「他不知情」，跟黃國昌成為「違建雙傻」、「難兄難弟」，高虹安也將會用「未違反規定」為由規避開罰之責，然後再合演一齣「柯家聖人高標準自行拆除」實境秀，給他的「白粉教徒」們看。 這又讓筆者想到，民眾黨的不分區立委陳琬惠，幾個月前踢爆台鹽前董座陳啟昱旗山違法豪宅的狠勁，逼得高市府訂出強拆期限，陳啟昱則狼狽退黨，若用此一白色力量自己所訂下的「高標」，再加上過去苛待台北市民，貌似「義正辭嚴」的惡行惡狀，試問柯文哲「你要不要退黨或退選？！」 現世報可真來得特別快。 （政治工作者）

有天，客人走進手搖店，問飲料有幾CC，老闆先是霸氣回答「2000cc」，比隔壁「姓蔡」或「姓侯」那幾家賣的「1000cc」還多！當客人開心點單結帳，隨後一旁打工仔才小聲補充「老闆剛剛說的是杯子的大小，不是飲料的量⋯⋯」 就在國民黨總統參選人侯友宜公布能源政策的同一天，本月9日，民眾黨主席、總統參選人柯文哲不讓他人專美於前，透過發言人拋出「再生能源」40%，但路徑為何則不明朗，被質疑「政策包牌」，事後柯指罵民進黨「不要把他們做不到的事情，就說別人也做不到」，並稱「先設定目標，然後努力去達成」，和2014年初次參選台北市長回應環團訴求「再生能源發電量年增一成」時，所言「雖不敢保證能達成，但會朝這個目標努力邁進」的把戲如出一徹，稱不上承諾，只是一種話術，卻被眾柯粉奉為圭臬，但「眾」粉還不及吹捧，該黨副秘書長許甫便在某個不起眼的直播節目裡「留言改口」，大家這才恍然大悟，那40%原來是「裝置容量」。 柯文哲透過發言人拋出「再生能源」40%，但路徑為何則不明朗，被質疑「政策包牌」。（資料照）   就像開頭那手搖店的老闆與打工仔，似乎認為標榜飲料「2000cc」，就能扳倒隔壁「一杯只有1000cc」的競爭對手。事實上，以綠電平均發電量在裝置容量的4至5成來看，所謂綠能40%的裝置容量，發電量頂多只能和蔡英文政府原有目標，或現在侯友宜所提出的目標追平，甚至可能更低，套回方才的比喻，宣稱更大杯的飲料，裝得還可能比隔壁少。 而以目前國內在討論能源配比時，普遍都是以「發電量」作為比較基準，是故拋出比各方高出許多的「綠能40%」數字，當然博得眾人眼球，但不知是後來發現話說太滿、做不到，還是有意為之的偷換概念，幕僚替柯把這數字補上一句「裝置容量」，意義相差甚遠，卻仍能近乎詭辯地一搭一唱，臉不紅氣不喘。 柯陣營邏輯和臉皮超乎想像，可見一斑，連「手搖店」都不敢做這種會引來消費糾紛的失實宣傳，他們這批有意入主總統府的人卻做了，其所推銷的，還是關乎台灣產業未來能否順遂面對國際碳關稅考驗的綠能，而不是一杯飲料；開間店做生意都不能兒戲了，更何況是治理國家？ （政治工作者）

  從二○○八立委選制改變後，南投第二選區從未有過綠營候選人勝出，直至蔡培慧複製去年「中二補選」經驗，成功打破地方家族政治壟斷，突顯「世代交替」之可貴，在於價值與觀念能否感動人心。 藍營當初以「林明溱才會贏」為由，不給民調最高的在地青年機會，與地方勢力沆瀣一氣，讓清白遭疑、包袱重重的候選人出馬，最後嚐盡苦果。而徐巧芯等人前些時日於國民黨內叫陣「年輕接棒」，同時又替七十二歲「代子出征」的林明溱輔選，證明國民黨人所說的「世代交替」，不分世代全是假，盡是複製老政治仇恨動員的「權鬥」代名詞。 反觀從社運起家，形象清新、兼具學識與政治歷練的蔡培慧，透過理念與熱忱，讓大家重新看見基於價值、思想差異的「世代交替」，才能夠燃起支持者熱情，團結一心改變政治生態。 國民黨「現任、資深優先」神話已滅，黨中央拿不出具公信力、說服力的初選制度，黨內年輕人提不出能超越前輩的願景藍圖，將繼續無止境的權鬥不歸路。反觀此前身負重傷的民進黨，在針對學倫、排黑等提出大破大立的改革後，行之有年的立委初選即將登場，在黨主席賴清德「不沒收初選」的保證下，所有有志入陣的年輕世代，都有接受淬鍊與公平競爭的機會，不但使各區淘選出最有機會贏的戰將，更應藉此提出國家與地方建設願景論辯，讓「理念先行」的世代交替，成為國民黨永遠無法超越的典範。 （作者為北市議會法案助理）

南投立委補選「蔡林大戰」當天，北市府在社子島開「申請剔除區段徵收說明會」，被批「走流程」、「柯規蔣隨」，而市長蔣萬安前晚有時間幫黨內選將林明溱二度站台，也不願前往社子島直面居民訴求，讓自家地政局長陳信良成為被居民抗議、推擠的人肉盾牌，選前拜會社子島里長，還信誓旦旦說「他一定與居民面對面溝通，擺脫泥淖」，沒想到上任兩個月就跳票。飽受禁建所苦超越半世紀的社子島居民，迎向光明未來之路，時間表看起來遙遙無期。 圖為南投縣第2選區立委補選國民黨候選人林明溱（左）舉辦選前之夜，台北市長蔣萬安（右）前來力挺輔選。（資料照） 而北市府面臨抗議束手無策，還是在喜孜孜開記者會宣布「降低都更門檻」的隔天，社子島居民這回站出來，不只捍衛自身權益，也拆穿蔣萬安所宣稱「讓政府及早進場」就能促進都更一事，根本行不通。 自台北市開放民選市長以來，從陳水扁到柯文哲，四位市長都無力解決社子島問題，不論是「第三副都心」、「輕軌捷運與河濱花都」、「台北曼哈頓」皆因防洪問題或環評等因素而「跳票」，柯文哲2015年透過「ivoting」選出來的「生態社子島」方案，獲3032位社子島居民贊成，佔總投票數62.27%，投票率則為35.16%，但仍有高達近65%不表態，根據當地里長說法，「出來投的」多是地產商或外地投資客，真正居民實際上「罷投」。「要求市府應提高容積率，並特別為弱勢的社子島住戶成立特別安置辦法」、「擬定聚落保留方案」的心聲未被重視，更令當地居民擔心全區區段徵收的開發手法，將讓當地居民無家可歸，生活陷入更加困頓。數年之後，2019年「臺北市士林社子島地區區段徵收拆遷安置計畫（草案）聽證會議」針對當地居民收集書面意見，贊成開發者掉到僅剩3.66%。而蔣市府無視民意波動，要沿用原柯市府所提之舊方案，吃緊弄破碗，當然引發抗議。 昨日社子島自救會發言人李華萍（右）指出，蔣萬安沒兌現選舉承諾，就不得召開社子島相關的審議會議，蔣萬安選前說會傾聽在地居民的聲音，選後卻沒看到他，希望台北市民幫社子島居民協尋傾聽民意的蔣萬安在哪。（資料照） 柯執政的這段期間，儘管有專案辦公室、駐點工作站或地政局土地開發總隊到當地持續溝通，卻是「越溝越不通」，可見「政府及早進場與否」對於類此更新事務能否消弭歧見來說，完全不是重點，若所謂「專業團隊」不能有效回應「本對開發抱持懷疑態度」的居民期望，將會公親變事主，耗時又散財，淪為各方皆輸局面。回到蔣萬安把進入都更程序的門檻從90%調降為75%的「新政」來看，原本在都更案面對10%未予支持的意見就很困難，更何況是25%？在未凝聚高度支持的情況下，透過政府進場投入資源，就能有效協助都更的想法，根本天真至極。 從「生態社子島」的慘痛經驗來看，當時甚至根本沒有「投票門檻」，用「相對多數決」投出來的結果就算數，結果如何大家有目共睹。而蔣在降低都更進場門檻的同時，並未告訴我們，要增加多少預算員額，才能有效紓解未來日益增多的案源，台北各處都更未來若都像「生態社子島」一樣，成為公部門進場後，尾大不掉的「鬧劇」、「白忙一場」，只怕這種天真，將創造更多無法收拾的爛尾，成為拖垮台北市有限行政資源的「無能事例」再一樁。 （政治工作者）

親民黨主席宋楚瑜在中華民國史觀的「開國紀念日」，跑到中共治下的廣東倡議「和平統一」，還把民眾黨主席柯文哲的口頭禪「兩岸一家親」掛在嘴邊，被當地中共官媒大做文章，但此事在台灣乏人聞問與報導，早不復見當年「宋胡會」受矚目程度，因為毫無台灣民意代表性可言。 中國國台辦旗下網路媒體《中國台灣網》報導，宋楚瑜於元旦當天赴廣東茂名參訪冼太夫人故里時表示，「中華民族偉大復興，台灣不能缺席。兩岸同胞更要一條心，傳承和弘揚冼太夫人精神，促進兩岸和平統一」。（資料照）   回顧二○一九年四月，當時尚為總統府資政的宋楚瑜，赴中會見時任中共國台辦主任劉結一，就被劉強銷「落實『習五條』，推進和平統一」，宋則以「親民黨一向主張兩岸一中」回應，令外界批「資政變資匪」，子弟兵如黃珊珊等相繼「跳船」，宋本人之後也辭去資政；橘營並於隔年總統、立委大選慘敗收場。 比起四年前的被動回應，宋這回訪中，先在廈門「坐防疫監」，後又被安排各種樣板行程，並主動說出令中共悅耳之言，形同「投懷送抱」，在台灣卻只換來少許網路鄉民譏諷「原來這個黨還在」、「又要選總統了嗎」的反應。曾經豐潤飽滿的「橘子」，如今被民眾黨取而代之，全國民選公職僅剩兩席地方議員、一席村里長，宛如「風乾福橘皮」，窮途末路，進而飢不擇食，其維繫政治溫度的唯一方式，竟是與新黨、統促黨搶食在台灣連「大餅」都稱不上的急統「麵包屑」。 過去號稱大內高手、一代梟雄，今淪為中共統戰工具，為延續其孱弱的政治生命，拋下尊嚴，換得一個「二○二四台灣政壇邊緣人」地位，令人不勝唏噓。 （作者任職公共服務業，高雄市民）

台北市長蔣萬安，在服役期間被體檢出「椎間盤突出」而改服十二天補充兵，後又拜現代醫學治療所賜，奇蹟「康復」，還能激烈運動「深蹲」、「打籃球」，在台海情勢詭譎的當下，談論兵役延長議題，他陷入「父子騎驢」的窘境。   蔣萬安不能像現在的趙少康昨非今是，或像過去操弄疫苗議題的「蔣立委」一樣逢綠必反，因為挑弄對立對「西線無戰事」的他毫無好處，反將更引人好奇「他那十二天都在做什麼？」他也不能像過去的對手吳怡農那樣，信手捻來暢談「國家安全」，因為既非他所擅長的議題，更無法憑空杜撰出像吳怡農一樣的特種部隊從軍照，或者夸夸而談其過去「豐富」的當兵經驗。 最終，蔣萬安「支持任何強化國防的政策」、「呼籲完整配套」，提出呼應藍營意識形態的「和平穩定」，用最不失分的「安全牌」打馬虎眼，卻不敢談當年是誰弱化我國國防，更不敢罵誰才是虎視眈眈想染指台灣的始作俑者。一位民選首都市長初次面對國家大政與台海情勢，所應有的意見領袖格局，在蔣萬安身上完全找不到，不僅是因國民黨長年兩岸路線的包袱，更因兵役延長議題對他而言，恐會延伸出更多作為國民黨高官子女，甚至「蔣家後人」是否濫用特權的臆測。 蔣萬安以「身為蔣家後代」自居，他可曾記得：其「阿祖」蔣介石作為黃埔軍校首任校長、國民革命軍總司令，雖是中共解放軍的手下敗將，最起碼曾在第一線出生入死，其打著「一寸山河一寸血，十萬青年十萬軍」口號，還是當年號召「青年上戰場」的祖師爺。蔣介石若看到「曾孫萬安的十二天」，及其現在對兵役改革扭捏作態的評論，甚至把問題推給老蔣自己也做不到的「與對岸建立良好溝通」（讓台灣陷入國共內戰遺緒與烽火危機的始作俑者，豈不正是蔣家政權？），不知此時此刻是否正咬牙切齒地，在天上怒瞪「自稱他的後代」，嘴裏大罵「娘希匹」、「漢賊不兩立」！ （作者任職公共服務業，高雄市民）