王立相關文章

政客被滲透、媒體被收買

政客被滲透、媒體被收買

10月10日國慶日,在此慶賀 不過,應該不是很多人想要慶祝,至少就我老婆那邊的人,都只當成放假日來看。也是啦,對創黨元老那一批人來說,中華民國的代表性還是有點疑慮的。 只是喔,另一小批人現在也不演了,維尼公開把國民黨放到共產黨的發展脈絡下,直接授權台灣的官方代理,表達中華民國國慶日不重要,我想共匪到底怎樣的態度,也不用多說。 台灣這邊,急統派就甭談了,腦子不清楚的居多。有一批和統派才真的飯桶,搞不清楚自己是哪根蔥就算了,統派政治人物話術也信,還以為和統後自己可以在強大的中國中佔有一席之地?人家那幾個統派政客早就兩本護照,誰跟你一起當中國人。 想想也悲哀,認為中華民國是正統的人中,居然也開始覺得共匪才是,敘事詩可以歪成這樣,還說自己沒有看某新聞台看到被洗腦,真心認為LINE群中的統一論述很有道理。 難怪被評估戰爭風險上升中,唉 台灣被用軍事力量武統的可能性,往後20年內其實無限趨近於零,因為共匪做不到。但怎麼老是外國一直擔心共匪會成功?理由當然不是軍事啊,只是人家可以公開說是政客被滲透、媒體被收買所出的問題嗎,這變成干預他國內政了。 算了啦,目的跟手段是不同的,指責你討厭的人叛國很簡單,但這條線你劃在哪?包容的界線需要刻在何處,這都需要討論,有高度的組織意識才可以,動輒把跟你意識形態略有差異的劃做敵人,這就是共產黨的老招。 戰略上,沒有那種把你討厭的人,都當叛國賊處理的,這叫做內戰。用革命意識處理對外戰爭,下場就是多國聯軍,幾近亡國,最後只能期待拿破崙出來處理,然後得到一個皇帝。總之呢,中華民國生日快樂
王立 2021-10-10
謠言的形成與散播

謠言的形成與散播

假日早上無聊,來講點謠言的形成跟散播 各位應該都有聽過,國民黨威權時代,各個大官跟顯要怎樣耍弄特權的故事吧?這類故事,大概就屬於立委打電話要警察銷單最多。 恩,你是不是要猜,我又要替國民黨護航說話了? 恩恩,答對一半。 我小時候,聽過許許多多的特權故事,別說是那些非外省籍同學講的,光聽我父母說的就夠多。不過,差異倒是很大,我媽那說的都算是街頭巷尾,買菜會聽到的,或是親朋好友轉述。我爸講的,都是有名有姓的當事人。 故事說太長也不好,總之我的意思是,這些故事真真假假,長大後跟其他人對一對,幾乎都有公定版本。所謂的特權銷單,各版本加起來可以說每個立委都有,通常國民黨的版本,主角都是當時的黨外立委。所以大家也猜的到,另外一邊的版本,主角全部都是國民黨立委。 但就我爸的說法,有些人不是那個個性,倒是那個局長會揣摩上意。簡單說,認識故事中的當事人的說法,常常跟故事內斬釘截鐵的「親身經歷」差很大。 真正的特權,是不經意的顯露階級優勢的差異,這種明白的欺壓百姓跟基層,反倒不多見。過去的年代沒有網路,這種消息傳來傳去,變種很多但很難擴散。 我大概比較特異,會去記這些小事,到了陳水扁執政那八年,就更有趣了。 這些「我爸是李剛」的故事,主角都變成民進黨的大官,而且出處來源都「極為可靠」,甚至有人跳出來說他就是受害者。 恩,你要說,我替民進黨講話? 也是一半啦,因為事出必有因,會流傳的必然有一些根據在。就我認識的民進黨人來說,哪些人會幹這種欺壓基層的事,也差不多有概念,不過究竟是自己下去欺壓,還是因為酷吏性格讓基層編造故事去抒發壓力,誰曉得。但至少你說的那位高官,就我的認識來說,他應該會去把兒子腿打斷「你居然敢拿老爸名號來耍特權」。 只是這種變造謠言到底多誇張?立委銷單,高層施壓基層抽公文,很多很多。像是經典的開罰單被大官下令抽掉,我聽過的主角版本,從總統下令銷陳致中的單,到立委銷兒子的單,什麼都有。。。你知道我聽過,有人跟我說,呂副打電話銷他兒子的罰單嗎? o_0? 我跟他說,呂副單身欸。他馬上說,我應該記錯了,是總統銷兒子的單。。。呃,你剛剛不是說,是你好朋友警察親身經歷? 算了,這種斬釘截鐵信誓旦旦本人發毒誓的例子很多。講這些謠言的對象也不見得都是壞人,我就遇過教學很好學生愛戴的老師,非常有信心的說 「吳淑珍帶著幾箱鈔票去美國被攔」 出處?他認識的國安局高層。 哪個高層,處長嗎?不是,是組長。 呃,嗯,啊。。。別吐槽好了 帶多少錢?兩大旅行皮箱塞滿數億現鈔。 啊,呃,嗯。。。還是別吐槽好了 我要說的是,謠言流傳之所以在這些年迅速,多拜了網路之賜。而謠言的源頭在哪也越來越難追,請不要看了就在那邊猜,必定是敵人陰謀詭計刻意捏造,也不要馬上膝反射覺得,這一定是正確無誤的訊息。 很多時候,一般民眾會把聽到的很多消息,重整融合成他能夠理解的消息,再製傳播出去,這就是所謂的街頭流言。 當然,也有很惡意的,刻意拿外國遊戲室的影片,說這就是XX黨的網軍工作室。或是直接把流言剪接,編篡一套新的到處講,這種惡質人也不少。 但,我們一般人,在網路上看到,能馬上證明什麼?多半,只是加強自己的信念,某某黨的人一定都是王八蛋。 這問題比較麻煩的,是哪天像我這種真的親身經歷,或是認識當事人的,歪頭感到不解時,會被人當作「你被XXX洗腦了」。XD
王立 2021-09-05
問題只出在撤的太難看

問題只出在撤的太難看

欸,阿富汗這個不是沒意見,是真的很忙,錄podcast、累積專欄的稿件,還有一些計畫,加上書架上未閱讀的數量,大概要到開學後才會比較有空碎念。 不過,為了轉換心情還是提一下,主要也是河道跟臉書,出現一堆啥米神奇的類比,像是趙少康的宣傳,唉 首先,打開地圖,現在Google earth有免費版,製作比例跟拉長度都很方便,再拿來比看看阿富汗跟台灣,哪裡一樣、不一樣。其次請自問,對阿富汗跟台灣,內部的政治制度、派系分布、權力跟軍力的強度,有沒有點概念(台灣的可能就是資源掌握度)。 如果以上兩個是沒概念,那我個人建議是,別去看什麼兩岸必將怎樣那樣的分析,因為根本沒有參考性。以我來說,阿富汗內部的狀況,大概近一年以上沒有追,所以塔利班之後到底會內戰還是幹嘛,我是不敢講(八卦私下分享倒可以)。 要做表面分析?可以。 1. 台灣周圍是海,阿富汗是內陸,地理條件完全不同。 2. 就戰略價值,台灣是海權必爭之地,阿富汗算是被遺棄的邊境,兩者也不同。 3. 對帝國的價值,各國都有不一樣,無法一概而論,就美國來說,阿富汗只要不繼續生產恐怖分子去恐攻美國,美國根本無所謂。 講下去很複雜,若要談整個大中東到中亞,為何那麼多聖戰士以殺美國人為樂,那絕對不是啥米反美情緒,要從背後的部落結構,不同文化的階級去看,名堂可多了。要下簡單的結語,就是極端教義派20年前拿到權力後,就想透過捅帝國一刀,來增強自己的短期優勢,結果搞到人家殺進來,根本智障。 要說是美國侵略阿富汗那更笑話,協助聖戰士打蘇聯那是因為冷戰,不懂冷戰就真的別講侵略不侵略。結束後阿富汗基本上就是被遺棄的世界,除了鄰國外,西方沒人在乎。不把冷戰背景考慮進去,任何的狀況類比,都不具參考價值。 真要說有什麼可以記取教訓的,就是記得人權跟各種進步價值,在這種hardcore的戰略規劃上,幾乎是不重要的。軟實力的重要必須建立在硬實力上,阿富汗就是最佳例子,極端伊斯蘭基本教義派,對各種女性權益與人權傷害,難道會比較少?可你曾聽到這些日子,那些大師們跟人權議員說了什麼。 拿來台灣講,就是先充實軍力,提高軍人地位(具體作法再說),以及讓台灣擁有中國侵略不了的實力,才有能力談內部改革,不然共匪侵略成功,「你他X的什麼都沒有」。 基本上,從阿富汗撤軍,最早是小布希時代就在喊,畢竟眼前威脅解除,沒必要繼續打。奧巴馬年代就規劃撤軍方案,到宰掉賓拉登後,跟塔利班的利益衝突幾乎就不存在了。剩下的問題,多半屬於阿富汗內部,美國其實可以完全不管。 為何撤不了,這又是另一個大哉問,但跟冷戰時期蘇聯的撤不了,完全兩件事。川普時代規劃具體撤軍方案,交接給拜登,都有持續在跟塔利班談,所以撤退根本就不是什麼奇怪的事情,周邊國家早有準備,問題只出在撤的太難看。 理由很多,拜登這輩子都脫離不了西貢第二的標籤,所以也只能罵川普跟拖共和黨下水,俗稱兩黨共業,這台灣人應該很熟。要問我,那大概就是天真過頭,若當撤軍是第一等大事,早在上台後就開始動作,顯然是覺得撤軍沒那麼重要,才會弄到今天這田地。 也不用等未來,已經開始口水戰了,畢竟帝國顏面被丟的那麼慘,民主黨理由不找好一點,期中選舉不用玩了。有時候看某些人的解釋,真的是很無言,居然把軟實力看做可以凌駕硬實力之上的真理,還把反對者都貼上不懂國際政治奧妙的標籤,夠了。 最後,講一下台灣的狀況 統派那種疑美論,想要找個標準的話,不要去看最近很夯的于將軍,應該去看許劍虹。如果連他都都覺得深藍已經疑美過頭,那基本上就代表現在的統派,其實就跟共匪沒兩樣。 其他人,我想說的是,不只是在阿富汗,任何一個想要從歷史事件,找到相似點來套,或是用現在的案例去找古代的類比,都要很小心「完美一致」、「毫無破綻」這類的譬喻法。因為沒有兩件事情是一模一樣的,操作歷史的是人,試圖用大歷史來解釋「無可逆轉」者,這都有問題。 這可不是說自認台派的就很OK,一堆人嘴巴講厚植國力,結果真要提高國家經濟、國防等硬議題,馬上就硬起來,堅持要先將他心愛各種軟議題通過,聲稱國家安全與國防可以稍等一下。這在開玩笑嗎?
王立 2021-08-17
到底是我變了還是國民黨變了?

到底是我變了還是國民黨變了?

雖然說是抱怨,不過嚴格講是錄podcast跟寫專欄的預定行程消化後,覺得需要轉換心情,碎念點事情。 這些年,開粉專後很多,部落格年代反倒少,想想也是,兩者的閱眾基礎不大一樣。是什麼多多少少? 那種「拿著民進黨的政見來質問我怎麼反反覆覆」的智X 另一種是「你要替民進黨想想不要太衝動好好考慮黨的未來」的神XX 要求一個廣義上來說還是國民黨員的人,負起對民進黨改革的責任,超奇怪的。或是丟一疊民進黨政策,對著根本就不是民進黨員人嘲笑,更加奇怪。 一句話總結,民進黨關我屁事,台灣會不會因此出事才跟我有關。 我自己都覺得喔...現在這批自稱是啥忠誠反對黨,自稱很會批判思考的天才,你們真的知道民進黨到底是啥米碗糕嗎?或是民進黨推的政策到底是啥? 廣義上來說,只要是民進黨執政時的政策,都算到民進黨頭上,當然是可以。但狹義上來說,恐怕官僚體制提政策去說服執政黨來支持的比例還高些。 不相信? 就我老婆那黨外家庭的角度來看,小英政府的政策,一堆都是他看不懂的,或者說只要整體對台灣好,那麼就會支持,不大會去管這政策本身出自哪裡。 國民黨真的越來越可悲,就我的角度來看,完全跟支持者的程度有關。官僚提個正常的政策,反過來說服民進黨去推,結果就被當成啥米深綠獨派意見,簡直笑死人。更好笑的是,居然支持者還會信,這程度墮落到不知哪裡去了。 當你越來越親共,走向統派路線,本來就會將我們憲政派推的老遠,20年過去,我自己都沒發現,原來對國民黨來說,我也算深綠獨派了。哇哈哈哈 這倒底是我變了還是國民黨變了?有時候很感概,實務內容多接觸,我們會發現物理定律不會變,利益本質也不會變,中華民國的運轉就這樣,並不是換了一個黨,運作的中間階層就突然腦袋都換了。 人啊,為了求生,為了寫計畫要經費推理想,本就可以改一改計畫的抬頭,反正最後結果出來是有益的就好。可這些年,別說是國民黨,其他非民進黨的,根本就是為反而反,各拿意識形態去鬥爭而已,鬥到最後變成只要你替民進黨講話,你就會是啥深綠OOXX。 這不就共匪鬥爭手段?是哪張圖我忘了,根本萬用。 最後再碎念一下,那種拿民進黨幹了啥事來問的,別再煩了好不好。你們是幻想別人腦羞嗎?去現在的中央黨部問,你搞不好會找到好幾個對我恨之入骨的。 人在外是靠朋友,國、民兩黨我都是以認識那個人為基礎,在此人可信任的前提上去交往,不是那個人的派系屬性,我就通通都得買單。確實有人是想要來收編吸收,但沒人開的出可以的薪水。 我挺這個政策,最大的可能是我認識相關人,知道他們怎麼推,評估後挺下去。或者是我自己經驗接觸過,曉得這個政策推下去整體利大於弊。最後的,大概就是被要人情,來千拜託萬拜託可以挺一下,我看情面上會去研究看看,算可以才會挺。 真要用政黨理念跟本質去探討喔,我在經濟工業等項目,還比較接近國民黨,民進黨的朋友每次跟我談,都會有人想吵架。但沒差,只要最後大家的想法都是為國家好,互相吐槽求進步為何不可?不然工廠數據跟資料拿出來,我錯了就錯了,又如何。 更不要說文化上,我一堆想法都是被老婆罵你很國民黨(啊不然勒)。跟民進黨的最大交集,目前大概就是反共跟國家存亡上,至於改不改國號的我是不在乎,畢竟生活在上面的都是人。我爸死幾年了,死前兩年還跟我說,國家以後怎樣都是你們年輕人的事情,之後換我小孩的世代,何必執著這些表像? 我只是覺得很妙而已,我對憲政的立場沒多大改變,結果國民黨這20年就轉到我對立面去,支持者居然還大多可以跟著轉彎,這更讓人佩服。 不過,這也充分說明,這個黨已經沒有價值了,現在只是被媒體框住的支持者,反過來推著黨去走。危險也在此,從黨控制媒體變成媒體控制黨。但這跟我也無關。 想想有趣,人在江湖走跳,本就會跟著時間成長,隨著視野與內涵的豐富而轉變。但在政治上,總會有一群時間停滯者,覺得你應該要跟剛畢業時一模一樣,不然就是違反初衷、背棄理想。 20年前沒坦克,我無法進攻機槍鐵絲網陣地,現在我手上有幾百台坦克,下令壓過去,結果首都開罵說這叫做違反初衷。(攤手)
王立 2021-08-11
柯文哲的話術,該如何拆解?

柯文哲的話術,該如何拆解?

看著台北疫情壓制不住,7月12日解封看來無望,許多人的火氣也越來越大。 當然,台北市長柯文哲作為地方首長,絕對要負很大的責任。這並不是說中央就無責,而是很清楚的跟全國各縣市比,台北市作為首善之都,享有最多的資源,市府卻只有這等表現,要說只是政爭推諉的結果,柯沒責任是說不過去的。 柯文哲7月4日在臉書發文稱「國家為什麼放任假消息到處流竄?」暗指自己已成假消息的受害者。(圖片來源/柯文哲臉書) 柯文哲顯然很中意民進黨合作時期的人設 每一個正常的政治人物,宣傳上都會「隱惡揚善」。相對的,政敵當然是反過來操作,這也沒什麼值得特別提的。民主國家的選民,本來就該根據自己的想法,判斷政治人物的施政作為是否有利於自己,然後做出選擇。世上不會有絕對至善與邪惡的人,政治業者也不會有,差別僅在於得失分多寡。 那麼,柯文哲的話術,為何需要拆解?因為不拆解,就會被淹沒在垃圾資訊中。 首先,2014年民進黨禮讓台北市長,柯身邊的文宣操盤與化妝師,皆為綠營派駐。此時的宣傳主要集中在修飾,如何把個人失言轉化成正面語言,將柯的人物設定設成無心機、有話敢言的醫生。在與綠營合作的期間,宣傳手法還不脫傳統政治人物手段,只是特別愛用網路與媒體的連動,製造年輕清新選民相挺的印象。 而隨著不到2年內與綠營關係破裂,身邊人材全部更迭後,就不難看出,柯整體的文宣內容,以及影響輿論的手法,幾乎是一夜翻轉。但作為聯考時代的解題高手,柯文哲顯然很中意民進黨合作時期的人設,以及學到的修飾法,將之視為日後操作的SOP。 柯主攻「器捐抹黑案」是「MG149」的強化版 這套SOP的運用高點,莫過於世大運後正式與綠營分道揚鑣後,柯用來主攻綠營的「器捐抹黑案」。柯的做法,第一步就是完全複製第一任選舉時,反擊藍營MG149的強化版。但這個強化版,與原版相比具有濃厚的惡意,MG149於2014年是國民黨陣營的攻擊主軸。但2018年的民進黨姚文智,甚至國民黨丁守中,都沒有把器捐案當成主打,更不用說全面攻擊。 但柯的作為,是主攻綠營,將所有相關人一概批為器捐案的綠營打手,而被指控的打手,卻在政治業界為惡名昭彰的傭兵。但一般人對此並不瞭解,只能以曾加入黨籍、與誰曾有往來等表面資訊判斷。這也造成了柯與他的網路部隊,將此役反抹政治迫害的成功,當作未來標準文宣戰的打法,也是今天我們看到的柯文哲如何走鐘的前因。 到了此刻,柯文哲已經開始習慣用垃圾資訊淹沒選民了。標準作法,就是平日不停的丟出各種議題維持知名度,但怎麼具體落實則完全不提。重點在於維持民眾對於柯有做事的印象,卻不給民眾沉澱思考的時間,更不給政論節目磨刀霍霍的名嘴有機會檢視,就緊接著丟出下一個議題。而在遇到災情時,也是不停用垃圾資訊轟炸,而市府究竟有沒有做好、做到多少,一概不講。 習慣用垃圾資訊淹沒選民、不停丟議題維持知名度 這很類似每天上班打開信箱後,發現有數以百計的垃圾郵件,每封郵件的標題都跟客戶想要傳達的資訊很像,不點開根本不知道哪封是客戶的。你得要花很大力氣,才會發現哪封是真的。最後只能仰賴關鍵字查找,而給予你關鍵字的就是柯的暗示。 一招有用就天天用。 柯怎麼暗示?就是在他每天的話語中,放入「科學」、「專業」、「不談政治」、「執政黨卡我」,這就是被詬病的「標題殺人法」網路版本。先給民眾心理暗示,然後用科學術語包裝,給予大量數字,而這些數字充滿著半真半假的訊息。 遇到反對意見怎麼辦?一律抹為側翼打手即可,簡化支持者的思維,便於圈粉。反正之前有用,那就繼續用,情境匹不匹配就不管了。 但這種垃圾資訊轟炸終有限度,當宣傳與事實相差越來越大後,會有人開始找資料來源,發現狀況並非如此。單純的轟炸到了2020總統大選後也沒用了,原先柯文哲的支持者,除了台北市淺藍外,就有很大一部分是屬於不想讓丁守中選上的棄保泛綠,這些人在看到柯組黨後,想盡辦法要拿總統參選票的樣子,幾乎都跑光了。 柯已經放棄從泛綠手上拿票的想法,轉為搶攻泛藍票 既然沒有棄保可以打,也搶不到泛綠的票,那該怎麼辦?不變,繼續照過去的模式加強即可。 柯現在的垃圾資訊轟炸模式,重打政治迫害,回到「綠營鋪天蓋地的卡我」這套器捐抹黑模式。反正只要是罵柯的,能找到一絲跟綠營有關的證據,就用最大火力宣傳網軍側翼,暗示加明言一切皆是執政黨卡柯。 要怎樣讓支持者相信?網路照三餐打就是了,反正媒體偏藍營的一定會幫忙傳播。而這也正好說明,柯已經放棄從泛綠手上拿票的想法,轉為搶攻泛藍票。 柯粉轉柯黑的最大理由,每一代都有所不同,稍有年紀又曉得政治文宣是怎麼回事的人,在柯背刺合作提攜者、缺乏政治信用後就走了,三代以後的柯黑,主要是對於說的比做的多反感,更不要提越來越親中的言論,一步步踏到泛綠支持者的底線。 垃圾資訊轟炸打法只會越來越多,柯文哲太相信過去的成功做法可以複製,也堅信自己夠聰明,可以吸收所有曾合作對象的宣傳法,全部融合成為必勝手段。 這種作法極其短視,發現被騙上當的民眾,絕對不會再給予一絲信任。 
王立 2021-07-05
毛式戰法戰到底

毛式戰法戰到底

好久沒閒聊了,今天有空來亂講一些事情,亂講就代表沒道理可循,也沒邏輯可言,怎麼想是各位的自由。 疫苗問題果然關鍵在COVAX上,大國已經覺得這對疫苗外交綁手綁腳,開始想要擺脫。不過道德大旗擺太早,美國要擺平內部山頭,拜登看來完全沒轍,後面怎麼演,就看下去吧。 對台灣的支援,美日想的都一樣,很確定是政治支援,要說這是為什麼喔,起頭就是中國想要以疫謀統,這套模式就是SARS在WHO阻擋台灣的翻版。逼台灣只能透過中國取得疫苗,而因為過去兩年資訊戰太成功,所以台灣人有快一半的人,根本沒注意到此點。 簡單說,就是在台灣絕口不提國與國跟一中模式,只講人道跟人命重要,逼政府去妥協,這是以商逼政的傳統。中國很清楚,台灣不會接受92共識,所以這招用途在於扶植親中的在野黨,反正執政黨注定當沙包,真被逼著去接受一中前提走上海疫苗路線,這算多賺到了,反正給不給再說。 日本動手太早反而讓美國嚇到,後面的日系人脈運作就不多提,美國後面接著補刀。不要以為那個劑量是隨便給的,算好好給軍隊打完還有剩,這意圖很清楚了,我們現在在火頭上,別以為戰爭危機遠在天邊,人家不想要你變成破口而已,身為棋子要把自己的地位弄清楚。 順風話聽了舒服,逆風讓人渾身不對勁,但還是要講。 首先,這證明美日等國很清楚,台灣執政黨的對內宣傳是無力的,民眾居然會把疫苗當泡麵看,竟有數以百萬的人想把陳時中當仇敵置之死地,簡直不可思議。 其次,他們很清楚,在野黨整個操作就是配合中國的疫苗戰略,而且是有層次,針對深藍固粉赤化、淺藍仇恨加成、淺綠不信任擴大,不是亂打一通。 第三,剩下就是你們的事了,做到這樣還會被中國滲透的勢力輕鬆擊破,台灣哪天亡了就不要抱怨。資訊戰的本質是戰,目的在破壞內部結構,而台灣人竟會相信這純粹是政治宣傳,可見對資訊戰的認知薄弱。 不過嘛,我個人的感想是... 毛式戰法只是看起來很威,對只會寫抒情長文的文青國家有用,真的遇到米帝的地毯式戰略轟炸,除了施展魔犬慟哭破以外也沒別招。 但這下一步呢? 一定繼續毛式戰法戰到底,因為如果知道苗頭不對,要保存實力等待時機的話,在日本開第一槍時,上頭就會下令要停了。 等著看吧,演員請賣力演出,戲還沒演完
王立 2021-06-22
比狼來了的故事,更驚悚

比狼來了的故事,更驚悚

這個是翰版,升小一暑期國語參考書的課文內容 嗯。。。 感覺比狼來了的故事,要驚悚很多 純粹分享課文,請針對課文內容討論 勿離題太遠 可以針對課文,進一步解釋羊群的行為,狼與牧羊犬的進一步行動。 例如羊吃什麼草,或是哪一種綿羊會這樣,還是說狼本身的謊言敘事結構。 又例如進階版,牧草的種類可能含有什麼化學成分,容易讓草食羊相信肉食狼的謊言。 要討論為何狼語可以被羊聽懂,請用語言學等結構切入。 總之,切勿直接帶入時事,干擾寓言本身的討論,謝謝。  
王立 2021-06-01
檢視政治人物的最好機會

檢視政治人物的最好機會

本來想講一些難聽的,不過看到周布雅也說了,就用他的話來延伸就好。 說真的,全世界的在野黨都會扯後腿,去年美國兩黨一路鬥到CDC內部,選完後執政的民主黨才在那邊轉彎解釋,你還會覺得只有台灣會內部政爭,真的可以停了,這種想像並不正確。嚴格說,台灣在過去一年,在野黨的表現在全球來看,不能說是都沒背刺,但要說沒有背刺也是過分,抓到中上表現是差不多。 我換個方向,跟一般人解釋一下,為何當事情發生後,是檢視政治人物,行動跟思維的一致性,以及他腦袋瓜、決策圈的腦袋瓜裝什麼,又傾向什麼的最好機會。 民進黨的表現,很明顯的就是派系各自求生,尤其英派沒有地方首長,只能擴大宣傳能量,加強鞏固領導核心,明明蔡英文就不需要下一任了,周邊的人到底在幹嘛?努力找自己下份工作而已,不過過去幾年狂捅其他派系,看看其他人的配合度,這後面大概沒了。 地方首長的表現,很明確的,陳其邁自己是醫生也曾是指揮中心一員過,動作比人快,準備也比較充足。台南相對來說就是慢一拍,黃偉哲管理能力看起來沒很好,不時出現很扯的判斷,但大致上會修正往高雄跟中央的方向。 桃園就很糟,鄭文燦過去藍綠通吃的後遺症就在這邊顯現出來。你越是兩邊討好,對於太平日子來說是沒問題的,但遇到重大事件時,你需要直屬忠誠部隊去處理,就會頓時手下無兵將可用。且很明顯,下的命令到了基層,出現很多應付了事的景象,這就是典型沒有夠多中階軍官,表示過去幾年鄭沒有真的培養、收編、拉攏成功夠多在地派系的菁英。加上想要往上爬,做了很多表面動作,但實際上效果並不大。 國民黨呢?這更加有趣,如果看戲的標準,民進黨是派系內鬥,以及中央進步派跟地方實務派的對抗,那國民黨的看戲指引,就是他們被中國資訊戰滲透到底多嚴重,誰是真的被滲透,誰又是反過來利用。 再談侯友宜前,要先講柯文哲,柯文哲在防疫期間,跟老婆唱雙簧,站在對抗中央防疫政策的邊緣上。所以他既沒有直接反對,只是找個理由要審慎應對,更沒有全盤反對,只是要把施行細節重新包裝。故柯文哲的情況,是盤點資源有100,對外喊100plus,畢竟自己是醫界一份子,對抗自己人的下場會很慘。 但大致上,柯文哲所有的作法,全部是跟著中央做,尤其這幾天下來更明顯,只是要換個講法。這也不只他,其他所有在過去一年大力對抗指揮中心的醫師,不管是疫苗還是檢疫中心等,該做的都去做了,該準備的也都準備了。這表示醫師就算有意識形態,政治需求要鬥爭,但遇到真的事情發生,還是知道自己該幹嘛。 侯友宜就真的是被看破手腳,只能繼續靠媒體洗白,但這能長久?等著看。所有的新北防疫決策,全部都跟著台北市走,根本是柯侯一體,侯被柯牽著走。但這是很奇怪的,因為侯自己就有人可以問,又喊普篩方艙那麼久,為何要處處跟著台北市? 這要從侯的經歷去看,他在扁政府時期就投靠過民進黨,專門處理民進黨不懂的灰色地帶。侯友宜很老奸,也有辦法很快判斷出周邊遊說者的背後勢力,簡單說就是侯已經知道這些人講的都是錯的,但他公開上不能這樣講,所以普篩繼續說,但基本決策就是跟著台北市做,或是被動等著中央指揮。而他也明顯沒有盤點新北可用資源,代表侯的真正核心決策圈子,沒有醫衛相關。 總之,侯的做法很聰明,不做不錯,跟著其他對的人順順走,風險最低,不愧是台灣人出身,卻可以一路晉升到警界頂峰的高手。但他控制恐慌的程度真的不行,過去一年全世界都看到,亂喊造成的恐慌會擴大災情,充分說明進到他核心圈的醫衛資訊,都是過期的。但起碼他會修正,知道何時跟著專家走。 最最最糟糕的,是盧秀燕,有一個關鍵單位,很少人注意到,就是朝陽科大。台中並非雙北重災區,盧卻第一時間找地方想普篩,還真的能找的到,沒人覺得奇怪?台中一堆大學,公立大學不聽你的就算了,私立的逢甲靜宜亞洲大學,偏偏就是朝陽? 因為朝陽科大是兩岸交流的重鎮,過去多年中國在福建開設的各種投資專區,尤其是平潭作為台灣青年創業基地,台灣在背後強力推動的是誰?朝陽是一個很妙的學校,在扁執政後大量國民黨統派體系的躲在這裡求生,給他們找到一條跟中國合作的路。 此次盧秀燕的表現,充分說明他自己,或是決策核心圈,就有這個橫跨兩岸體系的人。依照國民黨傳統,想要賺這筆生意,不會在朝陽大學自己內部推,而是反過來要求盧市長用市長權限,對市民檢測。這也表示,兩岸想要推動疫苗來台賺錢的人很急,非常的著急,不惜用自己在台灣的基地全國性曝光,也得要硬幹下去。 結果宣傳是普篩,以情境論根本不能算,19陽被PCR踢掉17個,其他幾百個陰性中有幾個偽陰性,被放回社區內?不知道。 另一個特點,花蓮王出獄,立刻說要普篩方艙,這其實毫不意外,花蓮跟中國聯繫之深,不積極採用才奇怪。從這些角度去看,傅崐萁跟盧秀燕差不多,自己或是身邊的核心層,基本上資訊全部都被中國洗透透,洗到自己無法分辨優劣,政治控制的手腕跟侯差很遠。 其他國民黨的反而沒多少可以講,連王惠美跟林姿妙,平常行政能力被酸成怎樣,遇到真的大事發生,反倒很清楚自己能做什麼。也可能是自己縣市資源不足,但整體而言算是曉得自己不能幹嘛,交給專家去處理。 國民黨這次,可以說透過行動,把自己被中國滲透到什麼程度,以及身邊的人究竟多少是對岸的,整個顯露出來。這還有對照組,沒有政治權力的,像是桃園吳家陳家就都不講話,台北丁守中說的內容,其實就跟老人LINE群說的一模一樣。兩相比較,哪一些人還比較值得相信,一目瞭然。 有問鼎中央野心的,很明確不分政黨,都在做自己利益中最大範圍的政治動作。差別只在於,一個是促進恐慌,另一個是壓制恐慌,手段各有巧妙不同。在其中,還可以看出誰的身邊,實際上全部都是匪諜滲透的結果,誰很清楚曉得不是。 對我們一般人來說,至少是一個指引,誰是被控制不自知,誰是通敵合作者,誰又是反過來在控制這些自以為的匪諜。 而沒有國家級野心的,幾乎全部選擇明哲保身的保守作法,這也代表過去我們認為,有哪一些人很可能是被滲透的,其實只是跟著國民黨輿論走,反倒有些看來霸氣十足者,根本就是代理人。 給大家一點參考,關心政治可以不要變成狂粉,是你選他不是你買票入場。
王立 2021-05-22
喊普篩看不到篩檢站

喊普篩看不到篩檢站

來講點正經的東西,以下是我晚上跟一個公衛出身,曾任職衛生機關的朋友,詢問行政細節的結果,他大致寫好整理後我順稿發出,給各位朋友做個參考。 ===== 就以疫情權責來說,縣市長的工作 #是這樣 任何政府對人民的舉措,一定要有法律依據,沒有的話不要說哪個單位,可以憑什麼依據指使人民,光是費用都無法核銷。又即使是要動支預備金,也要符合法律規定,而且預備金也有額度。 所以不管中央或地方,要對疫情進行反應,就必須於法有據,法規有賦予授權範圍就是「行政裁量」,或是回到立法機關去獲得依據。依照現在的情況就是,若沒有明確法源,那就是執行機關的裁量,或是要求立法院趕快加班立法授權。(感謝黃家偉網友指正) 中央地方分工,向來都是中央給政策、地方去執行,【在中央給的政策框架下,地方做到該做的,但效果沒起來,就是中央的責任】。也就是地方若執行超出框架外的措施,導致效果沒出來,就不能算中央的責任,但是不是因為地方亂搞才出差錯,需要後續檢討釐清。 但退一步來看,任何政策在公佈前,一定會中央地方各機關喬過,沒喬好想硬幹,那就要有別人不挺你甚至弄你的準備。 以雙北三級其他二級來看 這種分級發佈除了「依法」、「依現實條件」外,一定經過中央地方協調,共同同意此項措施。因為地方若沒足夠資源,一定無法配合升級管制,要讓沒資源的地方配合,就必須由中央補注資源,怎樣補助就是主管協調討論的結果。 以基隆的這個通知來看,既然採檢是地方的工作,那開口喊採檢前,地方就必須先知道: 1、自己依據那條法(才有錢付工資付便當付保險付ooxx) 2、自己有沒有足夠的採檢試劑人力設備等等 3、若沒有2,就去跟自家醫院以外的院所調,甚至跟中央要 4、然後要預估會抓到多少陽性個案 5、這些陽性個案要送那個醫院(然後這家醫院為什麼要收,你要能說服人家),或送去哪個檢疫所 6、收治這些陽性個案誰出錢、用那條錢、有多少錢,要如何墊款、請款、核銷 7、然後以上這些問題如果爆桌,能否用錢解決,如果能用錢解決,要用那一筆錢解決,然後這筆錢本來不是這樣用的錢,要這樣用要過哪些關卡。 另外,有人說事情都地方做,那順時鐘負責報數就好,我也會。 這表示他根本沒想過,前面這些複雜的問題如果地方沒辦法處理,那他要如何在不接管、也不惹其他縣市眼紅的狀況下(錢不會無中生有),給予必要的臨時支持,或拉高層級系統性的喬全國性組織與部會,甚至去立法院討錢,爭取足夠的防疫資源。 地方若做不到,出了很大的差錯,中央是可以介入接管的,一旦接管就是宣告,此地方政府「想要做的」跟「實際能做到的」,匹配不起來。但還沒走到這一步,中央就不能破壞地方自治,一切必須地方負責統籌執行,自行研判需要多少資源,是否需要中央支援,怎樣提出申請。 #至於設篩檢站設到沒試劑 #或喊普篩看不到篩檢站的 #就等而等的下之惹 另外,防疫三級標準,是不包含全面停課,停課是中央授權地方自行決定的項目,除非狀況極為嚴重,中央與地方共同開會,獲得一致決議。不然中央不會違反地方自治,強迫地方遵循中央決策。但若抵達第四級標準,依照目前法源跟現狀,地方宣布不停課,才會出大問題。這在以往,有腸病毒的案例可以參照。 地方可以自行提高防疫層級,超出中央建議的規範,但相關的責任就是自己擔。盤點現在資源夠不夠,評估第一線執行能力足不足,最終下判斷是否要停課,這都是地方政府的職權。在中央沒有強行接管的前提下,一般只會協調相關縣市採取一致性的動作,建議地方執行原先的規範,不會越權指揮民選地方政府行事。 #至於主管之間感情有沒好到可以直通電話溝通嘛
王立 2021-05-17
普篩跟集中隔離都是騙人的

普篩跟集中隔離都是騙人的

好,很不爽,我這一篇是講給相信泛藍的人聽的,因為已經現實擺在眼前,要繼續把頭埋到沙堆中就去吧。 停課不停學?雙北這決策有夠爛,學生在家上課,老師在學校遠端,光頻寬就爆掉,講這話的人有想過現實做不到嗎?沒關係,我等下班前會不會修正,最好是願意改。 柯文哲跟侯友宜,兩個人在這幾天,中央依照其權限調高防疫級數,剩下就是地方自治的範圍,他們兩個做了什麼?過去一年多,泛藍體系大肆宣傳普篩、中國的方艙隔離,所以這兩位遇到險峻的狀況,他們有沒有宣布,來個雙北普篩跟集中隔離? 台北市長柯文哲(右)與新北市長侯友宜(左)。(記者方賓照攝)   他們又不是白痴,早知道這兩招根本沒用! 現在問題來了要面對,開始把所有的管理責任推給一般人去了,正如前幾天嘲諷中央的人民收心論,這種看似折衷的作法有何屁用? 都能去學校了,你不如繼續上課,但改成強度低的模式,透過學校威權式管理,集中控制學生的行動,掌握每一個學生的足跡。現在要他們回家。學校集中管理,出事責任是地方政府要擔,現在改成全部自主管理,出事責任就是民眾自己的。 要做,就是徹底停班停課,主動承擔所有經濟損失,反正不管是雙北停班停課,還是家庭照護假,後面都會有龐大的紓困問題要解決。紓困只能交給中央,地方根本沒錢處理,然後現狀是立院不加開院會,哪來的預算編列? 要不做,就是恢復正常的三級防疫措施,然後進行高強度的行政管理。該去站崗的地方就站崗,需要封路的就封路,在地方權責內做自己該做的事情。 結果都沒有。 很好,那換我們來天天問,你的普篩站怎麼設?篩完後怎麼處理?有沒足夠的集中檢疫、隔離中心? 準備這些都中央的責任喔,地方政府只是配合執行,那地方自治是假的嗎?我們要不要把直轄市長改回官派? 我們來看下午前,到底會不會去改,看看他們是要擔責任,還是選擇要民眾自己想辦法,用臉去接前一周丟的所有迴力鏢。 這兩位市長用行動證明,普篩跟集中隔離都是騙人的,連他們自己都不相信。
王立 2021-05-17
危機始於「一批沒有自主管理意識的人」

危機始於「一批沒有自主管理意識的人」

幫辛苦的防疫人員,以及第一線的醫護公衛說說話。 首先,我們很有可能,要開始習慣,確認數字2位數的日子,直到「大家願意守規律為止」。但也不需過度恐慌,其他國家都是3、4位數在跳的,台灣都還在可控制範圍。 「只要你願意守規律」 不是秩序、規則,是規律,守規則外,還要強烈的自律。 台灣可以被守住一年多,坦白說跟台灣人有多厲害,關聯沒有那麼大,要算功勞,第一線醫護人員當之無愧。因為是台灣最有自主管理能力,也最有風險意識的一群人,其他人要酸之前,先看看口罩、洗手這些,到底做到多少。 其次,歷經SARS後餘悸猶存的現任官僚,幫大家守在海關。第三,群聚風險最高的學校,教職員也對控管有相當貢獻,各位教師可以回想去年,為了配合國家防疫做出多少改變,讓學校幾乎沒有成為擴散源頭。 過去一年多,外國經驗充分證明,沒有強烈的自律跟規範,疫情擴散不過一兩天的事。只要有一小批人,就可以讓疫情如野火般狂燒。 這次的危機,也是始於「一批沒有自主管理意識的人」。 我們心裡明白,這些人就是唯我獨尊,認為其他人都守規矩,自己就是安全的。所以疫調會不誠實,明知現在疫情處在關頭,硬是要去玩樂,反正怪政府就好,自己就沒有責任。 醫護人員難道沒有情緒?在部桃事件中,想抱怨的很多,但不分政治立場,都迅速依照規範處理,因為他們很清楚,這樣才能用最小犧牲,換來疫情最快的平穩。 不要老想著疫情怎麼不宣布3級,封城不就得了?政治口水不要吃太多,以為指揮中心都在想選舉,那些動輒封城普篩的想選,那是他家的事情,麻煩面對現實。 現實是,過去一年為了防疫,預備金早用光了,除非立院馬上開會應變,不然「5月開始封城」,國家會拿不出失業救濟金,各產業的封城補助會沒有,不要說股市崩盤會有多少人自殺,光是被裁員失業的人就不知多少。失業的人會降低所有必要消費,接著就是大量關店潮,之後更多失業,螺旋向下發展。 少在那邊嘲弄防疫指揮中心都是政治考量,裡面的成員政治立場,基本上是藍綠各半,年輕點的還有黃白無色,結果其他政黨是怎樣打?打到裡面全部的人都快變深綠了。 從破口我們就可以看出,台灣有多少人討厭自律,想把自己玩樂的風險,甩到他人身上,這都是你看的到的事實。此次擴散路徑,也差不多都是類似的生活習慣,活動也都是不戴口罩,沒有隨時洗手的習慣。 我不會說什麼,大家努力撐過去這種事,我反而會說,給這些不守規律的人社會壓力,不然他們只會騎到你頭上,要你自律然後自己去玩。
王立 2021-05-15
「嫌貨才是買貨人」

「嫌貨才是買貨人」

俗話說的好,「嫌貨才是買貨人」  
王立 2021-05-14
認知作戰

認知作戰

昨天講到資訊戰的一小部分,認知問題也提了點,今天來戳每一個人。 有人對我講過,說你講國民黨都很精準,講民進黨就不大準。 哈,這其實代表一件事,「你對國民黨完全無知」,就因為無知,才會套自己的模型,去認為國民黨人就這樣。同樣的話,另一個親友圈,就覺得我講民進黨都很準,國民黨就失準。 為何? 簡單說,你是挺綠的,資訊來源自然也是偏綠的,所以綠營的政治生態,大體的派系分布,自然多少有概念。這種朋友就還好,但會去接觸所謂一點內情的,認識一個助理或幕僚的,狀況就會越趨嚴重,因為這位朋友「會因為接觸實際運作,而認為自己才了解實情」。 問題是,一個地方助理講的可以代表全黨?我還有辦法知道開會內容勒,所以我是核心? 別鬧了啦,就算是中央開會,參與者也是各懷鬼胎,各有各的派系利益。你會覺得自己得到一個真相,麻煩先自問看看,這個真相劇本中的演員,是不是很扁平化? 「有人為國為民不辭辛勞,那個人只為權位想辦法扯後腿。」反正每一個人都是單一性格,手段也都非常直接,對嗎?如果是,那你的劇本基本上就來自於特定一方說法。 舉個昨天丁守中發神經說要打中國疫苗的例子,就足以說明認知戰的根本。是不是泛綠的朋友,直覺認為丁一定是個渾蛋,只想扯政府後腿,或是替中國做事等等?這個符合丁的性格側寫嗎?有擔任過他助理的恐怕都不大會同意。 實情應該如何?這不難理解,去看看你學校的老師、藍通通的電子業同事、退休XX會的老人聚餐。 看看這些人的LINE,都加了哪些人?朋友圈又都哪一種人?每天分享什麼訊息? 若有長期追蹤整理LINE的謠言,就會曉得,丁不過跟這些老人一樣,每天收看的養生群組,定期出現「中國疫苗超級無敵棒,採用的國家都沒事了」,幫孫子看教育資訊的群「教改亂象、李遠哲要負責,為何不改回單一標準?」,朋友分享的財經群「民進黨高層拿國家錢集體炒股買房」。 拜託,不要把政治人物,或曾經擔任政治人物的,都想成具有超多謀略的人。他們跟你一樣是一般人,沒有特別到哪,尤其不在職位上後,得到的訊息都會很慢,就跟你家那位怎麼講都講不聽,怕死看西醫的長輩,性格一樣啦。 你越認識這些人,就越會曉得認知作戰,利用的部分非常簡單。 為何我說是不停地丟是非題給你看?以老師的經驗可以分享給各位,當我要訓練小朋友考試解題目時,最填鴨有效的辦法,就是一直塞題目,塞到你看到題目前面就知道答案,這樣在考試時才會節省很多時間。 但這種教育的缺點,就是會教出遇到事情,寫不出報告的填鴨大學生,現在20歲後半以上的,即便有高學歷,也多半是如此。 那為何這些高學歷的人自己覺得不會?因為他們工作後,在自己的專業上,會曉得非常多的條件限制,答案沒有那麼單純。可是自己不懂的項目呢?通常會忘記其他人也有專業這件事。 所以才會出現,到今天還一堆家長,抱怨課本內容改的亂七八糟,尤其是社會科。因為這些家長,這輩子最後一次看社會科的知識就是中學,上大學後看的都是小故事,沒人會去追根究柢。 故,才會在那邊生氣,覺得歷史不教三國可以嗎?公民教經濟可以嗎?地理為何不花3冊講那麼重要的中國? 因為他們對知識的理解,透過聯考訓練早就定型化,導致現在接收資訊也是如此,只要不停塞是非題給你,然後找個專家解答,至於這個專家有多「磚」?分不出來,只能看頭銜。 所以才會出現精神科醫師去質疑防疫專家! 會來我這邊逛的醫生,麻煩自己說,免疫相關課程,你們每一個都上過嗎?但一般人分的出此醫生不懂免疫學? 唉 今天國民黨淪落到這個地步,丁守中可以說是一面鏡子。傳統上,只有國民黨掌控媒體,透過媒體控制群眾,結果2016年後急速衰退,變成媒體控制黨,於是乎相關的政治人物,整天看到的「真相」,就盡是這些奇奇怪怪的東西。 我不是只罵國民黨,民進黨也是照罵,到今天終於有人赫然發現,原來民進黨真的就是對左翼朋友特別呵護。我也直說,這些堅持自己的進步政策終會成功的,其模式就跟丁守中會信中國疫苗無敵棒,一模一樣。 所有的情報,都要知道人物側寫,而且交叉比對才能抓到個概念。當你對各黨政治人物有立體的認識,才不會被扁平化影響,進而讓你判斷失誤。 但這有多累?我每年都想放棄,當個整天打Steam的沙發馬鈴薯。 可是你沒有這樣做,不培養這類組織,認知作戰就是被中國壓著打。他們在國民黨是反向媒體控制群眾,利用洗好的群眾去壓迫政治人物,在民進黨這邊就是透過左傾議題,去解離整個泛綠支持者。 這招不是第一次用,1949年前就用的很熟練了,只是你相不相信而已。
王立 2021-05-13
國民黨紅統化就是這樣來的

國民黨紅統化就是這樣來的

  其實,我是覺得,各位在看國民黨如何墮落至此的時候,要有一個動態,不要老以為某天老K就變成智障,所以我們怎麼選就怎麼贏,這種思維瀰漫在成功得來太易的那些小朋友身上。 大致解釋一下,李登輝的主流非主流之爭,對後面最大的影響,是「中華民國官僚體系」正式脫離「國民黨的複製鍊」。在此之前,救國團、知青各種人才培育模式,讓國家跟黨是密不可分的。 政黨輪替、阿扁上台,對台灣的影響,是進入官僚體系的基層公務員,被「正規黨國體系威脅」的狀況變少。簡單說,就是你的長官沒辦法用「你在黨內評價會變低」之類的,剔除在晉升管道之外。意思是,一般官僚只會受到既有的意識形態影響,但過去黨國不分的二軌制度徹底崩掉,這也是近年一些中年官僚,被罵黨國體制會很憤恨的原因,因為他就覺得「我不是啊」。 而真正把國民黨推到地獄的,始作俑者是馬英九。道理也很簡單,從他任副主席後,就對官僚體系中不聽話的,用黨的力量去威脅,還利用朝小野大的立院監督機制,動輒貼官僚扁系、綠營標籤。這搞的人心惶惶,最誇張的恐怕就是國軍,2008前後根本是總清算。 但這種清算,其實與意識形態無關,正確的說法是,想要透過黨的機制獲得正式任官的舊黨國子弟,實在餓太久,所以08年後想盡辦法要「撥亂反正」,其實就是要當官啦。但2000年進來的正常公務員,經過8年都變小主管了,誰願意被空降的頤指氣使啊。 結論就是,走黨體系的在馬八年急著重返榮耀,得罪了幾乎所有時任官僚,尤其是90年代後任官,漸趨中立化的那一批。 這些人的小孩,到了2008年之後,開始有人步入社會,許多走政治路的加入民進黨,而不是國民黨。故你會看到很多雙北公教第三代,明明思維非常的黨國,卻因為支持蔡英文、支持民進黨,覺得自己才是「綠的」。這些人就是後來在2016年後跟民進黨保守派對幹的進步派主力。 簡單說,官僚體系後來幾乎都支持蔡英文,不是因為黨外政見得到普遍支持,而是國民黨太爛,為了奪權把自己培養的官僚打成綠營,自己要卡位就把之前任官的軍官都貼上買官的標籤。 這副作用就是,到了今天,台灣幾乎所有的專業文官,或是術業有專攻的專家,即便討厭民進黨,也不想幫國民黨了。蔡英文因為尊重官僚意見,才會在這幾年,政務推動非常順利,國民黨的立委想要拿到內部資料,這些年幾乎拿不到的原因在此。 說白了就是,自己造的孽自己要承擔,當年不要為了奪權,毀滅官僚的互信,今天也不會淪落到新黨化,被一群三流貨色把持黨務跟政務。 讓三流人物掌握選舉機器的下場,就是九流的模仿。天天說民進黨是民粹,所以也學了民粹,結果就是被中國滲透的匪類,侵蝕掉整個黨的基礎。 所謂的紅統化就是這樣來的。 要徹底改變,說白了就是回到國民黨90年代開始的本土路線,把統派清掉,重新找回專業人士與都市中產的支持。這才是親美派跟親中派,兩派差異的真正來源,而我們這幾年都很清楚,路徑選錯的後果是什麼。 只不過頭都洗了,也回不了頭。現在除了把陳時中繼續抹成不專業的智障,全台武漢肺炎流竄,媒體都是綠的在蓋牌,也沒另一條路可走了。 所以,各位去看看,配合講這種話的人,他到底想要的是什麼票?
王立 2021-05-11
進步份子是不會感恩的

進步份子是不會感恩的

「They never stop」 這不是我說的,幾十年前就有人在講了,為何每過幾年,就會多出一群覺得「被背叛了」的人? 政治、文化制度上的左派,在廣義上來說,自由主義、社會主義皆算,而同樣左傾的激進主義向來不為人類所喜,因為人類是一種很怕劇烈變動的生物,除非遇到不得不接受的狀況,好比戰爭、飢荒等等。 激進派的主張,向來認為人類社會可以被科學操控(雖然這些人沒一個是正牌科學家),能夠透過法律、制度面的修正,強迫人們改變行為。這其實是對的,問題不是在改變,而是為了改變所要付出的代價,會有多大、影響多廣、耗費多久? 左翼中的社會主義者,會跟你談代價,但儘量避談自己要付出的部分,代之為「社會共業」,這某種程度上也算正確。而共產主義之所以興起,是充分利用人類的劣根性,強調代價全部由給別人付帳,而把自己應該要付的帳,轉嫁給他人,再透過去道德化的解構,降低你的罪惡感。 例如,XX都是OO害的,我們把OO抄家,大家就不會被XX了。類似酒駕肇事,只要把當事者槍斃,嚴刑峻罰就沒事,至於台灣的乾杯文化,因為自己要喝,所以就先當沒看到。 終極目標是共產的進步派,早就知道人類討厭共產制度,尤其是生活水準夠高的國家,共產的意義等同要你捐錢去死。所以把自己改成進步主義,聲稱是一種社會主義派別,而實際上還真的是拿了各式各樣社會主義的東西來用。 也因此,偏左翼的社會主義、自由主義者,不管他是政治還是經濟面上的左翼,情感上都會同情進步派的主張,「畢竟這是我們的最終目標不是?」 進步派的作為為何吸引人? 1.盜用社會主義的主張,但把需要付出的代價分析扁平化,簡化成怪罪特定人、特定社會結構,例如你這麼窮都是因為KKK搶你的,所以抄他全家就公平了,簡單易懂。 2.社會主義者花了百年時間,曉得社會變動不是一蹴可及,知道怎樣跟保守派談判,獲得多數人支持必須提出緩步改革,而進步派把緩步拿掉,變成立刻改革,就可以吸收左翼中那些經驗不足的社會主義支持者。 簡單說,沒有目標、沒有方向,只是為了要奪權,無所不用其極,進步派跟共產主義者的差別,只是沒有公開拿毛語錄要你背而已。 而自認進步派的,真的屬於進步派?在台灣九成以上都不是,他們只是相信進步的口號,然後忘記凡事都要代價的自由派,反正現在代價是右邊的付帳,就暫時不管。然後幻想... 「這些進步份子,跟我自己是同一邊的」 「他們一定有後面好幾步棋,只是我還看不出來」 為何過去的自由派,現在都變成保守派?並不是自由派變保守了,更不是晚節不保。會晚節不保的,很早就叛來叛去了,只是你不知道過去的歷史而已。 最大的理由是,進步份子絕大部分都沒有社會、工作經歷,根本不知道現實怎麼運作。他們看待社會,正如那個玩女僕的沒落貴族一樣,全部建築在書本與想像上,於是社會各階層的所有人,全部都扁平化。 勞工必定可憐,每一個人都被逼著去工廠賣命。 資本家絕對都要被吊死,全部都黑心壞血沒人是無辜的。 中產都是走狗,不像條狗怎麼可能在資本社會存活呢。 在他們的描述中,各階級的人若長的不像幻想中的樣貌,那就是假冒的。一個工人不夠單純,農民很有心機,那就是假勞工假農民,他們的言論不需要在乎。資本家花大錢在慈善事業,絕對是買贖罪卷,蓋的孤兒院都是買小孩去搗碎做藥的工廠。 所以 你的犧牲,他們不會感恩,因為這是理所當然的。 你的奮鬥,他們不會在意,為了進步份子的利益一切都是應該的。 今天的盟友將是明天的敵人,因為你不再支持我 故 自由派變成了保守派,因為進步派認為你們已經沒有用處了。 社會主義者變成修正主義,又變成妥協分子,再變成保守主義,因為那個已經沒有用了。 當我們對抗著反動勢力,同時說服激進者緩一緩,逐步推動社會改變,花了20年讓社會變得更好。不管犯罪率下降多少、生活更便利多少,進步份子是不會感恩的。 他們每隔一年,都會挑出最極端、最激烈、最煽情的項目,去戳這個社會,美其名促成改變、促進對話,其實就只是要站在道德制高點,去享受那個改革者的美名,而自己卻不用付出任何代價。 出張嘴就好,多爽。 為了讓自己變成最棒,那只能把原本做得好的,都罵成混球了。 所以自由派變成反自由派,因為你們不挺我們違反法律。 所以社會主義者必須變成保守主義者,誰叫你們這次不挺我們衝一波。 你真的以為,這些進步派的,僅存在DPP的基因中?哈哈哈 KMT背景的進步派才多哩,因為要做到進步派那種無視現實運作,認為物理定律可以隨自己心意改變的程度,你「若不是過太爽的布爾喬亞」,還真做不到。 不管藍綠,進步分子的目標都是走向共產主義,差別只是找習近平來統比較快,還是自己當卡斯楚比較爽而已。 They never STOP 因為他們要改變的是價值觀,才不是特定社會目標跟建築物。 只有你跪拜在他們面前,捐出全部身家,連同你的血肉、家人小孩都絞碎給他,他們才會心滿意足,覺得社會終於改革成他們要的樣子。 這不就銀英傳的安德魯霍克? 是啊,你現在終於知道,什麼叫做同盟3000萬大軍,只為了滿足一個人而死,究竟是什麼意思了吧。 ..........你覺得跟我無關,這次又不是我? 下次就會是你了,他們哪會怕找不到鬥你的理由,反正不事生產,整天閒閒就是在想怎樣找你麻煩。
王立 2021-05-06
沒人播種耕耘哪來稻尾可以割

沒人播種耕耘哪來稻尾可以割

局勢惡劣?不會啊,挺好的,總是往好的方向前進。 想2018年怎樣拜託,為了台灣的更好進步未來,就算居於劣勢也麻煩公開挺下去,選後馬上翻臉說從沒拜託過。 好喔 2019我怎麼說的?要大家小心哪些左撈是收割者,結果被抹成金孫派。反正不挺你們就是退步,退步必定喜樂島,得證不挺我的皆喜樂。 好喔 2020前大家怎樣互相勉勵再給他們一次機會,相信這些進步派總會面對現實,知道要修正路線的。選後他們有停下來過嗎?大選網路總指揮,宣傳大勝功臣都去哪了啊。 好喔 我覺得挺好的,每過一個月,就越來越多人看出,真正在做事跟只會割稻尾的是誰。每隔一年,就看到自動自發去打假進步之名,行真奪權的撈仔越來越多。 想想前幾年,網路在罵撈仔的只有誰?就教書匠的角度來看,這成長率很不錯的啊。鄉親啊,前2年的反動保守派是老台獨,前1年則包含了4x歲以上的經濟中產,今年已經開始要變成3x歲不挺進步的都是側翼網軍。 各位請聽小弟我分享一句話,美國那些被抹到比納粹還邪惡的保守派,怎樣評價進步派的: 「They never Stop」 各位加油,很快地你們就會發現,他們接著就要修正定義,讓2x歲加入我們退步保守落後不知進取的老人行列了。 #割稻尾的好自為之啊 #沒人播種耕耘哪來稻尾可以割
王立 2021-05-04
戰略家的預言

戰略家的預言

我說啊,很久以前就講過,後來好像還很常說吧? 戰略家是一群「希望自己預測的事情不要成真的人」,自稱戰略家,卻希望自己預測很準,要大家聽他的,這通常是搞詐騙,不然就是人格有問題的王八蛋。 不過我這篇短短的,不是要講這種心態,而是台灣沒有教的東西。 近年的戰略學,尤其在美國已經開始進化到跳脫傳統思維,會利用各種手段逼迫戰略局勢改變。 .....你說這不是跟過去一樣? 不一樣喔,以前的戰略家,官方的躲在辦公室內寫劇本、喬資源,民間的寫社論呼籲同胞注意,幾乎沒有我們這種網路嘴砲的空間。 現在呢?屬於規劃戰略的專家,對國內的作法是,會刻意上節目,公開自己的講話,去影響民眾心理,屬於資訊戰的一環。同時監控輿情的其他專家,會根據這個資訊戰去修改政策,促成民意朝向他們想要的地方前進,管你總統選出哪一黨的,就算是共產黨收買的,也會搞到你不敢親共。 對外呢?就是軍方會有動作,這些戰略研究者會頻繁上節目,去製造一種「危機局勢」,同時因為假想敵軍隊會因為我方動作也跟著動,民眾就會感覺有這麼回事。當全世界的焦點都認為這是可能發生,就可以正大光明的把軍隊開到人家軍艦旁邊翹腳拍照。   當然這要有技巧的,都算是戰略奇襲的一種,透過超前敵方戰略上的部署,先一步破局,讓這步走不下去。 舉東沙當例子,各位可以想想,當全世界的軍艦都來這邊,表面上是觀摩遼寧號起降,所以解放軍打得下去嗎?連準備都不敢。 各位要想的是,為何世界各國,會在這種時間點配合去戳幾下?這絕對不會是因為大家後知後覺,而是早就知道放任局勢下去會怎樣,所以我們要先那樣,逼敵人達不到他要的勢。 所以,各位看戲就好,至少就我來說,我是一點都不希望戰略家變成預言家。 最好永遠不要。
王立 2021-04-19
數據分析:年輕人比較有國際觀

數據分析:年輕人比較有國際觀

傳說,有個六年級生的民意代表,說年輕人比較沒有國際觀,雖然他否認,但從那個英文翻譯來看………………………我是不覺得直接酸跟間接諷刺,差在哪裡。 總之,這代表即便是六年級生,也有超級無敵嚴重的誤解,這篇我來解釋一下,為何年輕人沒有國際觀是嚴重的誤解,事實上是年輕人總體而言比較有國際觀。 以下所有數據,都在中華民國統計年鑑可以查到,我只附個大概數字。 首先,九年國教實施前,台灣現在70歲世代的老人,要讀到世界史只有念初中以上,這個人口比例在民國50年左右大約3%左右,換算人口數為15萬人。你要跟我說,其他幾百萬人都會自修看國際媒體,在那白色恐怖年代別鬧了吧。 所以,普遍會學到世界史,是要九年國教實施後,然後請各位記得,我們小時候念的世界史,究竟是教你思辨,還是從頭背到尾?就先不管,當你有讀過就算有點國際觀,至少看新聞知道他在講什麼。 數據如下 1968、民國五十七年開始實施九年義務教育,僅計算該年度入學,之前學制的忽略不計。換算年紀,九年國教第一批現在年紀65歲。從畢業年份反推, 1960年代的國中畢業比例,到了1970、1980、1990年代,從3.5%上升到5%,10%、12%。 用人口數反推大約是32萬 -> 68萬 -> 172萬 -> 228萬 增加數36萬、104萬、56萬 年齡層為60代、50代、40代 換言之,真正會碰到世界史,至少要念到國中,依照90年代的資料抓個平均,國中、高中、大專以上的畢業人口比例為約4成,人口數約750萬上下。 九年國教,沒有經歷教改的早一代,世界史的教育要到高中文組才會比較硬,我們就先不管這個,當作通通有讀過好了,那麼又會得到幾個數字。 九年國教第一批,在數年後有高中畢業的比例為3.7,約為39萬,是現在廣義的四年級生。往後每10年的數字為8.3% -> 15% -> 17%,數量為120萬 -> 267萬 -> 343萬,增加數為81萬->147萬->76萬。 也就是理論上讀過高中世界史,不是國中稍微碰一點點的,在90年代後的人口比例大約佔了27%,約為540萬。 但是呢,教改後的世界史才比較脫離大中國心態,可以較為平實的敘述狀況,也是2000年以後的事情,此時高中畢業跟大專以上畢業生的比例,扣掉90年代的數值大約是7.8%、14.8%,換當年代的人口總數可得到146萬、278萬。 簡單說,就是以高中大學以上的狀況論,現在40歲以上有讀過世界史的,人口數量大約是540萬人佔了4成,1968-1998花了30年,平均每年增加16萬人。然後從90到2020年代,20年間每年增加了約14萬人。 看來沒啥差?別忘了喔,90年代以前,平均一年出生人口是40萬,千禧年後是20萬,換言之除以出生人口數… 年輕人讀過世界史的增加率,是90年代以前的兩倍。而且是教改後,比較會教你思考跟討論世界史,不是我們以前死背標準答案去考的國立編譯館版本。 白話文說,就是現在30歲以下的年輕人,讀過比較活潑不死背,老師還會教你思考,上課會有小討論,每年增加的比例,是過去背到死、不求甚解的世代兩倍。 結論,年輕人(30以下)比之前的世代(40以上),讀比較多有意義的世界史。 至於怎樣叫做有國際觀?或許可以從觀看文茜小妹大的年齡比例,對照得知怎麼回事。 #所有數字都是抓統計資料的前幾個然後大略平均 #想寫論文的麻煩自己找原始資料 #中華民國統計年鑑跟教育部統計
王立 2021-04-17
台積電為何變成護國神山?

台積電為何變成護國神山?

台積電為何變成護國神山?是怎麼從小弟一路走到大哥? 嗯,以前我會覺得這就是歷史巨流,人類無法逆轉,現在覺得這就路徑依存,大家順著習慣去做,就變成這樣。然後,如果我們現在順著另一套思路去走,幾十年後又會變成那樣,事後回來看,稱之歷史巨流誰都無法改變。 呃,基本上這叫做事後解釋,找理由大家都會。 我也在幹一樣的事情,所以不是在戳你。 以下很長,都是個人的事後解釋,不是預測也不是系統歸納,純粹天橋邊榕樹下阿伯碎念。 ============ 咳,我是覺得,台灣的矽盾會成真,跟那些李國鼎啥米碗糕的高瞻遠矚,一點關係都沒有,台灣被選上為電子代工基地,幾十年前在美國國務院開會時決定,我們只是被動接受這個政策結果。 但同樣要成為美國的技術轉移對象,優良的代工基地,從80年代開始,除了東亞以外,西非跟冷戰結束後的東歐,都曾經是候選,怎麼都弄不大起來?中國這個世界工廠就更別說,完全是依靠成本外部化做起來,用世界標準去看,中國的效率極差。 那台灣矽盾怎麼在今天突然成真?有人指出,台積電的製程精密,良率極高,讓成本壓低,競爭力超強。所以連美國都覺得,找台灣代工比較實際,自己做太誇張。 這我承認是對的。 前幾周,不是因為缺晶片,出現一堆中國超爆幹強,沒兩年就可以超英趕美的理論?這套宣傳為何越來越行不通?在台灣尤其相信的人越來越少?就,進入奈米的世界,我這個做過研究的,立刻就曉得難度跟成本不是線性提高,是指數倍增加,但宣傳還是線性,就我們有碰過的人來說,當然一聽就唬爛。而台灣現在碰過相關理工課程的人會很少嗎? 跟一般人解釋一下,非奈米的傳產要提高產能跟良率,類似提高2倍要1億,4倍要2億,要預估所需資源不會差太多。但奈米技術下,提高2倍要10億,4倍可能要100億。為何?很難跟業外人解釋,要多增加一點精密度,提高一些些良率,所要增加的設備,夭壽靠杯多的。 但我比較想知道,為何台灣才能產出爆肝工程師?在其他國家,相同勞動條件,早就抗議跟工會罷工,弄到要鎮暴部隊出動了,立院光是開勞權相關會議就開不完。 可我們台灣人,鍵盤抗議勞動條件差的人滿坑滿谷,竹科人拼命想選一個可以上台改法案,瞬間薪資跟勞動條件就改善的立委,但要大家罷工抗議來點硬的,沒半個響應。 我也不是沒見過在那邊哀嘆台灣人奴性重的左左,都不跟他一起站出去對抗強權,活該被奴役之類等等... 那怎麼會選出蔡英文?現在應該還是蔣家天下啊。 嘛 這也不是儒家教育造成的,不然韓國比我們更變態,也沒看三星把台GG踩在腳底下。要說是台灣人有受過日本人教育,但現在幾乎所有爆肝工程師主力,都是黨國年代教育訓練出的,日本成分只有老一輩有。 我為何認為是路徑依存?這就跟玩遊戲一樣,有些世界奇觀就是得要各種條件齊備,不是有錢就蓋得起來。科技樹走到這一條路,就會犧牲其他的,而且需要很多輔助系統協助主系統運作。 很多人都不知道,台GG相關的產業,一路峰峰相連到天邊,而為何會這樣?我認為也是一種路徑依存的結果。在發展史上任何一點歪了,都會讓矽盾變成紙糊的脆弱。 首先,我們的教育體制,大體上還是遵守著兩種人會出頭,記性好、耐力好。想要考到頂大,如果不是記性很好,就得要坐得住,可以磨練心性讀書不起來。即便多元教育、素養教育想要改變,但不管怎麼變,至少在這十年,我看不到這兩個基本要素會被剔除。 但記性好、天分高的人少,中等之資但有耐性去磨的人多,所以今天台灣頂大出去,會被台積電等看上的工程師,幾乎都受過多年磨練。也就是說,高強度的工作,需要的心性早就練好,被教育體制篩選過兩輪,進得去的多半都能接受。(頂多嘴巴不要,身體很老實) 雖然階級複製是事實,但台灣跟韓國又有決定性不同,我們的歷史中,高階級的台灣人,經歷日治到國民黨來台後的白色恐怖,土生土長的菁英被洗過幾輪,一出生就是高階級人很少。而這些高階級的又多半是黨國後代,養尊處優下根本沒多大能力。 而教育體制強調依照分數標準,以及各級學校的排序,成為一種另類的階級翻身途徑。即便聯考還是在加強複製,但教育體制內從上到下都是以平等的概念教學,至少在表面上如此,這讓頂大生畢業出去後,優越感並非建築在學歷標籤上。 意思是,不會因為你進了科技業,變成了科技新貴,你就會以為自己是高人一等的上流人。至少心態上,你還是認為自己「只」是一個工程師,就算上級學歷低你一點,但他的經歷夠還是可以服你。這在韓國更加學歷競爭的社會,就會逆向淘汰中階人,在其他有階級傳統的國家,像是印度會出現管理災難。 說白了,就是台灣科技業雖然匯聚台灣最強的數理菁英,但這些菁英在心態上,平均來說多數人... 一. 不會認為自己高人一等,其他人都是下流人 二. 同時具有傳統定義上,在中低階級才有的工作韌性 但若只有這樣,還是不會有台積電這種公司出現。 台灣很妙,這種要投入舉國資源的產業,在其他國家往往變成特許,不是法規特許,而是制度上會有特權。像在中國,排廢水都沒在管你去死的,但在台灣即使是台積電,一樣被環保團體跟環保單位,圍毆到標準世界夭壽高。 然後這又遇到扁馬16年開始的中國大磁吸效應,大量台灣產業西進中國,造成本國傳產類的消費力低落。這直接的結果就是,唯一有賺錢優勢,還有機會進去的就科技業,其他傳產若非早就被老人卡位,新人找不到出頭路,就是發展到極致,很難有進一步揮灑空間。 結果,每一年畢業的理工菁英,發現自己只有這條路可以走,其他的就是低薪跟更糟的勞動環境。這促使即便相對世界其他國家,台灣工程師的勞動條件很糟,大家還是買單,只有嘴巴碎念。 如果2000年之後的台灣就業環境,就跟7、80年代電子加工狂飆時一樣,這些理工菁英待兩年都會出去創業,過著所謂財富自由跟快樂人生,誰想要爆肝。 各種路徑都有一個依存,教育上我們走著聯考複製階級的道路,但在民族整體上,國民黨來台造成日治時代的中高階級崩潰,重新洗牌一次,變成幾乎所有人都沒有資本積累,由此訓練出世界難得一見的工作心態,而經濟上又正好遇到中國磁吸,台灣消費力變弱,更不敢輕易離開有競爭力的產業。 那現在,狀況會改變嗎?看來有點難。 突破了一個關口後,現在台灣這些新一代的菁英,可能在歐美國家的產業考量下,變成逆向輸出代工模式,而這些人力素質,至少全世界我看不到有哪個國家,可以跟台灣一樣。成績跟學科可以練,心態養成可要10年為單位。 即使這樣,還是很難複製台灣模式,電子業有太多輔助系統,整廠搬過去,但沒有把整個新竹搬過去,或是把整個台灣搬過去,歐美想要複製本土台積電,成功率也不高。 嘛,所以說,我們能不能預測後面的結果?說真的不行,每一個環節有去了解一下,我都發現他環環相扣,扣到整個台灣身上。畢竟台灣不大,要找到自己公司的活路,往往是一家成功的公司,做的生意都不怎麼單一,橫跨多個領域,透過多年市場競爭留存下來。 這不是替代掉這家公司就好,這家小公司牽出去的蛛網可能是10多條,想在他國複製,等於要扶植好幾家小公司,而不是就這家。 我是不相信中國做得到,就不提欺騙造假是常態,成本外部化過頭,現在任何追上世界標準的改善,都會立刻降低利潤。光是那個心態,我就可以篤定中國人做不到。 為何? 台積電的人自己可以講,你會不會在廠裡,因為小事對上司不爽,就故意整條產線搞到停機?把上億的機器砸爛?這個可是被某些媒體推崇的狼性喔,為何你做不到? 為何你會變成一個,循序漸進、有耐心磨耗、遵守規範的工程師,而不是動不動就要打破現狀,懲罰削自己面子的敵人,亂衝亂闖的戰狼? 不是嘴巴說要做,是你真的做得到嗎? 別說台積電的啦,一般小公司的你,做得到嗎? 這不是奴性喔,不要平行移植歐美觀念,認為這就是奴。
王立 2021-04-13
所謂「系統性」問題

所謂「系統性」問題

來談一點所謂「系統性」問題的東西,希望可以透過一些例子,讓讀者可以明白,為何最近講系統性解法的,大多不知道自己在講什麼。 有知道狀況的人,指出這是整個民族性、群體性格造成,但他也很難知道具體的處理辦法。所以,我想要透過其他例子來提,有一個影響全國安全的例子,而且在幾年內就顯著改善。 這個例子就是酒駕。酒駕是個很好的案例,對大多數人來說,酒駕罰則提高是這些年的事情,記憶還很清楚,而且涉及的範圍也是群體,以及受影響的範圍相當廣泛,與這次的工安問題主要對象,也有較多重疊。拿這個來談比較有切身的感受。 有印象的讀者,應該還記得酒駕被重視,似乎是在前一段時間內,透過媒體大量放送,給了國民很高的存在意識,之後幾年不停修法,但初期提高罰則,一樣有擾民、害死底層等等說法,但這些年卻慢慢消失,酒駕造成的損害已經降低很多。偶爾出現的重大案例,之所以重大就是脫離當前的防範機制,屬於很難掌控到的極端值,而非普遍的現象。 所以,酒駕肇事為何在幾年內,A1、A2的案件數大幅下降?這絕對不是少數人所提,警察故意吃案養案,因為這不符事實,某些地方是可能如此,但要在統計上普遍吃案,說服不了人。 酒駕肇事率下降,我們可以歸納出幾個原則,可以看見的是 1. 重罰:從幾千調高到幾萬,超過酒測值還吊照。 2. 嚴查:新法施行後,警方有壓力處理,也不會隨意放過。 但,很少有人提到,系統性問題之所以消弭的原因,還有其他的 1. 心理壓力:人都要發現狀況會影響到自己,尤其是對家人,才會感到不行 2. 社會壓力:當身邊的人都告誡你不行,感受到明確的歧視眼光 我自己的經驗,在重罰新法施行的那兩年,遇到很多客戶的春酒與尾牙。剛施行的時候,常常還聽到很多藍領基層抱怨,被罰一次薪水都沒了,怨政府不給小老百姓活路。後來呢?漸漸聽到,彼此會告誡,不要因為喝了幾杯,貪圖方便就被重罰,被罰錢事小,萬一出事你家小孩怎麼辦? 後來普遍到不是重大聚會,平常中午吃飯,晚上下班跟同事小聚,喝了兩杯後想走,都會有沒喝的人說載回去,不要賭這一次。而且很明顯,群體的壓力提高不少,當一桌8個人有一半以上沒喝,或是要請同事載、叫計程車回家,剩下那1個很難堅持酒駕回家。 對警察的態度也是,一開始都是抱怨埋怨,後來慢慢講法也變了,從鴿子只會在餐廳外抓,都不抓大的只抓小的,那些大飯店外的怎麼都不去查?變成,警方也有壓力啦,那麼多酒駕出事,繼續出狀況他們也不好過日。最後轉變為,你不要酒駕就不會被抓了啦,酒駕不好不要這樣,我找人帶你回去。 我不敢說全國都這樣,但至少待過的地方,氣氛就是如此。社會壓力不是只有同事,家人也是這樣,以前在業界看過有老公不敢喝,因為喝酒回家會被老婆罵,如果是開(騎)車回去會被打,聽過當場罵說你想要老娘守寡門都沒,撞死就帶小孩改嫁,超難聽。後來的氣氛演變到,小孩國中的會回家跟喝酒的老爸說很不留情面的話,小學的會講萬一爸爸死掉怎麼辦。 酒駕畢竟是一種「大家都覺得不好的事情」,自己本身就有壓力,當社會壓力不分職場家庭,是全面性的壓迫過來,你不想改都不行。 各位還記得,重罰嚴查後還是有酒駕肇事,造成家庭破碎的案例吧?不是後來又有連帶責任,賣酒的店家也要負責?這真的是不出數月,連店家都有社會責任,覺得看到客人喝茫了就不能讓他開,主動叫車或叫附近的警察來處理。 我想講的是,工安這種事情,你只想嚴罰勤查,設立超廣泛的監視系統,或是常設人力監控,很不實際。以工程貨車來說,我自己看到的狀況,有些縣市首長會為了業績,逼警察去找麻煩,而且真的是找麻煩,明明沒事就是要塞張單給司機。 現在還在平衡狀態,收支還可以接受,多數人討生活而已,不想跟警察嗆這個。但如果直接嚴查重罰任何違規,狀況會如何?保證不會跟酒駕一樣,而是變成虛應故事,大家造假資料,比誰會作弊。 因為期望值差太多,你罰到一個程度,只是讓大量業者不幹,司機不開了,問題只是轉嫁到缺工,必然變成違法司機跟外勞增加。簡稱,原本還在制度內管控的,變成全部都制度外,你為了表面安全,造成的是更不安全的結果。 這也是有人認為提高票價,跟公司化去對付工會與冗員的理由,但這是手段,本質上沒有在社會上造成普遍意識,形成不了社會壓力,是沒有用的。藍領勞工,遠遠比中產階級更重視群體關係,這點我看過很多大學生都不明白,堅持這些都是虛的。 這幾天,各位應該看到很多想要徹底解決問題的人,提出的方案到最後,自己都覺得不會被遵守。也就是有用的方法沒辦法推,能推的辦法沒有用,你以為有效益的,都是在打破平衡,造成另一個更不穩定的狀態。 要解決,得要全面性的,不僅僅是法規上的制定,還要從教育體系著手,讓整代人的安全思維改變,最重要的是形成一種社會壓力,連小孩都覺得老爸蓋工程沒有安全設施是混蛋!!! 這樣,不然家庭沒有壓力,社會沒有歧視性的觀感,很難促使普遍性的行為改變。 酒駕肇事可以短期內改善,畢竟是一種大家都不認同的行為,而且實際上只有損害,沒有生產力。 更重要的是,並沒有一種利益團體,很硬核的可以替酒駕辯護。 但是工安不是,工程是有利益團體,法規的嚴罰很容易轉嫁,而且受傷的都是最底層以及最守法的。嚴格說工程是需要合理利潤,不然沒人要幹,而提高工程價格,真的就可以讓老闆把利益發下去?這也不一定。再說一次,這不是酒駕,處罰人都是負責者,工安上的問題,往往是背後造成第一線違法者,在法律上可能是無責的。 你只是處罰到想要過日子的小老百姓,而他的技能、職涯轉換能力很低,不開車不做工,真的沒有其他可以養家的辦法。最後就是逼他們違法營業,造成更多無法管控的漏洞,或是乾脆讓業主找本就違法的,然後弄成靠行制度,把責任切割到個人。 當然,你問我怎樣在教育中改變,我會想到一大堆課程問題,但總是有辦法處理。但這種社會壓力的形成,會花很久時間,酒駕可以在一兩年內形成共識,我要再說一次,不是只因為「沒人覺得酒駕是好事」,而是已經進化到多數人都放棄「大家覺得喝點小酒,短程開車回家『有什麼關係』」。 這不僅僅是要教育中慢慢代入,宣傳要成形到鋪天蓋地,造成實質的社群壓力。 更重要的是,酒駕的處罰對象與責任關係很明確,你要推責任說是老闆要你去應酬,叫計程車回家總不是老闆說不准。 但工安呢?很難處理,因為直接碰到的就是生計,抬高價格要涓滴到最小包,狀況可能跟我們想的不一樣。更何況,台鐵還是國家機關(連國營事業都不算),對公務員的標準怎麼處理,都牽連更多人。 所以要改變「只是這一下下有什麼關係」的思維,沒有那麼簡單。要造成社會壓力說的容易,能夠確實的提高在「那個業界內」的壓力,又是另一回事。 所謂系統問題難解理由就是這樣,這背後扯下去的利益團體,還會牽涉到政治層面。因為,工程安全要直接聯繫到一般人的生活,真的距離很遠很遠,除非你就是直接受影響的,其他只是買最終產品的人,都傾向把成本轉嫁出去。間接處理責任,就是俗稱的政治問題,而政治要處理好就是民眾要去監督,不能什麼事情都透過政客,不然政客一定挑最小路徑走,選一個容易連任選上的辦法。 每一個國家的人都貪圖小利,沒有那種某國家都有大智慧的事,整體的素質提升,指的是透過教育、宣傳機制,花幾十年的時間,把各種安全意識刻在身體習慣上,而且社會壓力促使你不敢違背。 成本不能只看錢,而要連當事人的社群壓力、文化習慣都算進去。而要改變公務體系跟一般人的思維,得要專職的團隊在崗位上十多年,堅持特定的方法去執行,不能因為短期的失誤撤換。這在政治上是不可能的,也是為何有人認為,起碼要先公司化再說的理由。這總是一條路,不然現在就像是十幾個齒輪兩兩卡住,根本不可能動。 這樣下去執行幾十年,等我們要進棺材後再回頭看,就會發現進步非常多,而那個時候的年輕世代,會去關注其他覺得更嚴重的事情。 這就是進步。
王立 2021-04-06