在台灣，我相信沒有地方首長會去護航環保犯罪，也不會要求同仁不裁罰違法廠商。 黃國昌是裝不懂還是故意要扭曲，我不知道。 我看完黃國昌繼續捏造事實，我真的必須說，這種為了抹黑他人，進而睜著眼睛說瞎話的行為，真的會讓台灣的政治倒退。 一、黃國昌指控吳有信是我的「金主」？ 事實是，2018年我競選市長連任時，吳有信曾經匯款100萬到我的政治獻金專戶，但是被我主動退還，這個事實在監察院網站上都可以查到。我自始至終沒有收取吳有信一分一毫，這樣在黃國昌眼裡也算金主？ 政治獻金帳號是公開資訊，任何人都可以匯錢進去帳戶，但候選人可以主動退還，黃國昌曾經當過立委候選人不可能不知道。 二、黃國昌指控我在市長任內刻意不裁罰侑晉科技？ 事實是，侑晉科技在我擔任桃園市長任內總共被裁罰18次，也都是第一線的環保局同仁依照規定裁罰。在環境部的網站上都可以查到，是鐵的事實，黃國昌刻意隱瞞資訊來抹黑我，誤導大眾。 綜上，公然說謊的人是黃國昌，不是我。  

  針對黃國昌多次看圖編故事抹黑，我已經委請律師完成提告。這些未經查證的抹黑，已經逾越言論自由的界線，而是真實的惡意。特此聲明如下： 一、捷運綠線延伸線，要從八德到中壢，根本無法繞開霄裡，該地區現況是沒有都市計畫。GE01站是考量霄裡生活圈及設置捷運機廠，有其必要性。無論原址或新址，都是非都市土地特定農業區，不能變更使用分區。黃國昌是在看過這些文件的情況下，主動扭曲我刻意調整站址圖利特定地主。 二、我在市長任內決定，GE01站周遭不新訂或擴大都市計畫，等於封殺周遭特定農業區變更使用分區的機會。從當時到現在，GE01站附近地區土地，都還是特定農業區，只能從事農用，實價登錄的價格也沒有太多變動，更沒有一坪二十萬的暴利。我若是要圖利地主，或是受到特定人影響，我怎麼會做出相反方向的決策？ 三、柯文哲自己承認兩度去過88會館和林秉文吃飯，卻從來不見黃國昌質疑柯文哲，反而用照片就看圖說故事抹黑我，這不是雙標，什麼是雙標？

依照黃國昌的邏輯，我也為黃國昌站過台，難道他家的違建也與我有關？ 看完黃國昌對我的抹黑、指控，我才知道，原來要踐踏一個人的清白，只要有一張照片就可以隨便編故事，而不需要有實際的證據。這是真實的惡意，也是濫用言論自由的毀謗。 對於黃國昌的抹黑指控，在此說明如下： 一、「桃園捷運綠線延伸線」已通過可行性研究，目前已經進入綜合規劃審議。在地方階段，市府必須尊重專業及民意，包括路線、場站及營運規劃，任何決定也要經過地方的公聽會，引入地方居民的意見，讓計畫更專業、更透明、更公開、更客觀。 在我擔任桃園市長任內，對於捷運GE01站的規劃，我主持專案會議時，決議GE01站附近地區不推動新增或是擴大都市計畫，因此，附近地區土地，仍然保持現狀，也就是維持非都市土地特定農業區，沒有變更地目的機會，當然也不會圖利，更不會有暴利。 黃國昌的指控，只要隨便問一下地方的仲介公司，或者查詢土地實價登錄的資料（一坪約3萬左右），就知道價格並未太多變動，更沒有一坪20萬。 而這個我主持的專案會議，也有白紙黑字的公文紀錄，都可以調閱查證。 GE01站附近地區，從過去到現在，都是特定農業區，保持現狀，不得變更地目。 GE01站位置調整的相關討論，主要是綠線捷運工程顧問公司（PCM）的建議及地方發展的考量。 該案工程顧問公司考量日後營運管理，將儲車場與主軌間由平面過軌改成立體過軌，因軌道坡度限制必須過軌長度需拉長，建議調整GE01站往西移動。 另外一個考量是如此比較接近霄裡生活圈，符合霄裡地方居民的期待。而我接受這樣的建議，但確切位置為何，我並沒有任何指示，這還是要由捷運專業單位來決定。 在我任內，既然正式決定不做GE01站附近地區任何新增都市計畫，如果我要圖利任何地主，我不可能做出完全相反的決策，讓土地保持現狀，不得變更。 黃國昌用魚目混珠的手法，把購地與車站選址，做了不當連結，這是真實的惡意。 以上這些資料，去年選舉時凌濤已經抹黑過一次，我也已經提告。 捷運綠線延伸線在不同階段，地方都有舉行公聽會，也有媒體的報導。任何人要得到相關資訊並不困難。 二、翁振富曾任多屆桃園市市民代表，我在桃園從議員到市長，時間超過二十年，他擔任扶輪社長，我受邀上台致詞，他當時官司也尚未定讞。這不該被扭曲、任意編故事抹黑。 林秉文則是因為PGtalk在桃園舉辦公益捐贈，我代表市府參加，因此才有互動，其他縣市的藍綠地方首長，也是同樣應邀上台。 而林秉文的其他狀況，我無法事前得知，更無法預知郭案，而可以事前迴避參加該公司的活動。 至於郭哲敏，我跟他沒有往來，也根本不知道他是誰。 我擔任桃園市長八年，參與各式活動不計其數，我合照過的人更是成千上萬，我無法全面了解所有曾經和我合影的人。用幾張照片就編故事誣陷我，這實在是太廉價的指控，是典型的惡意羅織罪名。 三、我和黃國昌也有合照，由於他當年在台大小我幾屆，他過去稱呼我學長，而我也在選舉時幫他站台。這樣說來，難道黃國昌家裡的違建也與我有關嗎？我就是幫他家的違建背書嗎？ 黃國昌常用看圖說故事的方式，扛著公平正義的大旗，用影射、連結的手法，任意控訴他人有違法事項，然而他卻對於自己罪證確鑿的違法事實，輕輕帶過放下，雙標戰神淪落至此，實在令人搖頭。 （照片引用自自由時報）

各位關心台灣民主的朋友，大家晚安，今天我在民進黨中常會後，以2022大選檢討小組召集人的身分，向社會大眾說明民進黨檢討報告的內容，也向大家說明面對民意、找出問題、做出改變的方向。 這次的九合一大選，有許多民進黨原來的支持者，特別是年輕人，放棄了投票，或是改投其他政黨，這是沉默民意，或是失望民意。民進黨必須從做不好的地方加以改進，找出問題的關鍵。 民進黨執政，在許多方面是有相當的成績，然而，執政的自信，卻在部分人民的眼中成了執政的傲慢。比較2020總統大選，這些流失的選票，代表有部分的選民選擇了制衡民進黨，而不是協助民進黨。 民進黨在2016年執政之後，積極推動各項政策，在經濟成長、勞工權益、台商回流、長照制度、居住正義、農民權益、育兒津貼、教育照顧與國際關係上，提出了許多進步的改革，總統與院長的滿意度，也都維持在相當的水準。但是，九合一選舉，民進黨的支持者卻大幅流失，所以我們必須客觀檢討，為什麼執政的成績、客觀的數字和人民的直接感受有落差。特別是在疫情、烏俄戰爭、通貨膨脹以及本黨面對許多重大議題的處理，人民存在著許多不滿。這些潛在的不滿累積，造成了本次選舉的失敗。 三年的疫情，許多人民的工作、生活、經濟收入及民生需求，都受到很大的影響，特別是服務業、中小企業、觀光旅遊業、交通運輸業、商圈、市場與夜市等等。物價上漲的衝擊，還有國境管制所導致的缺工及出入境的問題，也對許許多多企業造成影響。因應疫情衝擊，我們提出紓困振興方案，歷次的紓困振興，都是希望能夠減少民眾及產業的壓力及負擔。然而在今年，面對疫情採取共存方案時，我們應該要投入更大的力量，讓年輕的選民、受損的產業、弱勢的家庭有感，照顧更多沒有被政府照顧到的人民。特別是疫情衝擊再加上烏俄戰爭的影響，許多國家的物價大幅的提升，通貨膨脹也造成物價、房價雙漲。政府雖然在油電價格採取平抑的政策，也對大眾物資採取降稅的政策，努力減少通膨造成的影響。不過，在房價及物價的雙漲，仍然讓許多年輕人對未來感到失望，許多弱勢家庭在生活上受到打擊，這也是我們這次敗選的重要因素。 此外，在黑金爭議及重大治安議題上，民進黨過去「清廉、勤政、愛鄉土」的品牌形象，是人民信賴的基礎。但是近來對於重大的黑金事件及治安事件，不能有效、即時的說明、讓人民信服的處理，造成人民對於民進黨，有著執政不利、黑白界線模糊、享受特權的疑慮。以選前受到關注的重大治安事件為例，包括殺警案、八八槍擊案、國人赴柬埔寨工作詐騙擄人案、新北桃園求職擄人案、八八會館案等，影響了民眾對於民進黨執政的信賴，對選情也造成衝擊。 另外，針對林智堅市長論文事件的處理上，一個政治人物學歷及經歷的取得過程，必須接受人民檢驗。面對此一事件，我們必須嚴肅看待，包括誠信及面對質疑的處理態度。本案沒有及時止血、設定停損點，也加深了民眾對於我民進黨的不滿。不滿的情緒長達一個月，最後造成候選人選擇退選，陣前換將，也影響了年輕族群對民進黨的信賴，同時外溢到其他選區，這也是影響選情的重大議題。 針對提名方面，民進黨有多種不同的機制，包括徵召、初選、協調等，都是按照民進黨通過的提名機制，用客觀的方式來產生最好、最強的候選人。初選、徵召，各有優缺點，也各自在選戰中有勝有敗。但本次的提名，不管初選或徵召，因為疫情的影響壓縮整個提名時程，一直延遲到八月中才完成提名。此時距離投票日已經非常接近，導致候選人在地方部署與黨內整合都出現了重大挑戰。所以我們的提名機制，一定要考慮到輔選所需要的時程，以及黨內整合工作所需要的時間。 關於這次選戰中的文宣與政策訴求，的確突顯本黨在中央及地方執政的成果，但缺乏較為有效主論述。我們對於負面訊息、錯假訊息在社群媒體的流竄，都有許多必須檢討的地方。特別是封閉型的社群媒體中，一再出現大量的假訊息，傳播的時間及範圍都非常廣泛，我們卻無法有效應對，這些問題在檢討報告中都有詳細的檢討。 至於18歲公民權的修憲複決案，雖然主要幾個政黨都公開表示支持，但從事後投票結果來看，本黨得票率較高的地方，同意票也較高，本黨得票率低的地方，同意票也較低，這也顯示民進黨是真心推動18歲公民權，青年參政、青年參與公共事務始終是民進黨一貫追求的價值，我們還是會繼續努力，讓18歲公民權能夠落實。 檢討報告中整理了三十幾個議題，詳細的討論在報告中都有詳述，以上僅就幾個重大議題向大家報告。在檢討過程中，黨內同志有許多意見交鋒，有許多情緒宣洩，我相信大家的初衷都是為了黨的發展，都是因為疼惜民進黨而感到焦急。我想，民進黨是民主的政黨，我們從黨外到執政，都是在許多不同的意見辯論下，激盪出改革的路線，我相信這些的討論，都會化成改革的養分，讓民進黨在挫敗中找出正確的方向。民進黨肩負執政的責任，也肩負台灣人民的未來，我們必須謙卑地檢討，勇敢地改變，回應民意，重獲人民的信賴，這是我們無可迴避的責任。

張善政說，他在行政院停止了桃園鐵路高架化，這只說了一半，在張善政任內，發了一個公文給桃園市政府，表明如果桃園市要鐵路地下化，中央只願意負擔199億元，其餘8百多億元必須桃園買單。 這就是我說的，張善政是搬了一個大石頭給桃園擔，根本是給桃園鐵路地下化設置一個財務路障。 張善政說，鄭運鵬在2017年說軌道建設有三種，地下、高架與平面，不要只能追求地下化。沒錯，當時鄭運鵬針對捷運軌道工程，認為有些路段、路線必須高架，只要符合都市的發展，高架捷運也可以接受。 張善政明明阻擋桃園鐵路地下化，卻移花接木，說鄭運鵬反對，打臉鄭文燦。他可能不知道，鄭運鵬參選立法委員的政見，支持桃園鐵路地下化，就寫在競選公報的政見。 政客會變形，想逆轉「凡走過必留下痕跡」的鐵律。但是，我相信，鐵的事實只有一個：鄭文燦與鄭運鵬 Cheng Yun-Peng合作完成了桃園鐵路地下化定案，而張善政是杯葛不成的一方。

慶惠姐在今天，離開我們，到了天上，和魏廷朝先生團圓。這對為台灣民主承擔苦難而又從未放棄的夫妻，如今，他們人生中動人的篇章，也劃下一個令我們感念不已的句號。 魏廷朝祖籍是龍潭，黨外運動時期，大家都稱他為大魏。在他就讀台灣大學法律系時，與同學謝聰敏、台大政治系主任彭明敏，經常討論國是。1964年，三人一同發表《台灣自救運動宣言》，主張國會全面改選以及台灣前途由台灣人民自決決定。這個宣言預告了往後台灣民主化的路徑，這個宣言也讓大魏從此走上民主運動的征途，大魏成為政治犯，三進黑牢，共被關押17年又100天。 在大魏入獄時期，慶惠姐的肩膀更沈重了，一面獨力將兩位子女扶養長大，一面默默投入黨外民主運動。張慶惠秉持著客家女性的生命韌性，不掉一滴眼淚，吞下難熬的苦楚，承擔了一切的苦難，用剛強回答了威權時代要讓人民噤聲的那個政府。 慶惠姐的職業是老師，善良是她的寫照，純樸的外表底下，卻有著一顆堅毅不屈的心。而這個民主的家庭歷盡磨難，魏筠、新奇兩個孩子，卻是不憤世嫉俗，不怨天尤人，他們都繼承了父母親正直善良的本性。 2014年，第一屆桃園市長選舉時，慶惠姐已經歷經國大、立委等職務，像阿信一樣溫暖而堅強，她主動擔任我的婦女後援會會長，陪我打了一場逆轉勝的傳奇選戰。在助選的過程中，她的理念、價值、口才與親和力，加上親力親為的個性，都是我永遠忘不了的場景。 今年5月，慶惠姐入院時，她告訴我，她不擔心自己的身體，她擔心魏筠的選舉。我聽出她聲音背後那份忍耐與期盼，沒想到僅僅數月，慶惠姐竟驟然長逝，令人悲傷不捨。一位足以成為台灣母親、客家女性典範的慶惠姐，就此離去。 魏廷朝、張慶惠這對民主夫妻，為了台灣民主，犧牲了自己的自由、青春與家庭，付出了全部的人生。我相信，他們的人格完美，是台灣民主永恆的資產。 也許在天上，慶惠姐與大魏相聚之時，終於可以不再辛苦、不再折磨，一起在天上守護著台灣人民。 照片來源：邱萬興  

這一個月來，從7月8日智堅投入桃園市長選舉開始，一個負面選舉的大戲，像是設計好了，從四面八方包圍而至。每天捕風捉影、鋪天蓋地的攻訐，論文案幾乎淹沒了一切，扭曲了選舉的市政焦點。 我看到一個勤奮認真的好市長，用八年耕耘出新竹市民一致肯定的城市幸福。但是，面對由論文案羅織而成的人格抹黑，卻是天天襲來。 一個月來，智堅始終以最好的心理素質及表現，創造了領先對手的支持度。我、運鵬和智堅，結伴同行，希望能為我們熱愛的城市與人民，寫下動人的故事。 每天，智堅負傷前行，還沒有結疤，又是一道傷痕。每天，我都非常不捨，滿身泥巴的臉孔之下，那一個真誠如許的智堅。 八年來，我們是互相學習的夥伴，桃園市、新竹市一起牽手成長。 我知道作為全國最年輕的市長的智堅，他的生命故事，就是一份勵志教材。智堅從聯考落榜到家道中落，從辛苦完成大學學業，到擔任助理，投入公共事務，從議員到新竹市長，二十二年來，他已經告訴大家，真誠打拚、勤奮正直，用生命實踐理想的人，才是智堅受到肯定的原因。 我們選擇智堅，接下桃園市這一棒，當然知道智堅會是一個好市長，會把生命中的黃金時間，奉獻給桃園。傷痕與泥巴，抹不去智堅那一份真誠的心。 然而，這一週以來，智堅面對一個操之在別人手上的困局，百口莫辯。 智堅已經勇敢地選擇捍衛自己生命中最珍惜的人格資產，向民進黨選對會提出退出這一場選戰。 我知道，那個初心不變的智堅還在，他會與我們在不同的角色上，完成我們共同的責任。 接著，運鵬就要接棒上場，要完成這一場延續桃園進步之戰的使命。果敢正直，不畏風雨，價值清晰，始終站在第一線的運鵬，我相信他是患難之中可以承擔大任的人。 我、智堅、運鵬會成為鐵三角，不只是命運的安排，更是我們知道彼此的責任。 我也相信，「桃園隊」的所有成員，會有足夠的韌性，應變整隊、忍住委屈、挺過亂流，讓最後的選戰勝利，證明桃園隊做得到。 我也要深深感謝並且懇求桃園市民，與我們牽手同行，為了桃園城市的光榮，疼惜智堅，支持運鵬，再造桃園下一個黃金十年。  

台灣民主的重要領航者彭明敏教授於今晨安詳離世 1964年，彭明敏教授擔任台大政治系系主任，他已經是一個知名的國際法學者。1964年，在威權統治仍然不見希望未來的年代，彭明敏、魏廷朝、謝聰敏發表了影響台灣歷史命運的文件《台灣自救運動宣言》。 《台灣自救運動宣言》揭穿了國民黨政府反攻大陸的神話，也揭示了台灣民主化之路。爾後，彭明敏流亡海外，魏廷朝、謝聰敏相繼被捕判刑入獄。這是白色恐佈時代重要的政治案件。 具有客家人硬頸精神的魏廷朝，他曾「三進宮」，一生在黑牢三進三出，度過17年又100天，於1999年過世，他第一次入獄就是因為台灣自救運動宣言。謝聰敏也因為「黑名單」在海外流亡10年，2019年辭世。 三位民主哲人都離開我們，但他們都成為台灣歷史上重要的關鍵人物，展現了台灣民主堅韌的精神傳統。 1996年，台灣首次總統選舉，彭明敏教授成為民主進步黨提名的候選人，他以海洋台灣、民主自信的訴求，帶動了第一次民選總統的熱情。選舉的結果，彭教授雖然高票落選，但是，打下了四年後政黨輪替的基礎。 暮年的彭教授仍然心繫台灣，他一直是我們的精神導師。彭教授，我們永遠感謝您，我們也會永遠銘記您的勇氣及人格，站在巨人的肩膀上，繼續台灣的民主之路。   照片提供：魏筠為你拚  

今天拜訪一位95歲的劉永中先生，他和妻子鍾美利女士，一起捐贈了生活60多年的房子給桃園市政府，無償作為長者社區關懷據點，讓長輩有一個充裕的空間參與各種活動。 劉伯伯1949年隨著國民政府來台，年輕時就入伍從軍，退伍後就定居在平鎮，雖膝下無子，生活簡樸，但和妻子在這棟房子一起編織了許多美好的回憶。 隨著年紀增長，行動也漸漸不便，劉伯伯感念有三安協會志工的陪伴與照顧，所以決定捐出居住數十年的房屋，並自費300萬元修繕，希望讓更多長者可以在這裡獲得更好的陪伴與照顧。 雖年事已高，現場劉伯伯還是很努力地表達，用誠摯的語氣和我們說，他很開心，很感謝大家，給他機會造福社會，能夠送給所有鄉親使用。 結合劉伯伯與鍾婆婆兩人的名字，市政府將這棟房子取名為「永美居」。我想，「永美居」能夠永遠建立起人間的大愛、人生美麗的智慧；相信劉伯伯也因此感到滿足、快樂，他將滿滿的愛送給了大家，讓長者們多了一個溫暖的家。 我也祝福劉伯伯、鍾婆婆天天開心、身體健康，我會再來探望您們！

悼念永遠的民主哲人—邱垂亮教授 邱垂亮教授的台灣之心，總是讓我感動不已。每一次邱垂亮教授回來台灣，不論時間多滿，我們都會安排茶敘。在我的記憶中，邱垂亮教授個性幽默，甚至有點頑皮，他會調侃別人，也會調侃自己，但是，只要談到台灣，他就會收斂起笑容。他的談話主題只有一個，面對中國的威脅，台灣民主能不能更好、更強壯。 2014年，我完成了翻轉桃園的使命，邱教授在選前幾天來助選，剛好與林義雄前主席一同，我告訴邱垂亮教授，桃園人會選擇改變，要結束政治家族的執政，因為，我代表的是民主的一代。 我告訴邱垂亮教授，台灣認同已經是台灣新生一代的主流，年輕人擁抱台灣，已經是民主台灣的基石。 邱垂亮教授旅居澳洲超過四十年，在澳洲昆士蘭大學教比較政治學。他認為共產的中國還沒有接受全球化的文明，而是把過去的大中華民族主義，新瓶裝舊酒，保留到現在。 感謝邱垂亮教授以理性的大格局，為台灣尋找出路，以感性的台灣心，無時或忘，孜孜不倦，長達半世紀的努力，寫下台灣知識分子的老派典範。 邱教授，感謝您。  

藻礁，從陌生到逐漸成為話題，時間並不久，但藻礁的價值，確實是珍貴的。藻礁是生物多樣性的搖籃，桃園藻礁更是台灣海岸的獨特的自然地景。我在上任前提出「觀新藻礁要保護，大潭藻礁要調查」，就是希望藻礁保護能夠建立制度。為了統一事權，我成立海岸保護專責單位「海岸管理處」，以更多的人力及預算，結合各單位的職權，分別完成了「桃園藻礁污染源督察管制計畫」、「桃園市海岸生態保護白皮書」、「大潭藻礁區的調查報告」，從工業污染源的稽查、河川污染的監測、海岸生態教育、藻礁及海岸巡護、海洋垃圾清除、海廢回收再利用、漁業文化體驗、濱海植物園設置、藻礁生態環境教室興建，到濱海休閒觀光的推動，六年來，市府在海岸保護業務合計投入8億4,224萬元，保護藻礁及海岸生態。桃園的海岸逐漸展現生態魅力。 桃園沿海藻礁南北延伸達27公里，市府採取了分段分區的保護對策。2014年7月公告劃設「觀新藻礁生態系野生動物保護區」共315公頃，海岸線4.3公里；我上任後在2015年1月公告劃設「許厝港國家級重要濕地」共961公傾，海岸線10.5公里。兩個保護區共1276公頃，海岸線達14.8公里。桃園沿海27公里的藻礁生態，扣除以牡蠣礁為主的沙崙及樹林草漯段、長期沙埋的白玉段，目前已有86.7%的藻礁，劃入保護區的範圍。 藻礁成長的天敵是污染、砂埋及垃圾，所以市府也強力取締不合格的污水排放，「桃園市藻礁污染源督查管制計畫」，即所謂貓頭鷹專案，從我上任2015年到至今，六年多來一共罰款3億2700萬，稽查1萬2228次，開罰1400件，勒令停工超過95件，移送法辦16件。目前，桃園河川污染指標大幅改善，藻礁的生態系，逐漸恢復多樣性與生命力。 桃園市海岸管理處與民間合作，結合沿海社區成立海岸巡護隊17隊（604人）、環保潛水隊3隊（133人）、環保艦隊2隊（95艘），並陸續在河川口設立水質監測站，預定設置完成11站。同時，桃園市政府、中央大學及中央氣象局三方合作，設置海象雷達站5站，強化近海環境監控；市府環保局、警察局、環保署、桃園地檢署、海巡署北部分署、警政署保七總隊，成立「查緝環境犯罪聯盟」，有效阻止不法業者排放污染，保護藻礁及海岸生態。 為了讓更多人了解藻礁生態的重要性，市府也投入1500萬，建立「藻礁環境生態教室」，推動環境教育，並且在今年開辦「里海學堂」，編寫藻礁生態教材，目標培訓500位藻礁種子教師，深入校園。同時，向經濟部爭取1億2千萬補助海洋大學在觀音設置藻礁生態館，已獲核定。未來，我們也會持續推廣藻礁及海岸生態的環境教育，讓藻礁成為環境教育亮點。 這六年多來，桃園市政府結合民間力量、學術單位，通力合作，保護藻礁及海岸生態，現在已經有所成果。我對藻礁保育的願景，從開始的一步，逐漸擴大，復育為為豐富的生態系。目前，桃園市已劃設「許厝港國家級重要濕地」961公頃、「觀新藻礁生態系野生動物保護區」有315公頃、「草漯沙丘地質公園」284公頃、新屋石滬群11座，桃園市海岸四大生態亮點，我們會繼續努力，讓它們成為台灣海岸獨特的風景。 藻礁保護要以科學的調查為基礎，2015年，我要求農業局委託中央大學進行藻礁調查，中央大學報告結論並未建議將大潭海岸劃設為自然保護區。 2014年，行政院宣布核四封存，同時啟動中油第三天然氣接收站計畫，三接主要是為了大潭電廠新增機組的供氣，是「非核家園」的配套方案，並達成「減煤減空污」的目標。目前，核四廠封存，核二、核三廠將在2025年之前陸續除役，加上中南部火力發電廠要降載，減少燃煤空污，這些發電缺口要如何補足，如何確保民生與工業的穩定？大潭電廠是空污較少的天然氣發電廠，遂成為選項，但也是藻礁議題的衝突根源，但從馬政府核定的232公頃開發面積，到蔡政府時期，縮小了90%面積，只剩23公頃，是原本的10%，蔡政府盡了非常大的努力，雖是沉重的選擇，卻也是盡力將對藻礁的影響降低。 環團主張三接改設台北港的替代方案，是出自於保護大潭藻礁的願望，但也有許多困難必須克服，包括新北市政府正式發函反對，新北市議會也決議反對，加上經濟部評估三接移至台北港方案，要11年才能完成填海造陸的工程，時程上將會來不及2023年大潭電廠的供氣需求。而台北港到大潭電廠40公里的距離，陸地管線必須面對沿線反對，海底管線會必須通過淡水區、桃園區及中壢區三大漁會的漁船作業海域，也有一定的難度。如果要決定這個替代方案，上述的困難也無法迴避。 我們正面臨能源轉型的關鍵時刻，北部必須穩定供電，中南部希望減煤減空污，而非核家園的理想，已經走到最後一步。這些價值都是我們追求的，我們只有用理性的討論，才有可能突破對立的迷霧。 我相信，保育藻礁、非核減煤，其背後都是環保的思維，都一顆愛台灣的良善之心，都是為了留給後代子孫一個永續的環境，這些主張無須互相否定。此時此刻，我希望，台灣人民能夠理性溝通、務實面對，釐清各項事實，在兩種環保方案的兩難之中權衡。畢竟，我們都生活在台灣，我們也只有一個台灣，如何留給後代子孫一個永續繁榮的台灣，是我們這一代必須面對的問題。

《賭鬼的後代—魏廷朝回憶錄》新書發表 「台灣人民自救運動宣言」53週年紀念活動 2017年9月23日（週六）上午10點 地點：台灣國際會館15樓(台北市南京東路二段125號)