反對不在籍投票、電子投票、通訊投票

藍白立法委員可能會把這個外表看起來進步、內藏危害台灣國家安全的投票方式，當成立法院開議合作的第一案。

許多綠的朋友搞不清楚狀況，可能也會支持這個法案，有些看似進步的東西在別的地方沒有太大問題，在台灣可能會是國家的重大危機，「數位身分證」就是一個明顯的例子。

通訊投票方便，但有什麼問題？拜登勝選，川普一直強調超過時間的投票，不能計算，「算合法的票，他已經贏了」。

「一件事情往往必須造成嚴重的影響，才能顯現它的重要性」，沒有舉足輕重，通訊投票也不會有人認為有什麼關係，研究或從事資訊安全的人對此特別有感觸。

我只問一個問題：如果通訊投票或不在籍投票的票數決定了總統大選的勝負，這個國家有多少人可以接受？會不會造成革命或動盪？

許多人搞錯了民主最重要的事情，以為是「投票」，其實不是，是「計票」。票要怎麼算，什麼是有效票，什麼是無效票，才是真正的重點。

「通訊投票」有時間差的問題，不易確定投票者的身分，還有難以即時匿名溯源，問題不少。預先投票，決策點的訊息不對等，也沒辦法反悔。

「不在籍投票」表面上是方便了念大學不住在家裡的學生，實際上提供一個管道可以控制投票意志的方法。

最簡單的就是：

1. 如果所有在中國的台商，全部集中「不在籍在金門馬祖投票」。

2. 藉由不在籍的投票方式，威脅利誘集中某一些可操控的族群在某個城市不在籍投票。

「電子投票」的問題又更多，我之前寫了一篇文章把它放在留言。

這些影響的層面相當可怕，會造成台灣的民主一夕滅亡！

在民主的政府，權力由秘密投票與計票結果政權轉移。接受政權轉移人與當事人必須是完全肯定選舉結果的公平公正，對獲勝者的合法性質疑，可以破壞這個國家的政治生態，甚至帶來暴動和革命。

台灣目前的選舉，雖然有些逆流，但整體而言非常穩健可靠，所以那些以進步為名的改革，什麼通訊投票、不在籍投票、電子投票等等，大家千萬不要被迷惑，好好的幹嘛要改？

獨裁政權或其代理人通常是以各種手段建立和維繫權力，有投票不一定有民主。權力也可以採取選舉舞弊方式繼續維持下去，如果這種行為沒有被人發現，選舉結果將不再由我們所投的票和公民決定，甚至沒有人會發現我們早就已經失去了民主，因為我們會一直投票下去。

目前選舉的方式在信任的方面，沒有很大的問題，任何人和政黨都可以方便監督計票的過程。

在民主的政府，權力是由選舉的秘密計票結果政權轉移。接受政權轉移人與當事人必須是百分之百肯定選舉結果的公平公正：對獲勝者的合法性質疑，可以破壞這個國家的政治生態，甚至帶來暴動和革命，或是外國勢力的藉機入侵。

選舉的公正性只能通過公開選舉程序，公開向民眾驗票才能成功，就是所謂的民主控制可以得到保證。在目前的投票中，成千上萬的普通公民可以證明選舉的結果。

好好的為甚麼要去改它，為了方便和效率破壞可靠度的作法，不一定是進步。信任是非常珍貴的，什麼都無法取代!

其實我之前已經寫過一些文章反對，那些文章我把它放在留言！

李忠憲

https://www.facebook.com/share/7pYzHh9oN6usAwyJ/?mibextid=WC7FNe

李忠憲

https://www.facebook.com/share/fXpRBH1S8kHh5Ra1/?mibextid=WC7FNe

李忠憲

投票不是民主，計票才是民主

獨裁政權通常是以暴力手段建立和維繫，但是權力也可以採取選舉舞弊方式繼續維持下去，如果這種行為沒有被人發現，選舉結果將不再由我們所投的票和公民決定，甚至沒有人會發現我們早就已經失去了民主，因為我們會一直投票下去。

超過兩個多世紀以來，西方民主國家用紙本選票舉辦選舉，從來沒有很大的問題（順便說一下，有什麼錯呢？），迄今為止，世界上大多數使用紙本選票的國家，民主選舉的議會和政府，沒有產生任何嚴重的麻煩。

然而，硬體或軟體廠商都迫切希望要求使用電子投票，而且政府也十分認同電子投票。大多數人看到的電子投票，只有在技術演進方面，因此他們正在滿懷信心地等待著硬體和軟體進行改革，這將使電子投票選舉，類似安全的網路銀行業務。他們可能認為投票只是一個簡單的交易，使我們增加一到我們的候選人項目，像只是我們存錢到個人的銀行帳號存款餘額，並且像用我們的信用卡的方式，選票“平衡”。不幸的是投票並不像銀行，因為選票和財務數據，兩種資訊所需要的保密性和內在的差異的程度非常不同，也是由於這個原因，電子投票不適合民主的政治選舉，也沒有任何技術進步可以改變這一點。

要知道為什麼電子投票和民主互不相容，我們要知道幾個基本概念：

一、在民主的政府，權力是由選舉的秘密計票結果政權轉移。接受政權轉移人與當事人必須是百分之百肯定選舉結果的公平公正：對獲勝者的合法性質疑，可以破壞這個國家的政治生態（如阿扁總統的兩顆子彈），甚至帶來暴動和革命。

二、選票必須是每個人永遠的秘密，否則選民會接受非法的壓力，依照別人的意願投票。犯罪分子（政府和政客）有足夠的力量來迫使個人以某種方式投票。

三、選舉程序的機制明顯需要設置跨越全國各地，並給予許多民營和上市公司的大型組織管理合約。

四、許多人和機構都有意偽造選舉結果，以維持或獲取政府權力。它們動機很高，資金充足（某某黨），技術先進，可能是外國人（中華人民共和國），以及充分了解選舉制度的業內人士。這些襲擊者可能是政治上的操盤手、選民、供應商人員、投票站工作人員、選舉管理人員、外國或國際恐怖組織、或只是惡作劇。

五、執政的政府負責保證選舉結果的準確性和投票的保密性，但是任何政府的背後的利益社會團體和既得財團經濟勢力，希望藉由偽造選舉結果，和違反投票保密，來保護明顯的既得權力。如果採用電子投票，他們可以完全控制整個選舉的過程。

選舉的公正性只能通過公開選舉程序，公開向民眾驗票才能成功，就是所謂的民主控制可以得到保證。在紙本投票中，成千上萬跨越全國的普通百姓可以證明選舉的結果，而電子投票完全不可能有民主控制的方法。

此外，電子投票是恐怖分子的好目標，可能是我們的選舉過程的改變，因為如果他們能變化誰執政的權力，這對我們的民主制度而言，是恐怖主義的偉大勝利！

紙本選票選舉是非常穩健可靠，沒有存在任何的單點故障：沒有一個地方功能異常，可能導致無法宣布獲勝者。紙本選舉可以繼續進行，即使突然停電或是網路中斷。甚至紙本選舉的工作，在電力和計算機根本不存在時，早就可以正常運作！

 

< 資料來源：李忠憲facebook｜ 引用網址 >