在前天的辯論會，有位醫生政客提到「二十一世紀資本論」這本著作，讓我眼睛為之一亮。

細聽他的發言之後，我發現這位醫生政客應該沒讀過這本書。他也許看過書評，或聽人轉述，但沒有搞懂內容，卻仍刻意賣弄。

這個半吊子醫生政客的發言如下：

「記者在問貧富，我跟你講，二十一世紀資本論這本書對這個問題已經講很清楚，他說用錢賺錢比用勞力賺錢快，所以一定會貧富懸殊越來越厲害，只有兩個方法，第一所得稅窮人課得多。」

這裡的「所得稅窮人課得多」只是口誤，我就略過不批評。我要批評的是醫生政客的半吊子發言：

一、這是一場政治辯論，多數觀眾沒有經濟學的背景，半吊子的醫生政客刻意提到這本學術著作，純粹是為了賣弄。

二、貧富懸殊的問題極其複雜，不可能在一本書講清楚。這本書也沒例外。事實上，本書的立論與方法也有侷限，但半吊子的醫生政客渾然不知。

三、半吊子的醫生政客把本書的論述，簡化為「用錢賺錢比用勞力賺錢快」，而作者的本意是「資本報酬率高於經濟成長率」。半吊子的醫生政客曲解了作者的立論。這兩個說法內涵並不相同（以下省略七千字）。

四、半吊子的醫生政客還宣稱貧富懸殊會越來越厲害。事實上，作者已清楚指出，在1930與1975之間，貧富懸殊問題其實有所緩和。

五、半吊子的醫生政客口誤的那句話，顯示他分不清「所得」與「財富」兩個概念的差別。有些富人的所得很低；高所得者也未必是富人。

六、半吊子的醫生政客只知道富人的所得稅要課得多。累進所得稅存在已久，不足為奇。本書提出的新見解則是財富稅，從根本解決財富集中的問題。

不管是否為醫生，半吊子的政客最可怕。知識不足的人會相對謙虛，知識豐富的人則喜歡賣弄。半吊子的政客沒本事，卻又不懂謙虛，還喜歡賣弄。

若這位半吊子的醫生政客當上國家領導人，會是人民的災難。