這個我闢謠很多次了，牆內外反賊這兩年一直說，搞這個什麼反糧食浪費是因為中國缺糧了，但是情況不完全是這樣，如果要解釋的話，事情要同時幾兩面看:

（1）中國糧食自給有沒有問題？

有，中國的糧食自給存在兩三成的缺口，可是存在缺口不代表會缺糧，因為糧食自給有缺口的國家多的是，應該說多數國家都是這個樣子，問題是全球貿易是流通的，每個國家都有它優勢的領域跟劣勢的領域，你把你國內量多質優的貨物賣出去跟產糧國買糧，那就不存在什麼問題了。

因此中國糧食自給有缺口，可以說是問題，也可以說不是問題，只有在一種情況中國才有需要為此焦慮，就是中國內部認定，中國的貿易出口很有可能遭受國際制裁，所以貨物無法銷售換取美元來買糧食，在這種情況之下糧食自給率才是一個問題。

而現在的中國高層確實為此擔憂。

（2）中國的存糧有沒有問題？

中國的存糧問題存在嚴重的貪腐跟虛報這個應該是舉世公認的客觀事實，可是儘管如此中國的存糧可以用多久卻是一個謎，沒有人能夠說出來一個準確答案，這是因為中國的存糧數量巨大。

大家都曉得中國跟松鼠一樣有嚴重的屯糧症，這是因為中國在上上次的國際糧食危機時，曾經遭到美國金融圈跟糧食巨頭的狙擊而損失慘重，可是又不得不進口大量的黃豆小麥玉米應付內需，因此就成立了中儲糧公司集團專管糧食的國家級儲存運輸調動，兼作為市場價格平穩的功能，並且在 2008 糧食危機時發揮決定性功能，使中國在那波糧食價格暴漲的全球危機中只有很少的市場價格波動，此後糧食的宏觀調控至今都是中國引以為傲的國策。

中儲糧手上到底有多少糧食至今都是一個謎，但是即使扣掉貪腐的部份，想要應付中國兩三年的糧食缺口我認為並不困難。

（3）中國人到底有沒有饑荒風險？

我以前解釋過很多次，現代城市人的飲食標準是存在巨大浪費的，如果按照古代標準僅僅只是想要維持活下去，那麼以現代人消耗的糧食程度，減半都夠用，如果把因為經濟蕭條很多工業用途不需要了可以轉作食用也算進去，甚至只要三分之一就足夠了，只是這樣一來生活品質也會變得很差而已。

所以即使把未來因為貿易制裁難以進口糧食算進去，距離饑荒也還很有一段距離的。

（4）那習近平到底在發什麼神經？

中國的事情你萬萬不能用民主國家的自由市場理性去思考，因為中國既不是自由市場，中國的政治也並不理性，它是一個極權國家，並且正在往帝國制演變。

習近平是一個極度缺乏安全感的帝王，而且他還總是以下屬對他命令的貫徹與否作為衡量忠誠的標準，也就是說，在中國官場，即使明明知道習近平的指令是錯誤的，下屬也會明知道錯的還硬幹，甚至加碼硬幹的。

中國的糧食缺口問題確實存在，貿易風險也存在，中儲糧手上的庫存也因為貪腐遠遠比造冊的短少，這些客觀條件都是事實，可是這些問題全部都不是立即性的危害，而且即使同時全部爆發中國也有能力支持三年五年。

可是當這些消息上報到習近平手上時，強烈的缺乏安全感性格使他極度焦慮，對下屬的不相信使得他對國家級政策習慣親自指揮，並且不容下屬質疑，於是小學生能夠想出來的糧食政策自然是小學生等級，像這種不准餐廳出餐太多的政策你用小腦想都覺得即使糧食危機真的存在，這個政策也是毫無幫助的，然而中國中下級官員們照樣一板一眼地硬幹了。

由於這些末端決策與上層命令，在為了討好習近平而加碼後存在嚴重的扭曲失真，因此你從末端結果去找道理，自然不可能找得到什麼道理，好比農管搶農民的雞，就是單純因為他們餓了而且不想付錢而已，哪有什麼道理好講，從這邊追溯得出習近平下了什麼指令才有鬼。

結論就是，我認為中國的糧食安全問題確實存在，可是嚴重性跟立即性並沒有反賊說的那麼嚴重，但是不用擔心，習近平跟他的快樂小夥伴會把事情搞得更嚴重。