高虹安這齣戲的劇情已經超展開，想當初她站在道德高點批評論文事件的模樣，真的非常誇張。那些跟她一起推波助瀾的人，也令人感到非常噁心。

一屍五命！

誠實很難嗎？

死不認錯！

中華大學洗學歷！

這是原則問題！

今天她為什麼會變成這樣？把法律和制度視為無物，口中的道德只是拿來攻擊別人作為政治鬥爭的工作，柯文哲和黃國昌也是一樣，但高虹安的劇情更加誇張許多。

時間拉回她在讀書或資策會的時候，在她走向這樣的道路之前，有沒有人讓她知道說這世界是有道德？這世界是有法律和制度的？這世界還有其他人的存在？

他的長官資策會執行長吳瑞北在知道高的這些事情之後，有沒有自我反省？用什麼字眼和例子來形容高虹安？如果在高成長的過程當中，有人跟她這個世界的任何事情都是有界限的，成績好和成功並不是最重要的，或許就不會造成今天的結果。

當初林智堅退選，很多人感到不捨或沒有必要，我第一時間的感覺是這個人是自由的，而自由是幸福必要的條件。

貧窮並不會妨礙一個人的成長，學歷也不代表什麼，勇敢和無恥只是一線之隔。

我們的社會可以從高虹安這一課學到什麼？很早之前我就說這是一個道德和原則的問題，只是台灣的民主選舉呈現了這些在獨裁國家無法出現的上位細節，而我一直用這個角度來看待這個問題，後面大概沒有我的角色了！

世上最不值得信賴的就是未經烈火試驗的道德！