03/19/2022星期六

耶魯大學法學院一個星期前舉行一次辯論講座，邀請了保守派及自由派兩位學者就目前熱門話題辯論。她們是左派團體American Humanist Association的蜜勒Monica Miller，以及保守派組織Alliance Defending Freedom (ADF) 的韋根納Kristen Waggoner。主辦方耶魯大學的Federalist Society說，這次辯論的主要目的，是顯示立場極端不同的人都同意每個人都有言論自由。主題是有關最高法院最近的一次有關宗教及言論自由的裁決。

但是明顯的，耶魯大學法學院學生不同意。那天(三月十號) 有一百多名學生到現場舉牌示威。這些示威全部是針對ADF的韋根納，示威牌包括：保護變性兒童，反對警察暴力，除了示威，還跟韋根納大聲辯論。最後用了F字眼的髒字，以及罵她是b----，大叫「羞恥！羞恥！」。會議主持Kate Stith多次提醒學生，這學院有言論自由的政策。但都阻止不了。有學生甚至向她豎起中指。最後有人叫了校區警察，將他們帶走。(下：講壇上左起主持人Katie Stith，保守派的Kristen Waggoner，及自由派的Monica Miller。右為部分舉牌示威的學生。)

這是美國學院最高學府的學生，美國幾乎有一半的知名律師，法官，檢察官出自這裡。但是明顯的目前美國未來的法官，律師，檢察官都是一批暴力的左派分子。

之後有四百多學生(占了全體法學院學生的六成)簽名，支持這一次「和平示威」，並抗議主辦單位叫來警察的舉動。

之後這星期，一名聯邦上訴法庭的法官Lawrence Silberman向全國同僚(聯邦法官)發出電郵，希望他們重視此事，他說「相信每一位法官都支持言論自由，而這些持相反立場(的學生)將來是否應當被拒絕錄取作實習生。」有多名法官回電郵說支持他，但也有些法官表示不願意參與這場「爭論」中。

到目前，只有保守派媒體刊登這新聞。左派的Slate網媒立即為這些學生解釋，說法官Silberman是雷根總統任命的，似乎就給他扣了帽子。說他的作法是將不同意見的學生列入黑名單，永不錄用，這做法絕對不能容許。Slate發表長文為這些學生辯護。奇怪的是，文章中承認這些學生的作為，好像說：這些學生在節目一開始就表達了他們的立場，「他們只不過是用辯論的方式跟台上的人對話，這不叫做騷擾。他們在走廊外繼續抗議，聲浪難免進入室內。」又說「他們的表述，不管多麼的吵鬧跟令人討厭rowdy and distasteful，並沒有阻止台上的人講話。…需要召警察。」可見他們也承認這些學生的作為是吵鬧，跟令人厭惡的。據在場人說，那些學生不斷敲打桌椅牆壁，口出汙言穢語。這難道不是阻擾台上的人說話嗎？

這篇文章隨即開始詆毀ADF這組織，說這組織一向主張將同性戀社區都歸類為非法犯罪分子，阻止年輕人進行變性，阻止同性戀人士領養兒童，將那些對同性戀社區友善的醫生都關起來等等，似乎這樣說就證明學生示威搗蛋合理。

其實這是目前高等學院的常態，類似事件一再發生。保守派理論家老早已經被杜絕大學講壇之外。不要說正式受聘，每到畢業典禮時期，受邀致詞的也都是自由派，甚至極左派學者，政客。有那個敢大學邀請保守派人士只不過參加一次演講，一定受到包圍，恐嚇，甚至動武。例子舉不盛舉。最高學府早已變成一言堂。

至於中小學更不要說，全美國的教師工會都是極端左傾，學生從小都已經被全面洗腦，所以大學生才是這個樣子。