08/23/2021星期一

雖然拜登政府極力掩飾，這次阿富汗的撤退是倉皇逃走，事實再明白不過。現在距離八月底的全面撤出期限只有八天，但是不僅卡札伊(KAI)機場還有上萬人聚集，更有數以萬計的其他盟軍國家的人員，以及阿富汗的盟友沒有出來。美國及西方媒體都在問，這期限可以延期嗎？拜登有計畫延期嗎？不延期那些滯留的人怎麼辦？

但是今天塔利班發表聲明了，他們不會同意延期，不會同意在八月31日之後，阿富汗還有國際部隊的存在。塔利班的發言人Suhail Shaheen還說，如果外國部隊在八月底之後還存在，就表示是延期佔領，將會見到必然的後果。

這不僅是不妥協，而且是威脅，是恐嚇。這種語氣是高高在上。美國是低聲下氣。這是戰敗國家的處境。

再聽聽國務卿布林肯Anthony Blinken的語氣。他昨天在CBS的訪問中這樣說：塔利班現在控制喀布爾，這是現實情況，是我們要面對的現實情況。

也許他說的對，但是誰讓我們「必須」面對這樣的局面？誰讓美國不發一彈就戰敗了？

據說多個盟國都無法在月底前將自己的人員全部撤出，(這是許多盟國私下紛紛埋怨拜登的原因。他們說拜登是單方面決定迅速撤退。但是你在媒體上見不到這些消息。因為他們不會去主動詢問外國元首對拜登的負面意見，這與川普時代大大不同。)

這一次拜登很明白是：先宣布撤軍，再通知盟友。先關閉軍事基地(機場)，再考慮撤退。先撤退軍隊，再撤退平民。先關閉使館，再處裡美國盟友及公民的出境文件。

這兩天每天看國防部的記者會，國務院的記者會，白宮的記者會，每一句話都是：我們現在主要目標是將我們的公民撤出。其他的問題都不回答，(因為他們沒有答案)。還強調：我們已經確保了機場安全，好像這樣就很了不起了。這句話就顯示：機場外面明顯已經放棄。現在是前後加派了八千美國部隊，卻只能維持一個只有一條跑道的機場的安全。這不表示美國(以及盟軍)跟塔利班的關係是尖銳的敵對嗎？那所謂的雙方對等談判，是否存在？

據說英國已經提出延期的要求，法國跟德國都表示希望延期，EU發言人也說，要在月底前全部撤出是「數字上」不可能的事。但是拜登政府相信不會(提出要求)，因為塔利班已經明言拒絕，今天更宣布關閉機場，凡是沒有美國公民身分，及出境文件(SIV)的都無法進入。但是阿富汗人都知道，要申請SIV需要經過18個單位的簽字，這等於宣布他們的死刑。

因為倉皇撤退，這些撤出的班機飛到哪裡，這些撤出的阿富汗「盟友」應當如何安置，之後才知道全都沒有安排，是走一步算一步。最初只有卡達爾Qatar一個國家的機場接受從喀布爾徹出的人，現在才得到多幾國家的協助。而且因為是倉皇撤退，這些阿富汗盟友的真假更難以辨明。誰知道多少是利用機會到美國作難民，更有多少是塔利班安置的假難民？想當初，阿富汗戰爭是為了對付九一一恐襲的恐怖分子，現在的結果，是否為未來的九一一恐襲埋下新的因子？