2015年6月14日，香港第一大報東方日報創辦人之一「馬惜珍」因多重器官衰竭，在台北榮總去世。數日後的6月17日，自由時報「 社會焦點」以4／5個版，刋登了這條相關新聞報導和相片，總標題是「香港地下司令  潛台37年抱憾病逝」；翌日18日中國時報跟進，在第四版以整版報導同一消息，總標題則是「香港一代報人  馬惜珍在台病逝」。兩大版版面雖是在報導同一件事情，即現年七十七歲的馬惜珍在台因病過世，遺體將運回香港辦理後事，但其中身世內容等卻「南轅北轍」，不仔細對照比較，還以為是在敍述完全不同的兩個人、兩件事。這在報界是極為罕見之奇事，就如一個銀幣，再怎麼擲，有的永遠出現人頭，有的永遠出現是錢面，也就是說「翻手為雲覆手為雨」，藉著此事件，可試圖讓大家了解「新聞」的外表和內涵的差異，所謂「歷史」是如何形塑的。

囿於篇幅，無法詳述兩報內容之全部，先摘其大小標題做為梗概代表：

～～自由時報：大標題「香港地下司令  潛台37年抱撼病逝」---小標題「想回香港  抗爭20年未獲赦免」、「享壽77歳  決不火化落葉歸港」、「姪子是中國政委  想派機來台」。大標題：「港東方日報創辦人  賭攤起家  販白粉成霸主」---小標題「傳聞曾獲『跛豪』提攜」、「姪子馬廷強是黎姿老公」。「香港貪腐年代-同時代有五億探長雷洛」、「港星曾志偉之父是他（雷洛）助手」。大標題：香港聞人潛逃台灣後過世案例--呂樂》前香港總華探長；曾啓榮》前香港總警長；馬惜如》馬氏兄弟檔的哥哥，港「東方日報」創辦人之一；馬惜珍》馬氏兄弟檔的弟弟，港「東方日報」創辦人之一。

～～中國時報：大標題：「香港一代報人  馬惜珍在台病逝」---小標題「挺台灣遭英驅逐」、「遲來37年正義還清白」、「見證兩岸風雲動盪」。大標題：《東方日報》堅持義理  為民發聲---小標題：強調馬惜珍是唯一創辦人。大標題《香港地下司令》顛倒黑白---小標題「馬澄坤為父不平   痛批政治打壓」。大標題「律政司：證據不足  會無罪釋放」。大標題「援助港童蔡文茵來台開刀」---小標題「救貧扶苦逾20億」。

以上除摘錄兩報的大小標題，內容已南轅北轍外，「照片會説話」，在此也摘錄兩報所刋登相片及其説明，一窺究竟：

～～自由時報相片三幅：一、「香港地下司令」演的就是馬氏兄弟的故事，片中港星鄭則仕演哥哥，呂良偉則演弟弟。二、號稱香港「地下司令」的毒梟兄弟檔馬惜珍、馬惜如1977及1978年相繼潛逃來台，當時港媒曽大幅報導。三、馬惜珍1978年在香港被捕時，還面露笑容，任由在場記者拍攝，隨後棄保潛逃來台。

～～中國時報相片四幅：一、（約四分之一版）馬惜珍堅持自己理念，在港英政府時期幫中華民國説話，圖為其畫像。二、香港東方日報社。三、1977年7月31日，為慶祝英女皇登基銀禧紀念，當時出任香港童軍名譽領隊的馬惜珍率團訪英。四、馬惜珍一生積極參與公益，在港英政府期間即獲奬無數。

看過了標題和相片説明，由於有些拼湊得支離破碎，難以一體成形，本文試綜合兩報報導之概要：

～～自由時報：香港第一大東方日報創辦人之一馬惜珍，與其兄馬惜如兄弟檔，為香港搞花字賭攤出身，後以走私販毒致富，當上香港「地下司令」，能呼風喚雨。但在1973年香港成立亷政公署後，黑幫頭目相繼落馬，馬氏兄弟也被鎖定，著名的四大總華探長呂樂等，接受馬惜如勸説，退隱來台。馬惜如1977年被港政府指控偷運700噸鴉片，但在逮捕前，他早一步潛逃至台，直至1992年去世，港府始終未能將之拘捕回港歸案。而馬惜珍為挽救事業滯港，1978年棄保潛逃搭船抵台，國府以「持假文件非法入台」判刑1年，出獄後定居在台北市迄至去世，凡37年，皆未能返港，港府亦未撤通緝。

～～中國時報：香港第一大報東方日報「唯一」創辦人馬惜珍，1969年獨力創辦東方日報，秉持反共立場，與當時台灣政府關係良好，為中共所不能容忍，施壓港英政府，羅織罪名，並在馬惜珍至台灣後發布通緝令，致他37年間百般爭取均未能回港。馬在去年透過律師要求撤銷逮捕令時，香港律政司當庭承認，控訴馬惜珍的證據根本不足，他（如到案）將會無罪釋放⋯⋯，這位在台灣生活37年的老報人，終於得到遲來的正義。但香港高院法官陳國偉最後卻拒絕撤銷通緝令的申請。馬惜珍兒子馬澄坤（東方報業集團榮譽主席）也為其父抱不平，痛批政治打壓。而「地下司令」是拍電影，不是真的事。伯父（馬惜如）販毒案根本沒有審訊過，也從來沒有上過法庭⋯⋯況且當年不是父親自己要跑來台灣，而是政府放條路，故意閉著眼，要讓你走，根本沒有電影中誇張劇情。他強調，父親是為了國家、民族與港英政府對抗，遭政治打壓，才會挨告。

好了，至此自由與中時兩大版報導，非常「小同大異」，同的是香港第一大報東方日報創辦人馬惜珍，來台居住37年未能返港，日前在台北榮總去世，遺體將運回香港辦理後事。異的方面可多且鉅，先説和東方日報關係這件事吧，〈自由〉説馬氏兄弟都是東方日報創辦人之一，〈中時〉則強調弟馬惜珍一人在1969年獨自創辦的，和曾因販毒而遭港英政府通緝的馬惜如沒有關係。但回溯推算，1969年的馬惜珍只有31歲，社會資歷和經濟基礎都遠不及其兄，需要大資本的報社的創立，卻由他獨資而其兄卻摒除於外？

其次，根據〈自由〉以及由「地下司令」和「五億探長雷洛」，以及港英政府成立亷政公署大力掃蕩貪污黑金的電影故事和事實，當年香港的腐化鉅貪是結構性且嚴重至極的。在70年代，中共在香港力量還不如國民黨，怎麼有能力對握有第一大報的親國民黨馬氏兄弟「政治迫害」呢？那幾個躱到台北貽養天年的大探長也是受政治迫害嗎？國民政府怎不跳出來大力聲援，而是悄悄掩䕶幾十年以終老？

馬氏兄弟究竟是「大毒梟」還是「愛國報人」，其間相差十萬八千里！若説只是因為政治理念不同，當年反共時代，槍刄相見的國共兩黨早就化干戈為玉帛，酒酣耳熱你兄我弟，為何單單只留馬氏兄弟滯台，在香港有大事業、厚人脈卻有家歸不得？就是在去年，來台已36年思鄕嚴重且自知來日無多的馬惜珍，還委託律師向香港法院申請撤銷通緝逮捕令，結果還是被法院駁回申請，但〈中時〉卻又睜著眼睛説瞎話：「遲來37年正義還清白」？既還清白，馬惜珍為何不立刻生前專機返港？還滯留台灣南望香江欲穿眼，〈中時〉明明指香港律政司說：證據不足會無罪釋放！馬惜珍應厭〈中時〉留了好幾手，生前不教他順利平安回家之道，卻留在他身後才大吹法螺！

馬惜珍之去世，揭開了二、三十多年來，國民黨政府為了政治目的而在港台間，犯下許多齷齰不堪見不得陽光的醜事，我們現在嚴厲批評中國當局庇護台灣重大經濟犯罪陳由豪、曾正仁等，為何不反思國府在卅多年前，就在庇護國際間死刑或無期徒刑重犯的大毒梟，和鉅貪的警政高層呢？是有錢能使鬼推磨，還是「都是一家人」？而〈中時〉身為輿論公器，甘冒睜著眼睛説瞎話之大不韙，大編故事，企圖為大部份已經昭然若揭的情事，反黑為白，倒行逆施，只因為統戰之利益所趨，令正常讀者怎能接受如此「洗腦」？天實厭之！