拜登所熱切期望的拜習會終於落幕。習近平怕死，所以只能透過視訊舉行。事先經過親中凱瑞的努力，雙方突然在氣候議題上達成合作協議，製造和解氣氛。 拜習會結果似乎又是各自表述。北京說拜登反對台獨，白宮宣佈的沒有這點，但沒有指責北京造謠；美國怎麼不說北京也反對統一，那才是平等的各自表述。拜登保證執行一個中國政策，北京有沒有保證不對台灣使用武力？ 檢視近期的美中關係，拜登一再強調美中關係是競爭關係，即使激烈競爭，也不是衝突；然而習近平連競爭關係也不承認，而是強調雙方合作雙贏；在江澤民時代更是強調雙方要建立戰略夥伴關係。看來兩國的關係，中國比美國更具善意、更有誠意。然而觀其行，難道不是「口蜜腹劍」的敵意！最近衛星空照爆出中國新的美國航母標靶與大批導彈發射井，該明白這就是「合作」的背後意思。 中共建黨百年，習近平一再強調「莫忘初心」，中共的初心是什麼？中共兩位主要創始人之一的李大釗在一九一八年發表《Bolshevism的勝利》（「布爾什維克」是俄羅斯共產黨早年的稱呼）的文章就疾呼：「試看將來的環球，必是赤旗的世界。」自古以來美國應該是環球的一部分吧？一九四九年八月中共建國前夕，毛澤東親自為新華社撰寫五篇評論批判美帝國主義，自己揭穿了一九四三年七月四日中共中央機關報《新華日報》社論《美國民主萬歲！》的謊言。 鄧小平改革開放只是韜光養晦權宜之計，自始至終沒有表示中國需要民主與人權，還不時清除西方精神污染與資產階級自由化。六四以後中共更宣稱西方的和平演變是中國的現實威脅。只是後來江澤民為了「悶聲大發財」才要求對美國不搞對抗。結果，按照川普的說法，美國被中國偷走天文數字的財產。 美國在經濟、科技、軍事上都對中國保持優勢。然而時間是在美國這邊，還是中共那邊？中國人均收入低過美國許多，然而它是世界第二大經濟體；美國藏富於民，中國藏富於黨，因此從政府能夠調動的資源來看，美國不一定可以佔優勢。就以人力資源來看，二十年前中國人自己承認「十億人民九億騙」，騙子就比美國總人口還多。美國再破獲中國諜案，都只是冰山一角，中國的軍事科技與美國的差距才日益縮小，哪一天趕上美國毫不奇怪。 這些騙子與小偷不只是由中國人來充當，重賞之下必有勇夫，包括美國人在內。否則何以解釋，川普實施對中國的科技制裁以後，只影響華為的手機生產，可是毫不影響中國軍事與航天技術的發展，有沒有美國與台灣的科技公司與中共暗通款曲？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  金鼎獎今年進入第四十五屆，頒予作家及出版人。出版的社會構造是作者、出版者和閱讀者構成的，其間還包括印刷和書店，也就是製作和通路販賣。它一方面形成閱讀條件的文化性，一方面形成市場產值的經濟性。衡量一個社會的文明指標，出版也是一種計量器。儘管受到網路、手機的影響，紙本閱讀減少，但並非像台灣習慣自以為是的：現在，大家都不看書，不買書了。 戰後台灣因國度轉換、語言轉換，二二八事件大量知識份子、文化人遇害，形成知識、文化帶來禍害、災難的影響，導致台灣人大多走向拼經濟、求賺錢的人生路。日治時期台灣知識份子、文化人愛讀書的近代傳統喪失。像李登輝、彭明敏等日治時期養成的台灣菁英，中學時代就飽讀各種人文、藝術書籍，他倆的好友，早逝的台大法律系教授、知名憲法學者劉慶瑞，在台中一中時就譯介、評論德語詩人歌德，里爾克作品，遑論高等學校、東京帝大的閱讀經驗。以李、彭為背景的歷史小說《夢二途》（李敏勇著，九歌版）中，他們的夢即是經由閱讀的知識與教養形成的。 曾出版上坂冬子著李登輝傳記《虎口的總統》的講談社，一年營業額超過台灣出版社總合多多，在東京的出版社大樓，頂樓特別設置成瞭望夜景，尋覓文化之夢的空間。文化之夢是動力、是憧憬。戰後在廢墟中的日本，主要出版社老闆和報社老闆共同許下「今後日本的振興是我們的責任」的諾言，讓今天的日本報紙，前一落主要各版均為出版廣告。 台灣的出版，呈現的是下滑的趨勢。台灣人的文化志向反映在買書、讀書的行為，遠遠比不上逛夜市，許多夜市以冠以大學之名，反映的是吃、吃、吃，而不是買書看書。日本的文化生活總合調查，兩年一度了解國民生活費用的文化支配狀況，以了解文化志向的輪廓，作為政策調整。台灣是否也應該從國民文化志向的提升來強化閱讀，振興出版呢？ 韓國不只影劇產業亮眼，藝術文化振興也很亮眼。曾和台灣一樣被日本殖民過的韓國，文化內容產業積極發展，書籍出版亮眼。百萬本的小說、暢銷詩集，反映了一個躍進國家的文化氣勢。屬於漢字文化圈，但不屬於中國的東亞三國：日本、韓國、台灣，在出版與閱讀的文化氛圍，有相互借鏡的地方。台灣應有問題意識，體認到一個國家出版與閱讀的重要性。 （作者是詩人）

很多事情是這樣，你搞清楚核心問題在哪裡其他枝微末節就跟著理清楚了，然後你如果用錯誤的想像去預設那不管什麼事情發生對你來說都是突如其來。 以前就講過好幾次，中國的房價問題核心非常簡單一點都不複雜，中央政府是要打的，地方政府是要穩的。 中央政府想打房不是真的要把房價打趴，而是房價泡沫已經太恐怖了，中國以台灣三分之一的平均收入支撐一二線城市中心相當台灣兩三倍的房價，相乘下去年輕人負擔是台灣年輕人的幾倍？這個價格早晚一定要崩的，而且等它自己破掉那會是腰斬起跳，如果跟著銀行房屋土地質押貸款因為餘額債務高於市價債務人索性不還錢讓你扣押爆發違約潮那樂子就大了，因此中央政府一直想自己適當擠出泡沫讓房價緩降，用可以承受的經濟代價分十年二十年把泡沫擠到可以承受的程度。 地方政府是要穩房價的，因為這些年來地方政府的收入主要依靠土地開發轉讓金，如果房價下跌了相當於地方的財政收入也會減少，這還是小頭，大頭是地方政府透過城投公司自己也是土地開發的大股東，而且還自己以土地質押跟銀行借了大筆的城投債，如果地價一口氣大跌的話城投公司面臨虧損跟質押價值不足必需還款的壓力，財政情況不佳的地方政府財務會直接爆掉。 中央要打地方要穩，兩方立場是牴觸的，中央看的是樓市已經炒到新韭菜的收入無力接盤的高度，不讓市場價格調整到合理價的話全國房市跟銀行都會受牽連，可是地方擔心自己財政壓力不肯配合，找盡辦法抵抗，逼急了就擺爛弄出來樓市要崩的危機，中央想要擠泡沫不就是擔心樓市萬一崩了會引發金融連鎖風暴？地方政府一擺爛中央反而只能出手救市，這十年來中央地方就是一直在互相博弈，所以看起來才會去年說要打房今年說要穩房，七月還在說要打房的怎麼十一月又要穩了，一直變來變去，這是兩方博弈你出完招換我出招，剛剛你打到我軟肋我不得不退讓，現在我還擊了換你得退後，一直上上下下反覆的結果，看起來反反覆覆毫無原則，其實中央跟地方政府的原則從頭到尾都是一貫的，情勢不停在變動而已。 然後如果你對事情的想像都是習近平一聲令下所有地方官員拋頭顱灑熱血，覺得中國只有一種聲音一種意志的話，當然怎麼看都覺得怎麼政策反反覆覆變來變去，然後認知永遠跟著每天新聞變化跑。 房產稅是習近平已經不耐煩跟地方政府這樣你進我退毫無進展，而且隨著中國城市建設已經差不多要達到飽和，中國畢竟只有十四億人，需要的房子也是有極限的，土地轉讓金的收入未來只會越來越少，土地稅改制本來就是早晚必行的，順勢將土地稅收納入中央財稅系統也能減少地方政府仗著自己有小金庫陽奉陰違的念頭，地方政府對這種收權的作法肯定是牴觸的，可是大義站在習近平那裡，問題是土地稅還給國家沒問題城投債的債務中央要不要一起收過去？爛攤子丟給地方政府不是逼地方官員去死？反正未來怎麼鬧還有一場戲。 就別說中國是極權國家，就算台灣是民主國家，中央政府跟台北新北這些地方政府照樣都會各有各的心思算盤了，何況中國那樣的極權國家。 總之那種習近平動一下還是中國又傳什麼消息，就懷疑又有什麼精密的陰謀，我常常講這種想像往往都是偏離事實的，中國共產黨管理效率要是真的那麼神，我還不早就支持擁護共產黨了？不過對於萬事都只想十個字以內解答的，當然就只能每天看到新聞都是一驚一乍每件事情都是如此突然了。

這裡我不想特別去點名台灣的誰誰誰。但我想提醒，在台灣過著安逸小日子的朋友們，一個有關於中共的重要常識。 ​ 中共有一句專有術語，叫「摻沙子」。摻沙子這個詞眼的物理意義，台灣人應該不陌生：往拌水泥的沙子裡，摻入一點帶鹽份的海砂；一開始看不出問題，時間一久，就會發現整個水泥的結構從裡面一點點崩壞，到了一個臨界點，整棟房子嘩一下就垮了。 這句話用到現實政治，就是共產黨往想要顛覆的對象，摻進一些乍看之下很正常的潛伏份子。 這些潛伏份子一開始看起來極正常，甚至是很積極地表現出反共的姿態，藉以取得他人的認同與道德整當性。然後他們就有計畫性地在所在的團體裡奪權、奪取鎂光燈、並奪取一些政治符碼的解釋權。 ​ 這種事情最容易發生在知識份子為主的新興民主黨派當中。為什麼？首先，知識份子（某非主流歷史學家喜歡管他們叫『士大夫』）是一種嘴巴上凶猛如虎，但行動上溫馴如羊的動物。 ​ 一群知識份子兜在一起，其組織力是很差的，日常運作中誰也不服誰，每個人都在繞口令式地堅持自己的無上正確性、抓別人隻字片語中的毛病，然後永遠是開不完的會和達不成的共識。 ​ 然而，當其中有積極份子，擺出一副「我就是要橫著走，不服來戰」的姿態時，在場諸位高等知識份子突然不敢唧唧歪歪了，然後就半自願半不願地被積極份子牽著走了。而一盤誰也不服誰的散沙，哪能聚起力量來，把那群凶猛又團結的錦衣衛部隊頂回去呢？ ​ 然後你會看到那個被滲透的團體，路線愈走愈奇怪，好像被綁架而身不由己似的。而這些沙子，會開始積極地去「重新定義」一些原本大家頗有共識的政治符碼。例如說「抗中保台」，這不僅是吾等台派的基本信仰，也是國際地緣政治下的現實，照理說大家應該要很有共識才對。 ​ 但是被那些積極份子重新定義一番，好像「抗中保台」這句話的意思就突然變得模糊不清了，一下子被網路憤青拿來當成罵人的四字成語，一下子又被積極沙子拿來標榜「我才是真．抗中保台，你們這些人都是假．抗中保台」。 ​ 最後，「抗中保台」這個照理說是台灣人最有共識的東西，就在模糊不清當中臭掉了。但要知道，形塑一個共同體，至少需要一個堅定不移的信仰，即便我們不真的能夠說出一套完美的理論來，但至少我們共同在相信一些事情，當信仰變得模糊不清，好不容易有個雛形的共同體，就嘩一聲崩壞了。 ​ 然後你就會看到那個原本高喊「抗中保台」的團體，以迅雷不及掩耳的速度跟中共合流。 ​ 前面講到士大夫容易被牽著走。再來就是為什麼是「新興黨派」？某非主流歷史學家說得好：政治上的原則性，是依靠「既得利益」來維持的。新興勢力就是沒有既得利益，沒有既得利益的人，要拋棄原則性去改變路線，是輕而易舉的。 ​ 這有一個比喻：就像一個六十歲的阿嬤，要她突然出軌，拋下丈夫、孩子和財產，這損失太大，是很低概率的事件。但對於一個十八歲的小姑娘，要她交幾個男友、甩幾個男友，又哪算得上回事呢？ ​ 「既得利益」在大家嘴裡說出來好像髒話似的，但事實上它是一個社會得以穩健持續運作，不能缺少的穩定器、是必要之惡。所以一個有若干既得利益在的團體，即使摻沙子，也不容易造成路線的大改變。而新興知識份子政黨，因為沒有包袱與隨之而來的原則性，只要幾個稍有謀略、組織度，甚至自帶聲量與空氣票的「積極沙子」一摻進去，整個黨很容易就屁顛屁顛跟著跑了。 ​ 當然民主少不了要有新興勢力，一波一波地推動變革。但以現在台灣危疑不定的地緣局勢，我不能說我否定他們存在的意義，但絕不敢輕易把信任交給他們。 ​ 共產黨，尤其是毛澤東領導下的中共，是很樂於玩這種摻沙子的手段的。中國赤化前夕，南京政壇那些「民主黨派」，差不多都是摻沙子工程的成功案例。最明顯的例子，就是到了中國易幟後差不多十年，毛澤東開始「反右傾」，整肅這些曾經幫了中共大忙的「民主黨派」。這時民主黨派裡面摻進去的積極沙子，就冒出來了，運用他們過去潛伏在黨內掌握的各種黑材料，來把其他高層鬥掉，把整個民主黨派奪權過來。 ​ 但那些積極沙子，很清楚他們鬥不過毛澤東，所以就算奪了權，也不過是讓原先的「民主黨派」轉型為共產黨的橡皮圖章。至於那些積極份子，只要吃香喝辣、享受特供，並且逃過接下來一波波的政潮（例如文革），甚至運氣好點可以冠上「國母」之類的榮銜，這樣足矣。實際掌權的事就交給毛澤東吧。 ​ 這就是中共，尤其是毛澤東，慣用的「摻沙子」的手段。老實說，台灣人是被保護得太好了（我必須說兩蔣在這一點上，也扮演了『保護者』的角色，雖然他們根本無益於塑造台灣的共同體，但至少他們敢果斷執行反共），未必能理解我這邊在說什麼。   但早點學習早點防備，最好是在輿論形塑與民主選舉的階段，就把這個亂象解決掉⋯⋯這總比真的見到悲劇的發生再來流血犧牲，要來得好些。 圖片來源：Pixabay / 作者：Msporch   原文出自蕪菁雜誌臉書，芋傳媒經授權轉載。

2014年1月東森新聞報導了顏寬恒一家六口住在台中西屯區七期別墅。六個人是顏寬恒夫妻、三名子女跟顏寬恒媽媽。 因為新聞露出了建築物外觀，比對顏寬恒2017年12月的財產資料，就可以知道他們住的是惠文三街16號的「松濤園」。 顏寬恒夫妻各持有一戶，兩戶坪數共282.8坪。 從實價登錄可以得知，兩戶合計的格局是8房6廳10衛6車位。總價約1.1億。 平凡的小家庭洗澡上廁所還需要排隊，顏寬恒當然不用。他們6個人有10間廁所，平均一個人有1.66間廁所。 口口聲聲「在地」的顏寬恒，不僅2014年就任立委期間居住在七期別墅，這棟房子的買入時間，更是在2003年9月1日，當時顏寬恒26歲。 26歲坐擁破億豪宅，錢從哪來？有沒有誠實納稅？ 為何顏清標負債上億，顏寬恒不賣自己的豪宅幫爸爸還債，而是玩弄法拍，父子聯手欺負銀行跟債權人？ 陳柏惟辛苦打拼十年，買一間高雄5樓的舊公寓，被藍營罵成豬頭。 顏寬恒26歲就有282坪的破億別墅，這別墅不是「在5樓」而是「有5層樓」，親中媒體為何不敢追蹤報導？ 顏寬恒在台中最繁榮、夜生活最豐富的七期別墅住了18年，根本不把沙鹿放在眼裡，一個七期公子哥，批評別人是「外來的」、「不懂海線」。無恥之徒莫過如此。 更正啟事：我今天提到的顏寬恒居住於惠文三街16號松濤園一事，數據有誤，顏家在此並未持有兩戶，而是夫妻共同持有一戶。本戶是4房3廳5衛3車位，總價約5500萬。另根據蘋果新聞報導及公職人員財產申報，顏寬恒另有一戶在西屯區朝貴路，建坪234坪的豪宅做招待所之用，入手時間於2011年11月24日。該建案過去曾有泰國台商開價1.38億元。 顏寬恒並未住在有10間廁所的房子，我在此更正資訊並鄭重道歉。

  台北市政府如果能夠謹守「無出於商業目的之資料監控或個人分析行為」，盡量避免違反GDPR 的原則，不提供歐盟居民服務的確是一個可能規避的方法。 但重點不在這裡，而是台北市政府有沒有把市民的隱私當成嚴肅的事情來看待。只靠機房通過ISO27001驗證，是最基本的要求，這是資訊安全防護的標準，很多搞資訊安全的拿出來騙外行人。不只機房，應該把系統跟服務都納入資訊安全管理的驗證範圍，而且到底是通過哪一個版本？ 針對隱私的部分到底通過了哪些資訊安全認證？有沒有通過BS10012、ISO 27701 或 ISO 29100等個資保護標準，市政府強調擴大使用資料會再次得到市民授權，真的有辦法落實？另外資料保存的期限是不是有符合規定？ 用資料治理委員會來決定一切這個最扯，無法無天，法律沒有規定的事情不能侵害人民權益！ 台北市資訊局應該回答我們不怕GDPR的要求，因為已經對市民做好最好的資訊安全隱私防護，而不是靠想辦法規避歐盟個資保護的規定。對於隱私保護這樣普世價值的問題，台北市民不應該是次等公民！

政策方向不對，短期間看不出來，時間一久，傷害就是在那裡。 禁止萊豬通過，不會馬上爆炸，但美國因為我們開放萊豬跟我們重啟的 TIFA 談判，就不會前進，甚至關閉談判的門，至於我們要加入 CPTPP，需要美國人幫忙跟會員國談一下，美國人可以不出手。禁三接，不會馬上沒電，但過陣子你就可以看到燃煤燒好燒滿，本來要來台灣投資的外國公司，打消念頭，（它打消念頭，你不會知道，不知道不代表沒發生）這樣的情況，有一個前例，就是潛艦，20 年前，美國承諾出賣 8 艘潛艦給我們，雖然他們沒有傳統潛艦產線，但美國人承諾的事情，就是會做到，然後呢！ 馬總統說潛艦是攻擊性武器，購買的話，違反台灣關係法！   真奇怪，台灣關係法，是美國法律，美國人都說沒問題了，你是在屎尿什麼？台灣拳頭已經比中國小了，為什麼還堅持不要攻擊性武器？那不是把自己的左手綁起來，用一隻手跟中國打架嗎？然後國民黨在 2004-2006 年用國會多數擋潛艦預算案 69 次，等到國民黨 2008 年執政，要買的時候，人家已經不理你了。 前總統馬英九。圖片來源：中央社 結果就是在現在中國威脅大增時，我們才在造潛艦。如果當年沒被擋，我們現在已經有10艘潛艦了，水下艦隊，中國飛彈不可能在第一時間摧毀，是一個很有效的嚇阻力量，美國人曾經要給我們這個力量，我們自己不要的。 消失的艦隊，被國民黨殲滅的艦隊，時間證明一切，回頭看已百年身，別以為大門會永遠開著！ 同場加映： 2005 年 6 月，美國在台協會台北辦事處副處長葛天豪說：「台灣對美國提出的軍備需求，美國已答應，現在是台灣展現自我防衛決心的時候了。」；7 月，國務院亞太事務副助卿薛瑞福說：「如果台灣不重視自我防衛，美國可能重新評估是否介入台海衝突。」；9 月，美國國防部國防安全合作署首席主任羅斯說：「台灣的自衛是台灣的責任，不是美國的責任。如果你們無法防衛自己，我們也無法幫忙防衛你們。」 馬主席認為，從國防需求的角度來看，「台灣應該買一些不貴但有效的武器，譬如快乾水泥，讓飛彈攻擊後造成的損害可以很快修復。」 原文出自林智群律師（klaw）臉書，芋傳媒經授權轉載。

  曾在兩蔣時代在報上發表一系列批判文章引領思想台灣思潮的已故作家柏楊，其遺孀張香華日前斷然拒絕將柏楊著作《醜陋的中國人》摘文選入國中一年級的國文教材表示：「當初柏楊於1984年發表演講時，主要針對的演講對象是成年人，對於一個還沒建立起民族自信的國一學生而言，並不適合。」，並直言主要原因，在於她對現在台灣教育和新課綱「去中國化」甚至「反中」的無法苟同，更痛指如今的國文、歷史教材，刪減文言文，以「東亞史」觀點取代「中國史」，根本是執政者「去中國化」的教學策略，沒有中華文化的價值觀與認同前題，她認為收錄《醜陋的中國人》其心可議，擔心「利用其書名來辱華」因此雖自2016年以來持續收到教科書的授權邀請，她一律拒絕，作為柏楊精神的繼承者，她表示：「柏楊生前一再交代，當大陸文明已經進步了，就要廢除這本書的發行」(註1)。 雖然張香華女士說的義正詞嚴慷慨激昂，但卻只是再次印證了柏楊生前批判中國人「聞過則怒」的民族性果真根深蒂固積重難返(註2)，即使是自詡為「柏楊精神的繼承者」的張香華女士這樣飽讀詩書桃李滿天下的高級知識分子也無法例外，以至於，近年來中國在經濟上受惠於以美國為首的西方國家大力投資，提供資金、技術與市場而迅速壯大起來，但中國卻是如魯迅所說的「一闊臉就變」(註3)，在全世界張牙舞爪的展開「戰狼外交」四處挑釁威逼其他國家，尤其是在2020年爆發武漢肺炎疫情後，中國先是刻意粉飾太平隱瞞疫情，繼而下令中國企業、團體與個人在各國四處搜括醫療防疫物資，導致疫情迅速蔓延全球，然後中國卻又擺出救世主的姿態，趁機以疫謀財沽名釣譽，才導致全世界反中、嫌中、去中國化的國家越來越多，這種種事實張香華都視而不見、聽而不聞，反而還反過來痛批現在台灣教育和新課綱「去中國化」、「反中」、「辱華」，說「大陸文明已經進步了」，所以她才要廢除這本書的發行，真不知道她究竟是活在哪一個星球，怎麼她所認知的事實都跟地球上大部分的人類都不一樣？ 話說回來，即使張香華女士拒絕將《醜陋的中國人》摘文選入國中一年級的國文教材，在這個資訊傳播爆發的時代，無論是任何人都可以輕而易舉地透過網路、電視與報紙等各種管道，乃至於與中國人的實際相處見識到中國人醜陋的一面，而且遠比四十年前柏楊在《醜陋的中國人》所提到的更多、更讓人大開眼界，根本不需要透過教科書來教，張香華女士若以為拒絕將《醜陋的中國人》摘文選入教科書並廢止發行這本書就可以改變全世界「去中國化」、「反中」、「辱華」的潮流，未免也太抬舉柏楊與自己了。 (註1) https://www.chinatimes.com/newspapers/20211111001078-260115?chdtv (註2)https://www.books.com.tw/products/0010163768 (註3)https://www.70thvictory.com.tw/lishi/diangu/6/24116sa.htm

以前罵買不到疫苗的 現在罵疫苗會過期 以前罵3+11是破口的 現在說台商好可憐 以前罵確診數升高的 現在說要與疫情共存 這些人是誰？就是整天唱衰台灣的藍白拖政客 #國眾黨不倒台灣不會好 圖片來源： https://www.facebook.com/....../4493041117480742/......

時代力量發表公投說帖，雖然刻意不寫出記者會中建議的「三個同意，一個不同意」，認爲這代表「理性討論」，但事實上內容並無差異，不過掩藏結論而已。 例如在反萊豬公投中，其中一頁談到台美關係，時力提出兩點認為反萊豬不會影響台美關係： 第一，國民黨和民進黨都曾說過，但是「兩黨始終沒有給出基礎事實」。 不知道時力是否有看電視公投說明會，領銜人林為洲就在手板上表示：「2012年台赴美免簽、2013年重啟台美TIFA談判、2014年美國環保署長吉娜麥卡錫訪台、2015年台美共同成立全球合作暨訓練架構」，這都是法英九第二任開放萊牛之後的外交成就。雖然林為洲邏輯搞錯了，但是這些事實他是有列出來的。民進黨也指出，開放萊豬進口後，台美才復談TIFA。 時力「沒有給出基礎事實」說法與事實基礎不符。 第二，時力認為，「台灣迄今未進口任何萊豬，台美關係卻持續加溫」。 時力這種說法純屬誤導，因為： 1. 影響台美關係的因素當然不只一種，而且台美關係包含政治、經濟、軍事、商業等各種關係，進口肉品只是其中一項，屬於USTR的範疇，會影響同屬USTR業務，例如TIFA復談，用「台美關係卻持續加溫」來贊成禁止進口萊豬，屬於範疇定義不清的誤導。 2. 更荒謬的是，時力用「台灣迄今未進口任何萊豬」來為其立場辯護。反萊豬公投是否會影響台美經貿關係的關鍵是是否開放含萊劑的豬肉進口，而不是廠商是否進口。 正是因為台灣開放萊豬進口，才有TIFA復談，而萊豬因為在野黨吵成政治議題後，沒有廠商願意進口，而時力卻用「台灣迄今未進口任何萊豬」來為反萊豬進口的立場辯護，這就是刻意的扭曲誤導了。  

  一戰結束，蘇台德地區實施的雙語政策，受到挑戰。說德語的日爾曼人拒絕捷克語，並尋求獨立，給希特勒可乘機會，暗中支持蘇台德獨立運動。示意圖／擷自維基百科，公有領域，民報合成 面對老共武力壓力，台灣人應該改變心態了，不要老是以為會叫的狗不咬人。 中共會不會攻擊台灣？什麼時候攻擊？已經成為全球注意的焦點，武漢病毒後，台灣一夕間躍上國際舞台，再加上中共戰狼咆哮，台灣的問題終於成為世界問題，加上全球都需要台灣高科技晶片，台灣戰略上又處於圍堵紅色擴張第一線，以及地緣地理的重要，外媒說：「得台灣者得天下」，已經不是神話，而是事實，在這種客觀情況下，中共會放棄台灣嗎？答案當然不可能，除非中共走向民主，放棄稱霸野心，反過來看：台灣人會放棄台灣嗎？或者西方世界會放棄台灣嗎？這些問題可以在這篇文章找到答案。 荷蘭《忠誠報》刊出這篇〈中共即將侵略台灣，誰在乎？〉，這篇文章一開始就以納粹形容中共，文章說：如果香港是蘇台德區，那麼台灣就是波蘭，二戰歷史殷鑑不遠，如果西方民主國家還在是否放棄綏靖政策上，慢步遲疑，台灣一但被中共拿下，整個世界環境將會徹底被改變。 所謂蘇台德地區，所指是位於德國和捷克間的山脈谷地，從十三世紀開始，很多日爾曼人因為逃離戰爭，遷移至此，在奧匈帝國其間，德意志人在政策下大量在此定居，造成德意志人口來到三百萬，1918年，一戰結束，蘇台德區歸屬捷克，於是兩個不同民族，在此發生衝突，蘇台德所實施雙語政策，也受到挑戰，說德語的日爾曼人拒絕捷克語，並尋求獨立，這種情況給希特勒可乘機會，暗中支持蘇台德獨立運動，1938年，英法德進行「慕尼黑會議」，英法為了防止戰爭，在綏靖策略下，強迫捷克把蘇台德區讓給德國，以為歐洲可以免於戰爭，隔年，納粹入侵波蘭，二戰還是爆發，捷克被犧牲，並沒有換來歐洲和平，看來，美國與民主國家對香港的淪陷，還未得到教訓，文章說：美國為首的民主盟友，無法保護香港，事後的抗議也是有氣無力，現在，台灣問題正在考驗美國及西方國家。 可以看出來，美國為首的同盟，希望短時間讓台灣進入國際社會，獲得保障，卻顯得緩不濟急，唯一可以做的工作就是威嚇方式，藉著越來越多的軍事演習，企圖讓習近平知難而退，或者讓中共評估攻台失敗的下場，很可能政權崩潰，而中共卻在評估美國護台決心有多大，以及其他盟友參戰的可能，威嚇是否有效，美國智庫「2049計劃研究所」的易思安，在美國台灣同鄉一場演講說坦承說：「國防部很多專家普遍擔心：美國民主同盟嚇阻的效果不會太大」。 目前習近平不敢蠢動，原因有二：中國政經社會狀況處在最困難時刻，戰爭通常是雙面刀，很可能凝聚內部力量使政權永固，也可以使政權快速崩潰，第二原因還是實力問題，能夠使戰爭不會反撲自己，唯一條件就是：中國軍事實力已經大到美國及盟友介入無效。 問題是老共仍然沒有速戰速決實力，就算解放軍第一時間對台攻擊時，同時攻擊日本和美軍關島基地，美國兵推結果：就算台美日同時被攻擊，在一天內，美、日、澳就可以支援台灣，除非第一時間，解放軍可以擺平美日海空軍基地，讓美日無法動彈，要達到這種實力，解放軍恐怕還需要二十年磨劍，並且要加上美國在軍事上原地踏步條件，所以答案是不可能。 外媒擔心老共會拿下東沙島或金馬離島，向美日示威，我認為可能性很低，拿下東沙或金馬其實是打草驚蛇，戰略上不具意義，反而增加國際對中共抵制，不利於攻台，若以國際法來講：大陸棚上的金馬列島本應歸屬中國，老共不拿下，原因很簡單，若透過談判拿下金馬，等於承認台灣主權獨立，所以老共乾脆裝聾作啞，更不會軍事躁進。 習近平正忙著帝位爭奪，加上經濟轉型到社會主義道路，充滿風險，所以，這幾年，習近平只能用心理認知作戰反獨而已，連促統都已經沒力，這也為何美國一再踩紅線原因。 中國經濟因為美國貿易戰落入谷底，經濟成長率被台灣超車，最近雙十一光棍節買氣不振，就是證明，老共缺錢無法打戰才是事實，但是，戰爭常見非理性衝動，台灣也不能太大意，因為會叫的狗還是會咬人。 面對中共不斷恫嚇台灣，美國為首的同盟，希望短時間讓台灣進入國際社會，獲得保障，卻顯得緩不濟急，唯一可以做的工作就是威嚇方式，藉著越來越多的軍事演習，企圖讓習近平知難而退。示意圖／民報合成  

中國不再有老朋友，改革開放的基業毀於習近平手中。 台灣時間今天早上，拜登和習近平舉行視訊會議，這是拜登總統上任之後首次與習近平一對一對談，但由於美中關係惡化，事前就預期雙方不會有什麼實質進展，如今連表面的和諧都無法維持了，白宮直接不留情面地說拜登不是習近平的「老朋友」。 其實「中國人民的老朋友」是中共專門的一個政治術語，從改革開放以來，中國增加跟國外的接觸，以吸引外國投資，許多投資中國的企業家或是與中國友好的政要都被授予這個稱號，可以說是改革開放黃金年代的象徵。 如今，美國總統直接拒絕被稱呼為「老朋友」，似乎也代表半個世紀以來世界對中國友好的年代即將終結，取而代之的是圍堵、提防，但開放是中國能有今天成就的主因，從鄧小平以來的基業毀於習近平手中，不知他地下有知作何感想呢？ 這場從一開始就註定不會有結果的會談，不僅不像是破冰，反而更像是最後通牒，要是中國不改變現在的侵略態勢，往後可能再也沒有會談。經濟停滯、外資撤離，幫助中國成長的老朋友都離開了，往後只能靠自己了。

  2018年歐盟個人資料保護法令 GDPR 正式公布實施時，我剛好擔任國家高速計算與網路中心副主任兼資安長，看到全球營業額的4%以及兩千萬歐元的罰則，就知道這件事情是玩真的，不像個資法那樣可以簡單應付。 首先我發現國家高速計算與網路中心有不少歐盟科學家的帳號，真的讓我嚇得半死，我相信很多跨國企業如果有歐盟居民的資料，尤其銀行絕對膽戰心驚。 要符合法令目的的條件才可以收集資料，不能轉做他用，尤其個人資料必須準確無誤。舉凡所收集或處理的個人資料，皆須「準確無誤，且必須酌情保持更新。」GDPR 進一步規定以資料處理目的為前提，「必須在合理範圍內盡一切可能立即刪除或更正不準確的個人資料，不得延誤」。 這究竟是什麼意思？簡而言之：您不能保留無用資料，而且有責任確保資料的準確度與時效性。 若需收集、儲存、處理或傳輸歐盟居民的個人資料，就必須遵守一般資料保護規範 (GDPR)。有鑑於此，要有保證個人資料傳輸流程所用的系統、使用者驗證及加密技術全數安全無虞且遵守 GDPR。 這不是什麼新的東西，台北市任何一間國際性的企業或銀行絕對有過這樣子的經驗，這可不是隨隨便便的事情，而且是在三、四年前就已經發生過的資訊安全大地震。 台北通app收集了不少歐盟居民的個人資料，這個東西是非常非常麻煩，學校的承辦員、圖書館的辦事員，系統儲存、傳輸設備資訊安全防護，全部都要合乎GDPR的規定。 當初我就跟我們主任講可不可以請這些歐盟使用者通通不要使用我們的服務？當然這是不可能的事情！ 處理歐盟居民的資料，承擔的責任有夠重大，而且真的非常非常麻煩。最簡單來說，你用他在讀書館填的資料通知他來參加市府外國人聯歡大會，就已經違背了資料使用的目的。 聽阿伯的話就沒事？他根本不知道很多三、四年前的規定，還以為大家都像中國那樣處理事情。美國現在也在制定美國版的GDPR，世界並沒有像自稱高智商的人想得那麼簡單！

11/15/2021星期一 Kyle Rittenhouse 雷登豪斯的審訊今日進行控辯雙方的結案陳詞，法官Bruce Schroeder在對陪審團的指示中，除了重申允許陪審團增加三項較輕罪名的選項之外，出人意外地取消了原來的第六項控罪：就是被告在案發時「不到18歲，卻擁有危險武器」。 很多人都會奇怪，當時17歲的雷登豪斯拿著一支長槍在街上自由行走似乎是無法無天。事實是，在那天他自己作證時，他就被問到「你說帶槍是為了自衛，為什麼不帶手槍？要帶一隻AR-15?」當時他就說：「法律上我不能帶手槍。」 原來他比控方律師更懂法律。原來威斯康新州的法律允許公開攜帶武器，不過就禁止18歲以下少年攜帶「短於一定長度的槍」，也就是槍管必須超過16英寸，所以手槍不在此限。而檢控官起訴他的罪名就包括他非法在街上攜帶危險武器。今天法官說，因為一開始，檢控官沒有測量這長槍的長度，(而AR15明顯長於16吋)，所以今天法官就下令取消這項控罪。這又是對檢控官的一記棒喝。 增加了較輕罪名的選項，雷登豪斯也增加了被定罪的可能性。據說法官星期五對他解釋過這可能。他說他了解。由此可以看出法庭在為檢控官捕鑊。 這一次審訊全部都是公開轉播，重要部分更在幾大電視網直播，可以見到美國司法的公開。但是否公正又是另一回事，因為將他定罪的壓力這樣大。全美國的大城市都在戒備，一旦Kyle Rittenhouse得不到最高罪刑，大家都肯定另一次的暴動會再展開。好多大城市都取消了警察放假，市中心商店都將門窗用木板封住。金諾夏更在州長命令下，駐守了五百名國民警衛軍。法庭外更是門禁森嚴。 目前所有主媒都站在檢控官那一邊，一年前就已經將雷登豪斯定罪為白人至上主義者，包括拜登總統。雖然三名死傷者都是白人，而且幾乎都有案底，其中一人更非法擁有槍械，但是媒體都將這件案子當作是種族主義案件，將他打做是種族主義者。雖然過去一星期法庭的證詞，都對被告有利。 今天法官指示陪審團時，叫他們不要聽信任何媒體的報導，包括「現任總統，或是前任總統」的評論，這句話也明顯針對拜登的不負責任的言論。不過這法官也成為左派媒體及團體攻擊的目標。有人說他是披著黑色袍子的KKK，有人警告他做不完這一任就完蛋，又警告他的子女都有生命危險。 今天的結案陳詞，檢控官又有很多漏洞，我聽見CNN幾位法律評論員都說被告律師的陳詞相當嚴謹。多數法律專家都認為，在這情況下極可能是hung jury，或是mistrial，甚至判他無罪。但是今天這場官司有多少將純粹倚靠在證據上，多少會受到政治風氣的影響，真的很難說。 其實這案件就是左右兩派對都市安全，財物保護的觀念。今天我聽到檢控官在結案陳詞中說：沒有一樣財物頂得過人的生命。這句話我也同意。但這案子的基本爭論是他是否自衛殺人，而非為了保護財物而殺人。至於說到財物損失，金諾夏兩天內一百多間建築，商店被焚毀，數百輛汽車被焚毀，但是在他們眼哩，這都是正當的示威行動，甚至說是和平示威行動。就像下面這個CNN記者在金諾夏的現場報導，明明後面火焰滔天，打出的字幕(跟記者的說話)仍然要說是和平的Fiery but mostly peaceful protest示威。就像我常說的：他們連自己都要騙。

  1931年11月7日中共在江西瑞金（下圖）成立「中華蘇維埃共和國」，「蘇維埃」是俄語中的工農代表會議。從此有了「兩個中國」，這第二個中國實際上是蘇聯的「兒子國」。被投閒置散的毛澤東出任國家主席，是為「毛主席」的開始。上圖為中華蘇維埃共和國的開國慶典。圖／擷自維基百科，公有領域，民報合成 二、蘇維埃中國從江西到陝西（1931～1940） 1931年中共中央在白區站不住腳，開始逐步轉移到江西紅區投奔毛澤東，他們打著共產國際的中共中央正統旗號，形成強龍壓住地頭蛇，把毛澤東靠邊，毛澤東也就裝病韜光養晦。 1931年11月7日中共在江西瑞金成立「中華蘇維埃共和國」，「蘇維埃」是俄語中的工農代表會議。這一天也是蘇聯的國慶日，紅軍根據地被稱為「蘇區」。被投閒置散的毛澤東出任國家主席，是為「毛主席」的開始。從此有了「兩個中國」。這第二個中國實際上是蘇聯的「兒子國」。 但就在這一個多月以前，還發生「九一八」事件，中共藉機提出抗日口號。中共抗日是假，保衛蘇聯才是真。因為1929年蘇聯與國民政府張學良部隊為東北中東路事件發生武裝衝突時，中共口號是「保衛蘇聯」。中共也沒有因為九一八而與國民黨合作抗日，而是成立第二個中國在背後插了一刀，形成對國民政府的兩面夾擊。 所以抗日口號喊得再響，實際目的還是施壓國民政府拖住日本，避免日本利用東北入侵蘇聯的西伯利亞。中共創黨總書記陳獨秀不同意「保衛蘇聯」口號，三次致信中央而被開除黨籍，淪為「托洛茨基陳獨秀匪幫」。 國民黨對江西紅軍進行5次圍剿。共產國際後來派來德國人李德（華夫）取代毛澤東指揮紅軍，錯誤的放棄游擊戰而走正規戰路線連打敗仗，1934年決定放棄江西蘇區往西逃竄，而且一路被追打，尤其湘江戰役損失慘重。由於毛澤東裝病，一路上他躺在擔架上由士兵抬著主席長征。毛澤東在擔架上與另一個躺在擔架上的「國際派」病號王稼祥（中央軍委總政治部主任）串聯，再拉上國際派的政治局委員張聞天（洛甫），在1935年1月的遵義會議譁變，撤了李德職務，另一個國際派的總書記秦邦憲（博古）被削權，毛進入中央軍委領導小組。爾後毛再用陰謀排擠並分化在四川會師的兵強馬壯的張國燾四方面軍，終於在10月到了陝北。 繼陳獨秀擔任總書記的瞿秋白是知識分子出身，因為左傾被打擊，生病卻享受不到躺在擔架上長征的待遇被丟在長汀而被國民黨俘虜，臨槍斃前留下《多餘的話》，述說他加入共產革命是「歷史的誤會」，文革期間他被當作叛徒刨墳鞭屍。   毛澤東一到陝北，立即派陝北紅軍負責人劉志丹「東征抗日」，經過山西閻錫山地區被打死成為烈士。有說子彈是後方打來的，懷疑是負責首長安全的警衛員開槍。毛把劉志丹出生地保安縣改為志丹縣，並大力提拔重用劉的戰友高崗以安撫陝北幫。但在中共建國後第一批被整肅的就是陝北幫。 劉志丹剛死，毛又派張國燾的精銳部隊組織西路軍西征去打通陝北到親蘇聯的新疆的通路，毛澤東在陝北故意亂指揮，西路軍在甘肅河西走廊暈頭轉向，被回民騎兵的馬家軍殲滅。總指揮徐向前、政委陳昌浩隻身逃回陝北，李先念帶了幾百名殘部到了新疆。張國燾失去實力，被毛澤東批鬥，不久逃往西安國統區。毛澤東兩次借刀殺人後鞏固了自己在軍隊中的地位。 希特勒的崛起，蘇聯與共產國際被迫與西方民主國家和解搞統一戰線。他們也要中共以抗日為名搞統一戰線與國民黨合作拉住日本。毛澤東在陝北花很大力氣統戰包圍他們的東北軍張學良部，口號是「中國人不打中國人」。張學良接受統戰，毛澤東在延安站穩了腳，逐步形成陝甘寧邊區。 1936年12月12日張學良發動西安事變活捉蔣介石。毛要槍斃蔣，被史達林喝止，最後與蔣第二次國共合作，讓中共得到喘息機會。七七抗戰，陝北紅軍改編為國軍，俗稱八路軍，留在江西的紅軍改編為新四軍。他們表面上接受國民政府領導，領取經費軍餉，實際上中央政府忙著對付日本，毛澤東則提出「一分抗日，兩分宣傳，七分發展」。林彪指揮的平型關戰役與彭德懷指揮的百團大戰都被毛澤東批判，說過早暴露了中共的實力而引來日軍的掃蕩。 1936年12月12日張學良發動西安事變活捉蔣介石。毛要槍斃蔣，被史達林喝止，最後與蔣第二次國共合作，讓中共得到喘息機會。西安事變主角蔣介石（右）、張學良（左）及楊虎城（中）在事變發生前合影。圖／擷自維基百科，公有領域   這時，毛澤東也開始整肅從莫斯科坐飛機回到延安的國際派領袖陳紹禹（王明），擔心他會來爭奪領導權。 毛澤東利用國共合作初期的蜜月時段大事著述進行理論建設，為未來成為無愧的偉大領袖做準備。這些理論建設包括實踐論、矛盾論，扮演哲學家角色；完成抗日游擊戰爭的戰略問題與論持久戰充當軍事專家；寫了中國革命和中國共產黨成為歷史學家；又有若干黨內指示或講演闡述一系列黨的統戰策略。政治策略權謀、軍事戰略戰術是毛最拿手的，其他如哲學部分與歷史部分可能由別人操刀經他過目修改，例如中國革命和中國共產黨有關中國歷史部分，相傳是歷史學家范文瀾執筆。後來擔任毛澤東秘書的胡喬木也曾為毛操刀，包括潤飾毛的磅礴詩詞。但毋庸置疑，在政治學識方面，毛以後沒有一個中共領導人超越他，習近平更是小兒科，與毛相比是幼稚的可笑。 中華人民共和國前身中華蘇維埃共和國的開國貨幣，頭像是蘇聯國父列寧。圖／擷自維基百科，公有領域

台大校長管中閔在校慶致詞時談到最近的清大海峽研究院新竹辦公室事件，提出合作與互訪都是學術自由的一部分，可以讓大學更進步的事，不應受政治力隨便介入。獲贈名譽博士的校友白先勇，也在會場提到當年傅斯年擔任校長，不准政府入校、不讓政府查台大，他認為這種精神應維持至今。 台大校長管中閔。（資料照）   管校長如果不是裝傻，就是對中共的政治文化不甚了解，中共沒有學術自由，中國所有的大學，都要接受中共政治介入的任何安排，當然包括對台灣的政治滲透。跟沒有學術自由的政府進行互訪與合作，本身就不是一件單純的學術交流。況且中共對於台灣有整體的政治作戰策略，大學的交流當然也是包括在其中。 台灣政府沒有侵害大學的學術自由，大學可以自主跟全世界所有國家的大學進行學術交流，但是對於中共治理的國家，對於學術自由的互訪與合作，不可以存在不切實際的幻想與期待。所以針對與中國大學的學術交流，台灣的大學自然應該要小心戒慎，不該讓學術交流淪為中共統戰台灣的工具。尤其中共透過與台灣的大學學術交流，不惜下重金挖掘人才、竊取技術。身為大學的行政領導人員，若是短視近利，不僅踐踏學術自由的真諦，更會葬送了國家的領先優勢，豈可不慎！ 至於白永勇的意見，應該要先捫心自問，想想台大的前世與今生。當年的政府設下的政治監控，對學生與教授的思想控制，甚至造成了校友陳文成遭受暗殺的迫害。當年的暗藏危機清算的台大校園，又怎麼能跟今日的自由單純相互比較。目前政府當然也沒有權力任意進入台大調查台大，相信政府有誠意維持台大的學術尊嚴。 相對地台大校方與校友，更該珍惜目前的自由開明的政治氛圍，共同支持政府守護台灣自由民主的決心，不讓中共的政治陰謀得逞。因為跟中共談學術自由，簡直就是與虎謀皮。 （教育人員）

#台中治安真的好糟糕 一下又是瑪莎惡少，把人打個半死；一下又是哪裡鋁棒砸車。國民黨市長底下的台中，不但空氣沒有變好 ( 這還是盧秀燕自己的政見 ) ，實際的治安也沒辦法讓市民安心。 走在台中的路上，你呼吸會擔心，走路 + 開車 + 下去超商買個東西，也都怕碰到鋁棒黑道眾暴力滋事，感到恐懼不安心。擔心年邁的父母，擔心孩子上下學..... 國民黨執政的台中，真的是越來越慘，越來越糟糕，但就像3Q的罷免案一樣，台中恐怕還是藍營選民居多，很明顯的，他們似乎一點也不在乎這些。

  恆大集團的危機顯示出中國經濟發展會下滑的一個發展模式，恐衝擊到全球經濟。   圖：翻攝自微博   習近平上台之後提出「中國夢」的奮鬥目標，推動了一帶一路，想要取代美國而成為世界的霸權，並在南海與東海，圖謀以軍事力量造成中國本身在這兩個海域的既定勢力之局面，而中國長期對美國的傷害與偷竊等因素，終於造成美國與民主國家結盟以圍堵中國的新國際局勢。就在這個時候，中國爆發了恆大集團的危機，而這個危機是否是一個重大的警訊與指標呢？作者最近閱讀日本的報導時，發現這個危機其實是顯示出中國經濟發展會下滑的一個發展模式，因此作者想透過新頭殼專欄對此稍做介紹。 ㄧ、 中國經濟成長的減速 中國最近的經濟成長之放緩已是很明顯的現象。今年7月至9月的GDP國內總生產的成長率是4.9%，與去年同期相比，下降了3%，其經濟成長率降到5%以下。而這種經濟成長下降的背後，很顯然地是有著不動產業界的異常現象，而這個異常現象正是由恆大集團的經營危機所象徵出來的。從這個異常現象，我們似乎可以看到中國經濟發展至目前的一個成長模式。 當然，中國經濟成長會大幅放緩的背景，很多人指出有如下幾個因素：武漢肺炎病毒的肆虐、半導體與電力供應不足造成消費與生產的下降，除此之外，不動產業界特有的結構問題與因此所造成的投資減少也是主因之一。 恆大集團是在1996年由許家印所創業的。其興建、銷售住宅的事業就隨著改革開放之後的經濟成長而急速擴大，其住宅的銷售面積大約達到8000萬平方公尺，而成為巨大的大型不動產業者。後來，恆大集團更把手伸進健身房、職業足球隊的經營，更參與至電動車製造業的開發等等，進行多角化的經營。由於這個緣故，恆大集團就透過融資與公司債的發行去籌措資金，而其負債如以日圓計算就高達33兆日圓。 恆大集團之經營所以惡化，且背後的原因當然是有關當局強化管制的緣故。中國政府去年8月對於不動產業者導入了管制，要使不動產業者之負債壓在一定的規模上，更且在今年1月，對於金融機構設定了購買住宅時的融資額上限，也因此使得住宅的交易規模縮小。恆大由於背負巨額的負債，所以很難再接受到新的融資，但另一方面，其銷售額又減少。結果就造成恆大的資金調度快速惡化，無法償還負債的利息與本金。支付不能的不安就高漲。恆大雖然透過事業的出售想要籌措出還債的資金，但是利息支付的期限一個跟著一個到期，恆大是每天處在在走鋼索的狀況，令人提心吊膽。 中共總書記習近平雄心勃勃，上台後提出中國夢，想要取代美國而成為世界的霸權 圖：達志影像/美聯社（資料照片） 二、 恆大的經營危機所可能造成的影響 事實上，恆大的危機有幾個隱憂，假如說恆大為了確保還債的資金，而把自己所保有的不動產以便宜的價格拋售的話，這將會使不動產價格之行情下跌，而這恐怕會連鎖性地導致其他不動產公司之經營惡化。如此一來，對不動產相關業者增加貸款的金融機關的不良債權會擴大，而這會造成和過去的日本一樣，產生貸款的緊縮而可能造成經濟全體的惡化。 恆大集團發行了以美金計算的債券（以日圓計算，約兩兆日圓的規模），日本與海外很多投資機構也保有這些債券，這些債券如果無法償還的話，一定會影響國際金融市場。對此，許多專家之間的看法是：許多對於恆大的債權是不會像雷曼兄弟的時候一般，被捲入到複雜的金融商品當中而被加以銷售，因此，不至於會造成國際金融系統的危機。 但是也有人指出：中國不動產市場的規模已經到達數百兆日圓，正因為如此，關連企業如果連鎖倒閉時，那麼其所產生的經濟衝擊是無法輕視的。中國的金融監督機構在9月下旬就對於主要的金融機關要求繼續出借「安定而有秩序的不動產融資」，並在這種局面之下，提醒金融機關不要過度緊縮融資，以免把不動產業界逼到更困難的困境當中。從這種作法，我們似乎可以窺見中國當局對這個問題的處理變得非常神經質。 三、 經濟成長的界限—依賴不動產的成長模式 在中國，土地是國有，不動產業者是從地方政府購入土地的使用權，以確保建設用地。然後興建住宅，並將之加以銷售。由於到目前為止，不動產的價格因為繼續上揚，所以建設業者為了確保用地，即使借了巨額的資金，還是可以在返還貸款之後獲得利益的。另一方面，得到巨額收入的地方政府就把這些資金投入到基礎設備（infrastrucure）上面，而帶動地方的成長。 但是當不動產的價格下降時，建設業者花在取得用地的錢也會減少，於是地方政府就無法取得充裕的資金，也就無法像以前一樣，對基礎設備進行整備的建設。因此，不動產市場的低迷就有瓦解《到目前為止支持中國經濟成長的結構》之虞。 那麼，中國政府為什麼要打出政策來強化對不動產相關產業的規制，而造成這些問題呢？其實，這應該有幾個因素存在：1、經濟上的目的：希望不要像日本一樣，引起泡沫經濟，2、有政治的背景。 習近平打出共同富裕的目標，要讓所有的人都富有。過去鄧小平提出先富論，讓能夠先富裕的人富有，而習針對這種先富論的思惟要促使人們重新思考。《打破到目前為止的平等思想的先富論》使競爭原理擴大、滲透至社會當中，變成了中國成為經濟大國的原動力。但是其結果就造成貧富差距擴大，使人們產生強烈的不滿。特別在《投資不動產而其價格可確實上漲》的可投資之處就產生了巨額的投機資金，像北京、上海、廣州這些城市的不動產價格就高漲到平均年收入的數十倍。日本經濟過去在泡沫發生時，住宅的價格是高度飛揚，而一般平民花一輩子也買不起的不滿就蔓延而發展成為政治問題。像這樣的狀況現在是正在中國發生。 為了使住宅從投機的對象轉變成是居住的對象、為了控制投機的住宅購入，中國在10月就打出了政策，要以實驗的方式，導入不動產稅，而這個不動產稅就是以土地之利用權與建築物為課徵對象。但是在主要的都市當中，擁有許多不動產的共產黨幹部們等既得權者們的反彈就非常強烈，而且這種不動產稅是到目前為止都還沒被實現過的。習近平是否能夠壓抑這些抵抗勢力，透過不動產稅的導入，去阻止投機的風潮呢？這是大家正注意看的地方。 另一方面，因為新稅導入的方式，有可能使得不動產交易一下子急劇下降，造成價格下滑，而導致業界的收益惡化。中國是否能夠軟著陸，一方面抑制不動產的投機的發展，又不破壞市場呢？由於這會給世界經濟帶來很大的影響，所以各國正注視著這個動向會如何發展。 其實鄧小平的先富論是有後半段的。鄧小平其實曾提倡：先富者有義務要使發展較遲者富有。但是後來的中國卻變成：先富者使用其財富而變得更加富有。這個現象雖然有著支持經濟成長的一面，但是貧富差距卻以極端的形式正在擴展開來之中。以恆大集團為首的不動產業界所陷入的苦境似乎很鮮明地顯示出：放著差距不管而持續成長的中國經濟將會走到停滯不前的局面。 依賴不動產的經濟成長模式使貧富差距擴大，將會讓持續成長的中國經濟將會走到停滯不前的局面。 圖：翻攝新浪網 四、 結論 中國的經濟並非單純的市場經濟，因此在觀察其經濟時，也必須考慮很多的非經濟因素。日本的相關報導是否能全面性地點出中國經濟發展的成因呢？由於作者所讀有限，不敢遽下定論，但上述的分析應可供國內的政治界與經濟界參考。   作者：張正修/曾任考試委員、開南大學法律系系主任、淡江大學公共行政學系兼任副教授、台北教育大學文教法律研究所兼任副教授。

核四最後一批、共120束燃料棒今年3月28日已外運送至美國...   台灣的政治人物，能始終如一堅持立場原則的不多──在位時說一套、卸任後說相反的另一套，或未掌權時極力贊成的，上台後馬上翻臉、態度一百八十度轉變的，比比皆是。讓人覺得，台灣的政客，這也變、那也變，唯一不變的，就是有一顆善變的心！ 像同一個朱立倫，在新北市長任內時的核電主張是「核電問題不是依公投結果停建或續建核四，而是有核安問題，核四就不應該存在！」、「沒有核安，根本核四不應該運轉、也不應該啟動，所有的政黨把手拿開，在沒有做修改或沒有做任何的補救以前，大家是不敢相信核四是安全的」，還義正詞嚴強調「如果無法處理核廢料，憑什麼使用核能?」在2015年11月2日的中國國民黨臉書貼文上，更有黨主席朱立倫手拿寫上斗大「核電歸零」、「核ＯＵＴ」的Ｔ恤照片！ 六年後的今天，核四廠址沒變，還是座落在新北市的貢寮！中國國民黨主席，很巧，又由同一個朱立倫回鍋擔任！核安，還是只能祈禱，類似美國三哩島、蘇聯烏克蘭車諾比、日本福島的核電廠意外，不要在台灣上演！2014年4月27日起即處於封存狀態的核四，更是七年半來沒變，不能也無法「做修改」或「做任何的補救」！台電「無法處理核廢料」而一個頭兩個大的事實也沒變！ 變的是，核廢料比六年前更增加了不少！中國國民黨把手伸入核四，而非「把手拿開」了！朱立倫已非核四所在的新北市市長了！中國國民黨主席朱立倫已由主張「核電歸零」、「核ＯＵＴ」、「如果無法處理核廢料，憑什麼使用核能?」、「在沒有做修改或沒有做任何的補救以前，大家是不敢相信核四是安全的」，變成要「重啟核四」、「無法處理核廢料也要使用核能」、「沒有做修改也沒有做任何的補救，也敢相信核四是安全的」？ 朱立倫對使用核能與處理核廢料的輕重取捨、核安的有無、核四的存廢，顯然是換了一個位置就換了一個腦袋的！看看現任新北市市長侯友宜對「重啟核四」的表態，連簡單乾脆的yes/no都不敢，而是支支吾吾、極盡滑溜之能事的「沒有核安，就沒有核電」，無疑提醒國人：小心了！政客是很容易換了一個位置就換了一個腦袋的！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

台北市政府遭爆出斥資千萬成立大數據中心，市長柯文哲更脫口「考慮商用」引發輿論譁然。市議員許淑華質疑市府透過台北通APP取得資料將會被出售外流。對此，柯文哲回應「不打算將資料拿去做壞事」顯然並未打算收手。 北市府大數據中心施工畫面。（許淑華提供）       早在去年台北市府成立資料治理委員會，柯文哲就曾表明要研擬如何將民眾個資商用化，直白說就是準備討論「販賣個資」。畢竟，數位時代，資料才是真金白銀。 近來一連串「建議」搭配台北通的各項推廣活動、指引，舉凡實名制、疫苗預約、熊好券、以及無所不用其極動員市府資源、舉凡場館、社宅，公務員、學生、住民都要使用台北通，正是為擴大個人資料庫鋪路。 可怕的是，註冊時下方要求同意的個資類別，從基本個資電話、社會職業情況到財務細節、健康資料無所不包。這類一次同意視同全部概括同意的粗糙手法，像是簽了數位賣身契。此外，使用對象除市府機關自己，還有委外機構以及與市府有往來機構，授權一轉好幾手，其他機構都可能視為「有關的人」。 市府稱「若要給其他局處使用，民眾還要再授權，不是無條件給予。」因個資筆數眾多，實務少見另外確認授權，因此才要有包山包海的個資使用聲明，避免法律問題。但個人資料保護法和資通安全管理法形同雞肋，缺乏資安主管機構的前提下，從未被落實，是否真會有後續問題。恐怕只有柯心裡有數，柯文哲稱「北市大數據中心走在國家法律前面」意即尚且無法可管，不犯法。 「台北通」如真能大規模連結各項民眾重要資料，形同北市自辦「數位身分證」其中資安如何維護、授權法律範圍、以及公部門個資商用後的廣泛影響不可想像。即便中央想推數位身分證都有無法克服的困難與質疑。法律保障、授權範圍必須嚴格處理不說，數位身分證單憑縣市政府預算和人力，根本不可能保障資料庫的安全性。 有趣的是，北市資訊局長呂新科曾說，台北通為類似會員卡概念，藉以迴避中央曾遭遇的質疑。試問有多少家會員卡敢要求上傳身分證正反面作為註冊使用，還要以疫苗護照名義介接健保資料庫，試辦北市版的中國健康碼。 還記得柯文哲說「不用中央同意，他也做得起來，只要台北通用戶同意」殊不知註冊的同時，民眾可能已經「被同意」。因此大家要慎防一不小心中國特色的社會信用制度就被複製到台北市。 （作者為台北大學法律研究所研究生）