摘要一下論文翻案 事件不能這樣就算了

路見不平的翁教授詳細整理了論文案始末，也介紹了前國安局長陳明通的新書《2022的學倫獵巫事件簿》，以下摘要翁教授在FB的文章。

1. 烏龍爆料
兩本論文使用相同的民調資料，因此研究方法的描述雷同，但字數不到兩千，僅佔總字數的百分之三。

2. 台大學倫審委會先射箭再畫靶
只考慮完整論文的口試時間，拒絕採信林智堅提供的研究計畫。只因為余正煌畢業在先，台大就判定林智堅抄襲。(見附圖)

3. 台大高層聯手公審
記者會宣稱林智堅與余正煌的論文有四成類似，卻沒有提供抄襲文字的比對。

4. 準抄襲者顛倒是非的大規模演出
按照抄襲調查的判定規則，結論該是余抄林，但後續卻使用大量手段，沸沸揚揚成民眾所見的論文門。

Quote 聯合報/記者李芯 談書中的比喻

「余正煌向林智堅「借醬油」，滷自己的豬腳，滷完後林智堅卻說豬腳是他的，因此控告他抄襲其論文。但陳明通氣憤難平道，實際的狀況是醬油、豬腳都是林智堅的，整道菜最關鍵的部分是陳明通滷的，余正煌只是拿去「配」他的飯而已，「余怎可說滷好的整碗豬腳是他的，是他做的！」