當然不會是熱門新聞，因為、因為、因為，陳重文是國民黨籍，並不是國民黨跟紅媒口口聲聲咬定「貪腐」的民進黨籍。

現在藍白合的民眾黨也有點尷尬，所以，這個陳重文案，就會只是單純的社會新聞，不會是熱門的政治新聞。

聽說，檢調體系也有一個氛圍，如果要辦國民黨籍的弊案，必須證據非常充分，而且要有覺悟，很難獲得媒體青睞，而且他的黨還很會記仇，侯寛仁就是血淋淋的例子。

但如果涉案是民進黨，那真的很值得卯足全力，無論結果如何，媒體掌聲滿滿，連民進黨的支持者也高度關注，痛批民進黨。這是偵辦國民黨絕對不會看到的現象。

Froggy Chiu

今天有個不算太熱門的新聞就是我前同事、台北市議員陳重文因為收受賄絡而被檢調搜索約談。看了一下內文，竟然是當年議員任期內再熟悉不過的2M、3Ｍ案。

這要從台智光這家公司開始講起。在郝龍斌市長任內，台北市政府和這家網路科技公司簽訂一紙長達25年的合約，合約載明市府在未來25年內所有網路相關標案都必須優先和台智光合作，還有如果台智光獲利少於15億還不需要付任何權利金等不平等條款，在2015年時就曾引起一番風波。民進黨市議員林世宗和王世堅當時皆曾強力質詢此議題。

柯文哲也曾對台智光案件說：「我已忍了八年。」顯見這是民進黨和民眾黨都認同的弊案。

我印象很深刻的是，某一年預算審查時，台智光負責的監視器標案預算為2.6億，民進黨要求刪減500萬。以預算審查的常態來說，這個刪減比例算是很普通，但沒想到此刻突然有大概8-10名國民黨議員，突然連番表示要發表意見。原本平常口才便給或是談笑風生的眾議員們突然變成讀稿機器人，每個人都像是中邪似的不斷稱讚台智光，說他們認真負責、妥善率超高、絕不會浪費預算等等。

更可怕的事，每個人講的內容幾乎都一樣。

像是有安排好的劇本一樣，每個人演完收工，我忍不住傳了私訊給政治辦公室的助理。我知道政治有很多檯面下的買賣，但這種完全不演的表現我還是第一次看到。

後來這一案又衍生出令柯文哲大怒的2M、3M案，當時台北市警察局為台北市監視器採購2M頻寬的網路（不是總共用2M，是每一台監視器用2M）。當時就有許多國民黨議員紛紛表示2M不夠用，要3M。想當然耳，一台監視器器配一個3M頻寬又是增加許多預算。

我還記得有個國民黨議員是這麼說的：「如果頻寬不夠，車牌都照不清楚該怎麼辦？」

我當時就忍不住發言說，車牌看不看得清楚，是受限於監視器的解析度。如果2M就足以傳輸監視器解析度的影像，那就不用特別提升到更高頻寬。請警察局說明監視器系統規劃的狀況。

但說真的，這個事小，不像許多政治議題可以產生那麼多版面，在許多國民黨議員強力要求下，這個案子就過了。

現在根據檢調說法，陳重文在此案收受的賄金可能在數百到一千萬之間，大概就是證明了我當時的看法為真吧。

（這不是馬後砲或事後諸葛，因為台智光監視器案我早就在質詢時講過，也在直播時說過，只可惜當時的我能做到的有限）

這就是我說，不論怎樣我都覺得國民黨比較爛的原因，因為我都在現場親眼見證。