選擇的重量與價值

黃國昌真的很像柯文哲，拿他們以前的話來對照他們現在的行為，矛盾又可笑，而這兩個人卻是台灣近十年來政治與社會運動被推上高峰的人，這個現象完全充分顯現了存在主義「荒謬」的概念。

愛默生「自力更生」中有一句話：你注定會成為唯一的人：就是你決定要成為的人。它強調了個人選擇和決策的重要性，而不是由命運或環境等其他因素。換句話說，你可以透過自己的行動和選擇塑造自己的未來，而不是受到外界的限制或束縛。

我除了出生在負債累累的家庭以外，人生的運氣非常好，做什麼事情都非常順利，我幾年前生日時寫了一篇文章，到一定的年紀以後，許多決定都是替換，跟年輕的時候不一樣，你不會再有新的東西，某人想要積極追求的可能是另外一人正在努力拋棄的。

遇到決定選擇分岔路的一個方向，並不表示另外一個方向就突然消失，這些沒有選擇、放棄的可能選項，轉化在自己的容貌和氣質當中。

抗拒誘惑的確困難，但如果有用心了解自己和世界的道理，知道人終將一死，時時提醒自己的脆弱性和短暫性，有助於自己決定時候做出正確的選擇。

一般台灣人對於決定的看法，和這個交換的概念完全不一樣，真的太過貪心，並沒有放棄的想法，每次都認為自己可以承載更多。羨慕像王永慶那樣有很多房太太、有很多錢、掌握很多權勢的人。因為人的侷促性和有限性，因為得到的某些東西，你不得不跟某些美好告別。

年輕的時候做決定比較容易，因為沒有人生的體驗，以為每次你都得到了什麼，而沒有發現其實失去了什麼。等到年紀越來越大，你會發現任何的決定都是告別的成分比較多，決定是失去而不是獲得，是告別而不是再見，往往是痛苦而不是快樂，這才是真實的人生。

為了求生存無法保持自己原本的尊嚴，在時間或人格上壓迫自己原有的本色，沒有人會太過苛責。但是把「活下去」無限擴張，以為不能當立委或部長就不能做大事，甚至不能取得大位就無法生存，這就是馬基維利主義式卑鄙無恥的機會主義者。

往上爬不是壞事，但沒有核心價值只求往上爬就是一件可怕的事，當自己都可以出賣的時候，還有什麼東西不能出賣？

個人的選擇在塑造命運的過程中扮演著關鍵角色，但這些選擇同時也是由更廣泛的社會文化背景所影響的。在這個過程中，認識到選擇的重量和價值，以及這些選擇如何在個人和社會層面上如何產生影響，是實現真正的自我和社會進步的關鍵。

一直強調往上爬的選擇，尤其是像柯文哲、黃國昌這種讀書人，數位考試的機器，不過是所謂的「儒家思想」作祟。

德國留下偉大思想的讀書人幾乎沒有人作大官，除了歌德以外，不過這一點之前也被指正，他只是擔任威瑪地區一個小小的官員。他們更多關心在理性、存在、意識、自由和個體主義等概念的思考與討論上。

當官如果有能力，當然可以短暫解決一些既有的問題，但留下思想才是長遠的事情，有人記得康德時代的國王是誰嗎？即使是中國求官第一名的儒家創辦人孔子，也沒有人記得他向誰求官！