美中之間的選擇

除了反紫光之外，我在2014年寫下的這篇文章「郭董！為什麼華為的設備不能用」，可能也是我人生最值得提的事情之一。

那時候還在馬英九政府的時代，郭董威脅NCC 說他華為的基地台已經在海關，如果不讓他使用，他就會抗稅，不然就會撒資離開台灣，要是華為的設備有問題，他願意接受最嚴厲的懲罰，好像說願意被抓起來判無期徒刑。

結果就跟他選總統無疾而終一模一樣，說謊、吹牛等無恥的行為並不犯法。

這篇文章我引用了一些報告指出思科有後門的事情，華為是抄思科的，針對中國這個敵對國家的通訊設備，台灣的關鍵基礎建設絕對不能使用華為的基地台。

當初我寫這個文章的時候的時空背景，許多國家都是拼命用華為，包括德國和英國，現在他們為了要清洗華為在關鍵基礎設施上面已經建置的設備，都必須花好五十億歐元以上的成本。

當初我寫這篇文章，有NCC的官員和一些網友攻擊我：你舉這個例子不合理？明明是美國思科公司的路由器有後門，應該是美國的設備不能用，為什麼是中國的設備不能用？

我覺得這個問題問得非常好，如果華為的設備已經已經有明顯的技術駭客後門，當然也不用我寫這篇文章，大家都知道怎麼樣對付華為。

在幾百萬行的程式偷偷放上幾行的程式，很難被發現，或在隨時連網的硬體上面，放上自己設計特洛伊木馬的韌體程式，並不是一件困難的事情。

資安困難的地方就在於它不光只是技術的問題，這是人製造出來問題，而不是自然界的現象，跟政策、管理，還有間諜、信念、立場等等有很大的關係。

以德國為例，他們一直很想用技術來看待這個問題，希望能夠遊走於中美之間，德國聯邦資訊安全局曾經出了一個報告，他們經過嚴謹的審視之後，並沒有發現這個版本現階段使用的華為5 G核心網路設備有資安的問題。

但資訊安全就不是一個簡單的技術問題，因為短視跟成本選擇中國華為設備，德國最後還不是要臣服於美國？

現在連義大利跟西班牙都跟進了！

當初如果選擇華為的設備，現在台灣要處理這個問題，應該比德國、英國等還要更加困難和複雜。

要知道美國的惡勢力龐大，中國和人民幣基本上只是過眼雲煙，有智慧跟責任感的政治人，還有一般的選民，應該要知道做什麼樣的選擇？

選了華為再浪費幾十億歐元的金錢把它換掉，是不是很愚蠢？歐洲也害怕美國的惡勢力，因為這種惡勢力相當複雜，除了軍事以外，還包含了科技，還有普世價值的自由民主人權。

歐洲選擇中國的設備，然後再把它換掉，只是浪費錢而已。

我很難想像台灣如果選擇中國，然後再把它換掉，要付出多少金錢和生命的代價？先來解放軍，再來可怕的美軍？

早知道最後一定要選擇美國的，為何不一開始就選擇美國？