前幾天有日本媒體報導說，在今年夏天的北戴河會議上，習近平受到了共產黨元老曾慶紅的批評；並指出，中共的元老們在北戴河會議之前，先在北京郊區召開了一個會前會；最後決定，由曾慶紅出面，向習近平傳達元老們的意見。報導還說，習近平事後，向親信幕僚表達了沮喪，更不滿地將現今中國的問題，推給鄧小平、江澤民及胡錦濤。

這篇報導引起全世界媒體的關注和引用。很多人質疑這條新聞的真實性。我和這篇報導的作者很熟，以前在北京時曾經是競爭對手。有些話一直不方便說。但是這幾天來，有很多朋友，一直來問我的看法。所以，我今天就回應一下。

首先，我並沒有採訪今年的北戴河會議。對會議上發生過什麼事情，沒有第一手的資料。但是，按照我多年從事中國報導的經驗來分析，我認為這篇報導有很多地方看起來不太真實。

第一，共產黨元老在北京郊區召開會前會這件事，我認為可能性不大。中共是一個金字塔形的組織，每一個元長都屬於不同的黨支部或黨組。除非是黨中央授權參加的政治局擴大會議，否則有意見，只能在自己所屬的黨組織內，逐級向上反應。

如果不按照組織程序私自召開會議，並指定代表向黨的最高領導反映問題，是非常嚴重的無組織、無紀律的表現，幾乎相當於「政變」。這種事情如果真的發生了，就意味著，共產黨組織已經失控。絕對是超級大新聞。

第二，如果黨組織失控。一定會有很多跡象表露出來。不可能到現在為止，全世界只有這一家媒體報導，而沒有別家跟進。我在北京跑新聞時，經歷過很多重大的獨家報導。有我寫的、也有別人寫的。如果這個獨家報導是正確的、真實的，那麼，在幾天之內，全世界的主要媒體一定會很快跟進、並且更新內容。

因為，對一個記者來說，拿獨家報導非常難，但是要確認獨家報導的內容是真是假，並不難。只要有一定的人脈就可以做到。如果一個多星期以上，沒有一家其他媒體確認到該報導的真實性，而只是把最早的那篇報導的內容傳來傳去。那麽，該新聞的真實性就值得懷疑了。

另外，我判斷新聞的真偽，還有一個基準。一個重大新聞，如果細節太多、太詳細，就值得懷疑。這篇報導中，連習近平和親信幕僚的私密談話都寫了出來，不免讓人覺得不太真實。

眼下，習近平政權在外交、國防、經濟都陷入了困境。正逢多事之秋，也是騙子最多的時候。不排除某些共產黨內部人士會故意放出來一些假消息，混淆視聽。以上是個人淺見，也許並不正確，僅供大家參考。

#矢板明夫