批判性思維：陰謀論者的六大特徵

今天看到有種說法：賴清德根本沒有想當選，只是要打擊民進黨內蔡英文的勢力，然後和侯友宜結盟。

這種說法是否和攻擊蔡英文的博士論文一樣是陰謀論？

您是陰謀論者嗎？

劉易斯·沃恩提供六個特徵：

一、您至少養成了以下一種思維習慣：

• 您拒絕任何與您的信念互相矛盾的事實、統計數據、論點或研究。

• 您一心一意地接受重要的主張，而不要求查看證據。

• 無論您的領袖告訴您什麼，您都毫無疑問地相信。

• 您認為任何與您的信仰相衝突的新聞都自動是假的。

• 您拒絕認真考慮任何讓您感到不舒服的觀點。

• 在最壞的情況下，您編造自己的事實。

二：如果依賴來自完全超黨派來源的訊息，您就無法捍衛自己的觀點。

三：您所有的推理都是有動機的推理。

動機推理是為了支持預先確定的結論，而不是為了揭示真相而進行的推理。您著手證明你的觀點，而不是確定你的觀點是否正確。

如果你是一名使用動機推理的警探，你可能會僅僅因為你不喜歡他的樣子而逮捕犯人，甚至沒有任何證據存在犯罪的事實。

四：如果不使用謬誤就無法為您的立場提出論據。

一個好的論證包括一個由真實前提邏輯支持的結論，謬誤是一種不合邏輯的論證。在陰謀論思維中。

五：您不能在不侮辱、嘲笑、責罵或吼叫的情況下與反對您觀點的人交談。

六：您不能區分相信某件事的正當理由和不正當理由。

除非有正當理由，否則我們不應該相信一個主張。正當理由是那些增加聲明為真的可能性的理由。這些理由來自可靠的證據、可靠的來源和良好的批判性思維。問題是我們經常出於不正當的理由——那些與聲明的真實性無關的理由。

• 該消息來源的陳述感覺真實；因此它們一定是真實的（因為我的感覺可以證明這些說法）。

• 相信這種說法或來源讓我感覺良好（感覺良好才是最重要的）。

• 我不知道我怎麼知道這句話是真的——我就是知道。

• 我所有的朋友都相信這個說法，所以它一定是真的。

• 我不喜歡的人相信這種說法，所以我拒絕它。

批判性思維並不容易，它需要以一種誠實、不舒服的方式看待我們自己和世界的真實面貌。