白宮國家安全委員會發言人John Kirby（Jim WATSON/AFP）

【白宮最新記者會重點整理】

針對美國眾議院議長Nancy Pelosi（裴洛西）可能訪臺行程，白宮於臺灣時間8/2凌晨一點半舉行記者會，由國安會發言人Kirby說明。重點如下：

️ 議長的出訪行程由她自行決定，總統無權干涉或限制國會議長行程：

美國憲法是三權分立，行政、立法、司法是平等的。

總統無權指揮國會議員要去哪裡／不能去哪裡。

國會議員的出訪行程，白宮只能以諮詢的角度提供充分資訊。要去哪裡，由議長自行決定。

美國認為中國應該充分瞭解美國的制度。

️ 國會議長訪臺有前例，並未改變現狀，與美國的一貫政策不矛盾：

白宮表示如果裴洛西訪臺，那也是曾有前例的。

（1997年美國眾議院議長金瑞契訪臺，停留3小時。李登輝總統於總統府接見，並與副總統連戰於台北賓館共進午餐。）

白宮聲明多次出現關鍵詞 ”status quo” （現狀）。白宮認為，國會議長訪臺並未破壞現狀，中國應該充分瞭解。

我的觀察：

️ 白宮非常謹慎，以「假設裴洛西訪臺」為前提，並未代替裴洛西宣布行程。預留調整空間，也抓緊「白宮無法決定國會議長出訪行程」的核心論述。

️ 同時白宮堅持「國會議長有權決定自己的出訪行程」態度非常明確。不論訪臺／不訪臺都是裴洛西的決定。

️ 綜合上述兩點，「不挑釁，不讓步」是白宮目前的基調。

強調「現狀沒有改變」避免升高衝突；強調「三權分立之下，總統無權干涉議長行程，議長自己決定」重申美國自由民主法治的核心價值。

算是不卑不亢，裴洛西訪臺或不訪臺，都不會被擴大解讀，也符合臺灣的利益。

️ 美國強調「維持現狀」的三層意涵：

美國所說的「維持現狀」，第一層意涵是，重申「中華人民共和國是唯一合法中國」的立場並未改變（中國利益）

第二層意涵是，強調台海和平穩定現狀（世界利益）

而很多人故意忽略不談（或根本看不懂）的第三層意涵是「臺灣不受中國統治」的現狀必須維持（臺灣利益）

中國的「一中原則( The One China principle )」包括A+B+C三段內容：

A）世界上只有一個中國；

B）中華人民共和國是唯一合法中國；

C）臺灣是中國的一部分

但美國與歐盟的「一中政策 ( the One China policy ) 」只有「A+B」沒有C。

簡單講，雖然國際上普遍承認「中華人民共和國是唯一合法中國政府」，但歐美主流政治界並不認為「臺灣是中國的一部分」。

美國的「一貫政策」就是A+B。

中國施壓讓歐美的一中政策變成A+B+C一中原則，也是一種「破壞／改變現狀」。

臺灣是一個「事實獨立以上，法理獨立未滿」的狀態（事實上獨立自主不受PRC統治；法理上尚未廣泛受到國際承認），是國際實際上認知的現狀。

中國不斷升高改變現狀的作用力，必然引發美國維持現狀的反作用力。

當中國步步進逼，施壓國際承認「臺灣是中國的一部分」，企圖改變現狀

美國用各種口頭或具體行動重申「臺灣不是中國的一部分」就成為了「維持現狀」所必需。

如果瞭解「維持現狀」的三層意涵，「反對中國侵略」，就是非常自然合理的結論。

反倒是任何附和「臺灣是中國一部分」或「臺灣應該與中國統一」的說法，都是在呼應中國「改變現狀（將臺灣劃入中國勢力範圍）」的企圖，都是麻煩製造者。

簡單講，你可以說美國沒有積極支持法理台獨；但美國更反對臺灣成為中國的一部分！

維持現狀的三層意涵，就是藍營紅統無力面對的真相。

----

支持苗博雅團隊

https://portaly.cc/miaopoya

< 資料來源：苗博雅 MiaoPoya｜ 引用網址 >