台灣是個很有趣的國家，當世界局勢因武漢肺炎還有美中對抗搞得一團亂的當下，本日最大的外交新聞居然是外交人員的名片。

前因後果

大概今年四月吧，中國國民黨立法委員陳以信質詢提到駐德國大使謝志偉的名片加了 Taiwan，與眾不同；謝大使在臉書上發文提了一段歷史，說明駐外人員應該要能夠正確的對外表示自己的國家，陳立委在文下留言，兩人言詞交鋒。

之後發生的事情大概可以推測得到，陳立委行文外交部要求解釋，外交部見到立委興師問罪，趕快翻了一下以前的紀錄，發現大概十年前的確對名片有統一規範。

於是外交部在 6/12 日的時候通知駐外單位，要求大家注意名片規範，還在附件中列出了參考樣式，分成有邦交國跟無邦交國兩種類型。

圖案部分可以共同使用的有外交部徽、梅花、國徽，大使館另外可以使用國旗。在名稱部分，邦交國使用「中華民國」（英文 Republic of China)，非邦交國使用「駐某某地臺北經濟文化代表/辦事處」（英文：Taipei Economic and Cultural Office in 國名/地名）

要嘛是 China，要嘛是Taipei。不管哪一種，都沒有台灣（Taiwan)。

影響

公務系統最大原則就是服從，簡單來說就是別惹麻煩（因為惹出麻煩，沒人會挺），外交人員看到這個公文就知道長官的意思了，公文中當然不會說「強制辦理」，但是如果有重大變更需要報外交部決定。
問題來了，自己把名片加上「台灣」（Taiwan)算不重大嗎，誰敢呢？

其實仔細想想，外交部這個公文能夠發得出來也相當奇怪，以目前國內氣氛，沒有舉辦名片創作大賽就算了，居然引了馬政府時代公文，用明朝的劍來斬清朝的官，部長不知道有沒有看過這公文。

事件被揭露後，各政黨似乎都相當激憤，喔沒有，中國國民黨的陳以信委員似乎十分驕傲，但是為了怕回火，臉書貼文還是編輯加上「我沒有說一定不要加台灣」之字眼。

分析

我們找個類似事件來對比一下，2018 年底，各駐外館處被要求統一名稱改為「Taiwan in 國名/地名」，當初反對者就是中國國民黨以及一些退休大使，我們之前也寫文分析過改成 Taiwan 在數位時代之必要性。

相對於護照改名以及駐外館處更名，臉書粉絲頁名稱以及名片內容應該是政治性相對輕微的事件，而且以目前國人對台灣之認同度而言，其實外交部當初可以禮貌性回覆中國國民黨陳以信委員即可。

例如說可以回：感謝委員建議，待貴黨把英文名稱加上 China 之後，本部必當統一名片格式。（當然不可能）

所以問題應該出在外交部內的決策程序，對於政治性高的事件（名稱就是其一），最好還是統一由高層決定比較好，不要只因為立委的壓力就交代了事。

建議

名稱一定具有政治性，但是還是可以細分成高度及低度。

就外交部而言，高度政治性的大概就是改駐外館處名稱或護照名稱等等，這些部分留給總統或民意機關去決定。

低度政治性的像是臉書粉絲頁名稱、臉書發文內容或駐外人員名片等等，建議最好的辦法就是不要特別管。

公務人員不太可能突然把過去所有的慣例推翻，但是絕對會在小小的細節處慢慢的試探，漸漸地改變，只要沒有太多上級要求，時間久了就會看到不同。

結論

名稱問題依據上述政治性高低的分法，有不同的解決方式。

大改變會有政治影響，這跟國民認同台灣程度正相關，如果大家都想要稱自己國家為台灣，政治人物就越能找到適當時機作為。

至於任何來自中國國民黨的批評，只要回以尷尬但不失禮貌的微笑，請他們先把 China 加回英文中即可。

原文出自 TaiwanWarmPower，芋傳媒經授權轉載。