國史館24日舉行「戰後臺灣政治案件—台灣人民自救宣言案史料彙編」新書發表暨座談會，國史館長陳儀深（左）會中贈書給總統府秘書長林佳龍（右）。 （記者羅沛德攝）

〔記者陳鈺馥／台北報導〕前總統府資政彭明敏在台大政治系任教時，1964年與謝聰敏、魏廷朝共同起草「台灣人民自救宣言」，內容揭穿蔣介石「反攻大陸」神話、要求集會結社自由、主張制訂台灣新憲法等，遭國民黨政府以叛亂罪起訴、判刑。國史館館長陳儀深今日在「彭明敏教授紀念研討會」表示，台大應該要把相關檔案找出來，這對轉型正義追求會有鼓舞效果。

彭明敏提出「台灣人民自救運動宣言」距今59年，宣言主張「一個中國、一個台灣」早已是鐵一般的事實。彭明敏文教基金會今日於台大總圖舉辦「彭明敏教授紀念研討會」，邀學者專家座談，國史館館長陳儀深以「威權時代的法治規範看彭明敏案」為題，談及台灣大學應該如何引領轉型正義。

陳儀深表示，今天題目是「從威權時代的法治規範看彭明敏案」，其實應從威權時代欠缺的法治看彭明敏案，因為威權時代毫無法治，以法律來界定威權時期，不過是這幾年的事，而必須先界定威權時代，才能處理政治檔案、不當黨產。

陳儀深指出，威權時期從1945年算到解嚴，這是合理、合證、合法的，也是一種進步。彭明敏「台灣人民自救運動宣言案」是一個言論自由案，可以從人權史、政治發展史角度看待。彭明敏說他們只是印傳單而已，但初判和復判律師所寫辯詞不是很厲害，最後彭明敏自己寫辯詞。

陳儀深談及，彭明敏認為法官的判決均違反基本憲政法理，因為「台灣人民自救運動宣言」還在意見形成階段，雖然印出來但還沒發出去，都還沒有執行，法官就用叛亂罪是完全不合法理的。彭更寫道，到底我們是一個有法律的國家，還是專制獨裁國家？現在來看，結果就是專制獨裁國家，彭明敏才會被那樣判。

陳儀深說，彭明敏案還有一些細節，過去外界沒有注意到，彭案可分為兩個階段，除了前面的自救宣言外，謝聰敏、魏廷朝當年因爆炸案二度入獄，還牽涉了台獨聯盟的台灣本部案等。

他強調，彭明敏當年被特赦後，曾經想回到台大教書，為何沒有辦法？蔣經國接見後，彭也當面表達，在場還有李煥、陶希聖等人，彭明敏也想去中研院近史所，後來也不了了之，這裡面有太多故事，可以跟國史館出版的書互相對照。建議台大應該要把相關檔案找出來，這對轉型正義追求會有鼓舞效果。

輔大學士後法律學系助理教授姚孟昌表示，「台灣人民自救運動宣言」最主要是提出破除鬼魅迷惑之事，所謂法統是代表全中國，還是台灣人決定？這個問題一直困擾至今。如果台灣人民沒有獨立自主、追求自由的勇氣，那什麼都不用講。

姚孟昌指出，彭明敏用獨立解釋台灣的困境，也希望用獨立來解決台灣的出路，今年8月23日英國下議院外交委員會提出一個觀點，其實也是回應彭明敏教授1960年代的主張。不管是正名、制憲、建國，台灣應該關切台灣人應該走的路。