總統選舉前，年輕人一句流行語「垃圾不分藍綠」，一聽就知道是從民眾黨傳出來的話術。每一個時代的年輕人，總會不滿現狀，這本該屬於年輕人有的，對未來美好生活的期待。然而不該只是簡單的投射到對一個新政黨浪漫天真的期待，應該要冷靜下來，用心客觀的綜合判斷分析。 民進黨總統當選人、現任副總統賴清德。（擷圖自賴清德官方臉書）   「下架貪腐的民進黨」是這次在野黨最大的選舉號召力，然而就像三人市虎，明明市場沒有老虎，經過三人告訴你有老虎，最後還是相信了。雖然沒有任何證據證明執政黨的貪腐事實，但網路、耳語流傳、選舉文宣等流量巨大的說法，瀰漫掩蓋了民眾的生活，這時候當然有民眾選擇相信「民進黨透過國產疫苗、進口雞蛋等方便行事，貪了國家好多錢」這件事情。 加上地方組織與經營，民進黨確確實實比不上國民黨，國民黨歷經追討黨產，到現在鄉鎮都還有黨部，跟地方的社團、鄉紳連結密切，國民黨比民進黨更落實「勤跑基層」的苦心經營。訊息是靠人的聯結才能傳收，有人有關係才能讓消息流通，於是「貪腐的民進黨」的印象深入地方民心。畢竟國民黨是深耕台灣超過七十年的政黨，地方經營的管道比民進黨暢通許多，所以地方性的選舉，民進黨很難取勝。 相對多數的人選擇賴清德擔任總統，是因為認同民進黨的國家方向，相信會將台灣帶往安定富裕的生活。所以賴清德未來該努力的，是帶領執政團隊，做好地方經營，落實跟地方的連結，把政府施政最確實的訊息帶給每一位國人，不要放任流言四竄。頭重腳輕的政治形態，不利於台灣的民主發展。 （文字工作者）

最近不管台灣還是中國網路又開始在討論什麼兩岸差異還是東西方差異。 我以前解釋過很多次近代農業國家工業化過程對教育政策的影響，簡單說，在大部份地區都是農村的國家，義務教育到小學就夠用了，甚至用不著義務教育，因為學完也是一輩子在種田，物理化學那些屠龍術派不上用場，考慮到國家發展頂多需要篩選一批極少數的菁英做高等教育就很充份夠用了。 但是近代是一個同時存在宛如中世紀一般毫無工業化的國家與高度發展的國家共存的時代，就給予前者彎道超車直接複製人家發展了幾百年的技術這樣的機會，可是這種複製只能縮短時間，也不可能直接複製貼上過來的，最基本，你國家的人大部份連小學畢業的學歷都沒有，那些工業設施跟技術搬過來也沒人會用的。 於是農業國家會先從開始出口工業區起步，吸引外資來蓋低技術需求的工廠，電池成衣塑膠花玩具這類的，先從基礎培養工人，所謂的培養工人不是把一群小孩子抓到學校上學，然後上完學全部又跑回家種田這樣子，那是毫無意義的，你需要提供工作給工人作，工人才會持續成為工人，而外資來蓋工廠之後，工業區會需要大量識字守紀律的工人，只靠原來的農村無法穩定提供這樣的需求，國家就會認真開始辦教育，小學國中義務教育公務員才會認真開始幹，民眾因為小孩受過教育會有比較好發展才會真心送小孩去上學。 等過個十年八年，國內已經有一批掌握熟練技術的工人，有能力代工更加高階的產品，國內因為產生了一大批有穩定收入的工人，也就是有穩定消費力的市場，對於加工民生用品的需求也開始旺盛，也就是工廠加工的產品不只是出口，也可以銷往國內了，於是本國的工業產業也開始熱絡，這時候需要的就不只是守紀律聽話的工人，也需要高階的工程師設計師，有了本土的工業也就開始需要會計金融的專業白領，這時候急需各種領域的技職人才，於是技職體系教育就提升到重要國家政策，而且不惜重金補助跟延攬外國教育設備跟人才了。 再往下二十年，就是大學博碩士專才會因為國家工業化進入更高門檻的領域，產業界需要人才也就逼著國家趕快辦教育，而且產業界需求的人才領域也會影響國家補助與教育政策的方向。 這是教育領域的，比較容易直觀感受，在比較側面的倫理觀與社會習慣上面，其實也是隨著工業化在改變。 例如農村時代的人是不太有時間觀念的，在工業化以前的時代，人們對於時間都是憑感覺採取一個大概的概念，大約中午、大約幾時這樣，像很多國家文化差異的笑話說的印度農村人的時間觀，那其實是農業社會的常態，所以並不是他們的時間觀很奇葩，以前我們的時間觀其實也是那樣，只是進入工業化社會之後我們的時間觀改變了而已，這是因為工廠的作業必須嚴守時間，金融相關的工作更是一分鐘都輕忽不得，所以進入工業化以後，就會開始認為不守時是一種嚴重的缺點，而且對於守時的標準很嚴格。 明顯的例子是日本，日本因為在近代是非常突然地由國家政策強行工業化，所以這種倫理觀改變的過程也就非常迅速跟突然，近代以前的日本對於守時跟整潔的概念也是非常散漫的，在開始工業化以後發現民眾這種普遍性的散漫對於工業化效率很嚴重地扯後腿，於是用舉國的宣傳跟教育強行扭轉國民的習慣，在一兩代人內強行把國民變成現在這樣對於守時跟整潔有強迫症的樣子，這是一個工業化會改變一個社會道德觀的例子。 所以我常常這樣講，中國現在的樣子，就是台灣三十年前的樣子，中國所做的大部份行為台灣人三十年前也在作，包含在國外隨地大小便還是偷旅館牙刷毛巾、在全世界叫囂用暴發戶嘴臉現世這些，三十年前的台灣人也在幹，我這樣敘事並不帶有貶意或者褒義，並不是說中國晚了三十年所以表示台灣比較高尚或者低劣，單純就是因為中國攤上了毛澤東這貨，文革跟鎖國導致中國工業化起步晚了台灣三十年，就像台灣又慢了日本一二十年，所以台灣發生過的事情日本早一二十年也都經歷過一樣，今天中國發生的事情未來印度也一樣會同樣複製一遍。 如果再經歷五十到一百年，中國也能變得像美國或者歐陸一樣，然後後進的國家也會嘲笑中國那一百年古蹟似的什麼破高鐵，不過那只是純粹因為一百年前做好的東西用不著拆掉重蓋而已，到時候的中國人會用一種看待不懂事屁孩的同情眼神跟他們說，長大你就懂了，事實上這些所謂文化差異大多也就是這樣子。 那講起來，大家都只是在發展的道路上站在不同位置，好像也沒什麼好彼此嫌棄的？是這樣子沒錯，可是問題是，從農業化發展到工業化的過程會有一個民族情節從對工業國家自卑轉變到自信，然後就像股價整理一樣，轉變到自信之前會有一個過度自信暴衝的階段，台灣三十年前也經歷過，日本四十年前也經歷過，而這個階段的屁孩特別討人厭啊！況且，你確定習近平領導下的中國，還會有百年後那個未來？反正我覺得沒有。

自願與壓迫 人生到一定的年紀之後，沒有朋友的守財奴或工作狂可能會意識到，他們最美好的時光很多都被浪費了。我們有時不僅後悔浪費歲月，而且我們的選擇會影響其他人，尤其是自己最親近的家人。 年輕時我就覺得我一定要找一個比我強的老婆，她能夠有自己的工作可以獨當一面，我可以不用那麼辛苦獨自承擔家庭的責任，而且我天真的以為雙引擎的家庭比單引擎飛得更穩，而自己賺的錢和所需要的成就只要是單引擎家庭同事的一半就可以，真是輕鬆愉快，偷懶又幸福。 但我們家女王全馬比我快一個半小時，這架雙引擎飛機的引擎有一邊比較強，所以偏一邊。 每當寒冷的清晨五點，躲在溫暖的被窩，想說是否應該還是要起來跑步？幸福是生命的意義和目的，幸福在於我們一生的過程中獲得所有的財富，例如健康、金錢、知識、朋友等，這可以導致人生的完美和生活的豐富，這需要我們做出選擇。 通常較小的好處會帶來直接的快樂並且更具誘惑力，而較大的好處是痛苦的並且需要某種犧牲。例如，幾分鐘前我面臨到的那個選擇，在如此寒冷的天氣裡面舒服的躺在溫暖的棉被裡面，還是爬起來去跑步？或者例如選擇寫論文或玩電腦遊戲，大家都知道努力寫論文，未來會過得更好，但玩電腦遊戲可以得到短暫的快樂。 除了一般的選擇以外，培養良好的性格，同樣需要強烈的意志力去做正確的事情。人生苦短，到底有多苦？有多短？今朝有酒今朝醉，明日愁來明日愁。人生得意須盡歡，莫使金樽空對月。面對自己的各種慾望，大家都會想辦法滿足，在滿足這些慾望的過程裡面已經有很多的陷阱。 「即時滿足」更常常是短暫快樂之後的長久痛苦。為了實現美德的生活，需要做出正確的選擇，這包括著眼於未來，期待整個生命想要的最終結果。 我們不會僅僅因為享受當下的快樂獲得幸福。不幸的是，大多數人無法克服這種誘惑。如果不能夠馴服自己身上野獸和奴隸般的慾望，意志薄弱，無法得到真正的快樂。 我剛剛到成大工作時，有四、五個大我一輪的學長都在通訊組，大概占一半以上，現在這幾個學長幾乎都退休了，每次到自己的研究室，周圍的牌子通通都換成跟原來不一樣的名字，有一種人事已非的感覺，這些學長年紀都差不多，退休的時間也差不多。 當教授能夠順利退休就算有很大的福份，許多人是沒有辦法的。退休的開始肯定不會輕鬆，即使期待與家人共度時光、旅行或培養新的嗜好，這個階段對人來說是一個重大變化。 康德說：當我們說再見時，對我們所珍視的事物的感情，總會變得更加溫暖。 退休之後什麼都不做，不久之後會感到不舒服。 退休生活中，休閒與自由有著至關重要的聯繫，這不僅僅是擺脫某事的自由。而且它被允許做某事，但某事是什麼？ 約翰·彌爾認為有些樂趣更高：寧可做個不滿足的蘇格拉底，也不要做一頭快樂的豬；辛普森家庭認為無知的生活是美好的生活。 有人認為做什麼都一樣，所有的選擇都是平等的。這種「只要對自己有用就可以」的心態，自由主義者認為我們不應該干涉人們的選擇，只要他們不傷害任何人，我們不應該強迫任何人是正確的——但儘管如此，如果他選擇讀書，他的生活可能會更好。 那一天遇到一個剛認識的CEO等級的朋友，他問我當初是誰說服你出來做這些事情？ 他問了以後我才回想說：對啊，到底是誰？雖然有一些觸發的動機和緣由，但好像沒有什麼人來說服我過什麼，簡單來講可能就是自己笨吧！ 「自願」依賴是最美好的事情，沒有愛怎麼有可能！ ～歌德

美國TiK Tok 的「德州計劃」 以下摘要自昨天美國華爾街日報的一篇文章：德州計劃是TikTok為了安撫美國立法者和建立超過1.5億用戶信任而啟動的特殊項目。TikTok投入了15億美元來建立這項行動，旨在證明這個流行的影片分享應用是安全的，並且其美國用戶數據不受中國母公司字節跳動的干預。該計劃包括建立一個獨立單位來監管美國數據和內容推薦，並承諾將美國用戶數據與字節跳動的其餘部分隔離。 然而，根據內部文件和員工的說法，該單位的管理層有時會指示員工通過非官方渠道與字節跳動的其他部分和員工共享數據，有時包括敏感的個人信息。此外，字節跳動在中國的員工頻繁更新TikTok的演算法，使得德州計劃的員工難以檢查每一項變更，並且擔心無法及時發現潛在問題。 儘管TikTok承諾為德州計劃的員工提供屬於該單位的設備和軟件，但許多員工表示新設備交付緩慢，且擔心使用字節跳動提供的設備和工具的安全性。德州計劃的領導層承諾將推出新工具來改善數據共享和溝通，並提醒員工遵守數據共享規則。 德州計劃展示了TikTok在全球社交媒體應用中保護美國數據面臨的挑戰。雖然沒有證據表示中國政府試圖使用美國用戶數據，但這一系統的漏洞顯示出TikTok在實現其對美國用戶數據保護承諾方面的掙扎。 美國要管都管的瀝瀝拉拉，台灣根本不管，這還只是保護個人隱私的部分？ 台灣還面臨更恐怖的客制化對付每一個人的思想，散步謠言，影響投票行為的訊息戰爭！  

  美國要與中國溝通，不論是政府還是民間，都有溝通平台，有了網路就更加快捷普遍了。這些平台有gmail、雅虎、臉書、X、LINE、YT等，中國則有微信、微博、百度、抖音等。然而彼此的對話、溝通卻存在極不平等的情況：中國對在絕大多數國家通行的社群平台採用封鎖手段，卻用自己的大舉入侵外界。你要與中國溝通，就必須使用他們的平台。結果形成全球遭中國發出的資訊洗腦，而中國卻有效抵制外來資訊，讓大部分中國人成為愚民；部分外國人也遭中共洗腦。以致在外國的小粉紅錯把世界當成中國的一部分，居然要在當地執行中國法律，荒唐可笑。 當年，西方國家要在中國賺錢，被迫接受中共單方面制定的規矩；如今中共有求於全球，要在全球尋找市場以挽救自己的經濟，美國應帶頭改變這種不平等的情況。除非中共要與美國脫鉤，或增加溝通成本。 中共最近一再吹噓他們更加開放、更高層次的開放，以欺騙外資進入；但他們的媒體與網路硬是不開放，不讓外資進入，「開放」云乎哉？美國若以此施壓，拆除中國的網路防火牆，必定獲得十四億中國人民歡迎。美國只要放出「禁止使用微信」等消息，在美國的中裔人士就會向中共施壓，要求開放全球普遍使用的社群平台。美國就可減少在政治、經濟、軍事、外交、科技與中國打交道的壓力與經費，而中共為應付拆牆則會焦頭爛額，甚至政權不穩。 在這方面應對中國的，以印度最為成功，它以安全理由最早封殺中國這些社群平台，包括「永久禁止使用抖音、微信」等等。因為印度不但是中國的天敵，印度也不需要中國投資或與之經商。這些平台對美國的安全威脅很大，但美國扭扭捏捏，有些州對抖音下禁令，卻不是全國性禁令，有些法庭還推翻行政決定。美國的新聞自由雖然可嘉，但對敵國也放手，允許其媒體、網路在美國橫衝直撞，侵蝕美國的立國精神，是美國憲法容許的嗎？中國這個敵國與俄羅斯不同，它擅長使用欺騙手段，明明是敵人，卻假裝最親密朋友，給你政治獻金，讓美國人上當。 即使如此，美國也得嚴防中國對西方社群平台的滲透。中國將它們作為洗腦工具，不但出現假帳號行騙，我們還常被封殺。某些社群媒體為進入中國賺錢，也被迫與中國妥協，充當幫兇。 台灣也面臨抖音洗腦的問題，綠營另外發展「脆」也只能包含同溫層；但問題是如何進入對方網路並揭穿他們的認知戰，打贏認知戰。但抖音的老闆是中共，豈會縱容「台獨」？台灣要自創能吸引不分顏色的社群平台，尚無這個能力，故須祭出行政手段解決這個權利與權力都不對等的問題。 （作者是資深時事評論員）

【陳嘉宏專欄：立法院長沒有那麼重要】 游錫堃公開應允民眾黨提出的「5大國會改革項目」，還宣稱要修法以達成目標。就連韓國瑜也承諾民眾黨，一上任將立刻召集朝野協商，商談國會四大改革，「努力照顧小黨」。兩大黨都積極正面回應民眾黨等人提出的訴求，那民眾黨要支持誰當立法院長？如果票投游錫堃，不就一直都在呼弄韓國瑜？如果力挺韓國瑜，不就從頭到尾在欺哄游錫堃？別人都是被耍弄的笨蛋，就你黃國昌最聰明？ 只要熟悉立法院生態的人都知道，民眾黨所謂的「5大國會改革項目」都是含糊籠統的空話。除了聽證權涉及到修憲以外，國會調查權早在2004年的大法官釋字第585號解釋就給立法院了，始終無法入法，是因為它與五權憲法裡的監察權有所扞格，而賦予立委準司法權，更可能侵犯人民權利，立法技術實在太難。「人事同意權審查機制」不彰其實與法律沒有太大關係，關鍵在立委怠惰、水準太差，只想對提名人進行政治意識審查。 至於「立委利益迴避規範」過去20多年來做了多次修法，但台灣社會認為永遠不夠；現在的問題是，那條規範的線要劃在哪裡？例如，黃國昌的岳父是建商，那是不是該基於「利益迴避」的原則，限制他加入立院內政及財政委員會的權利？而所謂「單一召委制」更是黃國昌基於政黨本位的因人設事，目的在於讓民眾黨成為委員會裡關鍵少數，得以在夾縫中搶得若干召委，根本與國會改革毫無干係。 不論游錫堃或韓國瑜，他們競逐的是立法院長的職位，國會議長的第一條守則就是議事中立，既然要中立，他們哪來的權力去向民眾黨承諾要立什麼法？修什麼案？充其量，只是拿「國會改革」當遮羞布來掩蓋自己的政治圖謀。這個道理，你知我知游錫堃知韓國瑜知黃國昌更知，僅僅8席立委的民眾黨少來居高臨下、大義凜然的姿態與模樣。 打從三黨不過半的選舉結果揭曉後，民進黨就該知道立法院長已經不再屬於他們了。游錫堃想再做最後的努力不是壞事，但民進黨本該有即將去國會議事主導權的準備。只是，沒有國會議事主導權就是執政者的末日嗎？證諸往例，並非如此。 以陳水扁執政時期對應的立法院第5、6會期來看，第5屆通過法案數為471案，第6屆為393案，法案照樣大量通過，總預算雖然曾經延宕，但最終也是年年順利過關。差別在於，重大爭議的法案、預算、人事案，諸如軍購案、國務機要費案及司考監三院人事案的確被擱置。 就此，新政府必須放棄任何挑起朝野重大爭議的立法，諸如，封鎖抖音在未來4年已是不可能在國會獲得支持的政策，民進黨應該慶幸蔡政府這8年已經處理過黨產、年金、同婚等重大爭議法案，若此刻才想處理已是不可能的任務。此外，賴清德在提名司考監及NCC人事時也必須更加慎重，除了放棄色彩鮮明的人選以外，是否透過朝野領袖會議建立一套預先諮詢人選的平台，甚或開放一定比例人選由在野黨推薦，都將考驗新總統的領導風格。 選民給國民黨國會第一大黨，其實也代表民意沒有那麼反對讓韓國瑜成為國會議長，民進黨支持者再不甘願也得接受。如果韓國瑜當選院長，這是繼罷免案之後，台灣人民再次給他機會；他能否成為一個中立的院長，扮演國慶大典的主席，甚而透過成為民主基金會董事長做好國會外交，都是嚴酷的考驗。如果韓國瑜未來敢藉此工作宣揚九二共識，甚至把立法院長這個憲法職務做成「親中渠道」，也自會被選民所審判，國民黨當然也得概括承受其中的後座力。 除了對當事人別具意義外，立法院長於整個政治進程其實沒那麼重要，得失之間，禍福相倚。未來的立法院將是一個「論件計酬」與「大交換」的時代，民進黨推動每一項重大法案預算，都應該制訂屬於自己的「立法計畫」。在風險與機會並存的此時，與其尋求「院長合」，更重要的其實是努力地追求「法案合」、「預算合」，甚至「人事合」。  

自媒體與公共責任：資訊科技時代的道德挑戰 百靈果和館長的「自媒體不用負公共責任」的論述，其實還蠻值得探討。 這是資訊科技之後，一種特殊媒體道德價值觀的改變，這種選擇其實背後有一定的脈絡。 像我們奇遊團這些老師莫名其妙出來參與這麼多事情。不是可以撈那麼多錢的菁英，也沒有大隻的麥克風，卻負擔公共責任，純粹是個人的選擇。 連台灣近十年來從事政治最重要的兩個人柯文哲和黃國昌，都可以不用負公共責任，每天回力鏢自己打自己，長成自己以前討厭的那種人。 在這樣子的社會道德價值體系之下，要求自媒體負公共責任，是不是對台灣這個社會期待過高？ 自媒體，也稱為個人媒體或獨立媒體，指的是個人或小型團體透過網路平台發布內容，與公眾進行溝通和互動的媒介。 自媒體跟傳統媒體不同，傳統媒體如報紙、電視和廣播等，通常由較大的組織運作，並承擔著較明確的公共責任和社會職能，例如新聞報導的準確性、平衡性和公正性。而自媒體則主要由個人運營，可能被視為更加個人化和自由化的表達平台，不一定受到同樣的規範和期望。 在這樣情況之下，對自媒體要求跟傳統媒體一樣。負擔同樣的公共責任是不是要求太高？這些自媒體水準跟傳統媒體相較之下並不高，雖然有很多成功的例子，但是入門的門檻很低，而且很多成為熱門節目的原因，純粹是因為觀眾的特性，而不是頻道的品質或內容。 今天下午接受民視新聞的訪問講訊息戰爭，談到人類的社會突然在資訊科技革命之後有了很大的改變，尤其訊息和知識的傳遞，在一般人通訊成本幾個為零的情況之下，每個人每天所接受都超過以往上千倍以上的訊息量，利用傳統媒體或官方管道來闢謠，根本不了解資訊科技革命之後，人類溝通和接收訊息的真實面貌。 自媒體其實也就是個人，要求每個人都能夠盡到社會公共利益的責任；就跟要求每個人都要有CEO等級的能力，可以瞬間判斷是否為假訊息，是同樣困難的事情！ 資訊科技革命改變人類的社會，法律和道德規範趕不上時代的變遷。 專制獨裁和自由民主的國家更處在不同的價值選擇上，專制國家用民主國家的自由開放來顛覆民主的體制，一直都是資訊科技革命之後，民主國家難以對抗的問題。 我想這就是第三次世界大戰的序幕，從訊息戰爭開始，以大規模毀滅性武器擴散結束！ 留在台灣就好，跑到其他民主自由的國家恐怕也很難置身事外！ 即使考慮言論自由民主國家應該也要有管理辦法，以前成立報社或是電視台也是要經過審查發行執照！  

柯粉造謠作票成為國際笑話 美聯社報導，柯文哲的年輕粉絲無法接受柯敗選，大量引述中國平台的假影片，造謠作票；但遭台灣全社會的反擊，包括政府、事實查核團體、一般民眾，為全世界其他民主國家樹立榜樣。 柯憐啊！丟臉丟到國際上。 https://apnews.com/....../taiwan-election-china......  

三黨不過半的新國會即將上路，台灣將再度走向少數執政的政治局面。可以預見，將來行政與立法間的衝突，將顯著增加，大法官可能也終於可以換換口味，做出一些許久未見的權力分力相關的解釋。 這篇就來講講最近的憲法議題。 首先，是關於所謂「左右共治」，也就是賴清德任命在立院過半的藍白組閣的可能性。先說結論：不可能。為何法國的雙首長制下，左右共治可以成為總統的選項，有其憲政上的背景，但台灣的憲法並沒有相同背景。 關於所謂「左右共治」，也就是賴清德任命在立院過半的藍白組閣的可能性。先說結論：不可能。圖為民進黨總統當選人、副總統賴清德。（彭博）   法國第五共和憲法加入總統這個憲法機關，總統可以自主意志提名內閣總理人選，並可隨時解散國會及發動公投，給總統在體制內操縱民主程序並形塑政府的權限。為什麼法國總統願意左右共治，很大的關鍵就在主動解散國會權。畢竟容忍敵對政黨組閣，絕對是總統不得不的權宜措施，總統隨時都想要推翻這種局面，來獲得多數執政組閣的可能。而主動解散國會權，就是讓總統在任期內看民意的風向，只要風向對了，總統就可以主動解散國會來期待成為國會多數黨。另外，法國的總統就算不組閣，仍然有一些重要的實權的，例如可以主持部長會議及各個憲法規定委員會會議，也可以將重要法案及條約直接交付公投。因此，法國總統無論是否任命自己人組閣，都不會令不出總統府。 但台灣不同，台灣的總統只有儀式性權利，當然依憲法還有國防、外交、兩岸的職權，照憲政慣例可以任命相關首長。但總統只有國安會，不能參加行政院會，甚至相關部會預算也是行政院編的，所以總統如果不能掌控行政院長，就只能是個吉祥物。再加上台灣沒有主動解散國會權，等於總統把行政院長交給國會多數，就意味著他這四年除了剪綵外什麼事情都不能做。因此台灣的憲政環境下，左右共治絕對不會是總統的選項。阿扁當時任命唐飛當行政院長，唐飛也是以個人身分組閣，而非得到國民黨的支持與授權。 阿扁當時任命唐飛（中）當行政院長，唐飛也是以個人身分組閣，而非得到國民黨的支持與授權。（資料照）   其次，來談陳智菡說的，要是賴總統任命閣揆不尊重藍白的意見，那麼藍白就可以倒閣。這句話可以拆解成前後兩句，後面那句又可以分為規範面與實然面來看。一樣先說結論，總統任命閣揆不需要立法院同意，這是1997年修憲的重大變更。至於立法院不滿意閣揆的施政，是可以倒閣沒錯，但政治實然面上，立法院也會考量一旦倒閣，總統可以解散國會，是否要承擔此重選之風險。 1997年第四次修憲廢除閣揆同意權，先不談政治背景，從憲政層面來說，其大背景是1996年總統直選之後，總統有了直接的民主正當性基礎，因此將立法院對閣揆的人事同意權移除，配套則是以不信任案作為控制行政院的手段，維持行政院對立法院負責的關係。雖然喪失對閣揆的人事同意權，但立法院於該次修憲獲得發動不信任投票的權限，總統則是相應拿到解散國會的權限，這不是恐怖平衡，而是動態測試新民意的手段。你要倒閣，我就解散國會，看民意支持誰。 那麼，我們再回歸政治現實面來說，有40％得票率的民選總統，他的民主正當性不會比8席的民眾黨還要低，也不會比整個立法院還要低，因為總統與立法院就是兩個直接的民主正當性來源，總統依其意志任命行政院長，這完全符合民主原則，沒有一定要尊重你藍白意見，甚至取得同意的道理。至於民眾黨陳智菡在閣揆還沒上任就嗆說將來要倒閣，妳要確定耶，妳先確定國民黨要不要陪妳倒閣，以及真的倒閣、解散國會後，妳民眾黨還會不會有8席吧。 至於民眾黨陳智菡在閣揆還沒上任就嗆說將來要倒閣，妳要確定耶，妳先確定國民黨要不要陪妳倒閣，以及真的倒閣、解散國會後，妳民眾黨還會不會有8席吧。（資料照）     最後，來談總統赴立法院國情報告。 國情報告是憲法規定的機制，立院要邀請總統去國情報告當然沒問題。問題在於藍白要求的「即問即答」不就實質等於「質詢」？質詢與答詢是內閣對立法院負責的方式 ，這是因為憲法規定行政院長應對立法院負責，因此行政院長及部會官員有備詢的義務，透過備質詢的方式向立法院負責。至於直接民選的總統，就像剛才所說的，其與立法委員一樣是有直接民主正當性，並沒有總統要向立法院負責的道理，總統當然不接受立委的質詢。 立法委員的民主正當性沒有高於直選的總統，二者是有同樣地位的憲法機關，自然不需要透過詢答對立法院「負責」？總統依憲法，是透過四年一次的改選，對全體選民負責。想要把總統赴立法院國情報告，搞成詢答是一點基本的憲政知識都沒有。況且誰都知道，藍白只是要把總統當成官員一樣，讓他們在那邊罵不還口而已。 所有憲法制度設計，都有其制度運作的內在邏輯，藍白的口號與訴求都是去脈絡化的憲法自助餐。

受苦的代誌，到阮為止！ 這句台語要傳達的是，「苦難到我們這一代為止」。做為《#鹽水大飯店》的原著作者，這句，真的有震撼到。 因為在聽戴振耀「耀伯」口述歷史的過程中，充分感受到他那段青春歲月，從充滿義憤與亢奮的熱情支持「黨外」，到義無反顧成為「黨外一員」，正是帶著這份不惜用生命反抗威權體制，希望改造社會與體制的豪情與志氣。 「受苦的代誌，到阮為止」的祈願，也絕對不只是耀伯個人，而是台灣在1970年代的覺醒青年世代，為傳承台灣追求社會公義的精神，身為人子、人夫、人父，而共同自許的時代使命。 整個1970年代，對台灣歷史發展階段來說，仿佛是漫長的黑暗中，終於來到等待曙光的關鍵時刻。 經常很遺憾，現今很多台灣年輕世代頂多只是聽過「#美麗島事件」這個名詞，更多甚至是毫無所悉。 雖然不過是45年前的事，真正感受過那段全面動員校園的政治洗腦，整個社會跟著喊打喊殺的恐怖肅殺氣氛，至少也要55歲以上的台灣人。 在海外台灣人空前團結救援，成功說服美國關切施壓之下，蔣經國被迫同意公開審判的「#美麗島軍法大審」，海內外媒體蜂擁而至。 在新聞箝制的年代，台灣國內媒體幾近巨細靡遺的逐字刊登，辯護律師與美麗島受難者，提升至民主人權層次的答辯，更成為台灣社會一場民主政治的震憾教育。 被迫同意公開審判的蔣經國，在看過多份殘酷刑求後的自白書、悔過書後，或許他預期軍法審判庭上，是一個個的認錯求饒。但是，他錯了。 蔣經國為什麼會嚴重錯估，輕率同意黨政軍壟斷的媒體，逐字刊出律師與美麗島人士的發言，進而掀起社會覺醒運動，甚至引爆1980年代的民主浪潮。 這一連串的「失誤」，正是因為蔣經國不了解，那個世代的台灣覺醒青年，是如何思考台灣的前途，以及願意為台灣未來奉獻的志氣。 屬於學術與教育的，那是歷史學家與學校教育的事。感謝公共電視與導演鄭文堂、林志儒，讓台灣社會，尤其是年輕世代，有一個機會從庶民的視角，認識那個願意「為台灣、為子孫未來」奮鬥的覺醒青年世代。

脫口何以變脫線？ 在言論自由的國度裏，執政當局幾乎是理所當然地成為箭靶 ，那無關它是否「無能」，而是因為它確定「有權」。 它是「強者」無疑。 既有權，則無須同情 ，因為它擁有各種自衛的資源。它是「弱者」的對立面。 脫口秀則於娛樂之外兼有「弱者」代言人的功能。甚至當展現此代言人功能而成功地攻擊、打擊、嘲弄、訕笑當權者，對觀眾來說，就具有最上乘的娛樂效果 - 補償性地療癒。 由於脫口秀的主持人或來賓攻擊、消譴、訕笑當權者，某種程度上來說，幾乎是天經地義到可謂廉價，因此，對象要精準地鎖定在「當權者/強者」身上，才不會走鐘/精。至於雙方攻防拿揑，那就是八仙過海，各顯神通。 來賓王志安作為攻擊手，犯的致命錯誤正是因為：他透過攻擊一位「弱者」去攻擊「當權者」。 可偏偏陳俊翰是位身障值得同情、精神值得讚賞、成就值得佩服的「弱者」。 也就是說，其實最有正當性攻擊民進黨的人其實不是來賓王志安，也不是主持人賀龍，而是被攻擊的陳俊翰。 可偏偏陳俊翰不但未攻擊民進黨，反而力挺之。 也就是說，王志安訕笑陳俊翰的深層原因應該是：怨恨陳俊翰多於怨恨當權者。但是他又拿陳俊翰沒辦法。 王志安拿陳俊翰沒辦法，此時「體能弱者」的陳就成了王心目中的「體感強者」。既是強者，瞬間就變成可「攻擊」的對象了。 整體來說，王志安不管是否反共，在中共霸凌台灣屬實的情況下，「當權」的民進黨政府其實有相對值得同情的「弱者」形象，而重點是：此「弱」乃非戰之罪。 同時，尚在戒嚴時就不畏「強者！」而成立（1986）的民進黨，先天就受到打壓、扭曲、污衊，最終還是能頂住國共，讓台灣獲得國際社會、自由世界的認同、讚譽。 相較於其他政黨，這樣的政黨會受到克服先天極為不利條件、秉持堅毅不屈精神而终能獲致卓越成果並引世人欽佩的陳律師認同，應該不是偶然吧？！ （當然，無庸置疑，民進黨沒有吃老本的本錢。。。） 因此，找/讓一個中國人透過攻擊一位他們心目中認定的「弱者」陳俊翰來攻擊民進黨，其實有「強者」打「弱者」的反效果，也就不足為奇了。 至於主持人賀龍既道歉，卻又稱「2028全力為民進黨助選」，故作幽默強酸，其實遮掩不住主持失手的懊惱，幾乎接近「見笑轉生氣」而忘了「有時候，風度比程度重要」。 若失手在先，又失去風度，那可能會有「失風」之虞，不值得。 他更不可忘記：有麥克風在手的主持人已經是一定程度的強者， - 是「弱者代言人」並不因而是「弱者」。 那，誰是他眼中的強者？贊助/合作廠商！也只有在他們面前，他才是弱者。然而，此時不正是弱者攻擊、反擊強者 的最佳時機？但是他/公司卻又不敢，於是，最後還是把氣發在「民進黨」身上。 這是藉讓執政黨看起來「勢弱」，以轉移向贊助商「示弱」的策略，這次假裝自己是弱者嘲諷執政者，未拿別的「弱者」當武器，效果如何不知，但至少合於遊戲規則。  

假掰系網紅百靈果，靠著混淆觀念跟洗白中共樣板出名。現在居然把手伸到太陽花學運上面。 . 這些為了保護台灣不被中國經濟併吞，而被黑警追打的學生，看起來是百靈果口中的「賣萌搞笑」嗎？ . 不禁讓人懷疑，百靈果當初真的有跟大家一起在濟南路、青島東參與過學運嗎？

知識的獲得 我們常常意識不到我們的行為實際上在做什麼，我們必須憑直覺獲得某些形式的實踐知識，例如跑步、投籃、或揮棒，好像應該有什麼樣的跑步、投籃或揮棒的理論，但在進行動作時是由經驗和直覺來完成。 書本或老師會告訴我們很多道理，我們理解這些主要知識的同時，如果自己會動手去重複這些知識推導的過程，也會得到間接的隱性知識，所謂直覺或觸類旁通。 老師教的東西學得好可以拿到高分，但自己花時間去重新做題目，甚至完全沒有經過老師講解，直接動手去做，可以訓練結構性的思考模式，例如投籃主要專注在籃框，而非籃球身上。 隱性知識是我們無法完全說出來說的知識，如跑步的姿勢或對愛情的感覺，顯性知識則是可以明確表達和傳遞的，隱性知識扮演著基礎角色，因為所有的知識建立，都需要對某些未明確論點的預設，持信任的態度。 訊息的傳遞其實就是種知識的傳遞，能夠判斷訊息的真假，跟這種隱性知識的能力有關，有人把這種知識稱為街頭智慧，如果沒有這種知識，即使有再高的學歷往往只是被詐騙集團盯上的韭菜或羔羊。 隱性知識的獲得是透過實踐和體驗，而非僅僅書本學習來實現的，這就是德國學徒教育制度的重要基礎，透過實踐將其內化為自己的一部分，這一過程是隱性知識轉化為個人能力的關鍵。 身體感知和行動，在形成和運用知識很重要，我們看不到有所謂的「理論運動員或藝術家」，這些是展現「主要知識」並非關鍵很好的例子。 隱性知識是所有認知活動中的基礎，理論知識優越的傳統在資訊科技革命之後更加脆弱不堪，傳統的學校教育趕不上時代。老師所能夠傳遞的知識比不上一隻放在自己身邊的手機，更不用說人工智慧的App。 知識不僅是可以明確表述的事實和規則，而是一個深層次的、個人化的、與經驗緊密相連的過程。 「一個真正有知識的人知道的比能說的更多」，這不僅是個體層面上的認知特徵，也是人類文化和知識傳承的重要組成部分。 學校的教育趕不上時代，高學歷的「白吃」舉目皆是，直覺和街頭智慧在網路時代更加重要。 想起高中數學老師講的那句話：如果你沒有曾經對一個數學問題思考過三天三夜以上，基本上你不算真正學過數學。 找老師和書本的解答來看，不是比較簡單直接、輕鬆愉快？這樣考高分倒不如不要考高分，從別人那裡學來 100個問題的解答，不如找一個困難的問題，拼命的去想出自己的答案！

  泡卡拉OK唱唱歌、喝喝酒、說說笑話；能撈就撈，能混就混；見小白腿而心蕩漾；公演膝蓋走路；這些言行庶民一目瞭然，也能想像是什麼德性，但喝得醉茫茫，一睡到中午，竟說心中有「浩然正氣」，便太玄，不知所云。 但這是國民黨天才的自畫像，國民黨推他選高雄市長成功，他卻飄飄然要選總統，被選民唾棄，市長也遭罷免，國民黨仍把他當寶，專斷要保送他當立法院長。 朱立倫此舉是在羞辱立法院，羞辱立法院國民黨團、羞辱江啟臣。立法院是憲政體制，立法委員是公職，國民黨只是民間團體，朱立倫以民團領袖要指揮立法院，真是「豈有此理」。 立法院自比美國國會，但美國國會議長選舉，由國會黨團自己開會或投票，推出候選人，非國會議員無權過問。像國民黨和民眾黨主席那樣「發號施令」獨裁干預，空留民主笑話。 江啟臣好歹當過幾年國民黨主席，沒有名士玩家的負面形象，但可能年紀輕，血統缺少「正」氣，只能奉命陪榜選老二。這和當年馬英九想方設法要把王金平幹掉是同樣道理。 台灣國際處境，受中國霸權欺壓，需要開展與各國關係，立法院代表民意，是最重要管道之一，這方面大有可為。但如果由一個開黃腔比外交辭令流利，寧奔敵營不辦外交的人當院長，那是台灣的隱憂。 想當年受黨國教育，禮堂必掛「養天地正氣，法古今完人」，據說是「國父手書」的「孔孟之道」，老師說不清「天地正氣」是啥玩意，「太原五百完人」也不能亂學，但我們至少知道酒氣是濁氣，不是正氣；喝酒是「玩」人，不是完人。 立法院要革新，重建尊嚴很重要。國民黨找酒氣名士選立法院長，坐過牢的更生人當黨團總召，那是墮落，存心羞辱立法院！ （作者為資深新聞工作者）

20240128 忙碌的中國器官移植醫生 當大部份中國人都在埋怨中國經濟下滑，總是在懷疑有誰能在這個時代逆勢賺大錢？ 器官移植醫生！ 有人想的到嗎？ 2023年一整年，一個器官移植醫生，兩個城市，無錫與杭州就做了370個肺移植，全年不是飛機就是高鐵，忙著在全中國各地做手術。 這些肺是哪裡來的？ 全中國又有多少這樣的專家？  

今天，在日本神奈川縣，有一位70歲的男性過世。成了全日本矚目的大新聞。 這個人名叫桐島聰，是一名逃犯。從21歲起，就過著亡命天涯的生活。隱姓埋名了49年。罹患癌症以後，用假名字住院，直到去世的四天前，突然告訴護理人員說：「我就是桐島聰。我想自首。我想用自己的真名離開這個人世」。 於是，醫院匆忙通知警察。他說出了很多，只有他本人才會知道的細節。經過確認，警方斷定他就是桐島本人。但是，警察考慮到他的健康狀況，決定讓他繼續住院。今天早上七點多，桐島離世。 據說，桐島生前是「日本最有名的九個男人之一」。對他的通緝海報曾經貼滿全國的大街小巷。我上高中、大學時經常看到，至今還有印象。 桐島出生在廣島。1972年高中畢業，考上了東京的明治學院大學法學部，並結識了幾個左派團體的人士。受到他們的影響，他加入了極左暴力集團「東亞反日武裝戰線」。 他們反對美國、反對大企業。認為世界上的諸多不平等，都是來自美國的陰謀、以及大企業的貪婪。他們要求廢除天皇制、建立一個人人平等的共產主義社會。為了達到這個目標，他們不惜採取一切手段，甚至制定了刺殺日本天皇的計劃。 1974年，他們決定先從攻擊日本的大企業開始。桐島參與了多起大型企業爆炸攻擊事件，共導致8人死亡、400多人受傷。在集團成員紛紛落網之際，桐島僥倖逃脫，開始了長達半個世紀的逃亡生活。 據桐島的高中同學說，高中時代的桐島完全對政治不感興趣。但是，在考上大學到東京以後，僅短短兩年，就成為了左翼暴力集團的核心人物。有人分析說，他應該是受到一種類似洗腦的政治教育，整個人的性格發生了轉變。 桐島的青春時代，有很多日本青年，受到了當時中國正在發生的「文化大革命」的影響，嚮往造反派和紅衛兵的生活。那是一個左翼思想極為盛行的荒唐年代。 桐島參與的恐怖襲擊，製造了很多人間悲劇。同時，他自己的人生，也成為了一場悲劇。 希望荒唐的年代，再也不要回來。 #矢板明夫 通緝桐島的海報。  

他用台語喊出：「我身上流有大和魂之血！」接著，在那三發子彈穿過他身體之前，他用日語仰頭高喊：「台灣人，萬歲！」這是台日混血的湯德章，於1947年3月13日就義前留下最後的話，一段台語一段日語，七十多年來，我們始終想知道的是：為什麼是用台語說他有大和魂，卻又用日語說台灣人萬歲？ 曾執導《灣生回家》的黃銘正導演，可能是最適合拍湯德章 / 坂井德章紀錄片的導演了吧？在混亂的認同中尋訪最幽微的情感，展現出文字歷史無法表達的畫面，這一直都是他最擅長的事。 湯德章紀錄片的募資目前還在進行中，希望大家支持，回饋品除了上映後的電影票跟相關文創商品外，還有莉莉水果店的果汁！莉莉水果店！！！ 募資網址：https://www.zeczec.com/projects/in-search-of-thng-tek-chiong ZECZEC.COM 嘖嘖 | 紀錄片《尋找湯德章》電影宣傳發行集資計畫｜尋找台南銅像之謎，發現生活與歷史的重疊軌跡 嘖嘖 | 紀錄片《尋找湯德章》電影宣傳發行集資計畫｜尋找台南銅像之謎，發現生活與歷史的重疊軌跡  

中國第一大房產企業恒大終於破產了，各種負債高達10兆新台幣。 欠10兆新台幣是啥概念? 台灣中央政府年度支出總預算也不過2.8兆，夠台灣用3.5年。 剛好相當於GDP排第47名的捷克，一年的GDP總量(3300億美元)。 (台灣GDP排第21名約23兆新台幣，---IMF 2022年)。 無法想像債權人哀鴻遍野的程度。  

  美國前總統川普在共和黨初選頻傳捷報，捲土重來的川普二．○勢不可擋，各國紛紛預做準備。 日相岸田文雄四月將赴美國是訪問，東京當局雙管齊下，同時透過自民黨系統與川普陣營接觸。自民黨副總裁麻生太郎日前訪華府，為岸田美國行鋪路，見到川普時期任駐日大使的參議員哈格蒂，雙方將保持對話管道。 麻生在安倍內閣長期擔任副首相，多次在安倍與川普會晤時作陪。日本《朝日新聞》報導，除辭世的安倍外，麻生是川普唯一有印象的日本政治人物。安倍與川普兩人正式會談共十四次、電話會議卅七次，再加上五回高爾夫球敘，安倍留下的豐厚外交遺產，是日本應對川普二．○的最有力籌碼。 二○一六年十一月十七日，川普當選總統後不到十天，安倍趁出席秘魯APEC領袖峰會前趕往紐約，送上高爾夫球桿作為伴手禮，是川普會見的首位外國元首。安倍深諳川普一人決策模式，全力經營關係。 二○一九年五月，川普任內二度訪日，成為令和新時代首位接待的國賓。川普一抵日，安倍就親自開車載他切磋球技，還找來世界高球名人堂的日本傳奇球星青木功陪打。最高潮則在國技館觀賞大相撲比賽，破例安排川普伉儷坐在土俵前方特設沙發，特製卅公斤重的美國總統盃大獎座由川普親授。兩人好交情確實營造美日良好談判氣氛。 安倍卸任後透露，正是在川普就任前的首次會談，他透過詳細資料分析中共軍事擴張威脅，成功說服川普改變撤軍想法並接納印太戰略倡議，朝「台灣有事就是日本有事，也就是美日同盟有事」的美日台安保格局推進一大步。 同樣出於對川普二．○不可預測性的擔心，加拿大總理杜魯道也指派兩名部長帶領任務編組，研議因應策略。與美關係最密切的加、日都不敢輕忽，未雨綢繆，台灣沒有落後本錢，賴蕭新團隊要加快步伐。 （作者為企業專業經理人）

我想是這樣啦，還是要務實的去看待，新政治如何獲得更多政治籌碼？國民黨52+2票、民進黨51票，如果沒有那8票，直接藍綠對決，還是國民黨會拿下院長。 韓總早就開示過，票多的贏、票少的輸。國昌老師當然要加入會贏的一邊，讓自己也成為贏家，就像他加入柯主席的行列一樣。套句某位準立委曾說過的名言：「一臉會輸的樣子誰要跟你團結啊？」 什麼「腐敗的政治」？那個已經沒用了，那是以前黃色時代的國昌老師年輕氣盛不懂事，還好韓總大人有大量，一抱泯恩仇。青色時代的國昌老師，經過4年沈澱成熟了許多，歡迎他回來。只要音量能夠再小一點，就完美了！