10/23/2021星期六 我常說「物極必反」，很多人都認為等不及到那時刻。至少目前嘗到第一顆果實。 美國全國教育局協會(NSBA)昨天晚上發出一封信，為他們在上個月29日致函拜登總統的一封信(對會員)做了道歉。那封信就是申訴一些學生家長恐嚇威脅教育局職員的行為等同恐怖份子，要求拜登政府啟動Patriot Act，以對付國內恐怖分子的規格展開調查。之後不到一星期，司法部長嘉蘭Merrick Garland就下達備忘錄給聯邦調查局FBI，下令他們統籌全國三級政府警察，調查家長的行為。 這備忘錄立即導致各地方的家長會等組織群起反抗，認為是將學生家長關切子弟教育的行為，跟恐怖份子畫上等號。很多家長穿上「我們不是恐怖份子」的汗衫，舉行抗議。雖然主流媒體瞞混事實，但在地方上，這類的行動風起雲湧。 第一個立竿見影的成果出現在維珍尼亞州的州長競選。這個深藍色的州現任州長是柯林頓時代的民主黨全國主席麥考樂Terry McAuliffe，他在競選連任之初領先對手10%以上。去年大選，拜登在這個州也有一成領先幅度。但是自從這封信件及司法部備忘錄事件發生後，這幅度大幅收窄，直到上星期兩人支持度是46%-46%，打成平手，近幾天共和黨的對手Glenn Youngkin楊金更開始領先。(下圖左麥考樂，右楊金。) 這都因為造成NSBA信件的因素之一的事件就發生在這個州的Loudoun County一間中學。一名女學生在學校被一名自稱是女生的(穿裙子的)男學生強姦了。但是教育局隱瞞這件事，當這女學生的父親在教育局會議中抗議時，教育局職員不僅說沒發生這件事，更宣稱他沒有事先登記發言，叫了警察將他強行逮捕。事後卻當作證據，指控他「威脅恐嚇」教育局職員。(見本月13日的時事看板)。之後這男生在四個月後又強姦了另外一名女生。 但是在麥考樂跟楊金的一次競選辯論中，麥考樂卻明白地說了一句話：「我不認為家長有權利告訴教師應當教些甚麼(內容)。」這些都暴露了民主黨跟教育局工會，教師工會的密切關係，甚至將家長甩在一邊，為所欲為。現在終於有部分家長醒覺了，絕地反攻。 美國的教育界已經左傾了半個多世紀，上次大選，擁有170萬會員的教師工會，以及300萬會員的教育局工會將九成以上的捐款都給了民主黨，其中最大的受益者是拜登。大選後，第一夫人Jill Biden就對他們致謝，還說「Joe不僅會聽你們說話，還會確定你們的聲音被聽見。他會每一天都為你們奮戰。」所以他們敢給拜登直接寫信，所以拜登會指示司法部長立即展開調查。 星期三，國會眾議院傳訊嘉蘭時，共和黨議員問他：你在發出那備忘錄前，有沒有跟白宮聯絡？他說他沒有，但是不知道司法部其他人有沒有。你相信沒有嗎？沒有那封信，司法部如何會展開調查？ 現在麥考樂水深火熱，民主黨重量級的奧巴馬今天會到那個州去為他站台，上星期副總統卡美拉已經去過，(雖然未必有用)，據說拜登星期二也會去(也不知道是否有用)。總之民主黨害怕了。教師工會這張牌證明了：水可載舟，也可覆舟。 這是物極必反的一個例子。當對方過分囂張時，你就事半功倍。       10/13/2021星期三 每天寫這些事情感覺都像是天方夜譚，但是卻都是事實。 在維琴尼亞州的一個地方教育局Loudoun County Public School Board，六月22日的一次有關變性學生權益的公開會議中，一個女學生的父親史密斯Scott Smith要發表他的女兒在學校廁所中被一個穿裙子的男生強姦的經歷。但是在他未發言之前，教育局叫了警察把他架出去逮捕。 史密斯當時因為拒捕，他被多名警察強行用暴力逮捕，面上流血。不僅如此，後來美國教育局聯會NSBA致函司法部長投訴時，居然用這個例子作為證據，證明越來越多家長威脅用暴力對付教育局跟教師，還說這些家長的行為等同恐怖份子。(我在本月八日的時事看板中有報導)，導致司法部長Merrick Garland下令全國警察開會討論對策，(如何對付家長)。 據說那一次的會議，討論的就是學校中變性學生，及性別流動學生的權益問題。首先由教育局的代表發言，說沒有發生過學生被變性學生，或是雙性學生侵犯的事件。而史密斯當時受不了，的確破口大罵那位代表，結果被叫來警察驅逐。此外教育局還說，史密斯事先沒有登記發言，所以禁止他發言。 現在真相大白，這位家長的女兒在學校的女生廁所，被一名自稱是女生的15歲男生強姦，(用她父親的話說是雞姦)，他做為父親，只不過要在教育局的會議中提出報告，居然被逮捕？現在真相大白，這個教育局知道事件後隱瞞事實，卻要對付這名家長。現在真相大白，那名自稱是女生的男生居然被教育局放行了，之後他在本月六日，又到另一間學校脅持另外一名女學生，予以侵犯。 史密斯的女兒是五月28日在Stone Bridge 中學廁所中被施暴。史密斯說，他被捕後，當地警方對他的投訴嚴肅處哩，而且警方透過醫院檢驗，證實了他所說的強姦事實，但是教育局就極力掩飾。而當地的檢察官Buta Biberaj對他窮追猛打，卻不去針對那名學生，才導致他在本月初(也就是將近五個月後)有機會再度犯案。而據當地報紙說，這位檢察官就是在國際左傾財閥索羅斯George Soros給錢幫助下，以1%些微之差當選。 現在事件鬧大，這間中學今天才承認事件，但只說那男生將該女子帶到一間空課室，做了不規矩的觸摸。還說當天目擊者可以接受心理輔導。 很多家長會為了家庭名譽不肯出面，這位父親勇敢地出面，卻被打的血流滿面。還被當作恐怖份子的樣板。   10/08/2021星期五 前天我說到，拜登的司法部長下令FBI領導全國警察單位，開會研討如何對付「日益嚴重的」家長針對教育局的威脅行為。這種使用國家警察對付學生家長的行動，主流媒體不僅沒有討伐，甚至跟著附合說家長暴力不容忽視云云。 難得的是主流媒體之一的USA Today昨天刊出社論說，司法部這行為是違反民主的危險行動。這篇社論的作者Nicholas Tampio去詢問提出申訴的全國教育局協會(NSBA)，要他們提出證據，證明他們在投訴信件中說的：學生家長的行為「等同國內恐怖主義及仇恨犯罪domestic terrorism and hate crimes的行為。」但是Tampio說，對方提出的證據不過是幾篇新聞報導，其中一篇說一名家長曾經做出類似納粹敬禮的手勢，另外一次，因為家長的反應激烈，他們必須將會議暫停。…難道這樣的行為就拿來跟「國內恐怖主義」掛勾？而司法部就憑這樣的投訴信件，下令FBI展開全國行動？這已經超越了壓制憲法保障的言論自由範圍。更何況這些被壓制的是關心子女教育的學生家長。 USA Today社論中說，家長在教育局的會議中激烈發言，是最基本的民主表現，政府卻要壓制。這讓我想起前幾天，民主黨內溫和派參議員西妮瑪Krysten Sinema所到之處都受到偏激派民主黨人尾隨，甚至追到廁所方格內，還拍了畫面放上網。當Fox News記者詢問拜登時，他的回答是：「這是民主進程中的表現。」所以，學生家長在會議中激烈發言，必須用FBI對付。但是他們的人尾隨到廁所內、叫罵、拍攝影片放上網，則都是可以接受的民主進程行為。 好的是，這件事引起更多家長的憤怒，有家長發起將子女退出公立學校。目前在美國可以的選擇包括(共和黨的州份有的)註冊學校，或是宗教學校，也可以選擇私立學校，或是家長自己教育。其中佛羅里達一位黑人家長Quisha King (下圖) 就因為反對批判性種族教學，大聲疾呼家長集體退出公立教育系統。她說，CRT是重新提倡種族隔離，最終將會摧毀美國這個歷史上最偉大的國家。她說：除非你承認白人先天上就更優越，否則不會承認黑人在歷史上長期受到欺壓剝削。  

【罷免結果給我的10點啟示】 1.人生中，多數的事情都不是「努力就好」，努力而沒有好結果的事情實在太多，但這並不是你想說「阿姨，我不要努力了」的理由。無論如何，人生還是得要努力，只有在走下坡的時候，才是輕鬆的。 2.不要讓孩子輸在起跑點上，這句話是騙人的。許多人的起跑點，其實就是我們的終點。 3.窮人從有錢人的手中拿走生意，即使是一點點，他也會想方設法報仇。雖然這就是他之所以是有錢人的原因。但，更重要的問題是面子，從來就不是錢。 4.多數時候，你被針對，不是因為你不好，而是你好，你好欺負。對手想在你還沒壯大的時候，讓你沒辦法長大。 5.即使跌倒，姿勢也要很豪邁。因為你跌倒的姿勢，大家都在看，這會決定下一次你有沒有繼續上台的機會。 6.老虎千萬不要選擇跟小貓打架，很輕鬆的打贏，是應該的；用盡全力才打贏，會被看破手腳，以後會有層出不窮的小貓會來挑戰你。 7.業績不好，要檢討的永遠是自己；只會檢討客戶、說客戶不識貨，是不能解決問題的，而且問題會越來越大。 8.輸了一場戰役無所謂，但是別輸了整場戰爭。當對手已經食髓知味，我們就得打起十二萬分的精神，準備下一場競賽，讓對方知難而退。 9.如果因為結果很令人挫折，別難過太久；想想現在開心的那些人，其實先前的感受也很糟。人生就是這樣，有贏有輸，下一場再回來就是了。 10. 有路，咱沿路唱歌；無路，咱蹽溪過嶺，一起朝有光的地方前進。

這是一場很基進的罷免選戰。 政治學中素有所謂的「中間選民理論」，意思是在兩黨政治中，為了取得最大多數所謂中間選民的認同，兩個政黨會越來越往中間靠攏、也越來越相似。 基進黨則可以說是以陳奕齊的「定食理論」作為起點的政黨，這是一個反向思考的中間選民理論。這理論的精華不在於取得最多數選民的認同，而是透過自己展現出選區最極端的樣貌，讓另一個光譜同側的候選人看起來變成相對中立的選擇，進而讓他取得多數中間選民的支持。 在台灣的統獨藍綠光譜中，基進黨試圖搶佔台獨深綠的位子，讓民進黨看起來更加理性可愛，也讓部分所謂的「知識淺藍」可以轉而支持民進黨內的蔡英文路線。而這個理論目前的問題，是當基進去扮演吸仇恨值的角色試圖為民進黨拉開空間時，又殺出了民眾黨接收了他們原本試圖影響的目標，繼續把這群民眾維持在中間偏藍的位置。 回到這次的罷免選舉，陳柏惟是輸了，但贏家在哪裡？當同意罷免票始終無法拉開差距時，不只一位泛藍評論員表達了他們的憂心。最終同意罷免的人數也僅堪堪越過門檻，比選前至少30％多則近40%的民調預估還有一段差距，可見陳柏惟在反罷免過程中，尤其是民調封關後的表現對在地選民是有說服力的，相對的，國民黨在不斷支持罷免的過程中消耗的社會心力，已經逐漸引起人民反彈。 中二選區接下來還要迎接一場補選，再次回歸藍綠對決的局面。與高雄罷免案中同意罷免還高於韓國瑜當選票數不同，中二選區此次不但差距極小，同意票也遠遠低於當初陳柏惟的當選票數，連國民黨議員都對這樣的罷免正當性有所疑慮。 所以對我來說，這樣的投票結果可以說是最基進的。 基進黨不但在過程中維持了他們的理想性，更重要的是他們的勇於對抗，讓顏寬恒也必須親自涉入罷免案，無法再以一個客觀的「義工」角色遠離紛爭，而國民黨到最後幾乎是傾全黨之力要翻轉這個選區。於是，民進黨成為了這場選舉最中間的角色。在這麼一場激烈的對立後，人民自然會傾向更加保守、穩定的選擇，這個選擇很可能不會是引發這場對立的顏寬恒與國民黨，而是同樣深耕在地許久的民進黨議員陳世凱。 有一派的說法是，民主的缺點，可以用更多、更直接的民主來修正。刪Ｑ運動中，支持者可能正認為他們是用民主權利來修正錯誤，但在我看來，這樣的結果無論對藍綠的支持者而言都更像是一記悶棍，讓人不禁反思這樣的制度跟結果有沒有道理？ 台灣的民主常常是走兩步、退一步，也許我們現在就處在退後的那一步中，但只要在這一步的空檔中反思了自身的缺陷並在未來改進，那基進黨與陳柏惟代替我們後退的這一步，何嘗不能是台灣的一種前進呢？ 圖片取自中央社。 訂閱支持本專欄： https://vocus.cc/mazeined/home

《臨床講義》　 作者：蔣渭水　西元1921年11月30日 關於臺灣這個患者 姓名：臺灣島 性別：男 年齡：移籍現住址已27歲 原籍：中華民國福建省臺灣道 現住所：大日本帝國臺灣總督府 地址：東經120～122度，北緯22～25度。 職業：世界和平第一關的守衛 遺傳：明顯地具有黃帝、周公、孔子、孟子等血統。 素質：為上述聖賢後裔之故，素質強健，天資聰穎。 既往症：幼年時，身體頗為強壯，頭腦明晰，意志堅強，品行高尚，身手矯健。自入清朝，因受政策毒害，身體逐漸衰弱，意志薄弱，品行卑劣，節操低下。轉居日本帝國後，接受不完全的治療，稍見恢復，唯因慢性中毒達二百年之久，不易霍然而瘉。 現症：道德頹廢，人心澆漓，物慾旺盛，精神生活貧瘠，風俗醜陋，迷信深固，頑迷不悟，枉顧衛生，智慮淺薄，不知永久大計，只圖眼前小利，墮落怠惰，腐敗、怠慢、虛榮、寡廉鮮恥、四肢倦怠、惰氣滿滿、意氣消沉，了無生氣。 主訴：頭痛、眩暈、腹內飢餓感。 最初診察患者時，以其頭較身大，理應富於思考力，但以二、三常識問題試加詢問，其回答卻不得要領，可想像患者是個低能兒，頭骨雖大，內容空虛，腦隨並不充實；聞及稍微深入的哲學、數學、科學及世界大勢，便目暈頭痛。 此外，手足碩長發達，這是過度勞動所致。其次診視腹部，發現腹部纖細凹陷，一如已產婦人，腹壁發皺，留有白線。這大概是大正五年歐陸大戰以來，因一時僥倖，腹部頓形肥大，但自去夏吹起講和之風，腸部即染感冒，又在嚴重的下痢摧殘下，使原本極為擴張的腹壁急劇縮小。 診斷：世界文化的低能兒。 原因：智識的營養不良。 經過：慢性疾病，時日頗長。 預後：因素質優良，若能施以適當的療法，尚可迅速治療。反之若療法錯誤，遷延時日有病入膏肓死亡之虞。 療法：原因療法，即根本治療。 處方：正規學校教育最大量 　　　補習教育最大量 　　　幼稚園最大量 　　　圖書館最大量 　　　讀報社最大量 　　　若能調和上述各劑，連續服用，可於二十年內根治。 　　　尚有其他特效藥品，此處從略。 　　　大正十年十一月三十日　主治醫師蔣渭水 整整一百年過去，大家可以思考一下蔣渭水當年對台灣人的缺陷的描述，是否依舊適用於現在的台灣人。

11萬2839票當選的立委；遭7萬7899票罷免 無言的結局 可怕的警鐘 陳柏惟罷免案通過了 11萬2839票當選的立委；居然遭7萬7899票就罷免了⋯⋯ 面對台灣特有的罷免機制 這樣子的投票結果， 我們只能無言接受嗎? 立法院真得要好好檢討 這樣的罷免機制 顯然是非常非常不合理的 再不重新修法，就是立法怠惰了 尤其，當我們深入觀察 這次陳柏惟罷免案的通過 顯然是一次 「紅藍黑三結合」的 運作成果 當「紅藍黑」公然聯手 滲透到我們台灣的選舉中 面對接踵而至的2022/2024選舉 這次，陳柏惟的罷免案 是一記：可怕的警鐘 剛剛，日本產經新聞台北支局長矢板明夫先生，Line來他臉書對於 陳柏惟罷免案的感言與建議 非常值得我們參考 特別在此分享給大家

罷免案已經通過，心中雖有遺憾，但我們尊重人民的決定。 柏惟的承擔以及奮戰精神值得肯定，佳龍想告訴柏惟和台灣基進黨，在從政的路上有風有雨在所難免，不管是成功或失敗，所有的路都不會白走，人生也是如此。 只要不忘踏上政治道路的初心，不忘心裡那股改革的熱情，凌雲壯志終有實踐的場所。台灣民主仍須有一波又一波年輕一輩的投入，才能催生出新的未來。 請不要放棄，請為台灣繼續努力！ -　 照片來源： 3Qi.tw 陳柏惟

這是陳伯惟今晚的演說，看了真的很感動，眼淚都落下來了 未來繼續支持台灣！繼續拚啦！

很抱歉，我們努力不夠，沒有守住這一局。我們要請所有關心這場罷免案的朋友：莫失志，莫失望。 這場選舉，我們太多的感謝要說。感謝各行各業力挺柏惟的朋友、感謝友黨不分中央地方盡心盡力的協助、感謝深耕中二選區的地方團隊、感謝在地挺Q志工大隊、感謝全台基進幹部從台灣頭到台灣尾大集結、感謝四面八方疼惜柏惟疼惜基進加入我們的行腳隊伍的朋友，更要感謝站出來投下不同意票的七萬多位鄉親。 很抱歉我們沒煞住報復性罷免的歪風，沒煞住對民主揪錯工具的濫用。 我們憂慮，這場罷免案是推倒台灣民主的第一張骨牌，其結果將示警即將到來的年底四大公投案、2022年地方大選、2024年全國大選。台灣將繼續捲入主權可能被侵門踏戶的「亡國感」之中。 但我們依舊相信，也請所有為這場罷免案的結果感到喪氣的朋友們相信：民主是團結台灣共同體的唯一共識。 「真正的基進，是讓希望成為可能，而不是讓絕望成為可信」。 歷史告訴我們，台灣的民主從來不是一條順暢的道路。過去，無數民主前輩付出青春、血淚，一點一點走到今天。台灣的民主從來不是單行道，許多時候，是進兩步退一步。 失敗，是讓我們更加相信民主的珍貴。跌倒了，下一次，我們投入更多的力量來，邀請更多的人來守護。 台灣基進入政的故事，大部分是失敗的經驗。每一次的失敗，我們拍拍身上的塵土繼續向前，因為引導我們向前的，是我們想要好好守護這塊土地的心。 最後，我們向這塊養育我們的土地保證，將繼續傳承這份台灣傲骨精神。為台灣的民主，為台灣的未來，台灣基進全體會繼續努力，繼續打拼。感謝。

3Q這一役，或許就是惡意罷免歪風的終點。 罷免案的最終結果出爐，同意票以不到5000票的差距多於不同意票，這個結果可能不如許多朋友的願，但這就是民主的實踐，在位者都要虛心接受選民共同意志的抉擇。 罷免案雖然落幕了，但後續的影響才正要開始，接著我們就來分析這個結果對中二選區、對全國政壇是什麼樣的意義？去年大選時，3Q以不到3%的差距驚險勝出，同樣的比例放到今天，可以說板塊幾乎沒有變動，這對傾全黨之力、以全國大選等級投入的國民黨來說，恐怕是個警訊。 去年罷韓時我就曾說過，罷免是厭惡的動員，不像一般大選，整場投票的主動性始終掌握在發起方，被罷免方先天就處於不利的地位，回頭看今天的投票，顏家經營多年的基層組織、國民黨的空軍攻勢，傾盡全力的結果卻是如此微小的差距，國民黨若要繼續發動其他惡意罷免，還會有這樣的能量嗎？不太可能，3Q這一役最大的意義或許也正在於此。 以國民黨投入的程度來看，如此膠著的票數代表罷免不再是特定一方可以操弄政治鬥爭的手段，罷免原因是否有理？選民都看在眼裡，這其實也是我們期盼的「罷免正常化」，有正有反，你可以動員組織來攻擊政敵，我們也可以自發捍衛自己選出的代表，制度應協助實踐民主，而不是被利用來為個人謀利，7萬多的反對票正式宣告惡意罷免歪風將終結於此。 最後，無論3Q今晚過後決定未來的路將要怎麼走，我都會獻上最深的祝福和敬意，祝福是給他個人的，未來一定還有許多機會為台灣奉獻；敬意則是感謝他為台灣民主發展的路程打完這一仗，讓民主的實踐更為健全，無論結果勝敗，這是台灣人民共同的勝利。

陳柏惟雖敗猶榮，戰爭勝負仍未可知 在顏家與中國的加持下，朱立倫獲得皮洛士（Pyrrhic）式的勝利。依庇魯斯國王皮洛士與羅馬人兩次交戰的勝利，卻埋下失敗的種子。羅馬人即使戰敗，依舊士氣不減，能夠在戰後立刻補充兵員，而皮洛士卻遲遲得不到兵力補充，而以戰敗告終。此後人們以贏得戰役卻失去戰爭形容皮洛士的勝利。 經此一役，中國國民黨更加確立疏遠年輕人，而陳柏惟則獲得了全台35歲年輕人最高政治聲望，國民黨會老，而陳柏惟會大，長此以往，一消一長，皮洛士立倫真能笑到最後？ 也希望民進黨與時代力量能夠了解到過去修改罷免門檻的錯誤，從制度上修正這個紛擾的來源。

「你所不知道的3Q陳柏惟為人」： 10/23快到了，距離惡罷日越來越近了。 很巧，最近接二連三有朋友問我：「去年你不是有在幫3Q哥募款嗎？」「你有委託他做什麼事嗎？」之類的探話，這些人平時也沒在關心台灣民主議題與國家大事，怎麼會突然這樣問我？我想在此向大家公開報告： 第一，3Q哥跟我不熟，我跟他並無私交。 第二，募款是有的，我們原本要幫3Q募款，事後也交給3Q哥的助理20萬新臺幣。 第三，重點來了，我們的款項是捐給3Q的，這筆錢等於一個立委一個月薪資。3Q哥竟然說：「基進黨比較缺錢，我家己可以更省一點，不過台灣的民主是要這樣子一點一滴累積起來的（ 意思就是眾人的利益勝過於自己 ）。」我頓時熱淚盈眶。 後來3Q的助理開出兩張十萬元的收據，是基進黨部的收據，上面有黨主席和李雨蓁的用印，3Q真的把自己親自募款的錢悉數交給了基進黨部，自己本身分毫不取，我想請教一下各位泛藍泛白的朋友們：「這，不就是你們心目中最理想的清廉好官嗎？？（ 實際上是代議士 ）」 反觀陪同顏董去喝花酒報公帳的大少爺，連自己奢侈享受都敢動用人民納稅錢，公私不分，這不就是大家所討厭痛惡的土豪民代嗎？？ 這件事深深的證明了3Q哥為人的理想與公正，他看重的是台灣的民主與未來，而非個人名利。讓我不禁深深感嘆：「台灣如果可以多幾個3Q哥多好！」 只剩下最後一哩路了，天佑台灣，希望3Q哥撐過這一關，這是台灣人對抗中共的戰爭，而不是只有3Q一個人的事，台灣人真的要睜大眼睛看清楚了。

這種人，怎麼還會有台灣人支持？悲哀 Chun Tse Cheng   轉 柯師父不演了 永遠跟中央唱反調 幸好網路時代 很容易查出來

隨著歐洲議會日前通過第一份專門針對臺灣所發佈的立場文件「歐盟–臺灣政治關係與合作」後，歐盟對臺灣的支持度來到新高。儘管這八頁的文件對歐盟行政單位不具法律約束力，但面對北京大陣仗出動包括全國人大、外交部、中國駐歐盟使團及國台辦等機構進行了強烈譴責與反對，足可看出報告的隱性影響力。 歐洲議會史特拉斯堡全會於10月20日以580票支持：26票反對：66票棄權，高票通過「歐盟–台灣政治關係與合作」報告案。圖為我駐歐盟代表蔡明彥（右二）與議員們合影。（取自歐盟代表處網站）   事實上，歐盟日益敢於發出挺台的聲浪可不僅於此，倘若追溯到日前執委會副主席關心軍機擾台、盼強化與台灣的合作，及重申歐盟支持立陶宛或會員國在不違反一中政策下，可逕自與台灣發展友好關係，核心之重乃希望藉台之力解決歐洲晶片荒問題。 歐盟外交最高代表九月二十八日亦曾向中國外長表達欲同台灣這個理念相近夥伴強化關係，三天前更直陳台灣的晶片是歐盟數位發展不可或缺之物，因此中方對台的脅迫同時也對歐盟造成了一定的風險。 由歐盟兩位執委會副主席發言的立場觀之，歐盟的「科技自主」正如火如荼的進行，而歐盟盤算打造科技民主供應鏈，將台灣視為理念相近夥伴，並網羅其中成就其數位經濟發展。倘若台灣受害，歐盟也不能幸免於難。歐盟想與理念相同夥伴共榮的想法益發明確，想進廚房（印太、台海），就得不怕熱（軍事、經貿威脅）。 歐盟近期悄然轉移外交方向，貼近印太，似乎照著他們出爐的印太政策劇本走，意欲插旗該區域，並與該區域重要成員國多方交往，一則分散風險，二來扮演要角。或許誠如美國準駐中大使所云：感覺歐洲也逐漸意識到中國威脅。歐盟介入印太的力道逐漸加強。 另觀美國總統拜登對台灣的承諾，以及美國準駐中與駐日大使不約而同論及「聯盟」的重要性，還包括日本眾議院近期改選所提出的政策，都與台海和平穩定脫不了干係。不管是德國與捷克所勝選的黨派，都不乏對台灣存有好感。儘管民主有其缺點，但同為民主的理念相近夥伴，考慮到國安因素，欲打造安全供應鏈，不免還是先給民主夥伴機會，台灣的民主與科技安全供應鏈當為西方國家的首選。 （作者為輔仁大學義大利語系副教授兼系主任、外交暨國際事務學程召集人）

中國對於訊息的管控日趨嚴密，最新措施是國家互聯網信息辦公室（網信辦）在二十日發布最新版《互聯網新聞信息稿源單位名單》，要求各新聞網站在轉載新聞時，必須從名單內選擇來源，否則會受到處罰。 中國在二零一六年首次發布此名單，今年的新名單涵蓋一三五八家稿源單位，數量擴增近四倍，包括中央新聞網站七十九家、中央新聞單位三十八家、行業媒體八十九家、地方新聞網站及地方新聞單位一零七二家，以及政務發布平臺八十家。大幅增加了地方政府政務發布平臺，以及首次納入微信等社交平臺帳號等，代表中共更加重視社交平臺等新媒體對於輿論的影響。 習近平主政後對媒體及訊息的管制逐漸嚴密，例如整頓長期以來相關政府網站「不及時、不準確、不回應、不實用、瞞報漏報、違規關停」等被戲稱為「僵屍」、「睡眠」的問題。推動「媒體融合」，利用新媒體的傳播優勢，透過建立有「信息航母」之稱的「中央廚房」，限縮媒體的消息來源，層層把關、控制在新媒體上流通的訊息內容及數量。這次發布的稿源名單，更可見對於訊息的控制毫無放鬆跡象。 控制訊息來源之外，中國也積極推動「千人千網」，鼓勵政府網站、新聞媒體根據用戶使用習慣發送關聯度高、時效性強的資訊或服務；利用語音、圖像、指紋識別等，為用戶提供快捷註冊、登錄、支付等功能。然而，個人化網頁的技術，與利用演算法蒐集讀者資訊的技術如出一轍，而「語音、圖像、指紋識別等技術」，雖可加快註冊及登入速度，但蒐集之資訊也可做為情報用途，不論中國內部或海外人士，未來若瀏覽或下載中國網站資訊，均有需提供圖像或指紋等資安疑慮。更有甚者，外國籍人士欲瀏覽中國網站也變難，甚至僅能獲得官方宣傳資料，致使觀察更加困難。 「維穩」是中國對訊息嚴格管控的主因，相對也凸顯中國社會反抗的聲浪高漲，致使中共必須不斷以更高規格的手段與成本來應對，透露出中共對統治正當性的擔憂與焦慮，無法容忍輿論的監督與質疑。高強度的監管能否持續，以及是否引發「物極必反」的反撲，值得觀察。 （作者為臺灣金控暨臺灣銀行政風處處長）

馬來西亞歌手黃明志與澳籍華人陳芳語合唱的「玻璃心」，粉紅主色的MV，作品上架才一天，就遭到中共的全面封殺，兩人的微博帳號也瞬間消失。然而，正因為歌詞戳中了中共的痛處，引來牆內牆外的熱烈回響，至十月二十二日YouTube上線才七天，就已經超過一千一百萬的觀看次數，不只在台灣、香港、新加坡都名列發燒影片第一，還闖入YouTube世界熱門排行榜的第十四名。那麼，這首膾炙人口的歌曲反映了什麼社會現象？ 首先在告訴我們，中國是一個不自由的地方，只要違背中共的利益，再立意良善的言論和作品都會被禁止。因此，被禁的不會只有「玻璃心」，所有說真話的文化作品都在嚴禁之列。就像美國職籃凱爾特人隊中鋒坎特(Enes Kanter)在社交媒體上就說了「讓西藏自由，殘暴的獨裁者習近平」一句話，就換來禁播的命運，中共的目的就是要讓真相永不得公開。 其次，以習近平為首的小粉紅都不是玻璃心，而是鐵石心腸。小粉紅時時出征，就像打地鼠一樣，只要哪裡有個不對的苗頭，立刻上前打壓，這需要有多堅強的意志才能如此瘋狂。歌詞中提到的「怕被送去種哈密瓜再教育」正體現了小粉紅們的鐵石心腸。 第三、「總覺得世界與你為敵」：因為中共若不控制所有人，他的醜事就會曝光，而台灣的自由民主就是一把照妖鏡，所以，中共務必拿下台灣也是基於同樣的理由。 第四、我們以為習近平是民族主義者，這樣的理解是錯誤的。民族主義者的所作所為都是為了保衛自己的民族，而共產主義者則是消滅自己的民族，毛澤東所發起的文化大革命就是最好的說明，而列寧也清楚的表示，資產階級的民族主義與無產階級的國際主義是不可調和的。但如果需要，共產主義者就會披上民族主義的大衣。 第五、歌詞中的「蝙蝠果子貍」究竟是什麼意思？難道只是說中國人什麼都吃？還是在告訴我們誰該為新冠肺炎負責任？ （作者為德國柏林自由大學政治學博士，台南市民）

10/22/2021星期五 拜登每天逃避記者的問題，因為他知道對於多數的問題他都沒有答案。昨晚他參加了CNN的一次Town Hall，因為他跟民主黨都知道，那是一個最友善的地方，不僅主持人友善，他們選擇的「市民」也都經過甄選，問題都經過潤飾，像是棒球的soft ball。昨晚看過(部分)之後更發現，當他說錯了，或是說不出話時，兩位主持人還會幫他接下去，甚至幫他圓謊。 但是即使這樣，他還是說錯了無數的地方。最奇妙的是，當節目還在進行，白宮職員就已經向媒體對他做出更正。這是史無前例的事。 其中最嚴重的失誤就是當被問到：中國已經試射了超高音速的導彈…如果台灣被襲擊，美國是否會防衛(台灣)，(大意如此)。拜登的回答是：是的，我們(對台灣)有承諾。當時主持人之一Anderson Cooper追問了一句：你是說一旦中國進攻，你會保衛台灣？他又肯定了一次。 這句話立即引起眾多媒體關注，紛紛向白宮詢問。結果白宮立即就澄清了，說美國在台海衝突的事件上，仍然以「臺灣關係法」為準，也就是在軍事上會全力防衛台灣，但是沒有明說會出兵防衛台灣。 當然北京方面也第一時間作出強烈反應。今早白宮在回覆媒體詢問時也這樣說：總統的話不代表美國在這方面的立場有改變。這就是等於打了拜登這個總統一個巴掌。難怪他總說：「他們」不讓我回答問題，否則我會有麻煩。 這只是其中之一，當拜登被詢問到目前全美國發生的貨櫃輪無法卸貨的事件時，是否會使用國民防衛軍National Guard去幫助，他說：「我的答覆是yes，如果我們沒辦法增加貨車疏運。事實是，我們已經在這方面進行。…要讓這些卡車開始運作。」事後白宮也有人立即解釋：目前聯邦方面沒有進行這方面的程序，又說這是州政府的決定，而加州到目前沒有提出過要求云云。這又是否認總統說過的「已經在進行」的話。 拜登昨天並且說了很多不實際的話(謊話)。例如他說到邊界移民問題時，他說「我去過了邊界，…也許我應當(再)去，但是實在沒有時間。」事實是，幾個星期前，白宮發言人沙琪在被問到這問題時才證實，拜登(一生都)沒有去過邊界。當時她還跟Fox News的記者爭吵，說「總統去邊界有甚麼作用？能解決問題嗎？」今天當Fox News記者再問她這問題時，沙琪這樣說：媒體有報導過，他在2008年競選時開車經過 drive through 邊界。而且他多次經過邊界到墨西哥。…你說是不是可笑？ 很奇怪的是，今天我在白宮網站去找資料時，他們刊登了昨晚的Town Hall的全部對話紀錄，但是就刪除了有關台灣的那一段，以及拜登說他去過邊界的這段話。這肯定不是疏忽遺漏。因為他們連觀眾鼓掌的次數一次都沒遺漏。 拜登昨晚的謊話無數。還有一次他說：「我就職時，全國只有兩百萬人注射了疫苗。」事實是，他就職時剛剛有疫苗十幾天，就已經有將近兩千萬人打了疫苗，而且每間藥廠的第一批及第二批疫苗，都已經由川普政府先付了錢(預定)，才讓疫苗這樣快發展出來。他就職那天已經做到每天160萬人打針。 但是我看白宮的「紀錄，這一句話也改了，只剩下：。Remember when I first get elected….and it was 2 million. We had trouble getting people enough people..who wanted to get vaccinated. 如果我不是聽見今天Fox News的(錄影片段) quotation，真的以為他沒有說過那句謊話。 難怪白宮幕後的黑手阻止他開記者會。阻止他回答問題。事實是你去看白宮的紀錄，他幾乎每一句話都是零零碎碎的，沒有一句完整的句子，而且東扯西拉，那一句「我不是開玩笑」說了不下三四十次。只有民主黨的死忠才看得下去，還不停地拍手。

促轉會只有針對監控系統末端的線民加以局部揭露，這豈不是讓國家機器內的加害者以及整個體系，仍繼續逍遙於轉型正義之外。（記者方賓照攝） 行政院促轉會推動轉型正義，絕對是為所該當。不過，這樣的歷史性工程，主事者既不能眼高手低，也不能只停留在理論層次，缺乏實踐的經驗知識。尤其，所有國民、乃至整個社會，在面對此一嚴肅課題，甚或在使用所謂的情治機關檔案資料時，都必須提升識讀能力，才能把可能的道德風險降至最低；不宜以「必經的陣痛期」，認為理所當然，畢竟這是涉及人權的至高事項，獨斷不得。 截至目前為止，促轉會的行事與關照，似乎並未能也無能同步周延處置至少兩大道德風險；在此情況下，國人只好自力救濟，積極建立求真求實的懷疑精神，來補強已經出現的缺憾。現代人理應具備最基本的疑問態度，起碼應該包括： 首先，這些由國民黨特務編寫的資料，其內容是否以強暴脅迫，或利益誘致，或正式接受國家徵募者臥底而來，涉及當事人是否有自由意志，有無加害意圖，又或根本為承辦者所編造，都會影響真實的本身，而這些應該誰來判斷？由誰決定？判斷的基礎又是什麼？以上這些問題，當檔案開放給當事人調閱時，促轉會完全沒有提供答案，在缺乏公信力的調查解讀下，誰能確認檔案敘述為真？特別是，基本事實無法查明，很可能創造出新的冤案，毀人名節其次，恐怕更將曲折公平正義，這絕非轉型正義應該付出的代價。 其次，促轉會釋出的相關公文書，上面有關承辦者、機關組織，都是正式公務體系編制，目前全無相關人員的調查過程與描述，例如誰負責招募「線民」？誰製作報告？誰接受報告並作出相關對應決策？誰規劃出這樣的系統監控學校、政治團體？監控的範圍又如何？在對「上線」一無所知的情況下，卻只有針對監控系統末端的線民加以局部揭露，這豈不是讓國家機器內的加害者以及整個體系，仍繼續逍遙於轉型正義之外，真正最應該釐清的真相依舊未能還原釐清？ 事實上，新潮流把黃國書逐出流外，黃國書也以「三退」表示負責，這件事看來業已經過了新潮流的內部查證，大家並不會有太大異議，外界所高度質疑的是，既然黃國書已經承認，那麼黃國書的「上線們」為什麼到現在還一片空白？促轉會何以認為至今不必交代，即可自稱「兢兢業業」？此種柿子只挑軟的吃的法則，會是促轉會執行轉型正義的常態嗎？那麼這是哪門子的轉型正義！

台灣的疫苗第一劑接種率即將超越美國。 美國是去年12月就開始接種疫苗，台灣則晚至今年3月下旬才開始接種，短短幾個月就迅速地達成目標，一堆人還罵政府說打疫苗沒有效率、打不到疫苗。 住台灣，是很幸福的。

戰略不再模糊，美國對台承諾跨出歷史性的一步。 美國總統拜登昨晚在CNN接受專訪，現場有觀眾問到台灣若被中國攻擊，美國是否會保衛台灣？拜登總統以簡單的「Yes」回答，並補充美國對台灣有承諾。拜登總統這短短的一個詞，或許是半世紀以來美國對台灣最強烈的表態。 理解美國的對台政策，不能只以戰略模糊或清晰這種簡單的二分法來分析，用「光譜」來形容或許更為恰當，美國對台承諾的依據來自《台灣關係法》，「任何非和平方式企圖改變台灣的命運，都會受到美國嚴重關切(seriously concerned)」，嚴重關切這幾個字有非常大的解釋範圍，從承諾出兵到口頭警告都是，歷屆政府的對台政策都是在這個範圍內游移。 近幾年來，美國國內的許多政治人物或學者不斷呼籲拜登政府對台灣從戰略模糊轉向戰略清晰，換言之，他們認為過去美國政府在對台光譜上游移的方式已經不足以遏止中國的野心，嚴重關切必須等於協防承諾，沒有其他解釋，這一步一但跨出就沒有回頭路，因此美國政府一直慎重為之。 拜登總統的這句「Yes」，雖然並沒有明確說明是以什麼方式保衛台灣，但已經是關鍵的第一步，還不能稱為戰略清晰，但至少已是「戰略不再模糊」，再加上美國駐中國大使提名人伯恩斯日前在提名聽證會說在台灣議題上不能相信中國，協助台灣抵擋入侵是美國的責任，足以證明這樣的轉向不是一時脫口而出，而是整個國家的政策都在轉向中。 美國對台承諾清晰化，對台灣的意義是什麼？盟友協助當然值得感激，但我們也要時刻謹記，保衛自己家園的責任始終在我們自己身上，承諾本身並不會讓台灣更安全，但承諾能夠堅定台灣人抵抗的決心，而決心才是台灣安全的關鍵，唯有自助，才得人助，台灣人民非常明白這個道理。

施明德的指控，讓小編感到特別憤怒 讀書的時候，校園禁止抽菸！ 但我們幾個壞學生就會躲在校舍後面偷抽煙～ 某次，小編被教官傳喚到教官室， 教官說： 「只要你提供3個抽煙的同學，附上時間及地點，我可以免除你的小過！」 很明顯的，我也是被出賣的！ 因為我沒有答應， 所以教官很憤怒的「故意」將名冊掉在地上，並命令我撿起來…. 我看到檢舉我的人，竟然是大家都很照顧他的學弟….小閔（免除真名） 讓我更生氣的是： 小閔竟然已經在散播謠言，指稱我是抓耙子！ 所幸，與其他同學核對後才發現： #他們被檢舉的那2天我正好請病假溜去台東玩…. 坦白講，這個不愉快的經驗本能就讓我質疑施明德的清白了！ 因為不知不覺中，小閔在我腦海的影像已經跟施明德重疊了…