從這個案例中，我們可以看到有幾個檢討的點。 首先西堤並沒有好好敦促顧客配合「實聯制」，結果就是把整個餐飲業給燒掉了~ 再者雇用移工的公司，並沒有確實的要求移工外出消費，要配合台灣本國的「實聯制」規定，結果就是移工把病毒帶回公司，因為沒被追蹤到沒能及時隔離，最後公司整個直接爆掉~ 這些企業與商家還真以「實聯制」是政府在找你們的麻煩的嗎? 事實證明，好好配合「實聯制」，才能讓你們的生意繼續做下去，不然就會像現在這樣，什麼都別玩了~

01/21/2022星期五 經過美國幾個星期的警告，俄羅斯入侵烏克蘭的軍事行動已經很明顯是隨時就會展開。美國國務卿布林肯跟俄羅斯外長拉夫羅夫今天在日內瓦舉行會談，意外地只談了九十分鐘，事後布林肯承認毫無進展。見到拉夫羅夫滿面笑容，布林肯則完全笑不出來。這顯示甚麼非常清楚。烏克蘭說，俄羅斯只是藉著所謂的談判給他們時間準備。根本沒有談的誠意。 到現在美國跟歐盟國家的反應都是經濟制裁、嚴厲的快速的經濟制裁、統一的集體的快速反應…這些話對於制止俄羅斯是一點作用都沒有。俄羅斯除了原先的十萬大軍早已佈署在東面的俄烏邊境，現在又在北面白俄羅斯也佈署了坦克部隊，目前更在南面的克里米亞布局，等於是三面包圍了。據說在烏克蘭境內還有幾萬支持俄羅斯的叛軍裡應外合。而克里米亞是俄羅斯在2014年入侵時佔領的。現在俄羅斯要一舉將全部烏克蘭都奪去了。 說到西方的「警告」，真是有氣無力。經濟制裁本來就對俄羅斯警告性不大。先說俄羅斯最主要輸出品石油，拜登一上台已經對俄羅斯對歐洲的輸油管開了綠燈。(終止了川普時代對俄羅斯興建輸油管的經濟制裁)，而德國非常仰賴俄羅斯的石油供應，這一次更沒有制裁的熱誠。而美國自從拜登上台，終止了幾項加拿大及國內的輸油管工程，更終止了多項石油開採工程，(化石化石油不開採，國家土地不開採)，導致美國每天要向俄羅斯進口二十萬桶以上的原油。請問，如何制裁？(要記得，川普只在三年內就讓美國石油自給自足。) 過去十多年俄羅斯一而再再而三在鄰近地區吞併土地，都因為擔心這些國家向西方靠攏，讓這個共黨國家感到自己不安全了，必須先占領以保護自己。這就是獨裁政權的特色，你不臣服我，我就吞併你，強迫臣服。這一次就是怕烏克蘭加入北約，即使烏克蘭人民有這個意願，他都不容許。最近幾個星期更玩false flag的把戲，假冒烏克蘭士兵攻擊俄羅斯軍隊，嫁禍對方。(其實烏克蘭希望加入北約，不也是害怕被你併吞嗎？) 俄羅斯只要是遇到軟弱的西方政權就可以為所欲為。2008年俄羅斯利用美國大選炙熱時期進攻喬治亞，也是因為喬治亞意欲加入北約。而當時也是因為法國跟德國沒有對付俄羅斯的強烈意願。2014年普京拿下克里米亞，事後奧巴馬毫無反應，甚至連軍事援助都不肯提供給烏克蘭。奧巴馬，布林肯這一類只會在大學寫論文(掉書包)拿文憑的所謂菁英，完全沒有真本事，一遇到危機就露餡了。至於拜登是連文憑都是抄別人得到的，平常就會開會，任憑布林肯這些人做主。他在星期三的記者會說出minor incursion和less response那樣的話，據說他是將開會時討論的字眼拿出來說了。所以你說普京會怕他嗎？ 俄羅斯這些舉動都是在去年拜登災難性的自阿富汗撤軍之後展開的。那一次事件讓全世界，特別是美國的敵對國家見到拜登的無能。這些舉動在川普任期內絕對不可能出現。所有歹徒都是欺軟怕硬的，他們知道川普會有甚麼反應，一個個都乖了四年。但是民主黨跟美國媒體多年來說川普是俄羅斯特務，勾結俄羅斯讓他自己當選，也真有那麼多白癡相信，跟著起鬨。 所以要制伏國際歹徒不必打仗，用嚇就夠了。大家看著，如果普京這一次成功，習近平馬上就會採取行動。伊朗跟北韓也很快就有核子武器。往往姑息主義才是戰爭的源頭。

  作者指出，藍營逐漸失去反共精神，從反共將軍退黨，就可以窺探這個政黨的質變。示意圖／擷自網路，民報合成   華視總經理莊豐嘉事件，最近鬧到沸沸揚揚，根據國民黨費鴻泰的說法：老莊出言恐嚇要修理國民黨，引起國民黨不爽，所以決定用杯葛總預算，逼莊豐嘉下台，民進黨老柯只好把事件送到公廣集團處理，藍營不斷放話，要莊豐嘉下台，是老柯，並非國民黨，莊豐嘉表示，「從來沒有語言恐嚇國民黨政客，不會主動下台」，這件事又成了羅生門，以我粗淺的認知，我也不相信莊豐嘉會出言恐嚇，他一路從《台灣日報》，《中央通訊社》，慢慢爬進《華視》新聞部經理，2018年，內升到總經理，也算是有點資歷的媒體人，上台後大力整頓，華視收支逐漸平衡，不像過去吃政府預算，老莊就算文筆言論親綠，也不會大膽到故意和國民黨黨鞭對抗，所以，我腦筋轉一下，就心靈一點通了，原來這只是延續認知作戰的攻防。 真正讓藍營不愉快的主要因素是，華視製作的新聞事實查核的節目，確實打擊到老共農場對台灣製造的假訊息混合攻擊，使中共滲透的認知作戰效果降低，另外，華視的台語推廣節目，深植本土意識，也是讓國民黨火大的節目，面對華視搶進52台，國民黨終於把華視當作欲除之後快的敵人了。 朱立倫上台後，國民黨之所以敗績連連，藍營政客們心知肚明，這一切都是空戰失利，中二補選前夕，從親本土媒體一路追打顏家王國，到現在選舉底定後，攻擊揭弊還是沒有停止，甚至波及盧秀燕市長寶座，因為數十年沒有挖的黑金糞坑，大甲媽祖廟產疑雲深重，豪華莊園、違章建築，一挖掘就難免臭氣沖天，更無法一時挖完，而且，這場挖掘吃國土長大的揭弊案件，已經擴大到宜蘭、雲林，今年底的地方選舉，空戰已經悄悄開打，或者說；認知作戰開始了，國民黨內心焦慮可知，因為宜蘭、台中、雲林，藍營三個百里侯如果垮台，恐怕危及國民黨生存，而國民黨空軍戰力只剩T台老趙，中天則被驅逐到網路，影響力已經慢慢下降。 第二個原因，綠營目前執政地方，可以讓國民黨逮到把柄，大做文章的機會不多，兩黨的空戰實力，呈現嚴重失衡。 2018年，民進黨不知道認知作戰厲害，被中天電視空襲戰爭打到措手不及，中天製造了韓流，幫忙國民黨奪下十四個縣市，如果不是老韓過度膨脹自我，想要一步登天，今天總統寶座已經藍天再現，紅影在後了。 民進黨反省2018年大敗，痛定思痛，開始明白媒體認知戰爭時代，已經無法避免，所以，在中二區補選，用空優力量推倒顏家王朝，證明空軍優於陸軍，但是，國民黨礙於在野，能夠掌握的藍色空軍畢竟實力懸殊，既然如此，只好打抹黑式毀滅戰，這也是藍營打算摧毀華視莊豐嘉的原因。 國民黨政客是否擔任中共攻台的在地協力者？這個問題我無法回答，但是，藍營逐漸失去反共精神，從反共將軍退黨，就可以窺探這個政黨的質變，經過四大公投，中二補選，以及罷佐案的失敗，藍營終於知道：一切敗因來自媒體的認知作戰，在親綠媒體的攻擊下，連實力雄厚的海線之王顏家都翻船，可見認知作戰的重要，現在，藍營要反攻了，剛剛站上52台，替補中天的華視，終於變成藍營攻擊對象，莊豐嘉會成為藍綠政客的代罪羔羊嗎？讓我們看下去。 作者指出，華視新聞站上52台，替補中天，終於變成藍營攻擊對象，莊豐嘉是藍綠政客的代罪羔羊嗎？圖為華視總經理莊豐嘉，擷自莊豐嘉FB，民報合成

  日本照相器材廠珠海佳能最近宣佈結業，公司方面給員工的補償金方案讓全中國打工仔傻了眼。有網友計算，最高遣散費可達一百五十萬，平均至少三十萬。 佳能在珠海設廠三十二年，公司賺了不少錢。現在行業低迷決定結業，公司老闆念及員工多年來的貢獻，作出最後的答謝，這是有良心的外資老闆為中國企業作出的表率。 更「過份」的是，佳能竟然全額發放2022年上半年和下半年的獎金，公司已經不存在了，員工已經沒有貢獻，但企業在2022年年初尚存在，所以把今年的獎金也額外補足。 佳能的善舉得到打公仔普遍的好評，官媒反映卻冷淡，有的媒體甚至質疑佳能在玩政治手腕，說「也許文明是可以裝出來的，洋人可以假裝他們很正義，佯裝高尚出來聲援弱勢群體。日本的公司也有可能是佯裝體面，或收買人心。」 公司優待員工也可以「裝出來」，為何你不「裝出來」讓大家看看？ 我對大陸公私企業的賠償金沒有研究，但以常識度之，佳能的賠償方案應該是迄今為止最優惠的方案，沒想到這個方案竟傷害了中國人脆弱的民族自尊心，似乎外資有人性，慷慨賠償是用心險惡，目的是彰顯國資失德。 國資有沒有良心，關外資什麼事？外資只想做他們認為應該做的事而已。在民主國家，打工階層的利益受到應有的保護，企業要賺錢，也要盡可能照顧員工利益。 西方資本主義原始積累階段，資本家剝削工人也是窮凶極惡，這是馬克思當年用「剩餘價值」理論來論述資本主義邪惡本質的依據。但馬克思沒有看到資本主義自我完善的過程，隨著資本積累的成功，資本家明白不與工人分享經濟成果，最終是階級矛盾尖銳，制度顛覆，工人階級實行專政，把資本家趕盡殺絕。與其玉石俱焚，不如與工人分享經濟成果，長期共存。 這是為什麼馬克思的共產主義思想是閉門造車，而資本主義至今仍健在的原因。 習近平前不久提出「共同富裕」的概念，目的是安撫民心，本來要共同富裕，沒有比沒收紅二代的巨額私產更方便的了。紅二代以不法手段歛財，假公濟私，導致中共國貧富懸殊，這種不平等正在醞釀日後的社會動亂。習近平宣稱「刀口向內」「刮骨療毒」，但卻保護紅二代，專職收割私企，把社會不公歸咎於私企老闆，這種轉移視線的手法，中共用得滾瓜爛熟。 中共號稱是工人階級政黨，中共執政後把全國勞工統統置於中共這個大老闆的管轄之下，工人生產的「剩餘價值」，百分之百歸中共所有，供中共各級領導揮霍，做大外宣和維穩之用，大部份中國人仍生活在社會底層。從佳能廠的例子來看，真正有心照顧工人利益的，反倒是民主國家來的老闆，在無產階級專政的中共國，無產階級卻仍無公平待遇可言。 就在去年年底，騰訊也給二萬五千名員工發放了公司股票作為年終獎勵，人均超過六萬元。這個數字比起佳能當然不足道，但佳能已結業，等於一次過補償，騰訊仍健在，員工得到公司股票仍可分紅，騰訊此舉也算是有點良心。 騰訊近年一再發股票給員工，老闆馬化騰比起馬雲低調很多，深知中共向左轉這趟渾水不好淌，不斷主動示好。先前賣掉京東，最近又大力貶低自己，幾乎要下跪求饒。在中共買下私企百分之一股權就能派一個董事參與管理公司的新規矩之下，馬化騰大概也料到騰訊的下場。趁公司未被國有化，盡量多分一點好處給員工，也算是用心良苦。 台灣運輸業巨頭長榮在過年前給員工發放四十個月的年終獎，引起內外輿論大譁，這固然與台灣經濟欣欣向榮有關，但也證明在一個民主社會，共同富裕才是社會共識，資本家不賺到盡，與員工分享企業經營成果，使社會分配更公平，也使社會更穩定。 習近平的「共同富裕」針對私企老闆和高薪階層，一言不及國企和紅二代，將百億計的私產沒收，誰知道有沒有用在普通中國人身上，而紅二代卻繼續理直氣壯巧取豪奪。最近習近平又改口風，說是「共同富裕」不代表「平均主義」，「共同富裕」的口號使社會底層有幻想，而幻想的破滅又使民眾對中共不滿。現在錢袋子穿窿，各級政府喊救命，共同富裕勢成共同貧困，反對平均主義之說一起，共同富裕未落地已胎死腹中。 資本主義與社會主義有本質不同，社會財富如何分配才是要害。所謂共產主義，就是我的是我的，你的還是我的，共你的產為我的產，我袋袋平安，你就食自己。

  發言人 陳智菡 Vicky 說案18051桃園延遲通報11天，完全是在胡說八道，連黃珊珊副市長在記者會上都清楚列出時序，完全打臉自家發言人。 身為公職人員請自重，北市府發言人請勿誤導民眾，桃園從來沒有延遲通報，不要在我們桃園人身上貼標籤！ 1/14 公告案17774西堤員工確診，我們辛苦的衛生局同仁徹夜疫調，擴大採檢其中確診的案18051，他的時序是以下這樣子的。 案18051時序如下 1/9至西堤用餐 1/15收到匡列通知隔離 1/16送集中檢疫所 1/18 PCR採檢陽性確診 1/19疫調發現台北足跡，立即通知台北市衛生局 陳發言人也在政府機關工作你應該很清楚，疫調、採檢需要時間，而且1/18採檢結果出爐，公告確診，哪來延遲11天？ 難道是要辛苦的衛生局及防疫人員，11天前在沒有採檢、疫調的情況下通靈嗎？ 桃園的防疫人員，尤其是衛生局的同仁們，近日忙著疫調、採檢、接種疫苗等工作非常辛苦，北市府發言人的不實指控，對我們桃園真的太不公平了！ #魏筠為你拼 #中壢

一個黃國書，讓我們看到了當年白色恐佈的背景下，有多少人屈於脅迫而做了不想做的事，但是也因為那段慘痛的過程，有更多人願意為台灣民主的進程，更多下一些心力，才有今日自由的果實。 陳柏惟曾在黃國書事件上比喻，如果有人拿美工刀劃傷了別人，「該檢討的是誰是拿美工刀的人，而不是美工刀本身。」我們該究責的是當年幕後的劊子手。 自始至終，兇手就是當年隻手遮天的國民黨專制政權，最該道歉的是國民黨，而不是被你們威嚇的那些人。

位於大直「七海園區」的蔣經國總統圖書館預計今（廿二）日開幕，最近有些朋友聽說蔡總統將出席講話，就批評說「中正廟」都還未處理、又要增加一個崇拜威權的「分靈」嗎？殊不知，該園區與圖書館是由中華信望愛基金會、蔣經國國際交流基金會與台北市政府合作經營，基本上是民間性質；就像二○○五年群策會或二○一三年李登輝基金會所推動的李登輝圖書館，如果成功，也是屬於民間性質一樣，這都和經過中央立法、以政府預算維持並崇仰的中正紀念堂，從而被視為威權象徵不同。 對照韓國的總統圖書館，「金大中圖書館」、「朴正熙總統紀念館」，亦皆由民間基金會所發起；巨濟市「金泳山總統檔案展覽館」則是地方政府為振興觀光在總統故鄉設立。中央檔案管理機關（國家紀錄院）雖然依法可以為文在寅總統建造個別圖書館，但因輿論質疑以國家預算為特定總統設立圖書館的公平性而遭否決。值得注意的是，二○○七年韓國《總統檔案管理法》頒布後所成立的是集中式的「歷任總統檔案館」，截至二○一九年底已收藏自第一任總統李承晚至第十八任總統朴槿惠共計三千多萬件檔案文物，這正是本人近年來所鼓吹台灣應效法的制度。 再參考美國現制，總統就任後，其親友和支持者即可成立基金會，為未來的總統圖書館做準備。總統卸任、圖書館竣工之後，即捐給國家檔案文件總署(NARA)管理，基金會則繼續扮演支援角色，如展覽、推廣、補助研究計畫及籌措部分財務，NARA與基金會乃是夥伴關係。 台灣不論要走韓國或美國的模式，都必須儘早立法。目前相關法規只有《總統副總統文物管理條例》，不但無涉檔案，且對總統圖書館或紀念館的設置沒有規定。 二○○七年阿扁執政後期，針對中正紀念堂轉型所上演的政治攻防並非船過水無痕，包括馬政府上台之後所謂「國定古蹟：台灣民主紀念園區」仍然存在，內容包括正面牌樓、民主廣場、民主大道、紀念堂體。個人認為該園區的轉型，應該依據促轉條例，從這個國定古蹟的現實出發，在擁護老蔣以及打掉重練之間不難找到折衷方案。 目前的蔣經國總統圖書館比較像是擴大版的故居，它並無法定的文物檔案典藏權責，個人建議把它的誕生視為國家正常化的過程，而蔣經國的歷史功過則另當別論。此外，它的誕生正可以對照中正紀念堂存在之謬，從而加速其轉型，才是正辦。 （作者為國史館館長）

  前言： 以「塔綠班」辱駡「農藝女孩看世界」的禾餘中一人去上了趙少康節目作道歉。我以為他們兩個是要連袂向「台灣」道歉，結果，並沒有。我失望地寫下我日來的感想： 一九四九年，老K急急轉進逃來台， 軍警情特下，這塊土地速速跟著得轉檯，─ 從坐檯「日本」轉檯到「中國」。 然後，這塊土地和主人，傷痕累累。 然後，千辛萬苦，療傷止痛。 然後，外來，亂來，下來。重新作主人。 然後，自由民主，從傷痕累累到果實纍纍。 然後，羞辱仍不斷，攻擊仍不止。 然後，忍辱負重，笑罵任他。 然後，中國 被哄抬。台灣 被貶抑。 然後，老共威脅要侵台，。 然後，老K自己又轉檯，和老共齊轟台。 然後，方芳、禾餘紛出台。 方芳和禾餘，其實就是一碼事。 當初台灣養方芳，如今她要中國咬台灣。 當初台灣挺禾餘，如今他反咬一口啐台灣。 我們曾經卑微夢想心連心， 都是自由民主台灣人。 哪知，方芳們，逕把台灣當臭酸！ 禾餘們，竟把台灣當廚餘！ 這樣的背叛，是可忍，孰不可忍喲？ 夢醒勇化憤怒為力量， 不醒永當傷心夢裡人！ XXX 有位多年來力挺台灣不輟的德國記者及人權工作者Michael Leh先生日前接受德國某一媒體訪問後，特又針對「台灣」告訴我代表處同仁以下的說明： 「我提這些，就是要指出，光有「台灣」存在的事實，就已經是一件令人感到十分美妙的事了。在許多方面來看，台灣都是個庇蔭之地。我這麼說，譬如是想到，1945至1947年間（按：應是1949），有許多逃離中國大陸的人在台灣找到了避難之所。若是沒有台灣，當初這些人要逃到哪裡去？！（對他們來說），有這座島嶼存在，當時根本就是一種福大命大的幸運。」(德文如後） 對照方芳們和禾餘們及少康們從來對台灣的態度，讀到外國人對台灣的看法，真是令人感慨萬千。 ***（。。。Damit meine ich, dass es so wunderbar ist, dass Taiwan überhaupt existiert. Dass Taiwan in vieler Weise so segensreich wirkt. Dabei denke ich z.B. daran, dass Taiwan für die vielen nach 1945-1947 aus Festlandchina Geflüchteten in Taiwan einen Zufluchtsort fanden. Wo hätten sie hingehen können, wenn es Taiwan nicht gäbe? Es war ein Glück, dass es die Insel überhaupt gibt!）

  電車問題是牛津道德哲學家富特設計的思想實驗：有一輛失控的電車，司機無法煞車，有兩條軌道只能從一條狹窄的軌道轉向另一條，有五個人在一條軌道上工作，但有一個人在另一條軌道上。電車進入軌道上的任何人都必定會被殺死。 另外一位美國哲學家提出電車問題的第二個版本，它變得更有趣： 喬治在電車軌道上的人行天橋，他發現靠近橋的電車已經失控。橋後的軌道上有五個人。喬治知道，要阻止一輛失控的電車，唯一的辦法就是把一個非常重的重物放到它的路徑上。但唯一可用的是一個胖子，也在人行天橋上看著電車。喬治可以將胖子推到電車路徑上的軌道，殺死胖子，或者他可以不這樣做，讓五個人死去。 富特自己對電車問題的回應是，道德上合理的行為是駕駛殺死一名工人，從而挽救其他五人的生命。為了證明這一點的道德性，她區分了她所謂的消極和積極義務。從廣義上講，她將消極義務定義為不傷害他人的義務，將積極義務定義為積極做好事的義務——在這種情況下，是拯救生命。她認為，原則上，我們避免傷害的消極義務總是比我們的積極義務更為緊迫和重要，因此，為了履行積極義務而違反不傷害他人的消極義務是沒有道理的。幫助某人的義務。使用這種推理方式，富特的電車問題可以說是兩種消極義務之間的衝突。換句話說，電車的司機可以問以下問題：我的職責是不傷害一個人，還是不傷害五個人？富特認為，答案顯然是後者，因為它導致的傷害更小。 然而，在人行天橋場景中，我們面臨著消極義務和積極義務的衝突，即不傷害人行天橋上的胖子的消極義務和拯救軌道上五名工人生命的積極義務。在這種情況下，根據富特的理論：由於拯救五名工人的生命需要殺死人行天橋上的胖子，因此這樣做在道德上是不合理的。 戴口罩、打疫苗、強制隔離與封城避免病毒散播，到底什麼是消極義務？什麼是積極義務？很多朋友認為台灣人很怕死，因此自動升為三級的比比皆是，積極義務是做某事的責任，消極義務是不做某事的責任。取消旅行聚餐、不去跑馬拉松、自動三級等等應該是消極義務。戴口罩、打疫苗等應該是積極義務。牽涉到別人的死活的道德義務，似乎比較簡單，如果喬治自己是那個胖子，根本就沒有討論的空間，推胖子下去擋電車，跟胖子自己跳下去擋電車，兩者是完全不同的情況，所以千萬不要吃成可以擋電車的胖子，切記！

每逢過境美國就崩潰怒罵，中國大概是得了「李登輝PTSD」。 副總統賴清德即將出訪友邦宏都拉斯，參加新任總統卡蕬楚的就職典禮。期間將會過境美國，這趟出訪可能視訊會見美國政要、甚至與美國副總統賀錦麗同台，但本應只是台、美、宏三方自己的事，卻引來國台辦怒嗆「藉過境謀獨」，這句話乍看之下很難理解，過境怎麼就是謀獨了？其實背後有一段歷史。 其實台灣政要出訪中南美洲時，中途過境美國並參與私人行程是行之有年的政治慣例，而美方也盡量在無邦交的情況下給予非官方的禮遇，從未做出改變台海現狀的舉動。但是中國一看到過境就「反射性暴怒」，原因大概猜得到與李前總統有關。 1994年李前總統出訪中南美洲時，首次中途降落夏威夷，從此開啟了過境美國的這個慣例，但當時美國政府迫於中共的壓力，不讓李前總統入境，在美國輿論與國會引發軒然大波，也促成了1995年的康乃爾之行，是台美斷交以來最大的突破。 在這次出訪中，李前總統提出了他最著名的《民之所欲、常在我心》演講，內容提到了台灣的民主化經驗，更重要的是首次提出「中華民國在台灣」的概念，讓兩個原本無法融合的概念與族群合為一體。當今我們說的「維持現狀」，這個所謂的「現狀」，就是在這場演講中首次得到奠定，可見其影響有多麽深遠。 正因為這場演講定義了台灣未來的國際定位，因此才特意選擇在美國發表。李前總統高明的外交和政治手腕，不僅讓台灣內部成功過渡轉型民主化，對外更是奠定了30年來台灣的國際現狀，讓台灣得以安享民主自由至今，但在中國看來可就不是如此了，李前總統這招讓中共無藉口侵略台灣，也難怪每逢台灣政要過境美國時，中國就會跳腳怒罵，大概是得了「創傷後壓力症候群」(PTSD)，深怕又出現什麼事件讓統一大夢越來越遠。 一個李前總統讓中國從此害怕台灣政要出現在美國，真正是一朝被蛇咬、十年怕草繩，不過蔡總統也說得非常清楚，台灣就是堅守維持現狀，不主動片面做出任何改變，中國大可不必像個跳梁小丑一樣亂罵一通，讓國際看笑話，這只會證明你們30年都沒有成長，走不出當年的創傷而已。  

敬覆陳教授方隅： 既然你來留言了，我就藉機講講幾件我很想講，但一直沒講的事。 很多人，甚至如你一樣是政治學的教授，都覺得總召的助理多麼核心，多麼夠力。 事實上，如果你來當個一天或是一周，你不會這樣想的。 就如我寫這篇文章的當下，我才剛剛從立法院走回辦公室，從早上九點半一路協商到剛剛，接近12個小時的會議。而明天，預計還要從早上九點到午夜十二點，如沒完，一路協商到周日早上都是有可能的。 這樣的生活，每年都要來個幾次，睡辦公室也不是多稀奇的事。 喔，我還沒有提，在每個預算法案審查前，跟各部會開會溝通協調文字，一天吃不了幾口飯，也是日常。 有看過這樣的＂權力核心＂嗎？ 我們是用這樣的態度在工作的。 如果不相信，你大可以去問問，我相信你會得到跟我一樣的答案。 很多人常常覺得很奇怪，我是不是有拿錢，不然怎麼看我一天到晚在發文，一天到晚在得罪人。 我在這邊就明說了，我發文純粹是基於一種責任感，沒有人給我任何經費要我發文，柯總召更沒有指示我要做這些，甚至我連民進黨黨員都不是。 因為柯總召常常講一句話，身為黨團總召，我的責任就是捍衛黨的立場。 總召是這樣在拚的，身為他的助理，自然是能幫就幫，能寫就寫。 一開始，這邊只是我一個人在講話。 漸漸的，現在有一萬六千多人在看我講話。 還有近一千個交友邀請，說真的，原諒我沒有時間一個一個按。 我從來沒有下過廣告，我也不會去申請什麼藍勾勾認證。 我的態度很簡單，想來看就來看，想來留言就留言，想要分享就分享，就算哪天只剩幾個人在看這裡，我也無所謂。 那只代表我的文章已經跟不上潮流了，但我會很開心，因為我終於少一件事要做了。 所以，我覺得你搞錯對象了。 你要說服的不是我，你要對抗的也不是我，你要針對的更不是我。 你應該要面對的，是你自以為屬於的＂台派＂民眾。 因為你認為你被誤解，從來也沒有看過你好好放下身段說明，你從來就是到處留言，到處挑起戰火，到處找人辯論，難怪你被叫＂海巡王＂，相信你自己也知道。 難道你過往的政治學訓練，有告訴過你這樣會讓誤解冰釋嗎？ 我其實跟你個人無冤無仇，如果你認為有被我冒犯的地方，我在這邊道歉。 但希望你好好想想，你的所有被誤解，被公審，被奚落，真的都是空穴來風？真的都是大家不了解你嗎？ 祝好。言盡於此。 另外，你的文章都會有人發給我，實在不用再特地私訊發給我了，不勞費心，感恩。  

你有完沒完？

  斯洛維尼亞的國歌是有名的飲酒詩。圖／擷自維基百科，公有領域，民報合成   前幾天，永興醫師邀請我和幾位高醫同學聚會，一位遠從加州歸來，經過21天隔離的台美朋友克理斯，好意帶來一瓶價值五萬台幣的30年威士忌，沒想到座中的蘇醫師，從台北寄來的立陶宛啤酒更加搶手，眾友見到立陶宛啤酒，視為忠貞好友，酒酣耳熱之際，卻把威士忌給冷落了，這種酒有點甜味，卻帶著無法言語的感情，使遙遠天崖變成比鄰。 本來預期今年春天，可以組織旅行團去立陶宛一遊，回報立陶宛對台灣的支持，如今雖然尚未成行，但是，喝了立陶宛啤酒，也算是替被老共欺壓的小國家，出了一口鳥氣，聽說被老共海關拒收的立陶宛蘭姆酒，經過月餘的海上漂流，已經進入台灣，對我們一干好酒之徒，又可以一紓對老共怒氣。 兩百萬人口的立陶宛，勇於抗敵「14億人口的牆國中共」，老共對立陶宛的懲罰方式，更是前所未有的殘酷，對同樣受中共長期壓迫的台灣人，更可以感同身受，小國志氣高，單這一點就讓人佩服，雖然立陶宛國內也有親中政客，包含總統，面對老共壓力後態度轉向，並以為弱國應該示弱，但是，立陶宛並未因此改變決定。 老共對歐盟國家的施壓與經濟制裁，當然也引起其他國家的不滿，法國要求歐洲議會通過拒絕脅迫法案，在此之際，斯洛維尼亞率先表態，已經和台灣洽談成立兩國往來互動的辦事處，斯洛維尼亞總理楊薩（Janez Jansa）豪氣的說「中共霸道嚇不倒我們的國家」。 斯洛維尼亞也是中歐小國，人口兩百萬，這個國家也是歷經戰火試煉，才獨立的國家，尤其是南斯拉夫尚未解體之前，斯洛維尼亞深刻理解，過去，蘇聯共產獨裁專制統治的可怕，所以才堅持與民主自由同行。 1990年蘇聯解體，中東歐共產集團紛紛吹起民主浪潮，從波蘭起頭的革命，先影響捷克，接著來到南斯拉夫，但是，南斯拉夫的內部獨立運動，卻釀成多年戰爭，可以說是一場嚴格的考驗。   從斯拉夫（slave）名稱就可以知道；羅馬帝國時代，在此地所留下的多元族群，他們的祖先都屬於帝國統治下的奴隸，這些奴隸在帝國瓦解後，轉變身分成為自由人，也因為奴隸來自不同族群，不同宗教信仰，因此替未來的南斯拉夫埋下衝突的導火線。 二戰時期，納粹、義大利等軸心國瓜分南斯拉夫，納粹控制塞爾維亞，義大利控制克羅埃西亞，並且縱容他們對境內不同種族進行滅決行動，終於引起共產黨介入的反法西斯戰爭，使南斯拉夫更加動盪，戰後，南斯拉夫隨即成為蘇聯的附庸國，1990蘇聯崩潰後，境內的獨立運動紛紛打響，並引發更多獨立戰爭，其中以波士尼亞，科索夫，塞爾維亞，克羅埃西亞戰爭最為慘烈。 斯洛維尼亞雖然也在戰爭後經過公投獨立，總算戰禍比較輕微，因此對民主自由的堅持更加堅決，對強國霸凌弱國也更加反感，當立陶宛飽受中共壓迫時，斯洛維尼亞跳出來向中共嗆聲，也讓台灣人眼睛為之一亮。 斯洛維尼亞屬於中東歐的山水之國，有小瑞士稱呼，美麗湖泊，蒼翠的森林，兩百萬人口，人均25,000美金，算是巴爾幹半島上最有錢國家，更重要的是，斯洛維尼亞的釀造啤酒相當有名，斯洛維尼亞在德國殖民時代，傳承了德國啤酒的製造方法，獨霸歐洲，斯洛維尼亞的國歌就是有名的飲酒詩，國歌的歌詞含意如下： 朋友們，酒已經釀好了 甜美的酒擺上桌 悲傷的眼神和心靈得到治癒 爐火正在燃燒 讓我們舉杯，遠離悲傷 中共紅色滲透下，本來昂首脫離專制的東歐國家，再度出現民主退步，例如匈牙利、羅馬尼亞、塞爾維亞，歐洲議會開始對這些國家縮減補助，但是，斯洛維尼亞卻堅決支持台灣的民主自由，我們也應該為斯洛維尼亞乾一杯。 斯洛維尼亞總理亞內茲∙楊薩（Janez Jansa）接受印度DD INDIA訪問時表達對台灣民主的肯定。圖／擷自DD INDIA影片

依自由時報1月21日A4版報導，立法院朝野黨團昨原訂繼續協商今年度中央政府總預算案，但國民黨團要求華視總經理莊豐嘉解職後，才願繼續進行協商，由於莊昨未被解職，國民黨團也未出席協商，國民黨團總召費鴻泰受訪表示，等華視董事會今天處理完莊豐嘉人事案再說。 華視總經理莊豐嘉。（資料照）   目前，台灣已經由獨裁專制走到自由民主，卻發生政黨干預新聞自主，讓新聞自由受損，相當不應該。誠如莊豐嘉在受訪談到，自己去留無足輕重，但朝野兩大黨同時公開要求介入公廣集團的人事案，「這大概是台灣民主化後前所未見，這比我的人事案更值得社會關注。」 回顧50年前，美國最高法院9位大法官於1976年6月30日以六比三裁決《紐約時報》和《華盛頓郵報》有權發表「五角大廈文件」，聯邦政府無權干預和阻止。當時大法官雨果·布萊克（Hugo Black）在判詞中寫下了一句震古鑠今的名言：「只有一個自由和不受箝制的新聞界，始能有效地揭露政府的欺騙手段。在新聞自由的各種責任裡面，最重要的就是要防止政府任何一個部門欺騙人民……。」 按自由民主國家與獨裁國家最大的差異，前者的新聞自由得到憲法及法律的保障；而後者則毫無新聞自由可言，即令有一絲一毫妝點門面的「自由」，而這些「自由」又在軍法、戒嚴法、黨章、特務和公安的虎視眈眈下，萎縮、變形或消失。 平心而論，新聞自由是政治社會及世界文化進化動力之一。前述有關「莊豐嘉去留未定 總預算協商卡關」之報導，發生在21世紀的自由、民主、法治、人權的台灣，讓人不可思議，政黨干預新聞自主，讓「新聞自由」不存在了嗎？令人深思。 （仲裁人）

一切都是最好的安排！ 在成績最好的一年告別，留下對得起自己和大眾的身影，是最好的ending。 國民黨和部份政客名嘴一直嚷嚷著說華視虧損持續擴大，奇怪的是媒體報導，也從沒人來求證倒底華視損益情況如何？ 華視往年虧損多在2至3億元之間，去年（2021）華視預算目標是虧損2.9億元，原因是進入52新聞台之後，必須大幅增加至少一百人的人事成本，以及辦公空間裝修及設備採購等支出。 在這情況下，去年還遭遇疫情爆發危機，廣告和專案更是面臨嚴重衰退的危機。但昨天正式出來的實際數，是大幅降低虧損，從2.9億元降為1.24億元，減少1.66億元，跟前一年實際虧損2.68億元相比較，也大幅減少1.4億元。 雖然還未能轉虧為盈，但這已經是華視十幾年來最好的成績。 2021年台灣所有電視頻道的廣告收入減少了100億元，華視本身卻逆勢成長1億元。 除了營收數字表現，更重要的是實質內容的成績。華視新聞進入52台，在部份系統台抵制下，不到四成的上架率，但我們依然投入資源人力充實內容，建立良好的口碑。過去幾年華視新聞更是獲獎無數。 至於戲劇，俗女2的成績有目共睹，不僅叫好，更是叫座，去年勇奪所有台劇收視第一名，還獲得東京電視節遴選為三大外語特別獎之一。 華視有了52台，從此不再只是被邊緣化的老三台，12加52，雙核心戰力，為以後的華視動能增加何止好幾倍戰力。 華視好看，看好華視！  

「政府，你是土匪嗎？一定要搶我們的土地嗎？」這是近日宜蘭縣政府官員因涉及「大羅東地區治水防災區區段徵收案」圖利弊案中的一幕。 宜蘭縣政府辦理的大羅東治水防災區段徵收，將拆除五結路3段道路兩旁的10幾棟建築，引發反彈。（記者林敬倫攝）     政府自稱區段徵收是合作開發模式之名義，卻不顧地主意願，強行徵收民地，小地主若不符抵價地最小分配面積，可能無法單獨配地，或僅能現金補償。而政府取得向人民超額徵收來的土地，再高價標售給財團與建商。因區段徵收涉及龐大的土地開發利益，也常常成為政府籌措財源及政客、財團與建商之間利益輸送的管道，有心人士利用都市計畫消息公布前大量低價收購土地，以取得未來優先選地及後續土地變更使用的利益。 憲法基於保障人民財產權，規範國家無論是要動用哪一種類型的土地徵收，只要是用強制手段取得人民的財產，就需有公益性（很明確是供公共使用之目的）、必要性（沒有其他取得土地的方法），且應該要符合最小侵害比例原則（需要多少地就徵收多少地）。但現行的土地徵收條例第四條區段徵收之規定，無視同法第三條對徵收範圍之限制，另外放寬適用徵收的條件到過於浮濫，且政府依據此規定以對民地超額徵收，再將徵收所得到的民地，透過標售作為充實財政所需，顯見現行區段徵收制度已然違反憲法規範的比例原則，而實質違憲侵害人民財產權，應立即予以廢除並停止繼續適用。 被稱為「超額徵收」(Excess Condemnation)的區段徵收之制度，早已被歐美國家摒棄不用，但我們的政府還對此制度敝帚自珍，先前擔任立委的民進黨陳其邁、林淑芬、尤美女等人曾以落實憲法保障之人民財產及生存權，實踐土地正義為由，於立法院提出「土地徵收條例修正草案」，刪除區段徵收規定，以強化公益，維護人權。為維護臺灣人權國家之聲譽，我國政府應速將區段徵收此一惡法制度廢除，不宜讓此一傷害民主法治，且已成官商勾結溫床之腐敗制度，繼續禍國殃民。 （作者為財團法人世聯倉運文教基金會董事長）

十幾年前德國學者來台北地院參訪，看到法官那麼年輕，脫口而出說My God，你們的法官怎麼這麼年輕？陪同參訪的台灣教授，靈機一動回答說，我們法律系是第一志願，法官很難考，大約一趴錄取率，所以能考上的很優秀又年輕。德國學者楞住了，回答說，德國法官再怎麼年輕優秀，坐在審判檯也是合議庭不像台灣獨任制。 即將交付立法院審查的「法律專業人員資格及任用條例」草案，將來法官、檢察官、律師及法制人員四合一考試，一起訓練，取得律師資格後，再甄選法官、檢察官及法制人員。可以預見的，仍然是薪水高的、社會地位高的，大家搶破頭。至於能否提升檢察官、法官及律師的品質，假使制度不變，恐怕還是原地踏步。 看看醫師的養成教育吧！一般醫學系唸六年，畢業後包括兩年不分科住院醫師及三至六年專科訓練，最快總共十幾年，這時已經三十多歲了。這套制度是日治時代訓練台灣醫師的養成制度，乃明治維新下醫師養成的嚴格產物。加上台灣的醫學系是龍頭系，學生優秀，養成制度嚴謹，所以造就台灣醫學在國際上無可鄙視的地位。 反觀台灣的法官、檢察官及律師養成，天差地別！考取律師訓練六個月及格，就可以執行業務。法官除了考試及格，並訓練兩年外，尚有律師、檢察官，教授及公設辯護人經遴選轉任。雖然直接考取法官或遴選為法官，有五年候補，一年試署之規定，但候補法官第三年起可以單獨審理民事簡易、小額或刑事簡式審判程序及三年以下案件及竊盜案件。照目前的法律，法官三十歲要抽到大案件是有機會，案件複雜有時甚於病情百倍，三十歲操司法大刀，安全嗎？ 上法院雖不是上手術檯，但判決結果，其影響不亞於動手術。法官養成的鬆散，跟醫師養成嚴謹相比較，真是天壤之別。 法官養成之過程，何曾去建設公司工地實際觀摩？何時看醫師手術過程？何時看車禍鑑定過程？還有社會上許多法律人不懂的專業，地政、戶政，股匯市、保險等一羅框。這不是背背書本就可以的。日本的法官候補必需十年才能獨任審判，德國地方法院原則採合議制，相較之下台灣的法官養成應徹底檢討，否則，每任總統都在喊司法改革，卸任同樣一句話，不要在街上罵我。 （作者為律師，台北市民）

01/20/2022星期四 拜登一個記者會，搞到白宮忙不迭地幫他滅火，你說白宮幕僚今後還敢讓他自己作主隨便叫記者，隨便發言嗎？白宮發言人沙琪Jan Psaki今天早上一個個節目去解畫，連她從來不上的Fox News都上了。把拜登昨天說的話像麻花糖一樣扭來扭去，硬是說他不是那個意思。拜登明明說他預料俄羅斯會入侵烏克蘭，還說後果要看甚麼樣的「入侵」，如果只是小規模入侵minor incursion，就可能只有小規模反應 lesser response。不管沙琪怎麼變魔術，能轉彎的餘地都不多，除非你打定主意相信她。 今天烏克蘭總統Volodymyr Zelenskyy已經就拜登的談話發出聲明，「我們要提醒大國，(這世界)沒有小規模軍事行動，也沒有小國家。…就像沒有小規模死傷，或是親人死去後只有小規模傷痛。」這明顯是對拜登的說話表示極端不滿。 昨天拜登記者會中漏洞太多，謊言也太多。就像他回答紐約郵報New York Post記者Steven Nelson問話時說的：我有要習近平透明。當那記者追問他：你是說就新冠病毒起源的事透明？他肯定回答「是」。記者追問：但是你的新聞人員都說，你沒有提起這件事，你到底怎麼說的？他回答：「他們沒有全程跟我在一起。我跟(習近平)明白說，中國有義務在(新冠病毒)的起源必須更坦白。」 這是明顯的說謊。他跟習近平的對話所有主要隨員都在座，事後白宮新聞室也肯定他沒有提及病毒起源的事。現在他就睜眼說瞎話。問題是，沒有其他的記者追問。想當年，即使川普說了一句對的話，其他記者只要聽不順耳，都會集體追問：你說謊，你有證據嗎？等等。事後幾十份媒體還會進行fact check，鬧上十幾天。現在，他說了算。 一位親民主黨的女記者問拜登(一個很過分的問題)：如果民主黨的選舉法不通過，他能確保今年中期選舉結果合法legitimate嗎？拜登的回答是：「這取決於我們是否可以讓美國人知道，有人要改變選舉結果。」之後另一個記者追問下，拜登說：「我不是說會合法，是否合法要看我們是否推動通過這改革。」 這表示，他們民主黨的選舉法不通過，中期選舉結果就不合法。(這還是媒體推動的觀念)。但是極其有問題的理論，所以沙琪也發表了鄭重聲明，更正了拜登的話：「讓我們明白說，總統不是要質疑2022年選舉的合法性。他是做反證。2020年有破紀錄的人在疫情下出來投票，選舉系統確保他們都能投票，而且每一票都被點算。…他是說，如果有州政府接受前總統的要求改變選舉結果，那個大謊言就會讓我們的民主制度受威脅。我們會全力去保護。」 這冗長的解釋是越描越黑。前一段證明上次大選有歷史上最多人投票，還需要修改選舉法嗎？而且拜登清楚說「他的選舉法不通過，下次選舉的合法性就值得懷疑。」 還有一份網路媒體RealClearNews 記者Phillip Wegmann問的：「你競選時說要保持文明，但是(上週在亞特蘭大)你叫那些反對選舉權改革的人都是Bull Connor，或是George Wallace，你是說他們都是一類？」拜登生氣了，他提高聲音對那記者說：「我沒有那樣說。你回去看我的，讀我的(稿子)，看我怎麼說。然後告訴我，你真的以為我叫那些投反對(voting rights)的人都是Bull Connor？這是很有趣的對英文的了解。我猜想你當初進入新聞這行業，是因為你喜歡寫作。」這是對一個記者的連損帶罵。 事實是，這一段演講我看了現場，Fox News也把那一段話重複多次。拜登不僅那樣說，而且是瞪大眼睛，咬牙切齒說的。把所有反對他們民主黨選舉改革法的共和黨人都說成是Bull Connor，George Wallace，Jefferson Davis，都是種族主義者。而支持者就是馬丁路德金恩，林肯，跟(剛去世不久的民主黨眾議員) John Lewis。(不過有趣的是，林肯是共和黨，而Bull Connor，George Wallace 跟Jefferson Davis全部都是民主黨。)不過這些，現場記者也都沒有人追問。 這一次是拜登為了拯救自己的聲望，決定的「自由發問」記者會。那些尖銳的問題，都是後面拜登隨意叫的記者問的，以後白宮幕僚還會讓他自己隨便叫問嗎？記得去年拜登跟英國首相約翰遜在白宮時，約翰遜當時回答英國記者的問話，之後白宮幕僚立即趕人，叫(美國)記者都出去。之後拜登在接見印度總理時，事先還跟對方打招呼，叫印度總理也不要回答記者問題。這些事在國際上不會被忽視。美國總統的精神狀態肯定已經被世人看清楚。只是美國媒體繼續在幫他包裝。 下面是紐約郵報今日頭版大標題：He Said What?! Now we know why they keep him hidden. (他說甚麼？現在我們終於知道，他們為什麼要把他藏起來。)

圖片出自：國家文化資產網   日前師大政治系教授范世平說，之前來到士林官邸，大多是陪同外國學者，總是來匆匆去匆匆，今天終於仔細走了一圈，真的好大啊！走完要兩個小時。 沒錯，筆者也曾去過數次，真的很大、很漂亮，只是為何只有老蔣能住，其他現任總統不能？為何老蔣走了，官邸只能當紀念館，其外面的花園當公園？ 范老師說，當時老蔣住在此深宮大院，距離台灣人好遠好遠，台灣人也不知裡面是什麼景象。如今可以成為民眾自由參觀的景點，參觀公園還不要門票，這是民主的意義與價值。台北市民能有一個這麼大的花園，花團錦簇，百花齊放，真是幸福。 可見當年老蔣一家多會享受，選擇住在這麼美好的地方。只是范老師為何沒有質疑，這樣一個有縱深、隱密又安全的地方，為何不能成為現任總統的官邸，只有老蔣一家人能夠入住？為何他們走了後，別人不能入住，只能當紀念館與公園？ 據說當年士林官邸的護衛有內中外三層、兩個崗哨、四個檢查哨，侍衛、憲兵與警察總計上千人，只為了保護老蔣一家人。此外，老蔣在全國各處也都有許多行館與別墅，都坐落在風景區，且都有逃生密道，方便老蔣在緊急時可以逃生，如圓山大飯店旁邊就有密道通往附近的劍潭。可見老蔣平時作惡多端，所以怕被人暗殺。 同樣，小蔣所住的大直七海官邸也十分隱密、安全又安靜，佔地也不小，護衛人員應該也不少，小蔣居然說它只是個「簡單住所」 ! 1988年，自從小蔣走了後，該官邸也只能當紀念館，別人不能入住。為何他們父子住過的官邸，都不讓給他人住?試問，以上兩個地方都是蔣家的財產嗎? 日前七海官邸即將開放，讓人了解「偉人」的住所是什麼模樣，這若不是造神，甚麼才是？為何要將兩個沒有自由、民主與人權思維的獨裁者當神膜拜？試問，希特勒與史達林，在他們國家有受到如此崇拜嗎？他們當年官邸有被當紀念館嗎? 反觀目前蔡總統住的永和官邸，只有侍衛與警察，總人數不到老蔣時代的十分之一，又因為坐落在愛國西路與重慶南路二段的交會口，四周都有馬路，車輛熙來攘往、沒有隱密與安全性可言，圍牆外有鐵絲網以防止宵小潛入，又因位於在公賣局旁邊，以致常有統派人士前去騷擾，當住家都不適合，何況當總統官邸？國民黨是否欺負台灣人總統？ 從李登輝開始，總統就將以上住所當官邸，顯然國民黨在欺負台灣人總統。2019年，國民黨台北市議員王鴻薇指說蔡總統官邸裝修花上億元，被總統府駁斥。既然如此，為何不建議將士林或七海官邸當現任總統的官邸？或者將總統府遷往中部，以平衡全國發展，並蓋成如同歐美元首官邸，可以供住家與辦公用，不是兩全其美嗎?何況統派人士常說，目前的總統府曾是日本總督府，也是威權象徵。 范老師又說，這讓他想起「末代皇帝」電影中的一幕，溥儀被趕出紫禁城，人民才能一窺皇宮的堂奧。現在，蔣介石與宋美齡的故宅已經整修完畢，並且開放，門票只要新台幣100元，值得一遊。是這樣嗎？其實進去看後，只是令人很火大，為何只有蔣家能住這種豪華的花園洋房？ 士林官邸長期是民眾的禁地，後來之所以能開放，應歸功於阿扁，因為1996年阿扁當台北市長，他認為士林官邸若不能當作現任總統的官邸，應該開放供民眾參觀。若非阿扁，士林官邸絕不可能開放觀光，因為國民黨認為老蔣住過的地方就是「聖地」，他人休想入住，實在很自私。 後來阿扁之所以被馬某人政治迫害，這件事應該是其中原因之一。因此馬某人當台北市長時，他不好意思關閉士林官邸，只好規定士林官邸是國定古蹟，以後總統都不能入住。這不是與中正廟一樣嗎？後者也規定是古蹟就不能拆除，是否很可惡？ 士林官邸根本就是一座大花園，起碼上萬坪，可比美國白宮或歐洲皇帝的花園官邸。士林官邸是一棟雙層樓，住十幾人沒有問題。老蔣夫婦住在二樓，一樓則是會客室，也可以當會議室，餐廳與電影院，氣派有如當年南京的美齡宮，這傢伙真的很會享受，還住了26年，真是沒有天理。 美英法等許多歐美國家，官邸就是辦公室，也是住家，可以節省一半護衛人力。哪像我們，官邸與辦公的總統府分開，浪費許多人力資源，這些多餘人力應該可以分配的野戰部隊以增強國防力量，如今不然，無論總統上班與否，兩處24小時都有大量憲警與國安人員在保護，是否浪費人力？這難道不是國民黨造成的嗎？為何那麼大的總統府不能當作住家與辦公室？ 馬某人與郝某人說，當年風雨飄搖，老蔣一家住在士林官邸「運籌帷幄」，保衛與建設台灣，算了吧，他有那麼偉大嗎？據檔案顯示，在1950年前半年，老蔣整天只想逃亡，瑞士、非律賓、美國與日本，都是他曾考慮的國家，不過他最想去的地方是日本，只因他對日本「以德報怨」，日本人會感激他，且他會說日本話，日本又有許多友人與恩師可以聊天不寂寞。 直到1950年6月，韓戰爆發，美國主動派軍艦協防台灣，老蔣才打消離台的念頭，所以保衛台灣的是美國，怎麼會是老蔣?其實當年中共只有陸軍，沒有什麼海空軍，根本無力跨海入侵台灣，所以老美協防台灣，只是進一步強化台灣的防衛。 如果當年台灣沒有交給阿歐西管理，老蔣不會來，台灣不會發生228事件與白色恐怖，白白死了數萬無辜民眾，也不會戒嚴長達近四十年，台灣更不會至今都是國際孤兒，甚至近年來備受惡鄰中國的霸凌。 當年盟軍麥帥似乎有點糊塗，為何自己不派部隊來接管，卻要阿歐西來台？老蔣不派水準較高的孫立人新一軍，卻派陳儀的乞丐軍來台，結果後者因貪污腐敗，引起民怨與暴動，要求自治，老蔣卻聽信陳儀的一派胡言，馬上派兵來台鎮壓亂殺人。 有人說，麥帥這樣做是將台灣歸還給阿歐西。若接管等於光復，那麼以前美英法荷等國受命接管東南亞各殖民地，阿歐西接管北越，蘇聯接管東北，難道這些地方也是麥帥希望被他們的各殖民祖國光復嗎？ 范老師說，他發現很多遊客是從中南部上來的，這對台北市的旅宿業來說真是雪中送炭。其實這樣的「炭」不要也罷，因為以前中南部也有很多人在228事件與白色恐怖中受害，如湯德章、丁窈窕、施水環與湯一生等許多人。不知他們參觀這個台灣殺人魔的官邸有何意義？ 當年老蔣屠殺那麼多台灣人，為何現在我們還將他當偉人敬拜？不僅他的銅像到處都是，還有舉世無雙的紀念堂與銅像，甚至他的官邸只能當紀念館供人參觀，是否神經病？為何不能將他們的公家住所當作現任總統的官邸？士林官邸在日本時代是國家園藝所，怎麼能當殺人魔的官邸？

從烏克蘭衝突看台灣，認同將是國家興亡的關鍵。 最近這段期間，台海相較前陣子以來平靜許多，全球關注焦點都在烏克蘭，俄羅斯除了已重兵集結在烏克蘭邊境，甚至有外媒報導，俄羅斯已經撤離了駐烏克蘭的外交人員，衝突似乎一觸即發。而這對遠在世界另一端的台灣來說，我們又能得到什麼啟示？ 烏克蘭的困境某方面來說與台灣相當類似，如果從地理位置來看，烏克蘭正處於歐俄之間的交界地帶，再加上曾受蘇聯統治，因此國內一直有親歐、親俄兩派的衝突。也由於處於歐俄勢力之間，長期以來被視為一個「緩衝區」，北約和俄羅斯都希望能夠完全掌握烏克蘭，以將前線推到對方家門口，雙方互相競爭，導致烏克蘭不斷在拉扯中分裂。 從軍事上來說，若俄羅斯真的侵入烏克蘭，美國是否有能力阻止？答案是很困難。歐陸平原的特性使得俄羅斯的地面和裝甲部隊可以長驅直入，而北約各國在冷戰後大量裁軍，難以在陸上直接面對俄羅斯主力，海空力量在此又發揮不了多大的效果，只能尋求外交手段阻止。但這也是同樣位處於地緣勢力交界的台灣與烏克蘭最不同的地方，海洋天險帶來很大的優勢。 雖然關注焦點都在烏克蘭，但美軍在西太平洋也正在悄悄行動，目前已經有3個航母戰鬥群、2艘兩棲突擊艦默默集結在附近區域，主因應該是為了防止中國趁亂輕舉妄動，與烏克蘭不同，西太平洋是以海空力量決勝，而烏克蘭一但真的失守，美國必須避免其他地區也出現衝突，看似遠在天邊的國際事件，其實是牽一髮動全身。 台灣依靠海峽天險守了70年，這麼長的時間讓台灣人的內部認同逐漸凝聚，不致於出現烏克蘭這種兩派勢均力敵互相對抗的情況。台灣唯有成為一個整體，共同選擇相同的道路，才不會像烏克蘭一樣內鬥引來他國趁虛而入，這是台灣人看烏克蘭都應該學會的道理。