武肺新變種Omicron病毒，多停留在鼻腔與上呼吸道，所以傳染力強，但重症致死率降低。最近很多人都在討論，是否要與病毒共存。個人看法是，與其說如何「與病毒共存」，不如說如何「控制疫情」在一個文明社會可以忍受的程度，且戰且走，但不是完全放棄。共存不是放棄。 很多人誤解了共存 「共存」的意思，並不是我對你無可奈何，但如果你的傷害「看來並不太大」，我們就把你當作日常生活的一部分。讓每一個人能夠自然產生免疫力。其實不積極處理、甚至完全不處理，順其自然，不全力防堵，以為這樣才不妨礙經濟發展、會更早結束疫情、而即使過程中有些人受到傷害或死亡，卻認為是生命中的一個環結，不須刻意避免。個人認為，這真是一廂情願、純粹以自私的角度心態、沒有人性，不管人群人種有強弱差別，所做的思考。所幸倡議不需接種第三劑疫苗、也不需要做檢測快篩、申報、疫調隔離（等於是關閉中央防疫指揮中心），這些說法，目前已被大多數專家認為是斷章取義、想當然爾的錯誤概念。畢竟我們是關懷弱勢、尊重每一條生命的社會。 許多病毒細菌早與我們共存 千年來人類早就與各種細菌病毒共存了，所以並不是什麼新鮮事，例如麻疹、小兒痲痹、流感、百日咳菌。要不要共存，決定權是在細菌病毒，不在人類。但數百年來我們已運用各種方法例如消毒、環境衛生、滅菌手續、隔離、口罩、洗手、藥物、疫苗接種，盡量減少對大眾的傷害與殘障死亡。而因為病原體屬性的不同，有些已經絕跡，例如天花、小兒麻痺。有些還是照樣每年感染人類，但危害程度已經大為降低，例如流感。 目前以疫苗來減少重症的發生，保持醫療的能量。若是疫苗接種率達到某個程度，說不定這些防疫策略就會有所調整，以適應社會經濟的發展不中斷。（資料照）   反對注射疫苗、反對疫調隔離的「專家」們，或許忘記他在小時候所接受的各種疫苗，以及整個社會國家所做的必要防疫措施，保護他能夠度過可能的危險，而能成長活到現在，怎麼可以現在昧著良心說，我們「應該可以講與病毒共存」，什麼都不做？ 所謂與病毒共存，應該是把感染控制在紅線內 美國食藥署FDA在去年9月時，只主張對高危險群以及年老者，注射追加第三劑。但到11月，已經正式核准並催促所有的成年人的追加mRNA疫苗第三劑了。在今年1月份，很多國家，尤其是大英系統的英、紐、澳、愛，以及德、比、泰、韓、台灣，更把追加劑間隔，縮短為三個月。雖也有人說時間太短，影響效益（美國及日本都不打算縮短期限），但這都是各國因應Omicron 疫情以及臨床實驗報告後，所做的決定。 不過看到中央研究院、反對國產疫苗的某院士，竟然在電視訪問說，第三劑主要是疫苗廠商為了促銷產品，「抗體高不表示有保護力」，「第三劑沒有必要注射」，我聽了還真是很傻眼，如此的政治言語，有可能會害得某些人不願意追加疫苗，而染病身亡。 國外的專家認為，現在防疫政策重點，應該是放在「盡量減少對醫院、校園和經濟的影響，並加強保護弱勢族群」，阻止傳染已不是重點。台灣目前做的就是如此，因為還有20%的人，還沒有好好接種2或3劑。我相信防疫中心的專家們，並不是要以清零為目的，而只是把它當作一個手段，盡量控制病例的發生，能減少多少算多少。目前的嚴格防疫措施，在有些人眼光中可能是勞民傷財，其實還是想盡量控制疫情在紅線內，並且保護免疫力不好或是尚未接種的人、等待他們接種完畢，以疫苗來減少重症的發生，保持醫療的能量。若是疫苗接種率達到某個程度，說不定這些防疫策略就會有所調整，以適應社會經濟的發展不中斷。 或許答案是在蛋白質疫苗 最近有某醫師，建議大家第三劑追加不要選擇高端疫苗，還酸說「你要愛國，是你的權利」，這更讓人傻眼。個人向來反對把接種國產疫苗，當作愛國、不愛國的分界線。事實上筆者周遭許多醫師，最近注射第三劑追加，紛紛都選了高端疫苗。這些醫師想注射蛋白質疫苗，內行的理由只有一個，就是：「抗體不錯，疫苗本身安全、幾乎沒有副作用」。高端的抗體報告已經有好幾篇，第三期的巴拉圭實驗已收案，保護力數字在三四個月內也將揭曉。但猜想，即使抗體不是非常高，也足夠保護重症的發生，就跟其他的疫苗一樣。 這只是另外一種選擇，但政治屬性不同的人士，就是喜歡藉機修理國產疫苗。就跟攻擊「AZ疫苗白打了」一樣。關於AZ 疫苗白打、不要選擇AZ，昨天牛津大學有一篇報告，可以讓這些人參考。 約翰霍普金斯大學傳染病專家Stuart Campbell Ray博士表示：「更長時間、持續的感染是新變種病毒滋生的溫床。」因為Omicron傳播力強，也增加了病毒在免疫系統較弱的人體內「滯留」的可能性，使其有更多時間發展出「突變」。目前全世界仍有幾十個國家，接種者不到20%。聖邁克爾醫院全球健康研究中心Prabhat Jha博士坦言，「未接種疫苗的國家、地區基本上都是病毒的『變種工廠』」，因此，趕緊接種疫苗，病毒才有機會走向真正的感冒化。 最近的一期自然（Nature）科學期刊，就提出一個論點，認為疫情在世界上反覆，最主要的原因是，所有國家接種率有高有低，很多非洲國家甚至在10%以下，讓病毒有一再發生突變的機會，這樣就反過來影響了接種率已經高達八九成的國家，使得疫情始終是沒完沒了。 為什麼世界上有這麼多人不願意接種新冠疫苗？（網球名將喬帥就是一個最新的例子）。儘管他們過去對流感、麻疹、德國麻疹、百日咳、B肝、破傷風、小兒麻痺的疫苗都接受了。原因就在於，新冠疫苗的發展太快太新，幾乎都只在一年內就完成上市，使用期間經驗，到現在只有一年。這些新的疫苗已發現有一些的重大副作用，例如最常聽到的就是mRNA疫苗引起的心肌炎、以及AZ疫苗引起的血栓（雖然發生比例比我們想像中的少）。而mRNA更有低溫冷鏈的運送要求，以維持其穩定性。加上價格昂貴的因素，使得有非常多的地方，無法順利注射。常聽到就是，在很多落後國家因為運送過程的不當，讓百萬劑疫苗失效而丟棄。最後就是不了了之。 其實過去也常聽到學者表示對mRNA疫苗，將來三五年後會不會有不可預知的副作用有隱憂。「自然」學刊認為後起之秀的蛋白質疫苗（以與高端同系列的Novavax 為例），低副作用使更多人有接種的意願；價格便宜，使更多的國家負擔得起；運送方便，不需要零下低溫的設備，就可以到達世界上很多落後國家。這些條件，有可能最終使全世界整體疫苗接種率提高、或更普遍化，而使疫情獲得解決。 到時候我們才可以說，新冠病毒終於與人類共存（就是專家們說的，人類第五個呼吸道冠狀病毒），像以往的流感、B肝、感冒等種種病毒一樣。 （家庭醫學會創會理事）

  評價前國家領導人就是從檢視他是否犯下「危害人類罪」──獨裁和迫害人權──開始，如果有，哪裡還需要再談其他什麼經濟貢獻的事蹟。左起：希特勒、蔣經國、蔡英文。圖／擷自維基百科、總統府flickr，民報合成     於今，在西方國家，若有國家領導人或政治人物期許世人對希特勒有更深入了解及作更公正的評價，若沒被要求道歉下台，也一定被猛批到滿頭包。放眼受中華文化影響的國家社會，對於這種是非問題，有好些人總是有一種奇怪的、必須尋求平衡評價前領導者的思維，好像這樣才顯得公正客觀。 的確，蔣經國是有一些所謂「好的」行為和事蹟，但萬惡不赦的希特勒也是啊！ 像是，兼具實用與美學的「德國高速公路」（Reichsautobahn）就讓二戰盟軍最高總司令艾森豪（Dwight D. Eisenhower，1890～1969）印象深刻，在當選美國總統之後，就推動《國家州際公路法》（Federal Aid Highway Act of 1956）來建設美國國家公路系統；或是，希特勒指示設計師保時捷‧費迪南德（Ferdinand Porsche）製造一部能搭載一家五口的汽車，不只要讓每個家庭買得起，還要能在德國高速公路上達到時速 100 公里的「人民的汽車」（Volkswagen，福斯汽車），二戰後，福斯汽車成為西德復興和經濟重振的重要因素之一；或者，希特勒執政時期，研製出世界上最早投入實戰使用的彈道飛彈V-2火箭（V-2 rocket），為全世界第一個太空飛行器 ；還有，推動禁菸運動和動物保護等等。以上這些，會比所謂的「蔣經國的貢獻」差嗎？但，誰會想要討論希特勒的功過，給予他更公正的評價？ 請看看2002年7月1日生效的《國際刑事法院羅馬規約》（Rome Statute of the International Criminal Court）的「危害人類罪」（Crimes against humanity）定義：「是指那些針對人性尊嚴極其嚴重的侵犯與凌辱的眾多行為構成的事實。這些一般不是孤立或偶發的事件，而是出於政府的政策，或是實施了一系列被政府允許的暴行。如針對民眾實施的謀殺，種族滅絕，人體試驗，酷刑，強姦，政治性的、種族性的或宗教性的迫害，以及其他非人道的行為。」所以，1975年成為中國國民黨最高領導人、1978年成為中華民國總統的蔣經國，在其主政下發生了美麗島事件（1979）、林宅血案（1980）、陳文成命案（1981）、劉江南命案（1984）等一再撼動國際社會的政治迫害與謀殺，蔣經國和他的中國國民黨就像希特勒與他的納粹黨，都犯下「危害人類罪」，不是嗎？ 平時，對於有犯意的殺人放火者，有誰會說：「啊，其實他也是做了不少好事的人，法官要作公正的評判哪！」我想，應該沒有，就算真的有，也不敢公開說出來吧。然，蔣經國和其所帶領的黨國，犯下「危害人類罪」，而且，加害者們都還沒有被追究其罪行 （仍肇事逃逸中），現在蔡英文竟說：「希望透過蔣經國圖書館所提供的資料，讓台灣社會更深入地了解，也能做更公正地評價，這將有助於化解台灣社會的分歧。否則在台灣，蔣經國永遠只是一部分人的蔣經國，有人記得他帶來的經濟發展與安全感，而另外有些人，則記得他代表的威權體制。」如此違反人類社會正常思維的言論，若是來自追隨中國國民黨「轉進」到台灣的中國人之嘴，還勉勉強強可以理解 （注意，不是可以接受） ，但，來自追求民主自由人權起家的民主進步黨的黨主席、中華民國現任總統之口，豈止是荒唐，更是讓人難以忍受！ 驚訝地，有很多人竟認為蔡英文說這番話是高招，稱讚她懂得怎麼拉攏人心，往中間靠攏，這讓中國國民黨將永無翻身之日，因為中國國民黨的神主牌蔣經國被民主進步黨搶過去了。這樣的看法若真是蔡英文的意圖，就是為求執政的道德淪喪，怎麼會是值得讚賞的高招？試問：想要有好成績而作弊或想當有錢人而去偷錢搶劫，是可以接受的行為嗎？如果不可以，那麼為什麼可以接受蔡英文這樣說？這就是雙重標準不是嗎？而且，為什麼面對中國國民黨，就得不擇手段？這樣，與自己所厭惡的中國國民黨，又有什麼不同？ 事實上，真的該好好思想：蔣經國的「反共」是為了捍衛民主自由和人權嗎？如果是，為什麼他在台灣獨裁迫害人權？他的「反共」其實是中國的內戰──中國的兩黨對抗與爭權，也是剝奪迫害台灣島上的自由和人權的藉口。如此清楚的史實與事實，蔡英文怎能在過去安慰政治受難者及其家屬和紀念表彰民權運動者，現在卻期待台灣社會給予蔣經國更公正的評價？這究竟是道德淪喪？還是精神錯亂？ 其實，希特勒也「反共」，厭惡馬克思主義，但這是因為馬克思（Karl Marx，1818～1883）是猶太人，所以他認為馬克思主義是猶太人用來征服德國與世界的策略，因此，重點在他討厭猶太人，而不是純粹厭惡共產黨。所以，主張「要反共」，何不將「為什麼要反對共產主義？為什麼共產黨可惡可恨？」說明清楚。人民並不愚昧，對於是非、人道，都有清楚辨識與堅持的良知。 坦白說，評價前國家領導人到底有什麼困難呢？就是從檢視他是否犯下「危害人類罪」──獨裁和迫害人權──開始，如果有，哪裡還需要再談其他什麼經濟貢獻的事蹟，除非，自己樂意在無法自由發表言論、被監控、被謀殺迫害等情況下享有經濟發展的好處，或者自己就想如獨裁者領導治理國家。所以，身為總統的蔡英文要大家對蔣經國作更公正的評價，又有不少人附和讚賞，不能只是憤怒而已，更要憂心台灣的民主和未來。 小心！民主，真的，會倒退！（20220126） 作者指出，民眾可以思想：蔣經國的「反共」是為了捍衛民主自由和人權嗎？示意圖為2022.1.22「七海文化園區暨蔣經國圖書館」開幕典禮。擷自總統府flickr

01/26/2022星期三 保守派媒體得到一批新的文件，證明在新冠病毒剛剛出現時，多名科學家都已經懷疑病毒是由研究室研發之後洩漏。但是當時美國的傳染病專家福奇醫生Anthony Fauci立即召集大家會商，阻止這理論被廣泛散播。 Fox News獲得的文件顯示，在前年2020年一月27日(也就是新冠肺炎在全球出現之後大約一個月)，福奇醫生就接到報告，提醒他他的部門NIAID (國家傳染病中心)透過美國的 NIH (National Institutes of Health) 對武漢研究所提供了援助，而這個研究所就是研究新冠病毒的。之後四天，一月31日，加州聖地牙哥著名的病毒專家安德森Dr. Kristian Anderson私下通知福奇，說她跟同僚談過之後，這病毒看起來很像是實驗室製造的。因為其基因組genome 與天然形成的理論無法相符。 福奇醫生接到這電話之後，立即在幾小時內召集全界數十位病毒專家電話會議。據說會議中，有科學家首先提出病毒由動物傳到人體的理論不太可能，並提出實驗室製造的可能性較大。但是NIH主任柯林斯醫生Francis Collins表示，如果這時候攻擊中國，提出實驗室製造病毒的理論，可能對「國際融洽的關係」產生傷害性，進而影響頂級科學家的立場。福奇跟幾位醫生就在會議中重申這病毒是由武漢海鮮市場起源的。但因為中共一早關閉了這市場，之後根本不可能取得證據。(下圖左福奇，右柯林斯) 會議的結論是，為了阻止公眾對這理論有遐想，決定壓制這理論。這電話會議的四天之後，五位醫生(科學家)聯合寫了一篇初步報告，肯定了病毒是起源於市場的動物，之後傳到人體。據說這份報告的草稿事先都傳給福奇跟柯林斯，由他們批准再公布。這份報告後來在當年2020年二月16日公布。 之後的幾個月，福奇跟柯林斯就全力阻止病毒是實驗室製造的說法。當川普總統在四月初根據情報組織的消息，首次在白宮宣布有此可能時，福奇醫生立即當場反駁這一說法。Fox News還得到一份柯林斯發給福奇的電郵，裡面有一個鏈接，是有關Fox News對此事的報導，福奇在回郵中叫他別理，說事件會隨時間消逝。之後在他的領導下，所有病毒製造說都被壓制，幾大網路媒體包括推特，Facebook都禁制，封殺。見到很多次當福奇被質問時，他很生氣地說：對中國做出攻擊性的言論，有甚麼好處？ 至於福奇如何叫這些科學家「聽話」，他是因為他的部門每年有幾千萬元撥款，可以給聽話的科學家很大的好處。據說那五位撰寫報告的科學家中，至少有四人都已先後從福奇主管的部門獲得學術撥款，他們包括 Kristian Anderson，Robert Garry，Peter Daszak，Michael Farzan，其中Michael Farzan在2020年就獲得990萬元，2021 年再獲得790萬元，今年初已經再得到92萬元。相比他在2019年只得到380萬元。Peter Daszak 五年內得到750萬元。Anderson跟Garry則聯合得到五年890萬元撥款。 福奇全力壓制病毒是武漢實驗室製造的說法，一方面是因為他自己曾經透過NIH給了武漢研究室撥款，他必須掩飾自己的行為。其次是因為他的民主黨的尾巴露了出來，一開始就跟川普作對。所以後他跟拜登如此「投緣」。記得拜登公開說過，他跟福奇見面的時間多過他跟妻子在一起的時間嗎？他們在一起你以為他們談甚麼？當然是談共同敵人，每次見到他在電視上講到川普都是咬牙切齒。次次都提一月六日，當川普是罪犯。但是到現在，川普提起他時都說跟他沒有過節，沒有真的罵過他。這樣的人見到美國死了九十萬人，仍然一手遮天，繼續作惡。 福奇在政府工作四十多年，目前已經是全美薪酬最高的公務員，甚至高過總統。此外因為美國的媒體整天吹捧他，拜登跟民主黨也將他地位不斷提升，讓他權傾一時。很少有科學家敢公開跟他唱反調。僅有的少數不是被封殺排擠，就是當作落水狗，連研究費都申請不到。 後來不斷有科學家懷疑病毒起源，迫使拜登上台後扭轉立場，下令情報機構重新調查。但是中國方面一方面阻止調查，禁止調查人員在無官方人員陪同下到武漢實地調查，此外還摧毀了所有證據，最終的結論是「無法有結論」。拜登也樂得不了了之。

民進黨主席、總統蔡英文參加「經國七海文化園區」開幕，大肆讚揚蔣經國，引發了綠營強烈抨擊。凍未條的「知情者」對外透露，府內親近幕僚強力反對蔡英文出席，蔡堅持要去；當日講稿總共改了十多次，在幕僚強硬主張下雖勉強塞入「抗中保台」的概念，但林宅血案、陳文成命案等轉型正義個案及對馬英九喊話等內容，即使力爭，蔡英文仍嚴拒。 蔡英文悍然出席，是蔣經國基金會董事長錢復透過總統府秘書長李大維操作，據報導：「所有的前置作業都是李大維負責」。原來李大維才是蔡英文’private kitchen’的主廚，幕僚群不過是府內跑堂而已。蔡英文如此重用李大維，揭露的謎底之一是，過去幕僚擬好的建議講稿，蔡英文常推翻拿出另個版本。原來是有故事的。揭露謎底之二，無論黨內對李大維多麼不信任，綠營對李大維多麼攻訐，李大維老神在在。原來是有內幕的。 蔡英文總統下午於總統府大禮堂舉行「總統府記者會」，宣布總統府秘書長由現任海基會董事長李大維擔任。（記者簡榮豐攝）     李大維與國民黨有血脈相連關係，當年外交部長錢復是李大維的直屬長官，馬英九又重用李大維出任駐美大使，那麼蔡英文為什麼非李大維不可就有玄機了，原來可做裡通國民黨之用；適才適性，剛好。開幕當天蔡英文與前總統馬英九、前副總統連戰、前台北市長郝龍斌、國民黨主席朱立倫、親民黨主席宋楚瑜、蔣經國嫡長孫蔣友松、國民黨立委蔣萬安等人都一起現身會場，「朝野罕見同框」。值得觀察的是，除台北市長柯文哲外，清一色是國民黨權貴，民進黨沒有一人參加。你說奇怪不奇怪？ 蔡英文稱揚蔣經國，簡單表白四個字：「反共保台」。行政院長蘇貞昌被問到怎麼看蔡英文總統出席七海文化園區和蔣經國的歷史定位，蘇貞昌回答：不會忘記獨裁者過往的滿手血腥云云。這是閣揆的反應，或代表民進黨的意見，可能也代表許多綠色選民心聲。蔡英文想用一人權力妄圖替蔣經國塗脂抹粉，註定失敗。別的不說，前心腹文膽姚人多表示：「總統，你錯了！」並強力批判「轉型正義的總統，最後變成獨裁者的傳人。」蔣王朝的問題是獨裁，兩蔣到死都沒有放鬆一絲權力，史蹟班班可考；「反共保台」又怎樣？何況所謂「反」、「保」都是為自己的政權，兩蔣的「反共」在「殺朱拔毛」、「保台」是把台灣當成反攻大陸的「跳板」。其徒子徒孫現在同樣是為政權，民主、選票下失去政權，不惜投靠「共匪」。 台灣人／民進黨人追求的是民主、自由、人權、法治；「反共」是為普世價值，「保台」則是天職，不必喊什麼口號。蔣經國的「反共保台」與我們哪有「共識」?! 蔡英文出身黨國，與李登輝有兩代交情，如果沒有陳水扁總統的拉拔，不可能進入綠營。問題出在她從沒有為綠色價值打拼過一天，「威權時期不是大家都選擇服從嗎」正如實反映了蔡英文此人。「轉型正義」也好、「司法改革」也好、「特赦陳水扁」也好，是蔡英文取得權力的門票，形同攻陷特洛伊的木馬 ，難怪大位到手，全棄之如敝屣。 當蔡英文高舉蔣經國「神主牌」那一刻，圖窮匕見，民進黨的黨魂被掏空，民進黨被蔡英文偷走了。倒要看看民進黨人如何反應？究竟他們屬哪根蔥、哪根蒜！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

澳洲總理莫里森用作與在澳洲的中國人溝通而設的微信帳號被「駭客」入侵，帳號現已被改名為「澳華新生活」，並開始發佈親中的政治宣傳。而早在去年七月，莫里森聘用的中國團隊就已經無法登入帳號，多次嘗試聯絡騰訊以取回帳號無效，電郵一律石沉大海。而另一位最近批評莫里森在病原體檢驗上「散布謊言」的澳洲議員的帳號則沒受影響。澳洲專家痛批中國政府明目張膽地在中國以外強行殖入言論審查，並干預澳洲的民主制度。 中國透過APP來發佈假消息、收集個人資料等，早已眾人皆知，甚至連冬奧的官方APP也被揭發存在資安疑慮。而微信當然也一直是假信息的源頭，也是中國用作監視甚至操控海外人士的工具。這次連外國元首的帳號也可以動，根本是一種把澳洲當作附庸國的囂張行為，不但無視外交禮儀及國際秩序，也再次證明中國對所有中資企業、特別是數位科技業有絕對的操控權，而且監控對象並不只有中國人而已；再加上早前如英國共諜李貞駒等，反映中國滲透戰術的立體化，以不同的方式滲透每一個層面，並不斷對外輸出影響力。 不只微信，抖音、小紅書、愛奇藝等的中國APP都已經嚴重入侵台灣，特別是愛奇藝台灣被下架後，竟然還佔OTT平台市佔率的第三名，反映台灣不僅法規上對滲透的抵禦能力不足，也代表為數不少的民眾並沒有意識到這些APP的禍害，甚至並不介意被監聽、被竊取個資，這才是真正需要擔心的事。 然而，這些中國產業的入侵並不只有形成台灣國防破口，也會對台灣產業造成傷害。擁有大量資金的中資集團戴上白手套，透過「大撒幣」快速擴展業務，讓本地的競爭對手慢慢被邊緣化，扼殺本地企業，壟斷市場，並不斷以同一模式複製到各行各業。當利益集團越來越龐大，政商關係糾纏不清，最終中國就能不費一兵一卒吞併台灣。 除了選票以外，其實鈔票也可以維護主權、反制滲透，同時振興本地產業。阻止中國的劣幣驅逐台灣的良幣，每個人都能幫上忙！ `（作者原籍香港，台灣基進國際部專員）

  2022年1月22日，總統蔡英文出席「經國七海文化園區」開幕典禮，引用蔣經國曾說過中華民國能生存，主要是堅決反共。蔡英文指出，面對當前北京對台灣一波又一波的軍事、政治施壓，蔣經國堅定保台的立場毫無疑問也是當前台灣人民最大的共識。當時在台下的馬英九、朱立倫、柯文哲、宋楚瑜、連戰、吳敦義、蔣萬安等人啞巴吃黃蓮，有苦說不清。蔣萬安事後發表臉書，絕口不提蔣經國反共立場，只講學習蔣經國「勤政愛民」精神，好像他要選里長？ 抗中保台的「最大公約數」 蔡英文出席典禮本身和肯定蔣經國「反共保台」的立場，卻在台灣社會引起很大討論和爭議。其實，蔡英文的這次演說，是她這幾年提出的「中華民國臺灣」概念的必然延續和充實。這几年，蔡英文逐漸突破了民進黨的意識型態歷史包袱，提出「中華民國臺灣」概念，推動臺灣國家認同的最大公約數。在多次演說中，她一再強調「中華民國台灣」有70多年歷史，實質上接受「中華民國臺灣」是兩蔣創立的新國家這一歷史事實。而這次演說，蔡英文希望通過肯定蔣經國「反共保台」立場，來推動台灣人民達成保台的最大共識，用心良苦。 我在「意外的國父」和「借殼上市」兩書中曾主張，「中華民國台灣」是1950年3月蔣介石創立的新國家。「中華民國臺灣」自1950年「借殼上市」以來，實質上主權獨立，意外生存。我認爲，「中華民國臺灣」在冷戰大背景下，經由幾代領導人和臺灣人民，與中美角力而形塑的。 72年來，臺灣領導人和臺灣人民，通過中華民國臺灣化來對抗中華人民共和國的吞併威脅，才是臺灣現代史的主軸。台美斷交後，蔣經國堅持了中華民國台灣的事實獨立。對比蔣經國以來的五位總統，在兩岸關係定位方面，蔣經國和馬英九將兩岸關係定位為「一國兩區」，台灣和大陸不是兩個國家，而是兩個對等的政治實體，雙方主權互不承認，治權互不否認。李登輝、陳水扁和蔡英文主張兩岸主權對等，互不隸屬。 至於「一個中國」的定義，蔣經國和馬英九認為「一中」是指中華民國，他們似乎都不肯承認中華人民共和國是個主權獨立的國家，但蔣經國比馬英九更接受中華民國領土只限於台澎金馬；李登輝，陳水扁和蔡英文則認為「一中」是指中華人民共和國，中華民國是台灣的國號，領土只限於台澎金馬，是不同於中華人民共和國的另一個國家。蔣經國在堅持「反共保台」同時，推動了「中華民國台灣化」與「國民黨本土化」的進程。 拋開國共歷史包袱　蔡英文開啟「台灣」新定位 近年來，蔡英文在公開談話中多次提及70多年來，「中華民國台灣是一個主權獨立的國家」，她正在試圖帶領民進黨突破意識型態的歷史包袱，接受「中華民國台灣」是蔣介石創立的這一歷史事實，不再人為切割台灣72年來的歷史，而這次對蔣經國「反共保台」的肯定，也是蔡英文推動台灣內部國家認同共識的一種努力。 可惜的是，國民黨雖然主張「中華民國是一個主權獨立的國家」，卻抱殘守缺，無法突破意識型態的歷史包袱，不願承認「中華民國台灣」是1950年3月蔣介石建立的新國家，中華民國的領土只有台澎金馬，國民只有2300萬台灣人民，中華民國對台灣的主權是基於住民自決而不是毫無國際法約束力的「開羅宣言」。國民黨繼續脫離現實地聲稱大陸是中華民國的一部分，這同主張外蒙古是中華民國「固有之疆域」一樣可笑。國民黨如果真要繼承蔣經國精神，就應該堅持「反共保台」，接受「中華民國台灣」的國家認同。 蔡英文說，台灣從威權走向民主，社會對蔣經國歷史定位有許多討論；每一位總統的歷史定位，都應該由人民決定。不過，民進黨忙於選舉和執政，並沒有對「中華民國台灣」的歷史脈絡做很好的研究和闡述。民進黨也沒有積極參與，引導對蔣經國歷史定位的討論。民進黨如果堅持自由民主的價值觀，就應該深化轉型正義，帶領台灣「走出獨裁體制的幽谷」。作爲執政黨，民進黨應該走出悲情，實事求是，不偏不倚地討論蔣經國的歷史定位，既肯定他反共保台的立場，也追究他鎮壓異己，侵犯人權的歷史責任。轉型正義不能只有受害者的平反，沒有加害者的慚悔和道歉，也不能回避對加害者究責。  

從小就沒爸爸在身邊，在她懂事的時候，爸爸就一直在監獄裡。 他的父親魏廷朝與彭明敏共同起草「#台灣人民自救宣言」，在1979年美麗島事件前多次入獄，當時魏筠還在母胎中，出生後爸爸就不在身邊，兩人只能用書信傳遞情感。 自救宣言案獲釋後，魏廷朝在台南美國新聞處爆炸案、美麗島事件後連續被國民黨逮捕，總計一生在黑牢裡渡過了17個寒暑，錯過兒女的成長。 出獄後沒多久，就病逝。 「你要抓我坐牢，我就坐牢，反正抓我坐牢就是你不義。民主改革不是一朝一夕的，一定要有幾個人站出來犧牲。」這是他爸爸大魏留下的遺言。 他，一輩子沒有從政。 — 離開中壢後，我一直在思考要為中壢找到怎樣的民意代表。 可能是唸書時爸爸是政治犯的關係，過去擔任書記官的魏筠口才不算好，甚至有點過度內斂。在我剛認識她的時候不會打扮、也沒什麼自信，卻充滿很高的理想性。 如果我可以為台灣民主做件對的事，為中壢人推薦一個好議員，我想她會是最好的人選，邀請大家加入： 魏筠為你拼 幫分享，把魏筠送進桃園市議會、謝謝為民主犧牲的魏廷朝：我們一起。

  前兩天因為批評「小英肯定蔣經國反共」，有很多朋友持不同看法，也有一些人認為這是小英的「搶神主牌戰術」，無需過於批評。 雖然我早就知道發文批評這件事，一定會超逆風，畢竟小英的擁護者在社群上很團結，但我本來就沒啥包袱，看到覺得不妥的，不講反而奇怪。 首先，很多人認為小英「捧蔣」是要走中間路線，但卻忘了中間路線不是你說要走就能走上去的，比方說，李登輝不可能一邊當國民黨主席一邊喊轉型正義喊台獨，所以當年中間路線的李登輝，加上轉型正義、台獨路線的民進黨產生側翼效果，才在國民黨絕對多數的時期，有了「解散萬年國代」、「開放北高市長、總統直選」等改革成效。 李登輝之所以是李登輝，是兩組台灣隊伍互相競逐的格局之下。 如果民進黨（或蔡英文）要走李登輝路線，那就要有人去扛起重視轉型正義、繼續推動台獨的責任，不然淺藍不會相信你，深綠更會恨死你。 所以這局看起來是小英跑去捧蔣，被基進黨罵了，但若從角色分工來說，只不過是扮演好彼此的角色，你去攻你的藍營神主牌，我顧好深綠的起家厝。 如果今天沒有基進站穩深綠光譜，堅守轉型正義不能退讓的紅線，你很有可能會看到： 民進黨立委必須要稱讚蔣經國好棒棒（不然就是逆小英），然後國民黨的也在稱讚蔣經國好棒棒，綠營民代以後要處理蔣家案件還不能罵人家，人家還會拿小英出來擋，這不荒謬嗎？！ 大戰略上，我覺得可以去凸顯對方徒子徒孫連蔣家的反共神主牌都丟了，但執行戰術上，拿了對方神主牌卻砸到自家神主牌，有無必要，我認為值得三思。 二二八再一個月就要到了，到時候蔡總統要怎麼緩頰這波從總統府到退輔會的捧蔣事件？ 藍營會不會趁勢離間？ 這才是我在替整個本土派擔心的問題。 對中華民國而言，蔣經國是「反共、革新、保台」； 但是對台灣而言，蔣經國始終是「殖民、極權」。 蔡總統對蔣經國的評價方式，不應該只有迎合黨國史觀的保台，應該要更能夠回應台灣共同體的期待。 至於沒出息的國民黨，他們只想消費蔣經國的孫子還有十大建設的族群記憶去騙一個台北市長職位而已啦。

  我總覺得自己有生之年看到戰爭的機率並不低，因此包括自己的生涯規劃、小孩的教育、父母年邁生病和死亡，有另外一種不同的角度跟想法。人都會死，但如果大家一同在戰爭中死去，那會怎樣？ 當然資訊戰爭是目前每天都在發生的事情，資訊科技革命對台灣造成相當大的混亂。但經過韓國瑜當選高雄市長、競選總統、然後高雄市長又被罷免的這些紛紛擾擾之後，它的有效性逐漸在遞減當中。 世界疫情基本上到目前為止都相當的嚴重，台灣相對來講，呈現比較好的狀況，雖然刁民還是很多，社會上還是一片安和樂利的氣氛。 從國外看台灣，許多媒體都為台灣緊張的不得了，今天看到德國時代雜誌有篇文章一開始是這麼說的：看著世界的混亂——隨著 2022 年的開始，我們會發現很多陰霾，烏克蘭和台灣這兩個麻煩點可能會成為戰爭的前奏。這種說法不是無跡可尋，烏克蘭眼看就要開始戰爭，槍炮、彈藥、坦克車、流血和死亡等等。武漢肺炎帶來世界的混亂，最後總會引起一些爆炸性的後果。人類的世界通常使用戰爭，尤其是大規模的戰爭來解決問題，大災難會讓小災難和不方便的痛苦顯得微不足道。 許多人認為中國不可能打仗，共產黨軍隊腐敗，政府高官也沒有那種意志和決心，但是一個專制的國家要發起戰爭，跟任何的政策一樣，獨裁者的意志可以決定一切，如果你是個獨裁者，一個沒有繼承者，看不到未來的獨裁者，你本來很受歡迎，但你的人氣開始消退。該怎麼辦？創造敵人、製造問題、設法挑釁！ 簡單來說：發動戰爭。

  作者指出，中共宣傳經濟成長8％，其實到處都是企業倒閉。由於三天兩頭搞防疫封城，商家生意做不下去，乾脆宣告關門。圖為2021年底中國西安疫情嚴重，12/23開始封城。擷自公視新聞影片     前天，一位剛返台結束隔離的台商約我餐敘，他說：此次回台，應該不會再回中國，他說：日子越來越艱難，最重要是無法預測自己何時被捕，他說：像張庭夫妻搞傳銷，在中國各大城市比比皆是，其中不乏台商，張庭夫妻在上海生活高調，與上海幫官員來往密切，這種人背景如此雄厚，還會被割韮菜，如今下落不明，沒人打算為他們出面營救，可見中共官場已經人人自危，大家對未來已經失去信心。 最近油管的無掩飾中國視頻，刊出一個內容：因為疫情嚴重，加上下崗失業，百萬北飄青年離京還鄉，還因此被家鄉冠上惡意回鄉罪名，越來越多在天子腳下討生活者，因為經營環境劇烈惡化，只有選擇拋棄小生意回家鄉，這種情況從北、上、廣、深等一級城市，逐漸向二級城市漫延。 創業者拋棄一級城市剛購買的住屋，原因是無力再繳交貸款，這種專業名稱叫：「斷供」，斷供潮正撲向銀行，一位經營超市的夫妻說：生意收入突然減少80％，本來一天可以收入一萬，現在剩兩千，員工從十位減少到兩位，現在決定收攤，本來用三百萬買的住屋，只剩一半價格，但是銀行貸款還有二百萬，只好把房子丟給銀行，跑路再說。 這種情況越來越普遍，但是，官方卻又開始鼓勵購屋，指示銀行貸款出去，因為擔心倒閉潮擴大，完全和實際社會狀況背道而馳。 這位朋友說：老共對內宣傳經濟成長8％，其實到處都是企業倒閉，從南向北漫延，由於三天兩頭搞防疫封城，生意做不下去，乾脆宣告關門，躺平再說。 中國改革開放初期，很多地方公園或街道上，可以看到身上掛著狗牌，如今，求職的老套又出現了，上面寫著專長：電子維修、水泥工、修車，等等，中國下崗工人來到可怕數字，尤其是高教青年失業率高達20％。 習近平絕對知道：中國經濟情況惡化程度，而且惡化原因就是他惡搞的結果，但是拯救惡化經濟的方法只有一個，那就是與美國握手言好，這一點也是習近平難以啟齒的地方。 中國獨裁與俄羅斯獨裁新版2.0，兩者差距不大，美國擔心老共趁著國內經濟不穩，轉移人民焦點，向台灣用兵，同樣歐盟也擔心：俄羅斯趁烏克蘭東部叛亂，向烏克蘭用兵，原因很簡單：雪融時候最寒冷，國家外強中乾時候，也最可怕。 作者指出，網路上傳出，中國因為疫情嚴重，加上下崗失業，百萬北飄青年離開北京回故鄉，還因此被家鄉冠上惡意回鄉罪名。示意圖／擷自CCTV新聞影片

中國國民黨立法委員李德維日前在臉書上引述《美麗島》電子報的最新民調，僅有22.7％的民眾對國民黨有好感，卻有63％沒有，好感少5個百分點，惡感多5個百分點，結果就是創下2006年3月以來的新低。尤其是「居住新北市」，「20到29歲」，「40到49歲」，與「民眾黨支持者」，這幾個族群，崩跌最劇烈。不禁不禁感嘆：「十個台灣人中，有六個討厭國民黨」，但李維德卻表示：「我左思右想，國民黨近期幹了什麼壞事嗎？恐怕沒有，國民黨就壞在幾乎一事無成！公投，攸關國計民生，結果全敗，罷免不成，補選也丟了，氣若游絲，看不到臥薪嘗膽的反省與鬥志」，說穿了，這些反感可能不是來自於對作惡的不滿，是對無能的不屑。最後他還還寫道：「內憂外患，存亡之秋，也想聽聽所有好朋友們的意見，請留言告訴我，國民黨，該怎麼救？」(註1)。 坦白說，李維德的這篇文章雖然看似在反省檢討他所屬的黨，但從他文中文中不認為為中國國民黨有有「做壞事」，而把原因歸咎於民眾對對中國國民黨的無能與不屑，就可知道這不過又是一篇「假反省真鬥爭」準備砲轟黨中央的檄文，身為黨主席的朱立倫以及黨內其他高層大概皮得繃緊一點了。因為既然李維德都知道四大公投案攸關國計民生，那麼就不可能不知道無論是藻礁公投、反萊豬公投以及重啟核四公投，都牽涉到台灣的用電安全穩定以及對外貿易承諾，如果貿然通過必然會對台灣的產業民生與國際誠信造成重大傷害，尤其是反萊豬公投，在馬英九任內開放萊牛進口讓台灣人吃了八、九年都不曾發生過問題，但卻對於同樣含有萊劑的美國豬肉反對到底，這種昨是而今非的態度，稍有一點理性的人都不可能接受，但是中國國民黨從上到下卻一意孤行的硬推到底，如果說這不是「做壞事」的話，那請問什麼才是「做壞事」？無怪乎，在民進黨傾全黨之力進行全國性公投宣講，直接與民眾溝通，中國國民黨當然要在四大公投案兵敗如山倒，同樣的，在台中第二選區立法委員補選，以及對無黨籍立法委員林昶佐的罷免案也是一樣，中國國民黨都欠缺正當性，自然是要一敗了再敗。 整個來看，中國國民黨正是這種高高在上自以為是死不認錯的傲慢態度，才會讓人越來越厭惡，以至於才會在三年前的「九合一選舉」中操作「台灣最大黨就是討厭民進黨」而贏得了那一次的選舉(註2)，但沒多久就在2020年的總統與立法委選選舉中再次遭到民進黨以摧枯拉朽之勢輾壓，然而他們卻始終不覺得自己有錯，這三年多來依舊仗著自己是立法院最大在野黨的地位無理取鬧，胡亂杯葛，以至於竟然因為杯葛總預算導致內政部無法撥付政黨補助款使得原本想藉著拒審總預算讓執政的民進黨「斷炊」(註3)，反而搞得中國國民黨自己先身受其害差一點差一點付不出黨工的薪水，真的是如《紅樓夢》中所說的「機關算盡太聰明，反而誤了卿卿性命」！ 就此來看，如果李維德還不知道為什麼短短的三年內，「台灣最大黨」會從「討厭民進黨」變成「討厭國民黨」的話，不妨攬鏡自照看看自己的尊容，相信絕對能夠找得到答案！ (註1)https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3812844 (註2)https://theme.udn.com/theme/story/6773/3471993 (註3)https://www.chinatimes.com/newspapers/20161023000284-260118?chdtv  

昨（25）日，台灣基進新聞部副主任、高雄市議員參選人（左營、楠梓） 陳子瑜 CHEN Tzu Yu 發文揭露「立陶宛蘭姆酒之亂，背後是中國產學網路作戰一條龍」，揭露中國製作假新聞、台灣在地協力者擴散的過程，成為一起被驗證的中國對台認知戰攻擊。 陳子瑜發文：https://reurl.cc/GoelLd 「#謠言是中國最低成本的攻擊！」 這次「立陶宛萊姆酒遭中國退貨，卻轉賣貴4倍萊姆酒給台灣」的謠言，由中國當地的網路媒體「#觀察者網」最先放出消息，台灣部分媒體、社群平台跟進接力，配合粉專、社團、個人帳號留言，帶出一波立陶宛背叛台灣的風向。#這樣的操作不得不讓人懷疑背後運作的是連鎖作戰鏈。 這次的立陶宛萊姆酒事件留有操作痕跡供我們短期依線索識破，但過去來自中國的攻擊往往需要曠日費時的研究、追查，方可偵破；近日調查局、指揮中心公布「人頭帳號抹黑高端」的調查報告，來自中國的境外人頭帳號在卡提諾論壇、ＰＴＴ放出抹黑高端副作用的假訊息，操作台灣社會不信任政府、不信任國產疫苗的風向，但這些資訊的擴散早在七、八月，至今才得以被驗證是中國的資訊戰，期間造成多少人的誤解？社會多大的對立成本？如果這樣的攻擊影響的是總統大選，#台灣人能夠不膽戰心驚嗎？ 在難以查證的時間內，快速造成社會混亂，正是這些攻擊的主要目標。#我們無法保證每一次的攻擊都能夠守住。 2018年，燕子颱風期間發生的日本關西機場事件，中國派車載走台灣人的假訊息，莫須有的社會輿論造成外交官蘇啟誠輕生，就是短期認知戰造成的巨大悲劇，其結果難以挽回。 「謊言重複一千遍，也不會成為真理，但謊言如果重複一千遍而又不許別人戳穿，許多人就會把它當成真理。」 — 這是二戰期間納粹德國的宣傳部長戈培爾（Goebbels）的宣傳手法。 在這樣的認知作戰中， #在地協力者 是最重要的一環；除了個人與自媒體在資訊尚未被查證前進行擴散，在台灣的組織或政黨，有計劃、有組織的擴散這些假資訊，再由親中媒體進行報導，才是刮起政治風暴的主力；例如去年美軍撤離阿富汗，親中政黨與媒體聯手引導 #疑美論 、#質疑民主國家 、#賤台 等等聲音，一時動搖台灣對美國盟邦的信任，甚至白宮還特意出面回應此事。 針對中國全方位的滲透危機，早在2017年，台灣基進就開始強調「混合戰」（hybrid war）的概念；在2019年選戰、推動「代理人法案工程」期間，我們提出「#認知領域作戰」（所謂的超限戰）的威脅；進入國會後推動《境外勢力代理人法》草案；去年初也將成立「#混合戰應變中心」列為優先政策。 我們認為，遏止在地協力者的推波助瀾，是處理中國認知戰的終極解方。訂定相關法規加以規範與揭露，才是永保民主在台灣立足的長久方法。 【延伸閱讀︳中國網軍好便宜？！】：https://reurl.cc/Vj8qqN 【延伸閱讀︳中國發動「疑美論」認知戰的在地協力者：國民黨】：https://reurl.cc/jklOp2 

藍白黃： 「高端沒有國際認證，誰要打！」 「民進黨用國家機器宣傳高端！」 「我看是低端疫苗」 「現在宣傳是因為高端放到要過期吧」 「打高端是信仰」 #昨天在奇摩新聞連結下面的留言看到的 #滿滿即視感 詹姆士的訐譙時間 一個是一開始被眾人呼喊是神藥的BNT 一群人哭爹喊娘給我打這神藥，結果以色列打三劑沒用，最後股價折半崩盤，全球大量囤貨銷不出去 一個是一開始被眾人喊沒用作假不行的高端 小英賴清德陳建仁打說是炒股，最後被聯合國重用各國承認，站上世界舞台，大家一搶而空排隊接打 高端最後證實了實力 但一路實在艱辛 很多人的人生一開始不被看好，一路備受歧視欺凌抹黑，只能咬牙前進，用成績證明自己 不要放棄 希望你永遠記得高端的故事

01/26/2022星期三 美國最高法院大法官布萊爾Stephen Breyer終於要退休了。他的退休給拜登總統一個很好的機會任命一個大法官。他已經第一時間說要遵守競選諾言，提名一個黑人女性大法官。 除了她將是第一位黑人女性大法官，也將有助於扭轉拜登的聲望，因為過去一年他幾乎一事無成，這個任命也可以被民主黨說成是他任內一大功勞。 不過奇怪的是，布萊爾退休的新聞不是由最高法院宣布的，布萊爾本人也(直到傍晚)都沒有發表聲明，據說這消息上星期已經在華府被人秘密傳播，而今天的新聞最先是由民主黨的盟友媒體 NBC 最先公布，之後白宮發言人，參議院多數黨領袖(民主黨的)休默 Chuck Schumer 都立即先後發言，讓人覺得他是被逼退。 83歲的布萊爾是目前最高法院三名自由派大法官之一，不過過去一年多他因為公開反對擴大最高法院組織，增加大官人數以便讓自由派佔多數，遭到民主黨內激進派的攻擊，甚至公開叫囂要他提早退休。這樣民主黨總統可以提名一個比他更「適合」的人選。不過他在壓力下都拒絕退休。 另一個時間上的重要意義是，今年十一月中期選舉，參議院極可能易手，由共和黨佔多數，屆時拜登提名的人選有可能會在參議院的提名投票中受阻，所以強迫布萊爾退休立即的壓力就更大。至少目前民主黨還可以以51票輕易通過任命。 很明顯今日布萊爾退休的行動是民主黨另一次幕後運用手腕影響司法系統的獨立。預料為了挽救拜登的聲勢，他們會用同樣手法對付兩位「不聽話的」民主黨參議員：曼欽Joe Manchin，跟西妮瑪Krestyn Sinema。 布萊爾是在1994年經由克林頓總統任命的。過去有傳言，讓副總統卡美拉到最高法院，拜登一來可以做到任命一位黑人女性大法官，也可以趁機換一個更能幹的副總統。

  北市府與民間基金會聯手設立的「蔣經國七海文化園區」落成，邀請蔡英文總統出席開幕式。面對滿場的蔣經國信徒，蔡英文只發表簡短的致詞（全文1034字；附圖一），然後就走人。 多家媒體以「蔡英文肯定蔣經國」為標題報導這則新聞，但並未引述蔡英文的致詞全文。這個新聞標題讓許多綠營支持者跳腳，包括蔡英文的前幕僚姚人多教授。 姚人多寫了一篇長文（共3446字；見附圖二、三、四），一開頭就直言：「總統，妳錯了。」姚人多批評蔡英文「出席」的動作，但沒指出蔡英文的「發言」有任何錯誤之處。根據姚人多的文章內容，我大膽推論他事先並未閱讀蔡英文的致詞全文。 我的博士論文指導教授曾經教誨我，若要用十個句子反駁他人的五個句子，一定要先仔細閱讀那五個句子，我寫的十個句子才不會變成浪費，甚至反傷自己的公信力。 顯然姚人多的學術訓練與我不同：他有時間寫3446字的長文，卻沒空閱讀蔡英文1034字的致詞。讀完這篇措辭嚴厲的長文，我仍要請教姚人多：「總統哪裡錯了？」 我之所以這麼問，因為這篇長文是「看了黑影就開槍」的典範。姚人多看到「蔡英文肯定蔣經國反共保台」的新聞標題，一時氣憤難平，未經查證就寫下這篇長文批判。簡單講，姚人多被媒體誤導了。 姚人多事先沒閱讀蔡英文的致詞全文，這是我的大膽推論，以下則是我的小心求證： 一、姚人多的長文未引述蔡英文的致詞，也沒有反駁蔡英文的任何一句發言。顯然姚人多批評的標的不是蔡英文的致詞。 二、在姚人多的長文，「肯定」這個動詞出現四次，主詞都是蔡英文（肯定蔣經國、肯定蔣介石、肯定蔣家、肯定反共保台）。湊巧的是，媒體使用的標題是「蔡英文肯定蔣經國反共保台）。顯然姚人多的文章跟著媒體的風向在走。 三、在這篇長文，姚人多用「紀念」一詞解讀蔡英文的行程，且重複十五次（紀念蔣經國十二次、紀念加害者、威權統治者、與獨裁者各一次）。姚人多視「出席」如「紀念」，不管蔡英文的致詞內容如何。 問題是，「出席」某個活動未必等同「紀念」當事人，也可以是「澄清」、「反駁」、或「踢館」，端視致詞的內容而定。姚人多未閱讀蔡英文的致詞全文，卻一口咬定蔡英文出席這個活動，就是肯定與紀念蔣經國。 若姚人多讀了蔡英文的致詞，他會發現這是一篇具有元首高度、充滿苦心、甚至欲言又止的發言。全文多屬事實的陳述，絕少有蔡英文的個人觀點，更談不上蔡英文對蔣經國的肯定。 由於缺乏事實根據，姚人多對蔡英文的批判言詞嚴厲，但流於空泛、甚至有「欲加之罪」的味道。我舉幾個比較嚴重的例子： #無限上綱 姚人多把蔡英文「出席」的動作，解讀為對蔣經國的肯定與紀念。基於這個解讀，姚人多針對蔡英文提出幾個假設性的陳述： 『假設明年一月十三日蔡英文去慈湖謁靈⋯⋯』 『如果謁靈太超過，那出席音樂會呢？』 『⋯⋯一個有時候紀念蔣經國，有時候紀念鄭南榕的蔡總統。』 這些假設性的陳述都是莫須有的猜測，也是對蔡英文無限上綱的批評。 #韓國瑜的招式 蔡英文被爆罵後，有人出面為她辯護，包括我。姚人多捨棄就事論事，反而指控總統府「動員大量的媒體輿論」帶風向，掩護蔡英文「紀念蔣經國的非道德性」。總統府有無動員，我不清楚，但至少我沒接到指示。若蔡英文無紀念蔣經國的意圖，那就不必動員國家機器帶風向。姚人多借用韓國瑜的招式，實不足取。 #把對手的話塞自己人嘴巴 姚人多還指控民進黨的支持者，把蔡英文紀念蔣經國，美化為「搶國民黨的神主牌」。就我所知，搶國民黨神主牌的說法，應是出自藍營的蔡詩萍與李艷秋。姚人多把藍營的言論塞進綠營的嘴巴。 #證據在哪裡 姚人多進一步指稱，為了合理化蔡英文紀念蔣經國，有些民進黨支持者突然開始幫蔣經國說好話，甚至神化這位威權時期的獨裁者。我周遭接觸的綠營人士，未見有人幫蔣經國說話。既然蔡英文無紀念蔣經國的意圖，綠營就沒必要神化蔣經國。姚人多這個指控的證據在哪裡？ #被迫害妄想症 在批判蔡英文的同時，姚人多把自己當受害人。這是姚人多的說法：因為蔡英文紀念蔣經國，堅持轉型正義的人就是不識大體，批評蔣經國就變成批評蔡英文愚蠢。這些說法若不是對號入座，就是姚人多有被迫害妄想症。 #姚人多想太多 只因蔡英文出席這項活動，姚人多就認為她與蔣經國分不開。姚人多甚至預測，蔡英文強力推銷反共保台，會讓我們回到威權時代。高舉反共保台大旗的蔡英文，正在複製威權時代的邏輯。蔡英文紀念蔣經國的邏輯，就是蔣家迫害台灣人的邏輯。對這個類比，我只能說：「姚人多想太多！」 #我的結論 姚人多寫一篇三千多字的長文，批判蔡英文出席「蔣經國七海文化園區」的開幕式。因為缺乏事實根據，姚人多的文章充滿莫須有的罪名。把姚人多的批判和蔡英文的致詞放在一起對照，我無法看出兩者的關聯性。 學者批評時事必須基於事實，公共辯論必須「攻、守」並重，否則會反傷自己。從我的博士論文指導教授那裏，我學到「公平」兩個字。不論學術論戰或公共評論，對別人公平就是對自己公平。 姚人多這篇長文對蔡英文不公平，最後會成為「見到黑影就開槍」的典範，反傷自己的學者公信力。難怪我閱讀多次之後，還要請教姚人多：「總統哪裡錯了？」  

特地選在賴副總統出訪開記者會，也搶不回對美事務話語權。 台灣時間昨日深夜， 賴清德副總統抵達美國洛杉磯，蕭美琴大使以及美國在台協會莫健主席也特地上機迎接，現場更有許多熱情的僑胞特意遠道而來接機，下榻的飯店周遭也插滿國旗，這次的出訪可以說有了非常好的開端。 巧合的是，國民黨也選在賴副總統抵美後立刻召開了記者會，說明他們籌備已久的駐美代表處工作成果，這個時間點不禁讓人聯想，是不是為了避免在台美關係議題上被邊緣化才趕緊跑出來？不過這樣的努力恐怕是徒勞，因為失去對美話語權早已是事實，問題也根本不是出在有沒有代表處，而是「價值」的問題。 也許國民黨認為大家都很健忘，去年底的美豬公投他們說了多少荒謬的言論來反對進口，而且還不只公投期間而已，在立法院丟豬內臟反美豬已經是前年的事，整整一年多的時間不斷抹黑美國產品。那麼現在問題來了，既然公投結束，為了改善跟美國的關係，國民黨還要持反美豬立場嗎？如果不，那當初是在反對什麼？如果是，這樣還有辦法跟美方交流嗎？ 館處只是一個殼，重點還是在於雙方有沒有互信基礎，才能在此之上打好關係，而美豬議題絕對是國民黨無法逃避的一個坎，當初為反而反、窮追猛打反而讓自己進退兩難。想靠賴副總統出訪蹭一波關注，刷台美關係存在感，根本就搞錯重點了，還不如請朱主席先去訪問AIT說明一下！  

今天的 #產經新聞 刊登了 蔡英文 Tsai Ing-wen總統在蔣經國圖書館開幕式上講話的報導和分析，蔡總統對蔣經國的「反共保台」的肯定，引起了軒然大波，很多台灣的媒體從「#搶走了國民黨的神主牌」等對今後政局的影響的角度來分析。 作為外國媒體，我想另一個角度，蔡的舉動對今後的台灣及世界的互動的角度，來談一下淺見，也想聽一聽大家的意見。 首先，我認為蔡英文對蔣經國的肯定，對彌補和修復台灣的族群對立，有一定的意義。蔡英文是民進黨的主席，也是中華民國的總統，是全體台灣人的國家元首。 兩年前的總統選舉，蔡英文得到了800多萬票，但對手也得了500多萬票。蔡英文的支持者中有很多人認為蔣經國是「獨裁者」，但對手的支持者中，有很多人認為，蔣經國是「偉人」，這些想法已經上升到了信仰，不是靠擺事實、講道理可以說服的。 從去年年底到今年一月，四大公投、中二選區的補選、罷免林昶佐等、一次又一次的投票和動員，使台灣社會被不斷撒裂。在執政黨取得六連勝之後，蔡英文沒有繼續窮追猛打，而是去參加紀念蔣經國的活動，對蔣的成就與給予一定肯定，是向對手陣營傳遞善意，對修復國內對立是有效的。 現在，美日歐澳等國際社會紛紛挺台，大家想支持的是一個團結的台灣，而不是一個分裂的台灣。 第二、清算國民黨一黨獨裁時代的罪行，實現轉型正義固然重要，但是現在，對台灣來說，當務之急是怎樣對抗來自中國的威脅。 蔣經國的支持者之中，也有很多是支持自由民主價值，希望捍衛台灣今天的生活方式的人。蔡英文透過參加蔣經國的紀念活動來團結這些人，把所有保衛台灣的力量結合在一起，是非常重要的，也體現了總統的高度。 第三，美國的拜登總統上台之後，全世界主要民主國家召開了民主峰會，「#反共不反中」已經漸漸形成了世界潮流，國際社會批評的是中國共產黨的對外擴張、踐踏人權等倒行逆施，並不是針對14億中國人。 民進黨高舉的「抗中保台」的招牌，其實並不如「反共保台」有號召力。蔡英文透過紀念蔣經國，為台灣重新豎起反共的大旗。對提升台灣在國際社會上的存在感和影響力，有積極的意義。 有關我對蔣經國的評價。已經在兩個星期前在臉書上詳細寫過，在這裡不再贅述。 #矢板明夫

新加坡單日確診6000人，創新高 絕大部分是輕症，僅31例住院，２例死亡 累積確診32萬2770人，累積死亡850人 當局估計，單日確診高峰可能會來到1萬到1.5萬人～

日前因為蔡英文總統前往蔣經國園區紀念活動開幕儀式，引發熱議，這篇文章我想要從另一個角度切入 撇開威權、轉型正義觀點來評論蔣氏政權的「反共保台」。 日前因為蔡英文總統前往蔣經國園區紀念活動開幕儀式，引發熱議。（資料照）   民進黨的執政，無論是陳總統或蔡總統，他們的台灣路線都是帶領台灣堅決反共，而反共的的立場背後代表的是抵抗侵略、保衛家園，守護台灣民主，並建設台灣2300萬人共同生活的這塊土地，這與蔣經國反共的本質是國民黨和共產黨在中國對決的延續，這種像黑道火拼為了保護地盤的反共和民進黨為了守護台灣、建設台灣這塊土地，完全有本質上的不同！ 為什麼說蔣氏政權的反共是像黑道火拼一般，證據就是蔣氏政權實施了為期38年的「海禁」。 因為蔣氏政權實施的海禁，海灘變成敏感地帶，海岸高潮線往內推500米屬管制區，由警備總部的海防部隊管轄，不屬當地政府的治理範圍。在這個區域之內不但不准攝影、不准開發，也不准新建建築物，碼頭更是被高牆包圍的禁制區。 海禁結果，帶來城市發展不均的必然效果，這也是為什麼現在台灣沿海地區扣除軍港、商港這些有特殊機能的地區外發展遠差於內陸。現今海線城市都是典型的「老」「苦」「窮」的落後鄉鎮，海港碼頭都有如廢墟，與國外碼頭風光明媚、遊人如織的港市風情大相逕庭。 這樣的結果對於身為嘉義海線立委的我實在難以接受，也因此我長期在沿海聚落與鄉親一起努力想要改變思維，落實海洋立國的政策，在這樣的觀點下我實在無法接受蔣氏政權是為了台灣廣大人民福祉來建設台灣這種論述！ （立法委員）

本來應該是要外銷到中國的立陶宛蘭姆酒，中共竟然還要存心來擾亂，想要打消台灣人買酒的熱情。發動小粉紅製造酒價過高的假消息，中共慣於欺騙造假，黑的能説成白的，白的能說成黑。 台灣基進新聞部副主任陳子瑜昨日指出，立陶宛蘭姆酒之亂，背後是中國產學網路作戰一條龍。（翻攝陳子瑜 CHEN Tzu Yu 左楠最優質新人臉書）   單單酒的價錢問題，也能被他們亂說一通，用意是在製造台灣的民怨，讓人民誤以為政府除了用錢在買外交，還把人民當成凱子在敲詐。 然而現在資訊流通人民總是能夠自由查證，事實卻是同樣的酒在歐洲新加坡及香港，都還要貴上一到二成。小粉紅說他們的蘭姆酒一瓶只要150元台幣，台灣卻要賣600元台幣，咋聽之下好像真的貴了四倍。然而以這樣的價錢在中國真的能買到同款的酒嗎？還是假酒？都已經是個問題。況且同樣的酒經過運輸包裝與行銷，價錢翻倍也是很合理。 然而現在資訊流通人民總是能夠自由查證，事實卻是同樣的酒在歐洲新加坡及香港，都還要貴上一到二成。（翻攝TW觀察人臉書）   藉著蘭姆酒的價錢來擾亂台灣人買酒的意願，這只是表面看到的現象。深層的意義是中共在打壓立陶宛，因台灣出手相救而無法得逞後，還繼續製造問題，打擊人民對政府外交能力的信任。酒的價錢根本不是問題，問題是在中共的一箭雙鵰，除了打擊世界上對台灣友善的國家，也想澆熄台灣人以投桃報李的同樣熱情對待友國的決心與信心。 （教育人員）