02/02/2022星期三

終於有「科學」證明，美國CDC (疾病控制中心) ，跟世界衛生組織WHO當初堅持的全面封城措施，保持距離措施，對於減少新冠肺炎死亡之間幾乎毫無關係。這不是左派可以封口的錯誤訊息，這是權威醫學研究機構，美國約翰霍普金斯大學的一項範圍廣闊的研究結果。

這項昨日公布的調查顯示，封城與不封城之間的死亡率的差別，僅僅是0.2%，結論是「我們找不到證據，關閉學校，邊境，限制聚會人數，對於Covid-19的死亡率有明顯差別。」然而報告說，封城卻對於經濟，以及一些社會疾病有重大的傷害。

這項研究是由三位科學家Steve Hanke，Jonas Herby，以及Lars Jonung 負責。他們在研究了2020年五月以前在美國因為新冠肺炎死亡的九萬七千多病人之後，做出的結論是：「我們認為全面封城不是有效的減少廣泛傳染病死亡率的做法。至少不是在Covid-19第一波出現時。」在當時，有著名科學研究預測，如果不封城，將有九萬九千人死亡。兩者相差極微。

這報告唯一認為有效的「封閉」措施是關閉酒吧。報告說，研究酒吧的封閉後，認為與新冠肺炎死亡率之間的關係是10.6%。然而報告說，全面封閉讓人民無法去一些安全的地方，例如海灘，公園，動物園等，反而必須在封閉的室內，更不安全。

報告更指出，WHO在2006年曾經就1918年的全球流行性感冒做出報告，指出「保持距離」不是有效阻止大量感染方式。報告說：封城措施只是規定保持距離，但是對於洗手，咳嗽的禮貌，以及在超市的距離等等忽視了。相對好像丹麥，芬蘭及挪威等國，人們可以自由出行，私人聚會，工作，死亡率並沒有高出其他國家。(美國其實也有相似的報導，封城最嚴格的幾個州：紐約，新澤西，加州等，新冠病人的死亡率比完全沒有封閉的佛羅里達還要高。只是媒體從來不報導。)

這報告說，「全面封閉的後果，對於經濟的影響卻是史無前例，大幅提高失業率，學生學業損失難以估計，政治上的動亂，提升家暴事例，破壞民主制度等。…審核利弊之後，我們強烈結論：封城措施必須被摒棄rejected out。」

自從新冠病毒出現後，WHO，CDC等權威醫學組織就宣傳封城的必要，結果有180多個國家全面封閉，一些科學界及醫學界當初還警告，(類似英國倫敦的皇家書院的警告)，說封城可以減少98%死亡率，根據這報告這事實絕未發生。然而凡是提出異議者，都被扣上錯誤資訊的帽子，連社交網絡都封殺，關閉帳號。現在證明這些都是極少數象牙塔裡的科學家的「一面之詞」。

而且，除了這些，還有多少的「專家」說的話是毫無根據的？