其實，直到今天，我還是不太敢相信，我們民進黨黨團的戰將之一，後來獲得蔡英文總統青睞，接任總統府副秘書長的 李俊俋前輩，真的要扛下2022嘉義市長選舉這場仗，代表民進黨出征。 因為，他要面對的對手，現任的嘉義市長黃敏惠，無論在各種層面來看，簡直是魔王等級的。 不過，這或許是當過民進黨黨團幹部都有的隱藏性格： 「認真，負責，無私」 這是民進黨黨團可以挺過只剩27席困境的底氣，也是民進黨黨團成員刻在骨子裡的DNA。 這樣一想，我們的李俊俋前輩，願意接下這個任務，也就不那麼奇怪了。 過去，只要遇到法律上的問題，或者需要有人出面舌戰群雄，第一個想到的，就是當時的「李俊俋委員」。 而他，也從未退卻。 接著，我們就可以欣賞堪稱「藝術」的一場辯論了，而且通常贏的人都是他。 這並非單純口舌之快，而是來自於他深厚的法學素養，還有認真的態度。 說到認真，每每總召還有黨團需要他的時候，「李俊俋委員」也幾乎是隨傳隨到，民進黨黨團打過的大小戰役，他也幾乎是無役不與，都站在前線。 或許會覺得他是嚴肅的人吧？其實一點也不。 相反的，他相當的平易近人。 不管是過去的「李俊俋委員」，還是現在的「李俊俋副祕」，他對待我們助理，就跟自己的兄弟姊妹一樣，沒有架子。 事實上，無論是現在還是過去，他也經常私下提點我很多事，讓我這個菜鳥少走了不少冤枉路，更是慶幸自己認識一位這麼好的前輩。 然而，年底這場選戰，很難，很不好打。 但，從黨外，一直到現在，面對國民黨，沒有一場仗是好打的。 是什麼讓我們一路挺過來的？ 「認真，負責，無私」 因此，我相信，沒有什麼是不可能的。 李俊俋前輩，應該也是這樣想的。 而嘉義市民，應該也可以開始想像，有一位「認真，負責，無私」的市長，嘉義市會有怎麼樣的新風貌。 最後，願前輩順利當選，讓嘉義市脫胎換骨！ （圖片來源：https://www.ctwant.com/article/8276）

美國學者William A. Haseltine的調查報告稱，武肺病毒Omicron不是單一的變異株，而是一個變異家族BA.1,BA.2及BA.3，在二○二一年三月同時在南非出現。這個家族成員的基因，擁有六十多個變異點，其中有三十九個共同的變異點，都發生在棘蛋白基因上，它們不是由Alpha或Delta變異過來的，而是直接由武肺病毒最早的變異株D614G變異而來的。 去年十一月底，這個家族變異株的BA.1及BA.2突然在南非大流行，並在短短的兩個月內就傳播開來，成為世界的主流病毒株。今年一月及二月，在南非又出現了兩個Omicron的兄弟變異株BA.4及BA.5，這兩個變異株在棘蛋百基因上，有L452R、F486V及R493Q三個特異的變異點，與三個家族變異株不同，因此改變了它們的抗原性，但沒有顯示較高的致病力。五月中，BA.4及BA.5在南非就取代了BA.1及BA.2，成為主流的病毒株。 Omicron變異株。(示意圖／Freepik圖庫)   Omicron變異株是感染人類上呼吸道的病毒，藉由空氣傳播，速度非常快且廣闊，在一個多月內，就取代Delta成為世界的主流病毒。 Omicron可逃脫現有疫苗及免疫系統的防禦，所以免疫或感染過武肺的人，會再被Omicron感染。台灣在今年一月初出現Omicron的本土病例以來，共有三百八十多萬人確診，六千一百人死亡，病例致死率○‧十六％，比在南非發生的致死率○‧廿五％及香港的○‧六十七％低很多，主因應是疫苗的覆蓋率較高或是Omicron的毒力逐漸降低。 武肺病毒自從二○一九年底出現以來，約每六個月就有一個新的變異株出現，新的變異株都出現更多的變異點及不同的生物性狀，如傳播力增強，但致死率略為降低。去年十一月底Omicron變異株BA.1及BA.2在南非造成大流行以來，已近七個多月，沒有新的變異株出現，只出現Omicron的兄弟變異株BA.4及BA.5，這是不是意謂著，武漢肺炎的疫情將走到終點？ Omicron成為世界的主流病毒株後，台灣是最後被入侵的地區，在今年四月中才出現社區的感染，並有少數的死亡病例。由於國人高度配合防疫措施，如戴口罩、勤洗手、少群聚等，疫情緩慢的蔓延，疫苗覆蓋率也逐漸的增加，使病例的致死率降低，歷經兩個多月來，至今單日的確診及死亡人數已大幅下降，在醫療體系未造成崩盤下，對社會的衝擊不大。 目前BA.1及BA.2是台灣確診的主流病毒株，雖然國內已出現極少數的BA.4及BA.5的感染病例，但國人如能持續配合政府的防疫措施，疫情應會很快趨緩，社會的正常運作指日可待。 （作者為台灣大學獸醫專業學院名譽教授）

前國民黨青年部主任陳冠安指控陳明通教授指導的學生論文電子授權狀況極低，一七三位只有五位開放電子全文。各大新聞版面都報導此事。不過媒體引用這篇指控時需要知道，陳冠安交代了不正確的訊息。 首先，陳冠安畢業於臺大政研所，但依照陳的標準，陳竟然也沒有開放電子全文給國圖，這太令人訝異了！陳冠安本人沒有開放電子全文，怎麼敢去質疑別人呢？ 真相是，陳冠安故意隱藏了電子全文授權的單位，惡意攻擊陳明通老師。 一年之前，臺大的授權系統獨厚華藝這間「商業公司」取得電子全文授權，因此絕大部分論文即便有電子全文，也只會在華藝顯示。以一○八學年度為例，臺大授權到國家圖書館碩博系統的論文僅占畢業論文的二％，七十七篇。 台灣主要線上論文資料庫華藝遭媒體踢爆，疑配合中國政治審查、矮化台灣主權。（資料照）   去年四月，時任臺大研究生協會會長的吳依潔，積極與臺大圖書館討論方案，達成共識，更改了系統，將國家圖書館碩博系統的授權納入程序之中。一○九學年度，高達三十六％的畢業論文完成授權，共一一○三篇。一年內授權的論文數提升如此多，充分代表並非學生不授權，而是過去的授權系統問題。 陳冠安於二○一七年畢業，在制度下也是僅授權給了華藝電子全文，並沒有授權給國圖的碩博系統。陳冠安深諳此事，親手操作過畢業程序，卻故意隱瞞。所以要檢視陳明通指導學生長期授權狀況，目前看華藝系統才是較為合理。 陳明通二○○五至二○二二年指導一五三篇，共有八十八篇開放電子全文，授權率約為五十七％，還有十篇即將開放，此授權率遠遠高於陳冠安宣稱的數字。包括陳冠安質疑的立委高嘉瑜、議員高閔琳、議員張志豪等人，都有開放電子全文。 目前制度下，碩士論文的電子全文授權取決於個人，你認為你論文寫不夠好，可以選擇不授權，或為了後續研究可以選擇延後數年才公開。不過依照法規，紙本在沒有特殊狀況下都必須開放。 電子全文當然是越開放越好，可以提升學術的流通率。不過碩士班學生較難在短短兩年內寫出優質的論文，何況碩士論文也非正式出版作品。世界排名第一的麻省理工，也只承諾開放Ph.D. theses博士論文。但最重要的是，每一篇論文都能納入國家圖書館即將開發使用的論文比對系統，讓碩士論文抄襲與否，能夠在口試階段就有客觀數據討論。 （作者為前台灣大學研究生協會副會長)

林佳龍要選台北市長、羅致政要選新北市長，雙雙卡在初選門檻，不在過得了過不了初選關卡，而是沒有程序可走，連入場券都拿不到。至於呼聲很高的衛福部長是不是「回首驀見燈火闌珊處」的「那人」？拖拖拉拉「三而竭」之後，陳時中據稱不想當「備胎」了。台北、新北兩市是重中之重，人選全繫於一人之手，不經過初選，選民會買單嗎？民進黨不覺得危乎殆哉？ 羅致政公開宣布「拒絕」參選，話說得很直白；重點是說經過兩個月的「蹉跎」後，家人和團隊都反對他去扛這個艱難責任，主要是時間因素，新北市幅員廣大，有廿九個行政區、百工百業無數社團，四個月時間要打贏選戰，難度非常高，請黨中央不要再將他列入市長候選人評估考量。 林佳龍原表示非北市不選，現在只能等徵召；重點是他說將來選舉結果出來，徵召者要負責任，要讓民怨有出口，這樣民進黨才能繼續向前走，這是黨長期建立的傳統，地方選舉一旦選輸了，一定要有人負責，如果沒有人負責，會繼續失血，那麼勢必危及下一戰二○二四。指出民進黨蹉跎或警告徵召後的責任歸屬，兩人其實是向蔡英文喊話，但其無奈之情溢於言表。 中執會通過縣市長提名特別條例，將權力讓渡給黨主席一人，羅致政、林佳龍們在中執會中一聲不抗議，要怪誰呢？能辭其咎嗎？只能怪自己唯唯諾諾，坐視民主原則淪喪、民進黨傳統腰斬，損害自家權益又出賣了黨員權利，現在東怪西怪，可能連補破網的機會都沒有。 取消初選，就沒有「公平競爭」的機制，「絕對的權力造成絕對腐化」，艾克頓爵士指出的是權力或絕對權力沒有制衡的禍患，除造成腐化外，失能也是避免不了的。縣市長徵召逼到最後才出手，御批欽點姍姍來遲，是對候選人的不尊重、對選民的輕視，更不說會喪失戎機，這是獨裁下的失能。 最近鬧得沸沸揚揚的警政署長之爭又是一例。原署長陳家欽指控內政部長介入警界人事，徐國勇霸氣回應：「權力本就是我的，說我喬人事笑死人。」徐國勇對嗎？不然。陳水扁前總統表示，總統透過國安會下屬的國安局掌管八大情治系統，那是總統的權力。又說，體制雖如此，「但尊重專業更重要，否則警政署如何統領八萬大軍？」按〈國家安全局組織法〉，包括內政部警政署在內確實權屬總統，那為什麼鬧成今天的局面？這就是總統失能。接下來八萬大軍會不會不穩才是問題。 蔡英文主導通過縣市長提名特別條例，賦予自己史無前例的黨主席頂天權力，縣市長徵召既然一把抓，成敗的帳都會回到她身上。有一位政治學者說：「強制是富有成效的權力形式，但代價也同樣昂貴。」最可怕的是，付出的昂貴代價可能是台灣民主價值的犧牲。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

《美國之音》報導，根據一份中國桂林市政府官場「信訪事項不予受理告知書」內容，中國廣西一九九○年代嚴格執行計畫生育，對違法超生子女的家庭進行「社會調劑」，超生的孩子由全縣統一抱走，且對於他們的去向，沒有留存任何紀錄，因此對於信訪事項不予受理。中國官方這類做法其實是中國政府暴力執法文化的冰山一角。   中國兒童示意圖。（路透）     吾人可從政府當年的文宣標語得到佐證，例如「一人超生，全村結紮！」「寧可血流成河，不准超生一個！」字字充滿恫嚇與野蠻。這種暴力文化也表現在要求人民與企業繳稅的政府文宣上，例如「今天不繳稅，明天牢裡睡。」這種暴力執法文化也體現在二○二○年北京市政府清除低端人口的手段上，及近日上海及全國各地政府極端的防疫措施「清零」的手段上。 中共政權下，官員的權力來自於統治者，不是人民。所以「為統治者服務」自然實質取代其口號宣稱的「為人民服務」，這可從其司法單位的大樓毫不掩飾地寫上「為大局服務」看出眉角。所謂大局，以今天的現實狀況說，說白了就是「服務以習近平總書記為核心的黨中央與政府。」 當年充滿恫嚇的「一胎化」文宣與今日充滿暴力的「清零」防疫措施，暴力執法文化多年來始終如一，這就是中國共產黨的本質。 （作者為台商）

  史懷哲拿到諾貝爾和平奬的時候，記者問史懷哲：「什麼才是有價值、有意義的人生？」史懷哲說：「有工作可做，有對象可愛，有願望可想。」 史懷哲誕生於德屬阿爾薩斯，從小就精通德、法兩語，有一次，他跟一個小朋友打架，史懷哲打贏了，那個小朋友卻說：「如果我每星期也可以吃到有肉的湯，我一定會贏你。」就這麼一句話，史懷哲很久很久再也不肯碰肉湯一下。 在那個時候，大家生活都很窮苦，史懷哲這個別人眼中有錢家庭的少爺，他不願意高人一等，所以決定和大家過一樣的生活。並不是出生在富裕家庭的人就一定沒有同理心，不知道人間疾苦。 我們這個世界就如同一座高山，當你的父母生活在山頂上時，註定你不會生活在山腳下；當你的父母生活在山腳下時，註定你不會生活在山頂上。在多數情況下，父母的位置決定了孩子的人生起點。 世界上最有意義豐富的人生，就是看遍整座高山的風景，人生的起點在山腳下，可以爬到山上看到山頂的風光，人生的起點在山上，也可以爬到山腳下，看到山下的景色。出生無法選擇，但想成為什麼樣的人可以自己決定。 史懷哲擁有神學、音樂、哲學及醫學四個博士學位，尤其他音樂的天賦可以媲美莫札特。但後來他決定到非洲去當醫生，台灣許多的醫生也效法他這樣的做為。 人生應該要追求什麼？不可否認的我從小到大非常努力用功讀書，是台灣社會最標準的學生之一，但我一直過得不快樂，這不是什麼好的生活目標。但幸好我沒有把唸書的胃口弄壞，家裡很窮讓我不可避免面臨到除了讀書以外要面對的現實問題。 出身不管有錢或貧困，只要身為人都有它各自不同的問題，對於一個有智慧的人，存在就是一種非常奇怪的現象。如果要像蛆一樣的活著，在大富大貴出生當然比較好，但如果要追求有意義的人生，這就是個不同的命題⋯ 真正幸福的人，是那些已經開始尋求並知道如何服務他人的人。 ～史懷哲

競爭是為了更好的民主， 團結是為了更好的台灣！ 自從佳龍公開表示自己正在為台北市長選舉做準備後，陸續聽到了很多評論的聲音，甚至批判我這樣的表態。 其實，民主進步黨是一個以民主為核心價值骨幹的政黨，此次民進黨的六都市長提名改採全徵召機制，雖然有別以往的初選辦法，但也有制度來產生最後的提名人選。民主時代，百家爭鳴是常態，我一直相信台灣能成為亞洲民主國家的典範，正是因為我們願意在劣勢的環境中，爭取看似不可能的機會。 一位奧運選手必須經過四年的準備，才能上場與其他選手一較高下，上場之前還要先過資格賽。我們不會因為不看好一個選手，而說服他放棄參賽的權利。奧運精神可貴之處，就在於鍛鍊準備、超越極限、全力以赴、接受結果，然後尊敬你的對手。民主選舉，也是如此。 這次的台北市長選舉，許多人期待陳時中部長披上戰袍為民進黨出征，我也認為陳部長是很好的人才。我的表態並非是要撕裂民進黨，而是想為黨和台北市民增加一個可能性。最後假如選對會跟黨中央評估，決定由陳時中部長或其他人選出馬，我也會悉心戮力支持，並將研究好的首都願景，交予黨中央，做為公共財，希望自己的政策研究能幫助到台北市民。 捐出自己的政策研究我12年前就做過一次了。2010年時，雖然當時的我已經為參選台中市長蹲點準備5年了，但當黨中央決定改由蘇嘉全上陣時，我便立刻將準備五年的台中政策全部獻給嘉全兄，並擔任他的競選總幹事，全力輔選，嘉全兄最後僅以3萬票略輸胡志強市長。秉持著這始終如一的精神，這次民進黨一旦決定由陳時中部長上陣，我也必定會全力支持，團結爭取勝選。 請各位關心徵召提名的朋友可以放心，佳龍一直是有運動家精神的人，也相信「競爭是為了更好的民主，團結是為了更好的台灣」。衷心希望台灣的民主價值能高於黨派和個人利益，唯有如此，我們的民主才會如奧運般，充滿感動的力量。

選舉還有四個多月，造謠牽拖奧步已經一個接一個，有必要這樣對付我一個小小的市議員？ 今天在網路上又有匿名烏龍爆料，說5月25日民進黨中央開會，擬定「屠龍計畫」對付林佳龍，還要找苗博雅來配合打柯、捧陳時中。 對於這個烏龍造謠，我只能說：若有妄想症狀，請儘速就醫，不要在網路上編故事。 在所有表態參選台北市長的人之中，唯一曾來找我交流市政的，剛好只有林佳龍部長。 林佳龍部長的幕僚，曾在5月5日跟我進行一次線上對談。會中幕僚分享林佳龍草擬的十二項臺北市市政願景主張，我也給了一些不同意見回饋。 至於陳時中部長，或任何其他民進黨人士，都沒有來跟我接觸洽談台北市長選舉任何事宜。 至於打柯之說，更是可笑。 我是臺北市議員，如果不質詢柯文哲、不監督臺北市政缺失，難道要每天發呆當薪水小偷嗎？ 編造此謠言之人，顯然連我是臺北市議員，不是民進黨員都不知道。或者有意誤導。 這已經不是第一次。 我擔任議員後，不知道是否得罪人太多，不斷有各種明示或影射，扭曲造謠，說我選舉被民進黨禮讓、拿民進黨的好處等等。 事實上，我從政至今參與兩次選舉，都是自力參選，從未被民進黨提名、支持或禮讓，也未曾獲得任何資源。 相關選舉公報和新聞，一直在網路上供公眾查閱。 不幸的是，至今不斷有人暗地裡造謠。例如，近日我的維基百科，再次被惡意編輯「被民進黨禮讓而當選議員」。這樣的惡意中傷，長期存在，也確實不少人被誤導。 但要說我跟民進黨的關係很親近嗎？ 恐怕遠遠比不上曾被民進黨全力支持、支援，而登上台北市長大位，又承認有很多綠營朋友的柯文哲市長吧。 我的政治工作重心，第一是保護臺灣主權獨立，抵抗中國併吞；第二是讓臺灣政治文化更進步；第三是讓臺北更宜居。 我的所有政策主張，都是從保護臺灣、進步臺北的目標出發。 我擔任臺北市議員，我的市政研究本來就是公共財，一切都公開透明，非常歡迎各黨各派想選市長的人，把我的政見主張拿去實踐。 其他政黨如果目標一致、主張相近、手段正派，大家可以一起為臺灣努力。 如果目標不同、政策相反、手段骯髒，那就道不同不相為謀。 我在臺北市出生、成長，一生都是臺北市民，一生最愛這個城市。 我對臺北市城市發展，當然有我的理念、願景。 任何要競選市長的候選人，必須用理念、城市發展願景、執行力來說服我。 我也相信臺北市民，一定有最清楚的判斷力，把這個城市的未來，託付給正派、值得信任的人。 那些花時間造謠抹黑的人，省下這些噁心的小動作吧。 —— 支持苗博雅 https://portaly.cc/miaopoya

國民黨是一個「識時務」的政黨，懂得見風轉舵。長期以來國民黨對中國唯唯諾諾，不論是共機擾台、防疫措施、經濟打壓都是以中國立場馬首是瞻；但每到選舉，老K又會以另一張嘴臉出現，企圖淡化「舔共賣台」的刻板印象，可惜這些措施仍引來中共稱其為「百年爛黨」。國內最新民調亦顯示，有百分之六十五認為老K的政黨形象就是親中。筆者試以近年來老K的表現，來論其是「百年泱泱大黨」還是「百年爛黨」？ 國民黨主席朱立倫。（資料照）   其一、中心思想混亂：國共內戰，國民黨敗逃台灣後，曾熱血沸騰地高喊「消滅萬惡共匪」，之後卻爭先恐後到對岸與「萬惡共匪」杯酒交歡，卑躬屈膝。並將聽訓的退將吳斯懷名列不分區立委，如此政黨，難怪會被對岸網民諷為「要飯黨」。 其二、眼光狹隘短淺：面對中國「霸凌式」的打壓，爭取國際支持是台灣重要的外交工作，本應全國一條心，但藍營卻在日本、美國贈送疫苗時，譏台灣是「疫苗乞丐」；再者萊豬是國際貿易議題，藍營不僅發起公投，還指美豬是毒豬、瘋豬肉、男人吃了睪丸會變小。甚至當美國要員訪台，誣指其是來賣軍火，完全不顧美國是台灣重要的國際夥伴。一個只為了打擊執政黨，毫不顧及國家利益的政黨，反感度遠遠超越好感度，也是理所當然。 其三、亂台花招百出：自疫情開始，國民黨從小明返台、口罩、疫苗、篩劑、往生者火化時間，都當議題來扯。身為最大在野黨，面對野火燒不進的病毒，從不思提出善意建言，而是天天開記者會，不是質疑確診與死亡人數蓋牌，就是要陳時中下台、道歉，讓指揮中心不僅要與病毒作戰，還要疲於奔命應付藍營的毒舌。 民主社會，百姓懂得如何「聽其言、觀其行」筆者認為老K若要洗刷「百年爛黨」之名，應勇於自我檢討，讓民眾深切感受到其是一個有智慧、有能力、愛台灣的政黨，而不是天天只會造亂、抹黑、打嘴砲的政黨。 （退休教師）

香港著名科幻作家倪匡病逝，他生前除了在小說、電影等方面的貢獻為人所熟知外，更著名的是他在公眾面前從不畏懼的批評中共，甚至是以幽默的方式，來讓人知道自己對中共政權的反感。倪匡生前受訪時，曾多次以看似幽默其實很嚴肅的說到：「難道共產黨的話你也信？」，這句話不單是談中共，也是在勸諫香港人民。這幾年，除了倪匡之外，黎智英、余英時等人，都對香港影響很深，他們也都是從中國逃出來，甚至倪匡、余英時都強調此生不再入中國，但香港真能成為他們永恆的居地嗎？這些都與香港令人難以樂觀的未來息息相關。 黎智英、余英時、倪匡三人，放在近代中國與香港的歷史長流來看，都是在年輕時經歷共黨統治，以行動離開中國，甚至帶著許多不堪的回憶，被迫離開自己生長的故鄉。因此，對於這世代離開中國而到香港的人，很多會將香港視為中國最後的淨土，因為香港離中國近，1997年以前又不歸中國政府管理。倪匡曾經形容自己逃離中國時，在香港的第一晚躺在一個公園上，第一次知道何謂自由的空氣。 香港著名科幻作家倪匡。（資料照／香港明報提供）   這三位離開中國的脈絡，都和1949年以前，為追隨國民黨政權而離開有相當大不同，他們都是親歷、親見共產黨的統治，帶著憂懼而離開中國。例如黎智英是因為看到家人受批鬥迫害、倪匡是因厭倦中共的階級意識及鬥爭文化、余英時則曾經是在大學時一度受中共思想吸引，最後深覺不妥而離開中國。他們都是先從香港找到最初的立足機會，最後在香港、美國先後成就一番事業。 但這裡有個關鍵值得台灣留意。許多人在1949年離開中國來台，由於未曾親見或親歷共產黨統治，對於中共的核心本質並不理解，對於中共的想像全部來自於國民黨宣傳。因此，我們會發現有大批人在1980-1990年代，隨中共改革開放，以經濟外殼包裝極權統治，不少人竟就迷惑了，甚至甘於投共，成為另一種形式的中共支持者。 相較之下，倪匡、余英時等文人就令人可敬多了。他們不信中共假象，從不把中國那套當作可操作的內涵，倪匡生前受訪片段近日被人翻出，發現他在30年前講的預測，至今有用，甚至港人到現在才打算開始發聲。例如倪匡看到1989年學運時，一針見血點出學運抗爭連「打倒共產黨」都說不出口，還可被定位是「反革命暴動」，以後中國會如何看香港，簡直不堪設想。他當時就說，香港若要在這安身立命排拒中共統治，只有革命，甚至呼籲聯合國、美國的救援與支持。可惜當年氛圍並不認為這是有意義的。對照今日香港命運，確實令人有無限的感嘆。 余英時則說得更透徹，他甚至把中國的概念提升到，我在哪裡，哪裡就是中國，所謂「無處非中」的概念。這道理最主要就是對抗中共利用返鄉親懷，呼籲大家都到中國來，而要對抗這誘惑，唯有提醒自己，中國的概念並非只有地理上，甚至可以是概念上、心理上、思想上的層次。 至於媒體大亨黎智英雖反共，但他曾試圖想透過報業改變中國，這是其天真的一面。雖然他終究為了香港前途，事業遭受到中國致命打擊，但我想他對中國的最後一點幻覺，大概也全然消失殆盡。相較之下，倪匡就從未對中國寄有幻想，反倒是用嘻笑方式，看待中共對香港的統戰口號。 「難道共產黨的話你也信？」這句話，我希望隨著倪匡的離世，可以再重新送給台灣政界、社會多想想。國民黨至今仍有多數人執念，只要九二共識就可換取中共和平承諾，都令人不禁想問「難道共產黨話你也信？」難道我們石斑魚、芒果被無厘頭的禁，真都是中國講的那套，還有人去細究中國講得有沒有道理，「難道共產黨的話你也信？」或是中國的台海內海說，也有人去翻國際法試圖為中共說項，強調學理上站得住腳，共產黨是討論學術嗎？「難道共產黨的話你也信？」 香港的前途令人擔憂，但台灣作為力抗中國入侵的第一線，我們實在沒有太多本錢，去給予中國社會更多開放空間，尤其台灣絕不是中國最後的淨土，台灣就是全球自由民主陣營的台灣。近期我們才獲證實，台灣內部真有政黨透過吸收來台的部分中國人，拿中國國台辦提供的資金，成為反民進黨的工具。這種敵人明目張膽到境內發展組織的時刻，對照倪匡生前對中共的評價，正因為我們不信共產黨，台灣更該固守國門，成為民主自由永遠的精神堡壘！ （立法委員）

  今早起床，發現谷歌新聞被洗版，都是柯志恩要翁達瑞出來踢球的新聞。柯志恩犯了論文抄襲被我揭發，竟然還好意思要我評論林智堅被控抄襲一事。 只要能把爭議釐清，我絕對不會逃避。要踢球就來吧，而且一次踢三顆！ 在這篇貼文，我要比較柯志恩、高虹安、與林智堅三人的論文抄襲爭議。只要看完此文，任何人都可成為學術倫理專家，上政論節目對政治人物的論文品頭論足。 #柯志恩的爭議 柯志恩曾發表兩篇期刊論文，內容有相當程度重複，包括第二篇摘要的內容96%來自第一篇。更嚴重的是，柯志恩隱瞞兩篇論文的關連。因為兩篇論文都掛名柯志恩，這在學界叫「自我抄襲」。 同一作者發表兩篇主題類似、內容重複的論文，可稱為「一稿兩投」。更精確的說，柯志恩的第二篇論文不是原創，而是拿第一篇當模板改造的論文。 #高虹安的爭議 高虹安的博士論文抄襲自她與另三人共同發表的期刊論文。這篇期刊論文又取材自資策會的專案研究報告。至於高虹安在這個專案扮演的角色，我並不清楚。 博士論文要有原創性，不得使用已出版的作品，除非事先獲得校方的許可，並有充份的揭露。高虹安博士論文的參考文獻，並未包括她大量引用的那篇期刊論文。 博士論文也必須是個人的作品，不得使用與他人合作的成果，除非事先獲得校方與共同作者的同意，而且要充份揭露。高虹安的博士論文並未揭露這些資料。 博士論文不能用就學前的作品充數，更不能竊取擁有版權的著作。高虹安的博士論文原始材料取自資策會的專案報告，著作權屬經濟部所有。 #林智堅的爭議 林智堅擁有兩個碩士，得自中華大學與台灣大學。林智堅在中華大學的碩士論文與新竹科學園區的一份專案研究報告，內容幾乎完全一樣。林智堅與另一位台大同學的碩士論文，也有不少段落重複。 林智堅的中華大學碩士論文，顯然是「一稿兩用」。關鍵在於林智堅是原作者，或只借用專案報告充當碩士論文。 林智堅與另一位台大同學的碩士論文，抄襲證據明確。問題在於林智堅抄同學，或同學抄林智堅。 #三人的解釋 柯志恩： 柯志恩矢口否認犯了學術不倫。針對自我抄襲，她說這是柯志恩抄柯志恩，都是自己寫的。針對一稿兩用，她說兩份研究的樣本不同、結論不同、頁數不同。除了柯志恩的自我辯護，我沒看到相關人士捍衛她的學術不倫。 高虹安： 高虹安被揭發論文抄襲後完全噤聲，對外沒有任何解釋。我也沒看到相關人士捍衛她的博士論文。 林智堅： 林智堅在第一時間就出面澄清，他是中華大學碩士論文的原創者。林智堅的指導教授也公開聲明沒有抄襲問題。林智堅參與教授承攬的專案，在教授的指導下完成論文，並充當專案的結案報告。 針對台大的碩士論文，林智堅也澄清沒有抄襲，而是同學參考他的初稿。林智堅的台大指導教授也公開聲明，林智堅的論文有原創性。林智堅的同學也在論文裡感謝林智堅的資料分享。 #作品的本質 三件抄襲或疑似抄襲案，作品的本質不同。 柯志恩涉及期刊論文抄襲。期刊論文是學術倫理標準最高的作品，原因有三：1）期刊論文有眾多讀者，還可能被引述。2）期刊論文可供柯志恩升等、加薪，甚至跳槽。3）期刊論文可增加淡江大學的聲譽。 高虹安抄襲的是博士論文，學術倫理標準低於期刊論文，但高於碩士論文。博士論文不是公開出版品，品質出錯傷害不大。反過來說，博士論文是學者訓練的終點，未來也可能在期刊發表，因此必須符合一定標準的學術倫理。 林智堅被控抄襲的作品是碩士論文，屬學術倫理標準最寬鬆的作品。碩士論文與修課學分都是畢業條件，只是「學位」論文，但不是「學術」論文，未來在期刊發表的機會幾近於零。此外，碩士學位屬專業學位，而非為了訓練學者。以上是碩士論文學術倫理標準寬鬆的理由。 #作者的身份 柯志恩違反學術倫理的當下，是淡江大學的副教授兼研究所的所長。學界中人違反學術倫理不可原諒。 高虹安違反學術倫理時，還是博士候選人，只具有「準學者」的身份，違反學術倫理尚情有可原。博士論文抄襲通常有補救之道，但情節嚴重者也會被撤銷學位。 林智堅的碩士學位屬在職專班，連正規的碩士班都不是。北美的大學早已取消專業碩士生的論文要求，除了考試不作弊與報告不抄襲，沒有其他的學術倫理要求。 #第三方立場 柯志恩： 柯志恩的抄襲案涉及第三方，包括淡江大學與期刊出版商。淡江大學有教師規範，禁止論文抄襲行為。期刊也有投稿規範，只接受原創的論文。除了違反學術倫理，柯志恩也違反了淡江與期刊的規範。 高虹安： 高虹安的抄襲案有三個第三方：辛辛那提大學、資策會、與經濟部。高虹安的論文抄襲違反辛辛那提大學的校規，不符資策會的專案合約，並侵犯了經濟部的著作權。 林智堅： 林智堅被控抄襲的兩份碩士論文，各有兩個第三方：台大的論文有校方與同學；中華的論文有校方與專案委託單位。 林智堅在台大與中華的教授都有出面澄清，相當程度代表校方的態度，除非校方又有不同的說詞。 林智堅的台大同學仍然保持緘默。只要他沒出面反駁，林智堅的說法應被接受。至於專案委託單位，與林智堅沒直接關係。這部份的責任在承攬專案的教授。 #超級比一比 根據「證據的強度、三人的解釋、作品的本質、作者的身份、第三方的立場」，這三件抄襲或疑似抄襲案的嚴重程度，超級比一比的結果如下： 柯志恩：證據確鑿、情節最嚴重，不可原諒！ 高虹安：證據確鑿、是否情有可原，視情節輕重而定！ 林智堅：證據薄弱、若不是烏龍爆料，情節也是三者最輕微。 翁達瑞踢進三球囉！柯志恩，輪到妳了！  

柯文哲的邪惡 新竹市在2018年舉辦新竹300博覽會，柯文哲率團隊去蹭聲量，林智堅硬著頭皮好好接待，外界還因此大作文章。當時柯帶了瓶好酒要回敬，林智堅很禮貌地說自己不喝酒。 結果柯為了詆毀林智堅，竟開酸他每天喝酒吃飯還寫論文？ 這就是邪惡、無恥、下三濫。 柯文哲參訪「新竹300博覽會」 林智堅：人親土親、歡迎回家   台北市長柯文哲今天上午到新竹市參訪「新竹300博覽會」，並進行城市交流，新竹市長林智堅擔任解說導覽，兩人所到之處都吸引大批民眾圍觀，是最佳的人氣吸引機。（記者洪美秀攝） 2018/07/29 13:03   ［記者洪美秀／新竹報導］台北市長柯文哲來新竹市進行城市交流，柯文哲讚新竹市長林智堅做得好，但民進黨籍的市長林智堅挺姚文智還是柯文哲？林智堅受訪說：「人親土親，歡迎柯文哲市長回家並與新竹市進行城市交流，今天主要是做城市交流，請大家不要做政治的過度聯想與解讀。」 不過，柯文哲受訪說，爸媽本來就住新竹市，每次回新竹市，爸媽都會說「少年市長做得不錯」，也都會參加新竹市的活動，相信林智堅應該做得不錯，也把新竹市當做今年城市交流的最後一站，頗具意義。 相對於柯文哲大讚林智堅，林智堅則對柯文哲的到訪表現得很謹慎，強調今天是進行城市交流，主要是意見的分享，請大家不要有過度的聯想與解讀。不過，林智堅也強調，看到這麼多人圍著看柯市長，見識到柯文哲的群眾魅力，期許透過城市交流，讓台北市也能看到新竹市的偉大。 林智堅隨後也為柯文哲進行「新竹300博覽會」全程導覽，包括光輝城市、酷暖城市、自造城市及不老城市、漫遊城市等，兩人所到之處都吸引很多民眾爭相觀看，幾乎擠爆現場，柯文哲和林智堅要移動腳步都難，成了最佳的人氣吸引機。 柯文哲表示，回到新竹市讓他覺得很親切，每次回新竹市都感覺新竹市不一樣，顯然這三年多來的改變很大，他也透露，個人粉絲團中，最多人的是台北市民，其次就是新竹市民，因此回新竹市，讓他有回家的感覺。 柯文哲稍後還會到台大醫院新竹分院訪視「早療中心」，最後會參觀新竹市區中心的隆恩圳、傍晚則到新竹南寮的親子沙灘參觀，希望看看新竹市各方面的建設。 台北市長柯文哲今天上午到新竹市參訪「新竹300博覽會」，並進行城市交流，新竹市長林智堅擔任解說導覽，兩人所到之處都吸引大批民眾圍觀，是最佳的人氣吸引機。（記者洪美秀攝） 台北市長柯文哲今天上午到新竹市參訪「新竹300博覽會」，並進行城市交流，新竹市長林智堅擔任解說導覽，兩人所到之處都吸引大批民眾圍觀，是最佳的人氣吸引機。（記者洪美秀攝） 台北市長柯文哲今天上午到新竹市參訪「新竹300博覽會」，並進行城市交流，新竹市長林智堅擔任解說導覽，兩人所到之處都吸引大批民眾圍觀，是最佳的人氣吸引機。（記者洪美秀攝）    

  七月一日在香港新任特首李家超十三分鐘的就職演講中，最吸引媒體焦點與視聽大眾目光的，不是在台上賣力演出的李特首承諾會「遵循習近平主席主導的政策」，「提升香港在財經與貿易、貨運競爭力」，「肩負起歷史使命，準確落實『一國兩制』、『港人治港』，提升管治能力，解決居住問題、科學防疫」等陳腔濫調，而是李家超的長官和前輩，習近平與剛卸任的香港特首林鄭月娥，還有林鄭丈夫林兆波，以及香港保安局局長鄧炳強等人，通通在台下呼呼入睡的畫面！ 2022年7月1日，香港特首李家超13分鐘演說裡，台下有不少觀眾都呼呼入睡。（新唐人視頻截圖）   才聽講十三分鐘，就進入夢鄉，除了凸顯當事人的不以為意外，背後應該更有眼不見為淨的意涵。 香港在英國殖民統治年代，享有中國人夢想不到的自由、民主、人權、法治，是亞洲東部海空交通樞紐，更是排名在紐約、倫敦之後的世界第三大金融中心。但弔詭又悲哀的是，在回歸祖國懷抱後，香港非但沒能成為中國本土見賢思齊的領頭羊不說，反倒是自由、民主、人權、法治在中國黑洞的吞噬下，一一消失！ 東方之珠已黯然失色，榮光不再（二○○六年之前，上海港的年貨櫃吞吐量遠不如香港；次年開始逆轉後，至二○二○年止，上海吞吐量是節節高升，香港則像王老二過年、一年不如一年，至今僅剩當時的四成一）。坐在台下的習近平，正是一手導演這齣悲劇的幕後黑手；林鄭月娥們，正是為虎作倀的囉嘍劊子手！這些人正是讓香港向下沉淪、萬劫不復的一群。所以在接棒的李特首大吹法螺之際，這些人選擇夢周公，一言以蔽之，正是中國共產黨統治之道無它，求其倒行逆施而已。 再者，香港都已是不折不扣的「一國一制」，李特首還在信誓旦旦要準確落實「一國兩制」，這不是睜眼說瞎話嗎？坐在底下的習近平、林鄭月娥、林兆波與鄧炳強，心知肚明台上的「演員」除了滿嘴的胡言亂語外，還會有什麼新意？如此，有什麼比閉著眼睛睡大頭覺，更能圖個耳根清靜？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  餐廳裡，我們被帶位到角落的圓桌。這是去年十一月時，一個公司小組的聚餐場合。因為疫情，大家已經線上工作一年多，很多同事是第一次見面，自然要自我介紹一番。輪到我時，我老闆提到我名字，順便說我從台灣來的，正當我要開始介紹自己時，坐我旁邊的同事馬上接口：「台灣的防疫成效很好！」坐他旁邊的同事接著說：「對對對，不過前一陣子有一些狀況，但是後來很快就控制住了！」 大家接着七嘴八舌說着疫情，對我投以羡慕的眼光，然而我卻注意到在我前面的同事臉色很難看，我想是因為他從印度來，前一陣子回去印度準備結婚！就在他人回到印度時，印度疫情失控，他的父親和準岳父接連染疫身亡，後來他婚沒結成又回到美國。喜事卻辦成喪事，疫情是他生命中無法承受的重！ 我忘記了那天我到底有沒有自我介紹，但那似乎已經不重要了，因為台灣防疫團隊已經幫我介紹了！人在國外就代表你的國家。當國家的表現好、形象好，來自那個國家的人也就自然分享那分榮耀與喜悅！相反的，國家形象差，來自那個國家的人也就擔負那種負面印象，我的中國朋友就常被問到為何中國政府要那樣粗暴地處理西藏問題？ 我很慶幸自己來自一個自由民主的台灣！期待我們同心走過這一波的疫情，將來有一天，同事會再以羡慕的語氣問起，你們是怎麼做到的？ （作者是電腦工程師）

  有焦急的父親問我說他的兒子大學畢業，覺得非常徬徨，不知道應該走什麼樣的道路，希望我能夠給一點意見。 我每次受好朋友的委託，給年輕人個別的意見，都沒有得到父母想要的結果，這是沒用的事情，因此我再也不浪費時間做這種事情。 每個人都是獨特的，面對的問題也各不相同，而且真正值得記住的東西，別人是教不會的。 最近我有個應徵國立大學教職的學生，他在校教評被淘汰出局，我送他榮格的名言：如果你眼前的道路是清晰的，你大概走在別人的道路上。 每一個人即使年輕再來一次，也會同樣不安，面對未來不知所措。如果再讓我年輕一次，我也不知道是否能夠做出正確的選擇，當然也不可能走上完全相同的道路。 不過通常擁有越多的年輕人，其實會更加徬徨，尤其有好的父母，不斷地對他太過關心，都已經大學畢業，父母應該要放手。 不要幻想說有什麼標準定義的美好人生，每個人為自己選擇價值而生活，這才是最重要的。 沒有迷惘就不是少年，這是一定會有的一段時間，所以才會說徬徨少年時！ 「鳥兒，為了掙脫到蛋的外殼而奮戰，蛋就是世界，如果想要活下去，除了破壞這個世界以外，別無他法。」 ——赫曼‧赫塞 彷徨少年時

香港老戰友倪匡逝世，進一步查看他的資料，才發覺他竟跟我同月同日生，還好不是同年。 一九七六年我移居香港時，他已經是名人，我還在街頭謀生，業餘時間寫稿，雖然同在明報系統，並不認識。一九八四年中英簽署聯合聲明以後，一批自由派作家不甘就此屈服，認為中共勢必在香港成立中國作家協會香港分會，我們就搶先組織香港作家協會頂住他們。主要發起人就是明報系統的作家，除了倪匡，還有明報月刊主編胡菊人、以書寫喜笑怒罵怪論著稱的明報出版部經理哈公（許國），我與胡、許相識，出任該會副秘書長。可惜，作家都是單幹戶，無暇顧及會務，請來的支薪總幹事濫權，如何處理內部出現分歧導致分裂，加上財務緊絀，而哈公病逝、倪匡移民，九七前就被左派商人收編了。 這個組織一開始就被中共滲透。從上海放出來一個自稱是中國佛教協會會長趙樸初的秘書，因為在文革初期坐過牛棚，以此作為資本，利用香港人對長者的尊敬，混跡在香港文壇，成為香港作協秘書長。我對他有懷疑，沒幾個專欄，不用工作在香港活得很自在。我到過他家，住在銅鑼灣中國國貨公司樓上的該公司物業，說是朋友給他住的。越接近九七，他在專欄裡越幫中共說話，被稱為前清御用文人的「南書房行走」，正好當時香港新華社社長就叫周南。 一九九五年香港評論員代表團訪問台灣，他也是其中一員，我在陸委會的座談會上發表激烈言論，在與台教會的座談中（葉菊蘭主持）表示尊重台灣人民對自己前途的選擇。我回去後不久去深圳買書，被中國海關扣留，回鄉證被沒收。朋友告訴我是新華社幹的，與台灣行有關。算來算去就是這個張姓文人打了小報告。雖然每次見面，他總是陰陰笑稱呼我是「小老弟」。 倪匡放言無忌，也會享受生活，喜歡喝酒作樂，我與他沒有太多私交。但是一九九○年我出版《老革命遇到性問題》的小品文集子，他毫不遲疑大手一揮就幫我寫序。（https://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/36206980） 我們移民美國後，有一次到舊金山，也去拜訪他，他的洋房天花板有一大塊可以按鈕打開，仰望天空。他的電腦螢幕約卅吋大，他則靠在沙發上滑動放在沙發手背上的滑鼠。但是他還是不習慣美國生活而回到香港。我與倪匡太太也相識，原因是她認識中國第一個世界桌球冠軍容國團（文革自殺）的遺孀，張五常教授認識還在香港時的容國團，也曾為文紀念，容的遺孀想送女兒到美國讀書，因此我找過倪匡太太討論此事。 明報老闆查良鏞是倪匡好友，倪不會認同查良鏞後來投共，但是也沒有看到他為文批評。查良鏞的父親是被中共槍斃的，還向家屬收子彈費。而倪匡沒有為他的書在中國出版收取版稅而出賣靈魂，有別於其他許多作家。倪匡走了，反共時代不會結束。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  清帝國時代，割讓台灣給日本，一九四五年二戰結束，國民黨中國代表盟軍接收，進佔統治，台灣被日本殖民歷時五十年；香港割讓（含租借）給英國，一九九七年共產黨中國以「一中兩制，五十年不變」的中英聯合聲明，收回香港，香港被英國殖民歷時一百五十二年。香港，一千多平方公里面積；台灣，三萬六千平方公里面積，比起舊俄、蘇聯時代從清帝國割讓的外西北、外東北地區約一百七十萬平方公里失土，小巫見大巫，但共產黨中國與蘇聯簽訂的邊界條約，算是永遠的失地了。 香港回歸中國廿五年，鄧時代承諾的一國兩制五十年不變早被拋棄，習近平還大言不慚在奇怪的慶典中誇東耀西，警察特首揭開脫英返中的治理新階段。中國畢竟是中國，什麼「自由」、「民主」就算了！這對沒有自由、沒有民主的中國本土─他們說的「內地」，是威脅、是諷刺。為什麼香港人有不一樣的政治待遇？不剝奪，難道要中國人民仿而效之？自由、民主是顛覆中國共產黨人民民主專政的違禁品，豈能讓火燒到本土？ 被割讓給英國、被殖民竟發展成了東方之珠，這還得了。昔日香港人自認優於中國本土的生活形貌，刺痛喜歡誇耀中華文化的中國統治當局，也讓一些中國人怨懟，這更是共產黨中國必欲打擊而後快的原因。國民黨中國以「光復」說接收、進佔台灣，引發二二八事件的民怨即是相同原因，割讓給別人，接收之後竟對被割讓者埋怨、懷恨，就像送或賣給人家的兒女、回來後，見人體面，另眼相看，必欲打擊之。國民黨中國、共產黨中國，一個樣子。 難怪，一九四五年，被中華民國「光復」的台灣，一九九七年，被「回歸」中華人民共和國的香港，分別都回歸「祖國」懷抱就遇到劫難。國共中國的革命建國根本不是為國民、也非為人民，而是為他們的黨國。國共中國離民主、自由的世界文明都太遠了，藍色革命、紅色革命的西方政治文明，只是借來、偷來的口號或旗子。到頭來，都奉回溯的中華帝國民族論為本。中華人民共和國走資化，成為大經濟體，又如何？ 走資化，標榜中國特色社會主義，金玉其表，敗絮其中。一大堆達官顯貴家人移居歐美甚至澳紐，享受更文明的社會條件，大量留學生想在自由資本主義民主國家滯留。這樣的國家大概只能等待內部自行瓦解了，習近平的共產帝國已不是北朝鮮那樣的本格共產主義國家，走資化應該是破口。多行不義必自斃，就等中華古訓的鑑照吧！稱帝又有什麼用？歷史自有歷史的律則，中國的發展與文明世界背反，終究不會被祝福！ （作者是詩人）

感謝王議員認證林智堅市長「一字不抄」，那不就是不存在抄襲了嗎？ 雖然我知道你應該是筆誤啦。 不過這正是你的重點，真的下次要小心點才好。 == 我來為大家統整一下所有藍白亂打的時序： 趙少康、游淑慧等人直到現在還在講台大那一份論文 實際上是「林智堅提供資料給余先生」 不存在抄襲，打臉完畢。 大概一兩小時前，八卦板和許多民代、媒體還在講的「中華科大」論文 都比較六月和七月的資料，然而同一個題目、內容早在同年四月就在研討會上「公開發表」 共同作者是林智堅 所以是「四月的林智堅提供資料給七月的林智堅」完成論文 不存在抄襲，打臉完畢。 現在列車上還剩下議員扯「標案內容是國家財產」「智慧財產權」「七月論文抄六月標案」 然而「四月」的時候，成果就由林智堅等三人公開發表啦？？？ 如果你有去研討會，或是查到論文，你要引用也可以。發表學術文章，就是「開地球」，屬於公開查閱的範圍。即使有些期刊要收錢的，如果你也在寫論文，去信作者，常常會願意提供你全文。 這些「竹科使用者滿意度調查」並不是什麼可以讓私人公司獲利的專業技術，扯到財產或學術倫理真的太遠了！ 說到國家財產，馬上讓人想到的，是藍的「不當黨產」和白的「寄生市府」。 說到真正的抄襲，馬上讓人想到李眉蓁。 你看，一開始的戰線根本不在這裡，明明是一路被打退，還要吹得自己很厲害，這就跟俄國一開始喊「三天拿下基輔」，結果搞不定，改成說我們原本就只要拿東部兩個地區（結果還是搞不定） 你們這叫「轉進」，其實就是打輸了啊，你們發明的名詞。 == 之前認真為恩爸追81分鐘，好多帳號來罵是不是選舉操作 嗯怎麼同一群網有沒有去問王議員這是不是選舉操作？ 因為你們都知道是啊。 一到選舉，什麼抹黑都來。一位台北市議員變成全國不分區，一下叫林靜儀負責沙鹿淹水（竟然不是找盧秀燕），一下指導桃園市長參選人的論文，忙得不亦樂乎，而且幾乎都搞錯。黨團真的只把你當炮灰，我為你覺得心酸啊。 == 一tag議員就跑來很多異溫層的帳號，我想說： 歡迎你們來喔！

這種議員，如果還可以繼續當選，真的只能說是台北之恥。   民主進步黨   國民黨不實指控林智堅市長 為了選舉，抹黑、潑髒水 國民黨為了選舉，抹黑林智堅市長多年前的碩士畢業論文。林智堅市長已經召開記者會，出面澄清，提出教授們的聲明： 林智堅市長於台大國發所在職班碩論 余正煌先生的論文與林智堅市長的論文，主題不同、研究對象不同、結論不同 余先生的論文中的問卷、第一手民調資料，皆是林智堅市長設計與搜集，是原創者 指導教授陳明通已經說明，余先生比林智堅市長還早畢業，並不是林智堅市長抄襲 林智堅市長於中華大學碩論 指導教授賀力行、林智堅市長，曾在2020年澄清過 今天，賀力行與王明郎兩位老師的親筆聲明，再次證實林智堅市長有共同參與、提供意見 問卷發放、回收與資料分析，林智堅市長當時都參與其中，中華大學網站也查得到，使用該資料作為碩論佐證 林智堅市長與相關指導教授都已經提出證據說明，國民黨卻還想要拿舊聞炒冷飯，想再次炮製「宇昌案」。 呼籲國民黨不要再潑髒水，對張善政的選情沒有幫助，請還給全民一場乾淨的選舉。

桃園從縣議會開始，足足71年，議長都是中國國民黨籍。 桃園的政治基層，很藍。 鄭文燦2014年能當選，2018年能連任，是他的本事。 71年，19屆的藍營議長，卻給綠營做了八年市長。光是「換藍的做做看」這種不經思考的想法，就足以讓桃園翻盤。 本來，林智堅轉戰桃園，是難中之難的險棋。 沒想到，國民黨一波論文的亂打，帶來了一線生機。 林智堅不是政治素人，不是李眉蓁這種只當過市議員的政治人物。林智堅當了兩屆新竹市長。 藍營卯足了力去挑他論文的毛病，聯合報還用頭版頭猛灌一波。 這種打法，看在桃園的中間選民眼裡，只會產生一個觀感： 「林智堅治理新竹的成績，好到挑不出毛病，藍營只好打論文。」 藍營等於是用行動幫林智堅的市政能力背書。 至今，張善政根本不敢跟打，不敢對論文事件表態。 道理很簡單：張善政自詡是院長格局，是要以菁英之姿來收復桃園的，理應是行有餘力、駕輕就熟，怎麼會林智堅出場後，馬上來人格抹黑戰？那不是自認選戰艱困，必須殺招盡出？ 大型選戰的重點永遠是先施政，再個人。 2018年的韓國瑜無堅不摧，對他的個人質疑都成效不彰（即使那是真知灼見），那是因為他把自己包裝成休息很多年、重新出發的一張白紙，訴求一個敗部復活的機會。 韓國瑜的敗亡徵兆，早在他YES I DO之前，高雄市政就疏漏百出，一問三不知。 當施政爛到一個程度，民眾開始很容易相信：這真的是一個爛人。 國民黨搞錯了先後順序，以為從論文著手，可以輕易打掉林智堅。 殊不知，這反而是替林智堅的施政能力背書。 不僅如此，李眉蓁論文抄襲，是有「受害者」雷政儒的。雷李二人，今年4月才和解。 林智堅的論文，不僅沒有受害者，從中華大學到台灣大學，指導教授紛紛出來澄清背書，連被指控「相似度很高」的論文作者余正煌，在論文開頭還直接感謝林智堅提供的資料。 今天林智堅不是要在學術圈混，不是要當大學院長校長。用嚴謹的學術倫理去檢驗他，頂多說這種學術研究方法有瑕疵、原創性不足。距離侵權、犯罪是十萬八千里。 國民黨在桃園最強的牌，是地方實力，是邱奕勝為首的藍營議員。7/3藍營議員跟基層人士跑去幫林智堅站台，才是張善政最棘手的難題。 「戰鬥藍」自作聰明，不去聆聽地方需求，不配合地方進行市政檢驗，想要取巧偷吃步，反而讓林智堅呼聲更高，害慘張善政。 林智堅勝利的機會來了。