今天想聊一聊年底的台北市長選舉。國民黨提名的立委蔣萬安丶民進黨提名的前衛福部長陳時中丶以及代表民眾黨等第三勢力的台北市副市長黃珊珊，三名戰將已經基本就位，即將展開廝殺。台北市長選戰，出現了久違多年的「三足鼎立」，精彩可期。 從外國媒體的角度來觀察，台灣民主化以後的4任總統中，有3位曾任台北市長，所以，下一任市長很有可能成為將來的台灣總統，大家都高度關心。 近期菲律賓的總統大選，獨裁者馬可仕的兒子小馬可仕高票當選。與馬可仕同時代統治台灣的蔣家父子，他們的後代，這次也參選了首都市長，這一點格外引起外媒的重視。因為，如果蔣萬安當選，或許這一現象可以解釋為世界上的一種新的趨勢。 民進黨的陳時中，因為兩年多來每天都開記者會，在台灣可以說是家喻戶曉，但可惜在國際上被認知的程度還不高。有趣的是，兩年前，在網上傳出他和日本二戰時期的「海軍戰神」山口多聞長相酷似的照片。有人甚至說，陳時中是山口轉世。如果從這個角度寫稿的話，或許日本讀者會感興趣。 山口是二戰時的悲劇型英雄。大家普遍相信，他參加1942年的中途島海戰時，提出了正確的建議，卻沒有被上司採納，導致日本慘敗。最後，他拒絕換乘他艦撤退，留在飛龍號航空母艦上與艦同沉，享年49歲。 山口留下了很多名言。其中有一句是「如果眼前有兩條路可選，難以抉擇的時候，要選擇有危險、但回報高的那一條」。 陳部長的性格，可能真的和山口有些相似。剛打完了一場防疫大戰，已經功成名就，明明可以選擇回家含飴弄孫，卻為了幫助自己的政黨拿回台北市，選擇一條艱難的路。 黃珊珊副市長，這兩年在防疫最前線，也做得十分辛苦。儘管中央指揮部和台北市經常在防疫問題上互相攻擊，但從外國媒體看來，雙方其實都做得還不錯。 黃副市長有一個做過參謀總長的哥哥，也值得注目。這一軍方背景，不知道會不會分走一些蔣萬安的選票？ 今年年底這場選戰，或許可以這麼說，是：「蔣家後代、轉世的日本海軍戰神、參謀總長的妹妹」的三強相爭。鹿死誰手？或許有可能左右台灣今後的命運。 #矢板明夫  

我數了一下，我去過的棒球場還真不少。新莊、桃園、老台中、洲際、斗六、老嘉義、台南、高雄立德與澄清湖，一共九座。 這九座棒球場，老台中、老嘉義和高雄立德沒什麼好嫌的，因為真要嫌下去的話，就是三本書的量，我沒那個力氣。其餘六座球場，每一座都有一卡車的缺點，有些甚至是無解的，譬如新莊球場設計失當的上層看台，以及桃園球場那個名聞遐邇的特異座向；台南球場的年紀比我爸還大，先天上的不良處，沒有哆啦A夢的時光機，也是很難有解方的。 當我看到新竹球場被罵翻時，我覺得是很正常的，台灣沒有一座球場是啟用的第一天就大受好評的。我覺得比較不正常的是，新竹球場的毛病，竟然成為新聞媒體大肆報導的焦點。台灣媒體怎麼突然轉性大量報導起球場設施問題了？又是吃錯什麼藥開始關心起中職球員受傷的原因了？ 不過事情既然發生了，林智堅就鼻子摸一摸，接受所有批評，趕緊讓新竹市府逐條改善吧。既然非要在選舉前拚開箱，造成的反效果就一定得自己吞下去，這沒什麼好哀怨甚至討拍的。至少和桃園球場那個無藥可救的西曬問題比起來，新竹球場的內野紅土鬆軟與外野碎石太多，都是可以解決的問題，盡早止血，才能停損。即使不談選舉，讓球員安心打球，以及讓球迷有個舒適的看球環境，也是負責蓋球場的官員應該做到的事情；道歉只是第一步而已，接下來，新竹市府要加緊補破網。當新竹球場成為我去過的第十座棒球場時，我當然希望有個很美好的看球體驗。  

立委蔣萬安正式代表國民黨參選台北市長，但其蔣家後代身分經常引來討論，恐成選舉包袱。蔣強調，「這是我的資產，我以身為蔣家後人感到驕傲」；兩位蔣總統對中華民國與這片土地的貢獻不容抹滅？蔣經國的十大建設，當時拍板定案的護國神山台積電，大家都有目共睹？ 國民黨籍台北市長參選人蔣萬安。（資料照） 將獨裁者的繼承人蔣經國定義為「改革者」，在台灣「蔣經國神話」始終揮之不去。政治評論家余杰7月剛剛出版《偽裝的改革者：破解鄧小平和蔣經國神話》，真是一針見血剖析鄧小平和蔣經國神話的本質。其次該書令我感到興趣的是，黃澎孝推薦序〈蔣經國的真心與假面〉，活生生地將蔣經國從神壇上翻滾下來。 黃澎孝推薦〈序〉稱，當我讀到蔣經國贛南時期的日記，赫然發現，正當我父親在蔣經國感召下，為抗戰救國，而在一個又一個人間煉獄般的戰場上廝殺時，蔣經國卻在贛南正和一個名叫章亞若的妙齡寡婦熱戀廝混；收藏在美國史丹佛大學胡佛研究中心，公開的蔣經國日記，其中1942年8月9日到20日，這兩個星期的日記被撕毀了，一度讓蔣經國迷戀不已，憐愛逾恆的「章亞若」這三個字，從此再也不曾出現在蔣經國的日記中了。 這應當是真實活在人間的蔣經國。然這段畸戀也終在1975年蔣介石逝世後，蔣經國在黨國體制下，成為黨政軍大權高度集中的威權統治者而逐漸湮滅，而成為道聽塗說、稗官野史的趣談。 只是，在台灣「蔣經國神話」為何會一直有效，當然與蔣經國1978年當選總統後，成為黨政軍大權高度集中的威權統治者有關。若是說蔣介石帶著亡國敗逃的心態倉皇來到台灣，那麼蔣經國就是繼承其父鞏固在台灣控制權的元兇。因此，蔣經國強化建構黨國體制，「黨對軍隊的控制」、「救國團組織滲透校園」、「統整強化特務組織」三個主要面向。在壓制民主的政治案件犖犖大者，以1979年余登發案、1987年蔡有全、許曹德案、1979年的美麗島事件、1980林宅血案、1981年陳文成事件、1984年江南案等等，無不恐怖震懾台灣人的心靈，其中以美麗島事件規模最大、牽連最廣。 因此，當國民黨台北市長參選人蔣萬安強調，「這是我的資產，我以身為蔣家後人感到驕傲」時，真的為他的「心態」而感到膽顫心驚？蔣萬安也稱為台北市政擘劃更好、更具體的願景，帶領北市站上國際都會行列，然這種言不由衷的話，不是對台灣有「真摯的使命感」而參選，而是因為那些「戰鬥藍」紅統亟欲復辟黨國體制，而推出「亡國遺族」的奮力一搏。 蔣經國晚年名言:「蔣家後代不能，也不會有人從政」。蔣經國不但在《時代周刊》專訪有說，蔣家不會接任總統，更在國民大會宣示後代「不能也不會」從政。「鳥之將死，其鳴也哀；人之將死，其言也善」，蔣經國有感於黨國對台灣人的殘酷不仁趕盡殺絕，告誡後代不要參政，實是良心之言，蔣家的後代從蔣孝武、蔣孝勇、蔣友松、蔣友柏都沒有從政。為何身分不明的蔣萬安「雖千萬人吾往矣」的魄力？唯一的可能就是受到這些逐漸日薄山西的狐群狗黨的煽惑吧？ 為此，蔣萬安在2016年首度參選立委就解答，蔣經國「沒說過這話」？欺騙台灣人可能是蔣家的傳統，他會以蔣家後人而感到驕傲！？ （大學助理教授）

  台灣只要進入選舉期間，就是媒體大展功夫的時刻，媒體掌握了閱聽大眾的訊息來源，因此，也提供認知方向。圖 / 取自pexels 台灣人都清楚；報紙和電視有兩種顏色，綠色，或者藍色加點紅色，所以，看媒體的人久而久之，也變成兩種人，當然還是有三分之一保持客觀的第三種人。 台灣只要進入選舉期間，就是媒體大展功夫的時刻，媒體掌握了閱聽大眾的訊息來源，因此，也提供認知方向，所以，國安單位把老共滲透台灣媒體網路，視為認知作戰的重要部分，操作文字的老手很清楚，利用民主言論自由，如何把黑色寫成白色，或者選擇性的變更話題。 例如有關新疆人權議題，中共利用大外宣認知作戰，扭轉很多回教國家的看法，並且把這個議題轉化成西方國家的故意抹黑。 俄烏戰爭也是典型認知作戰個案，在中共媒體一言堂之下，中國人咒罵被侵略的弱小烏克蘭，反過來讚美侵略者俄羅斯，與國際認知完全顛倒，讓人大開眼界，證明中國人經過洗腦後，腦袋與世界不一樣。 但是，民主國家很難像北朝鮮或中國，或者俄羅斯，搞一言堂的黨媒傳聲筒，因此，民主國家的言論分裂，就越來越明顯，簡單說，這是「同溫層效應」，接受某種傳媒吸收洗腦的閱聽大眾，會產生媒體集體效忠現象，或者稱為「粉絲圈」，這些粉絲會主動排拒其他媒體的訊息或分析，這種顛覆情況，在遭到中共滲透的美國或台灣，特別明顯，畢竟中共內容農場比較容易提供英文或中文寫手。 個人針對紅色認知作戰，沒有抵抗良方，鼓勵民眾多看多聽，不要被單一媒體鎖定，學習客觀理性判斷，這是唯一可以避免自己陷入「同溫層效忠」的方式。 媒體已經分裂，很自然從媒體做出來的民調，就無法逃避「機構效應」，因為調查取樣的樣本，幾乎是同溫層的人，你要得到同溫層以外的看法，就變得不可能，雖然很多媒體想要做到客觀公正，但是，能夠逃離同溫層聚集的媒體畢竟不多，若要客觀公正，除非擺脫利用讀者當樣本，走向社會街頭取樣，這樣子的調查結果也會更趨近事實。 從這樣的觀點來看媒體民調，你就會更透徹理解媒體的選舉操作。 陳時中被提名競選台北市長，親中媒體民調，支持陳時中居然第一名，第二名蔣萬安，第三名黃珊珊。圖 / 取自陳時中、蔣萬安、黃珊珊臉書，民報合成 陳時中被提名競選台北市長，第一時間竟然是某一個親中媒體做出的民調，更令人不可思議的是民調數字，支持陳時中居然第一名，第二名蔣萬安，第三名黃珊珊。更妙的是三位候選人都是20%上下支持度，誤差範圍之內，綠營候選人會在這家媒體奪第一，這是第一個奇怪，違反常態；第二個奇怪是誤差範圍很小。 與其他比較少機構效應的民調，互相比較，兩種民調結果差距甚大，明眼人一看就知道，這款民調已經經過人為調整，名嘴黃澎孝說，根本就是替「棄保效應」提早佈局。 根據多次選舉投票來看，「選人不選黨」在台北最顯著，台灣民意基金會認為這種人有40%，中間選民增加主要因素，當然是藍綠的政治歧見，越來越擴大，從疫情延伸到所有政治議題，加上同溫層媒體從旁加油添醋，藍綠更加無法調和，政黨對立的氛圍下，顯然加速了社會分裂，所謂政治的旁觀者或中立者更多，這些人的選票也越來越重要。 如果是這樣，傳統綠營基本盤30%，那麼藍營加上泛藍也有30%，但是，泛藍出現兩位候選人，兩人瓜分30%選票，如果泛藍候選人想當選，必須整合，或者靠「棄保效應」。 八年前，柯文哲以白色崛起姿態對上連勝文，當年基本盤藍大綠小，依靠綠營的支持，柯文哲才能當選，四年前，姚文智沒有受到全黨支持，在棄保之下，敬陪末座，如今這種情況不可能再出現，在全球疫情下，民進黨政府守住了經濟，外交以及國際社會開展，國人可以感受到台灣的進步，執政優勢已經轉變到綠營手上。 如今，親中媒體等不及出手，企圖營造棄保，因為蔣萬安和黃珊珊票源重疊嚴重，只有操作棄保，二選一，否則就會重現當年阿扁和趙少康競選的局面。

  　　近日學位論文議題熱燒，儼然成為選舉主軸。一些不曾寫過碩、博士論文者侃侃而談，幾乎人人都是論文專家。 　　乞食講堂，我當然寫過碩、博士論文，發表過一些卑之無甚高論的學術論文，指導過碩、博士論文 (雖然數量少得可憐，我只指導過五篇碩士論文，一篇博士論文)，以及口試過為數不多的碩、博士論文。 　　1990年代初期讀博士班時，我找了熟悉電腦的朋友組雜牌電腦，弄個機殼，買了 CPU，記憶體自己買回來插上就用，硬碟亦然。作業系統從DOS 3.3用到DOS6.0，文書軟體從 PE2，慧星一號，用到天蠍星，我的博士論文就是用天蠍星寫的。1992年比較好的文書軟體是 Word 和Corel WordPerfect，但都只有英文版，不認識漢字，1992年8月初開始寫博士論文，用的是天蠍星排版系統 (當時另一個著名的 PC漢字排版系統是新柏泰)。1993年1月 Word 中文版第一版上市時，我的博士論文已接近尾聲，陣前換將乃兵家大忌，於是我繼續用天蠍星寫完博士論文，3月23日送交所辦公室，準備口試。 　　1993年12月《新史學》擬改用個人電腦 (PC) 排版，找我處理版型，撰寫格式檔範本，我方始改用 Windows 系統。花了半個月讀Windows手冊，半個月操作Word手冊，再費時半個月寫《新史學》格式檔範本，1994年3月《新史學》五卷一期啟用我寫的範本排版，其間改寫過一次，一直使用到2022年仍然繼續。1995年膺《中央研究院歷史語言研究所集刊》執行秘書王明珂兄之請，為該刊撰寫格式檔範本，並訓練三位助理編輯，格式檔範本使用到2022年仍然繼續。1995年膺康樂之請，幫遠流版新橋譯叢寫格式檔範本，此後出版之新橋譯叢皆以此範本排版。 　　學位論文口試時，學生常為自己的口試稿沒有排好版辯解。有些論文連各階層的標題都不統一，土法練鋼加大字體，更換不同字體，連目次都無法用參考資料功能自動做。段首不空字，標題在該頁最後一行，形成孤兒寡母；缺少頁眉，注腳碼在行首，各種論文書寫怪現象，不一而足。 　　各系所論文格式要求有別，我對部分系所訂定 12 pt 楷書為內文標準字甚是不解。楷書是一種不適合大量閱讀的字形，我們看大部分正式出版的書選用細明體就知道了。有些系所為了使論文看起來厚一些，內文用 14 pt 楷書，造成很大閱讀障礙。我設定的內文標準字是 11 pt，行距是標準行距 19.85pt (這是用量字表 0.7cm 換算出來的)，我個人覺得最適合漢字碩、博士論文的字體。 　　我的Word 格式檔範本有五階標題，內文、引文、注腳文字、圖標、圖說，寫學術論文該有的格式齊全，一般文稿更是小菜一碟。很多研究生寫論文前，沒有處理好這些基本格式，邊寫邊排，耗時費事，還排得一榻糊塗。如果寫好格式檔範本，論文開始打第一個字時，就已經排好版了，其他的只是內容問題。 　　我常常建議學生截斷網路，到大樹下徒手寫三千字，用電腦打字或手寫。人難免有惰性，網路上抓得到的就抓，三抓四抓很可能造成抄龔。2011年杜維運老師過世，國家圖書館《漢學研究通訊》找我寫一篇有關維運老師的漢學人物。我蒐集好資料後開始寫作，因網路有許多有關杜維運教授史學的資料，以及相關論文，我寫著寫著就上網抓資料，我覺得這樣不是辦法，半小時之後，我關掉電腦，改用手寫，用鋼筆在稿紙上寫了47頁，請助理打字，我再增補資料和注腳。如果每個研究生都截斷網路，離開資料 (自己做的問卷和實驗資料除外)，到大樹下徒手寫三千字，相信抄襲的事會少很多。  

有關抖音，我翻譯了南德日報七月四日的一篇文章： 抖音：中國一起看 中國母公司的開發人員可以讀取美國的用戶數據。Tiktok 的執行長證實了這一點，引發了一個已久的擔憂：該應用程式是否對國家安全構成威脅？ 1. Tiktok是一個讓超過10億人愉悅的娛樂平台，重視隱私，與中國無關。 2. Tiktok 是一個讓孩子上癮、審查內容並與中國政府合作的間諜工具。 第一個答案是給那些詢問 Tiktok 的德國老闆 Tobias Henning 什麼讓他的公司與眾不同的人。 第二句話包含了中國集團字節跳動的子公司所面臨的不信任。最近幾週，一些指控獲得了新的證實。 “美國以外的員工，包括中國的員工，可以讀取美國Tiktok用戶的數據。” 這不是懷疑，這是抖音執行長周受资的話。在 Tiktok 的新聞編輯室中可以找到相同的聲明——儘管它很好地隱藏在兩年多前的博客條目的倒數第二段中。周的言論不是什麼新鮮事，已經被世界各地的媒體報導過。尤其是在美國，一場古老的爭端再次爆發，核心問題是：Tiktok 是否對國家安全構成威脅？ 要理解這場辯論，你必須從 2020 年夏天開始，當時美國總統唐納德特朗普想要禁止 Tiktok。一個荒謬的團隊接踵而至，這表示特朗普只關心安全或隱私。該應用程序作為一種手段來進行象徵性政治並激起對中國的恐懼。抖音很少說話，等待時間過去。川普輸掉了選舉，他的繼任者喬·拜登還有其他顧慮，高潮似乎結束了。 在中國什麼都可以看到 然後，在今年 6 月， Buzzfeed 新聞發表的研究表明，Tiktok 需要解釋。來自 80 多次內部會議的錄音得出的結論是，Tiktok 並不像經理和演講者所聲稱的那樣獨立於中國。顯然，美國的大多數員工不知道誰可以使用哪些工具存取哪些數據。據報導，Tiktok 安全部門的一名成員在一次內部會議上說：“在中國，一切都被看到了。” “我從北京得到指示，”另一位在美國專門的安全和隱私團隊工作的人說。 美國通信管理局 FCC 負責人要求蘋果和谷歌在其應用商店中禁止 Tiktok。九名共和黨參議員要求澄清。Tiktok 老闆 Chew 以《紐約時報》發表的一封信作為回應。他在其中談到“不正確且沒有事實支持的主張和暗示”，但證實了一項指控：中國的開發人員可以查看美國用戶的數據。這同樣適用於來自德國的數據。當被 SZ 詢問時，Tiktok 只提到了較舊的博客條目和最小化數據訪問的目標，以便中國的員工“只能訪問來自歐盟和美國的用戶數據”。 問題不在於中國員工看到的比以前知道的要多。Tiktok 可以合法地從銷售此類數據的公司那裡購買大部分信息。對 Tiktok 的不信任基於兩種情況。一方面，人們擔心中國政府可能會迫使 Tiktok 獲取敏感數據並將其提供給國家領導層。 我們沒有向中國共產黨提供美國用戶數據，如果被問到我們也不會，”Tiktok 老闆周寫道。事實上，沒有證據表明這一點。使用 Tiktok 進行間諜活動是有風險的，因為安全研究人員和美國當局對該應用程式持懷疑態度。到目前為止，Tiktok 收集的數據量似乎與 Instagram 或其他社交媒體應用程序相似。 抖音失去信任 其次，中國可以利用抖音影響輿論。過去，有關天安門大屠殺或西藏獨立的政治言論受到審查。Netzpolitik的研究在 2019 年顯示，Tiktok 經常以暗示中國控制的方式限制和引導內容。例如，這適用於香港或新疆的抗議活動。 在春季，NDR 和 WDR 透露，Tiktok 秘密地將使用某些術語的用戶靜音。該索引包含同性戀、酷兒或同性戀等詞。包含“奧斯威辛”和“國家社會主義”的評論也被隱藏，中國網球運動員彭帥的名字也被審查。 正如Tiktok當時聲稱的那樣，都是一個令人遺憾的錯誤？無論是涉嫌間諜活動還是涉嫌審查，最終歸結為一個問題：您 信任Tiktok嗎？過去，該公司曾多次給人持續懷疑的理由。

  台大教授陳明通發布4000字聲明，再次重申林智堅論文絕無抄襲！ 林智堅論文時序表： 2014年11月：「柯文哲現象」的外溢效應發生在林智堅身上，引發學術討論。 2015年8月：陳明通向林智堅、柯文哲索取民調資料，研究撰文，並刊登於政大《選舉研究》期刊。 2015年12月：陳明通與林智堅討論以新竹市長選舉「三腳督」現象為論文題目，故林智堅是研究的原創者。 2016年1月：因余政煌有畢業壓力，林智堅同意將民調資料提供給余，並獲其指導教授同意，進而開始撰寫論文。 陳明通指導的學生不只有藍營背景，還有陸生。 之前抹黑蔡英文總統論文，現在又來抹林智堅市長，大家還要看國民黨繼續亂下去？  

林健正／陽明交通大學教授 為公職參選人在職專班畢業論文和研究計畫結案報告雷同疑雲，近來藍綠兩方各持己見爭執不下。事實上，指導教授為計畫主持人或共同主持人，研究生擔任助理，並以研究計畫成果為畢業論文，這一直是學術界的常態，社會根本不需要浪費時間在這個因為選舉而生的假爭議。 再者，計畫主持人把多位共同作者的期刊論文或某位研究生學位論文當作研究計畫的結案報告是理工與自然科學領域常見的做法。反之，相關的研究人員後續可以從研究計畫結案報告發展出其他的期刊論文與學位論文。指導教授總是居於主導的地位。 在某些情況下，指導教授的研究計畫主要由一位研究生完成，該研究生的學位論文就是計畫的結案報告，並無可厚非，但兩個版本長得一模一樣，衹能說這是懶人的做法。 無論如何，在多人實質參與的研究計畫結案報告上，應該將主持人及研究助理等人列為共同作者。若結案報告作者只列主持人及共同主持人，一時疏忽而漏列研究助理，日後發表期刊論文或完成學位論文時，會衍生師生相互抄襲的爭議。 指導教授和研究生像是師徒之間的關係，徒弟經常為師傅打工或聽命使喚。就學術訓練及培育人才而言，教授像是教練，學生就是運動選手。而就功利主義者看來，師生之間還有點像雇傭的關係。至於師生關係如何分工，外人實難以置喙，其中涉及到學術自由的定義和範疇。 在美國的大學，稱論文指導教授為advisor，直接翻譯就是我們通稱的「顧問」，所謂「顧問」通常就是出一張嘴巴不做事的人，孔夫子說的很貼切，大扣大嗚，小扣小嗚，不扣則不鳴！有些指導教授，你不問他，他真的還不想告訴你什麼事！ 實務上，有些指導教授事必躬親，要求學生奉命行事，有些指導教授則放牛吃草，學生沒特別的事，就不要去煩他，這是兩個極端的情況，實際上還有許多中間的狀況，所謂「一樣米飼百樣人」，有什麼樣的指導教授，自然就會有什麽的師徒關係，吾人實難一以概之也。 研究計畫書通常會有一個主要研究人力表，計畫主持人「負責督導及彙整撰寫成果報告」，研究助理負責「樣品的製備」、「性質的測量」或「問卷調查」，這類的填寫方式算是很正常，事實上，大部分的教授申請計畫也常這麽填寫。 然而主持人負責「撰寫研究報告」，並不是意謂研究生只提供實驗結果的圖表及數據，再由指導教授逐字撰寫成果報告。實務上，研究生還要分析及整理實驗結果，準備研究報告的初稿，再由指導教授負責修改。至於如何修改論文稿，除了尊重指導教授之外，再也沒有其他的辦法。 今有人在委託研究計畫書的字面上打轉，而不考慮學術界實際上怎麽做，忽略學術界的慣例及實際情況，尤其師生關係的多樣性，嘗試用一個簡單的概念，來論斷複雜的學術現象，恐怕經常會失去準頭，學術界也會因此動輙得咎。吾人豈可不慎乎？

有缺失就改善，抱歉讓所有球迷朋友失望了。 這兩天新竹市立棒球場受到非常多的關注，我要先跟所有關心的球迷朋友道歉，抱歉讓大家失望了。 這段時間，相信大家都看見，市府非常努力在拚開幕戰，希望給球員、球迷最好的體驗。從今年3月1日中華職棒大聯盟公布賽程，新竹棒球場的首次比賽時間落在7月22日。無論是市府團隊，中華職棒大聯盟，以及委託營運的味全龍球團，無不加緊腳步，努力使工程能做到盡善盡美。但或許是對職棒回到新竹市的期待太過強烈，細節上處理的不夠完美。如蔡其昌會長所說，「務必給球員更安全的比賽環境，才是最重要的」，我們確實還有再努力的空間。 這段時間不論是球員、教練及球迷提出的意見，都是讓球場更好的回饋。我相信新竹市政府會秉持與過去相同的專業態度，有缺失就改善，並與龍來球場公司、龍隊球團共同努力，改善設備，讓球員更安全，也符合球迷使用需求。 我也必須對辛苦的市府同仁說對不起，這段期間沒有陪著大家一起奮戰。重新啟用的球場，仍有許多需要改善的事項，我要再次跟所有球迷朋友道歉，也要拜託大家相信新竹市政府的專業，我們有缺失就會改善，面對問題、解決問題。會儘速進行場地的改善，讓大家重拾對新竹市立棒球場的信心。  

近日，中國網路上傳出了南京九華山公園玄奘寺裡，被發現供奉了四位二戰日本戰犯的牌位，引起了各方關注。 南京市政府立即將玄奘寺強制關閉，也撤換了住持傳真法師，多名宗教事務局的官員遭到免職。南京市發出公告指出「此事深深刺痛國人、嚴重傷害民族感情，令人震驚、無比憤慨」，並宣布「必須徹查到底，絕不姑息。」 根據中國媒體報導，牌位被供奉的分別是田中軍吉、松井石根、谷壽夫，以及野田毅。這四個人都做為軍人，參與了1937年12月的南京攻城戰。戰後被指控，在南京直接或間接殺害過大量的，包括平民在內的非武裝人員，四人在法庭被處以死刑且被執行。 在這裡我們先不說二戰以後，戰勝國懲罰戰敗國軍人的法庭判決是否做到了公開、公平、公正。就算這四個人都是十惡不赦的殺人魔王，但他們已經接受了法庭最嚴厲的處罰、為自己的行為付出了生命的代價。 他們是戰犯，但同時也是別人的兒子、丈夫、父親，接受了法律制裁之後，他們的人權也應該受到基本的尊重。況且，尊重死者，也是今天國際社會的普世價值。 從這件事，我認為可以看到現代中國的三個問題。第一、政治肆意凌駕宗教。宗教本應是拯救所有靈魂的地方，但中國官方按照自己的意志，指揮宗教可以拯救什麼人，不可以拯救什麼人。市政府竟然有權可以撤換寺廟的住持，可見，中國政府根本絲毫沒有尊重過民眾的信仰。 第二、政府不尊重法律，懲罰非常隨意。據我了解，中國至今為止沒有任何一條法律，禁止寺廟供奉戰犯的牌位。中國政府往往以「傷害感情」、「影響不好」等理由，給人斷罪。 比如去年，日本索尼公司原擬7月7日在中國發佈新款手機，被北京市朝陽區認為選在「七七事變」週年發表新商品，損害國家尊嚴，開罰了人民幣100萬元。這種毫無法律根據的處罰，只能讓國際社會認為，中國是一個不可理喻的國家。 第三、中國的仇恨動員已經路人皆知。如果覺得寺廟中供應戰犯的牌位不合適，悄悄讓人撤去即可。如此大張旗鼓地宣傳，並在全國搜索犯人，說明了，雖然戰後已經過去七十多年，中國政府還在利用二戰、利用日本，以仇恨動員的方式來凝聚民心。 這種手法屢試不爽，或許這次又是為了二十大之前轉移視線，也未可知。 #矢板明夫  

  昨天一堆媒體的標題稱，日本限台灣最多3人去參加安倍國葬。但我找了日文報導，根本不是這樣，只有朝日有報導3人，而且是各國都只能派3人。結果台灣的紅媒卻都在標題誤導，日本限制台灣只能派3人。真是無聊至極。

  陳時中2017年2月8日接任衛福部長，就任1985天。於2022年7月13日接受民進黨徵召參選台北市長，隔天請辭 衛福部長投入選戰。圖 / 取自陳時中臉書 最近常常在一些群組上聽到「陳時中沒有功勞也有苦勞」、「陳時中功大於過」……，這類似是而非的論點。從防疫的專業角度來看，完全不是事實。 陳時中不是落跑去選市長，而是完成階段性任務，轉戰另一個跑道，挑戰服務台北市民的機會。 陳時中不僅有苦勞，更有功勞，在700多個日子以來，他全心投入防疫工作，幾乎沒有時間休息。在全世界，甚至於世界衛生組織都對於新冠肺炎病毒不甚了解的情況下，就義無反顧地勇於披掛上陣，擔任疫情期間壓力最大的防疫中心指揮官。在不採取激烈的封城手段下，運用公衛措施、科技防疫與公開透明的防疫政策與數據，與民眾建立信賴的關係，讓民眾願意主動配合政府防疫，開創了舉世稱羨的防疫成績。 作者認為，台灣的防疫表現有目共睹，疫情指揮中心指揮官陳時中功不可沒。圖 / 民報資料庫 不僅在疫情爆發之初，指揮中心籌組口罩國家隊，讓每位民眾都可以在一定的限度下取得最基本的個人防疫利器，讓民眾免於無罩可戴的恐懼。加上宣導勤洗手、勿碰眼口鼻等措施，台灣打贏武漢肺炎病毒的第一戰。在口罩需求壓力稍微舒緩後，立刻將口罩傳送其他有需要的國家，充分展現台灣樂於分享、願意分享的世界公民胸襟。 有人說，現在疫情仍然嚴峻，陳時中捨棄防疫指揮官這個吃力不討好的職務，落跑去選台北市長，這完全是胡說八道、顛倒是非。陳時中力守這700多天，具有重大的意義，若不是他的戮力從公、運籌帷幄，將台灣防疫大作戰的戰線，從病毒殺傷力最強、致死率最高的病毒株如Alpha、Delta開始，把台灣堅守到傳染力特強、但致死率偏低的Omicron，這是全世界稱羡的防疫成績。 試想，如果二年多來從Alpha到Delta疫情沒有控制好，台灣可能會像其他國家一樣，不知道要多死多少人。 從公共衛生的角度來看，病毒為了生存下去，本來就會不斷變異來適應環境，這是一種自然演進的過程，在疫苗施打率提升及Omicron流感化的趨勢下，各國紛紛採取「與病毒共存」、逐漸解封，恢復正常生活已成為世界各國的共識。 根據各國的經驗，在這個階段，染疫的人數本來就會逐漸攀升，直到染疫的高峰期之後，才會緩步下降，而此時的Omicron變異株或新型態的BA.4和BA.5，感染後大部分沒有症狀，要清零根本不可能，雖然都具有超強傳播力，但致死率已經大幅下降，只要將致死率控制在一定的程度，就可以將疫情的衝擊降到最低。因此，不能以Omicron每天還感染多少人就誤認為防疫不佳，誤以為是指揮中心做不好。對抗COVID-19疫情，陳時中指揮官已算是完成階段性任務，可以毫無遺憾地轉戰另一個充滿挑戰與機會的跑道。 這樣的防疫成績單，放在世界各國都值得被稱讚與肯定，是非常了不起的成就、非常偉大的功勞，不僅僅只是苦勞。不但沒過，且有大功。台灣人都應該會感謝及了解，想要以防疫不佳來打擊陳時中的政客們不但不智，也太看輕台灣人民的智慧了。

  一、竹科管理局的回函，只是就林奕華問林智堅等人有沒有申請授權書，竹科只是就此回答沒有。 二、關鍵是因為這沒有侵權問題，當然就沒有申請的必要。因為根據智慧財產局，就委託研究案的著作權，早有解釋說明（如截圖一）。 三、遺憾的是，藍白黃陣營集體展開抹黑，統媒配合選擇性報導，舖天蓋地，未審先判的全面帶風向。 四、僅以風傳媒粉專貼文為例（截圖二、三），幾近百分百的標題殺人，內容也是極端偏頗的選擇性報導，完全看不到一丁點的平衡報導，連裝都不裝一下。 五、僅以風傳媒為例，頑固拒絕客觀報導林智堅陣營的澄清，也不理會指導教授與研究案教授，公開白紙黑字的聲明。 六、網路社群其他就事論事的分析與見解，例如，翁達瑞、林健正等教授、黃帝穎律師，受到網友熱烈好評，風傳媒完全視若無睹。    

  就在七月七日，我才在這裡幫國民黨上了一堂「版權課」，但林奕華不受教，繼續拿誤導的文件抹黑林智堅。 林奕華拿的是竹科管理局的回函，內容是賀力行等人未申請使用委託資料與授權書。賀力行是林智堅的碩士論文指導教授；林奕華據此宣稱「抓到了」林智堅侵犯竹科管理局的著作權（附圖一）。 台灣的著作權法屬「創作主義」，也就是在創作品完成的當下，著作權就產生了，而且自動歸屬原作者。 林智堅在教授的指導下撰寫碩士論文，並在2008年6月完成答辯。林智堅繳交與答辯碩士論文的當下，他是擁有著作權的原作者。 林智堅的研究屬教授承攬的專案，碩士論文就是專案報告。根據承攬合約，繳交結案報告時，著作權也要轉移竹科管理局。 專案的結案日期是2008年7月，時序上晚於林智堅論文答辯的2008年6月。林智堅是原作者，沒有抄襲的問題。爭議的本質是「一稿兩用」：碩士論文在先；專案報告在後。 因為一稿兩用產生了著作權共有的情況：結案前，著作權屬於林智堅所有；結案後，著作權轉移到竹科管理局。 上述情況符合經濟部智慧財產局的規範。王美花擔任局長時，經濟部出版了一本著作權解析手冊。這份手冊的第十五條規範專案報告的著作權，其中一段文字如下： 「⋯⋯若在研究期間針對相同或類似議題對外發表論文的情形⋯⋯著作財產權亦屬於該學者、專家個人所有。惟若該學者、專家事後將該論文作為提交予委託單位之研究報告的一部分時，則該研究報告的整體其著作財產權應移轉予委託單位⋯⋯只是其先前所為之授權⋯⋯並不會因為著作財產權事後移轉予他人而受影響。」（附圖二） 這段文字的意涵就是著作權轉移「不溯及既往」。林智堅的碩士論文答辯在先，著作權轉移在後。林智堅的碩士論文無需申請使用授權，自然就沒有侵權的問題。 林奕華不受教，沒搞懂版權規範就拿誤導的文件抹黑林智堅。林奕華未必不受教，可能是心黑，故意對林智堅潑髒水。 我懷疑竹科管理局也是故意裝糊塗！  

「同海一命」是關鍵，解密日本對台海安全真正的擔憂何在？ 今天日本公布了2022年度《防衛白皮書》，內容類似於台灣兩年一度的國防報告書，詳細闡述了日本的國防現況與防衛構想。從去年開始，日本不再顧忌中國的反應，將對台海局勢的關切直接寫明，今年篇幅相較去年更是倍增，將台海局勢納入日本整體防衛構想的第一環。 其實防衛白皮書可以提供我們另一個角度，觀察日本在意台海問題，究竟真正的核心利益是什麼？理解後才能更好地找出台日共同利益進而合作。台灣人比較常聽到的一點是台灣週邊的海上航線，畢竟貿易同樣是台日的生命線。不過很有趣的是，防衛白皮書給出了另一個日本更在意的國家利益：西南諸島領土安全。 西南諸島是指從宜蘭東岸的與那國島一直到九州之間一系列的海上島嶼，也就是沖繩。中國對西南諸島的野心越來越明顯，不僅是針對有爭議的釣魚台而已，而是想要控制整個群島，日本的重視程度可以從防衛白皮書中海上自衛隊重兵部署在此地看出來。而台灣一但落入中國手中，離最近的與那國島僅100多公里，這是日本絕對無法容忍的。 因此在日本眼中，台海問題不僅是貿易問題，更是實實在在會威脅到自己領土的存亡問題，這一點是台灣較少認識到的。未來隨著日本國防必然走向正常化，針對台灣北方海域的防務合作，甚至針對釣魚台問題達成某種程度的諒解以共同對付真正的敵人中國，都是可以深入研究的方向。 朋友之情固然可貴，但國家與國家間的合作，勢必得是互惠互利的關係才能長久，透過防衛白皮書理解日本的國防思維，西南諸島安全將是台日關係進一步深化的下一個關鍵課題。  

先說結論：今天夏季高峰，還是不缺電。 今天台中北區要飆破攝氏35度，體感達到40度。各位是否在吹冷氣？ 圖：備載容量10%，綠燈 圖：發電占比：太陽能再創新高到13%，核電7.215%，逐漸從「白天太陽能發電占比超過核電」往「白天太陽能發電占比逼近核電兩倍」邁進。 圖 ：有人接下來要說「那一定是因為中火全開！用台中人的肺發電！」 然而昨日全台「綠爆」，空氣品質良好。今日略遜，離海岸線較遠處的都會、交通密集處，pm2.5略為上升，但離超標還遠。 圖：接下來可能也有人要說：「空氣品質好，可能中火歲修！開少量機組而已」 事實上目前只有一部歲修，比之前3月境外移入空污時，被媒體說「中火狂燒、空污爆表」的時候，還多開2-3部機組；現在夏季，也遠比10-4月整個空污季時，運轉的機組要多。 然而就在圖可見，中火所在的區域，pm2.5為0-5微克。 圖：我所在位置就是顏寬恆等人常拿來操作「海線居民吸廢氣得肺癌」並且怪給中火的位置，就如同盧秀燕所說，藍天白雲，若是登高可以看見玉山的透明度。 兩位政治人物可不能「空氣好算我的」「空氣不好算中火的」呀。今天中火明明就是真正的接近全開。 == 從我認真開始寫粉專文章之前，我的學長蘇一峰已經養成每到紫爆，就貼一張空氣品質圖希望「政府改進」的習慣很久了。 認真嚴謹、研究空污的學者和政府機關，都已經進入到交通、工業和露天燃燒、分季節和實際從中火機組運轉數、排放量去研究，他還是停留在最表面的層級。直到去年某一次被大家問起，他才在留言回答：「台中市也沒有空氣換新，當然可以再換市長」。 然而之後的貼文，仍然還是跟前述一樣，都以中火為箭靶，沒有正確的責任歸屬。 == 夏季的空氣流動當然跟冬季不同，所以我刻意用今天的pm2.5分佈來告訴大家：即使這麼熱，你冷氣開16度一整天，中火多開三部機組，海線空氣還是比市中心好。 冬天的時候，如果真的遇到流動差，即使中火的pm2.5也可能累積，當然可以環保降載，這幾年也都有在做。 但是這麼明顯的圖就是在告訴你：到連中火的排放也在累積的時候，其他排放源更是早就排放一堆而且大量累積了。 勸導轄內工廠添購環保排放設備、取締並鼓勵汽機車汰換、環保局對露天燃燒查緝，哪一項地方政府可以推卸責任？ 每次都中央處理機，這些事情就可以不受檢視，推得一乾二淨？沒有這回事。 如果都不關你事，那市長換人空氣當然不會換新，當初這句話就是騙票。 我曾經有朋友在2018選舉的時候，到處去留言空污問題，「市長換人空氣換新」，現在已經好幾年不回留言了，可能是跟館長一樣，要減少聊政治了。  

防疫一定有漏洞，關鍵在漏洞是否補得起來，不會變成破口，端看整體防疫體系工作是否扎實。 陳時中競選團隊中有范雲和林昶佐兩位立委，似乎又讓國民黨撿到槍，炮轟陳時中的競選團隊是「台北破口隊」，依舊炒3+11決策會議紀錄及石祟良次長「萬華是疫情破口」的冷飯，顯然對於造成台北市的嚴重疫情的元兇，有故意縱放而轉嫁陳時中或范雲之嫌。 對於3+11與萬華爆發嚴重的本土疫情早已證明無關，經病毒全基因定序比對，華航機組員與萬華茶藝館確診個案並無完全相同的序列，且疫調結果亦無足跡重疊。這是科學鐵證，不是用口水可以推翻的事實。 至於華航機組員（案1091）雖與諾富特飯店員工、羅東遊藝場、蘆洲獅子會等部分個案之病毒基因序列完全相同，但其適用的管理是5+9模式，而非3+11，國民黨故意張冠李戴的作秀，除了使國民黨的「理盲值」超標而讓理性公民增加厭惡感外，也讓真正的疫情破口元兇暗爽和竊笑。 其實邊境檢疫無論是3+11或5+9模式都會有漏洞，縱使祭出14+7也沒有百分百的圍堵效果，但防疫漏洞不代表會輕易地變成破口。試想：為何面臨相同的漏洞威脅，同樣的有一個感染者進入這個城市，有的無事，有的釀成大禍？顯然一個城市除了人口密度外，其文明、人文素養、建設等，都決定了病毒是否會在社區內傳播開來，說到底這決定因素就是城市治理的良窳。 去年DeIta疫情為何是雙北最嚴重？為何萬華為破口？原因除了大家已知的人口密集、人流地緣外，柯文哲市長的城市治理虧欠萬華才是主因，換句話說，柯文哲才是萬華疫情破口的元兇。 國民黨或許有選舉策略考量，故意忽略柯市長應負的責任，與黃珊珊競比誰打陳時中打得兇，以爭取深藍選票，理盲程度破表。因為中間選民若理解破口真正的原因，原來是市長廢弛市政，票又怎麼會投給蔣跟黃呢？ 指揮中心決策模式當然可以討論，也應該被檢討，但既然已經證明無關3+11，又何必扯范雲？扯林昶佐？ （作者為前疾病管制局副局長）

美國眾議院議長裴洛西。（法新社資料照） 美國眾議院議長裴洛西預定八月訪問台灣，以一圓四月因確診的未竟之行，民主國家民意機關首長的旅行自由，居然也能犯上中國的大不韙，北京甚至採取死亡威脅，企圖逼迫拜登政府就範，接下來就看力持世界第一強權的美國是不是要遵照習皇頒發的聖旨，為自己的外交疆域畫下紅線了。 二十大前夕，中共什麼蠢事都幹得出來。裴洛西不是第一個訪問台灣的眾議院議長，一九九七年，金瑞契早就開過前例，當年江澤民正時興「大國外交」政策，他對柯林頓再不滿，也不至於斯文掃地若此；時隔二十五年後，第二位議長想來，又是一位八十二歲德高望重的女士，習近平不顧國際視聽，對裴洛西秀出下限，只是在證實其帝國權力不堪挑戰的脆弱性。 裴洛西在記者會上的公開談話，講得很是婉轉，事實上極具真實性，北京確實想方設法，百般要嚇阻裴洛西對台止步，其中包括直接把她的座機打下來，此等極端的冒犯。伴隨著當事人的「指控」，近來各家國外媒體不斷釋放中國的激烈反應，例如派出更多戰機進入防空識別區、飛越海峽中線、試射飛彈，甚至直接飛越台灣上空等等，也全都是習近平政權陸續對美國進行脅迫外交的內容樣態。這種如同躁鬱症發作般的密集交涉，在拜習即將正式對話的此刻，不難看出習近平的需求。 習大帝要的是什麼？當然不是十四億人的福祉，而是他一人的任性。二十二日，藉著拜登確診這個天賜的機會，習近平忙不迭地主動去電拜登，不待十日準備，以祝其早日康復的理由，提早促成通話，雖然表面上是禮貌性質，但是透露出習近平不能再與美國對立僵持下去的急切。不久後，美中雙方領袖將就取消對中增加關稅等議題達成共識，這對緩解國內經濟下行的頹勢，對中國民眾號召美國工作的勝利，都是順利稱帝的正數，習近平顯然更是需要。 習近平意欲美國總統給予「加持」的心態，若與中國外交部不久前被爆出：對歐盟各國廣發邀請函，希望大家群起於十一月到北京去國是訪問，放在一起對照，脈絡就更加的清晰。屆時二十大已經結束，習皇殿前，演出八方來儀，萬邦來朝，豈不是同一系列的套路？好在歐洲人的中國書讀得不錯，已經紛紛加以婉拒。如果看透了這一點天朝把式，此時，美國應否接受北京在台灣事務上的加碼，還有必要贅言嗎？ 拜習基於美中各自的利益重啟視訊，台灣只能尊重。但是美國國會領袖站在民意的立場，或是平衡政策也罷，由裴洛西率團來台灣表達支持，這是毫不衝突的兩件事，也是正常國家稀鬆平常的平行外交，如果中國連這點都要踩壓到底，那麼窒息的只會是親中派，不會是台灣。

教育部將補助六億元幫國中小學生每月一次營養午餐加菜，吃石斑魚。筆者相當支持這個政策。因為許多窮困的孩子，少有機會吃到高價魚，透過政府補助，嘉惠全台學子，又能解決養殖業者的問題，何樂不為！不過，筆者有更大的期待。 抗中打壓，行政院加碼全國營養午餐9到12月每月一餐石斑魚補助。（記者李欣芳攝）   首先，殷切盼望供應商和校方一定要注意衛生與新鮮，讓學生吃得安全。 其次，學校師長甚至教育部長官，或可考慮把握機會教育，設計「美味的課程」。例如邀請各領域專家學者設計相關課程，以石斑魚為中心，旁及營養、生物、生態、保育、產業、貿易、外交等等面向。還可以請學生們找資料或發揮創意，問問魚的料理方式、各國不同的吃法，甚至吃魚的餐桌禮儀等。 另外，如果有專家能結合台灣特有食材，設計不同的石斑魚料理食譜，讓學子們不只吃魚，還可以認識魚，理解政府如何幫助養殖業者「搶救石斑魚」，這樣就是一堂活潑生動的課程了！ 甚至，還可以請孩子們發揮想像力與創造力，想想魚還可以有哪些用途，將魚在日常食衣住行當中發揮最大效用。甚至吃剩的魚骨頭，也可以不要浪費，拿來當作藝術創作題材，讓小朋友們盡情發揮想像力。那麼，這一尾石斑魚就不只是魚，而是舌尖上的軟實力，是台灣「海洋立國」的試金石了！ （作者為國小教師，台北市民）

美國眾議院議長裴洛西擬訪台的消息曝光後，中國震怒警告「後果自負」。對此，中廣董事長趙少康怒嗆，中國如有骨氣、有本事，不要拿台灣當出氣桶，直接找美國講理洩憤，把航空母艦群開到夏威夷。放狠話軍事威脅徒增台灣人民對北京的反感，北京所有對台的善意讓利都被抵銷，功能只剩替主張台獨的民進黨助選拉票，鞏固其政權而已，痛批腦筋不清楚。 針對美國眾議院議長裴洛西擬於8月訪台，引發中國不滿。中廣董事長趙少康說，中國若真有骨氣，就把航空母艦群開到夏威夷。（資料照）     趙少康前面一段話怒嗆中國，說出台灣人民的心聲，確實令人刮目相看，國民黨主席朱立倫如果能硬起來，比照趙少康痛批中國的顢頇，一定會獲得國人的掌聲，支持度也會上升。只是，趙少康所述中國震怒的功能，只剩替民進黨助選拉票，恐怕已模糊焦點，且屬個人臆測之詞，反而讓怒嗆的效果大打折扣。 因為不管中國警告美國，或中國軍機、軍艦一再侵擾台灣，都與統獨之意識型態沒有必然關連。我政府歡迎裴洛西訪台，促進兩國交流及友誼，但是否成行，應該由美方決定，與統獨無關。中國軍機、軍艦擾台，危害兩岸和平及區域安全，不管藍綠，全民都不斷抗議，也與統獨無關。什麼都能扯到統獨，到底是誰腦筋不清楚？ （作者為家庭主婦，台北市民）