【勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒】 ​今天下午林智堅在記者會表示： 「我選擇暫時離開選舉的戰場，在另一個戰場捍衛自己的清白，讓選舉回歸政策與政見討論的主軸」 ​在台灣關鍵時刻的選戰，不要拖累民主進步黨選戰的佈局與節奏，個人事小，團體為重，這是「退」的抉擇、意義與價值，智堅這樣的堅持，我懂，我支持。 ​22年來，他已是我最堅強、最重要的政治夥伴，他陪我走過總召任內的挑戰與攻擊，我也全程看著他的成長與成熟，相互砥礪，互相學習，互為後盾。 ​近8000個日子，我們共同為故鄉新竹打拼，有我們共同的理想、使命、熱情，也有我們的汗水、沮喪、毀譽、歡笑……何其刻骨銘心，退選此刻的感觸、沈澱是我們內心共同的交集。 ​感謝與抱歉，對一路以來支持你的每一個人，從你口中說出，我知道這是你的真誠。 ​〈緣起22年前，也是智堅的心路歷程，是一個勵志的故事〉 ​2000年初，一個20多歲陽光熱情的年輕人，走入新竹服務處應徵助理，我第一印象感覺他對政治抱著好奇、嘗試、憧憬的心理而來，我也樂於提供機會，剛來時，每逢週末我回新竹服務處做選民服務，他幫忙招呼陳情人、倒茶水、整理環境、做紀錄、登記行程，樣樣都做。繁忙下，有次我不經意也失禮的問他：「少年吔，你叫什麼名字？」，他笑著說：「總召，你太忙了，我叫林智堅」。我只好連聲說歹勢，從此後，我外面所有行程他都跟著跑……展開22年並肩作戰，革命感情。 ​後來隱約知道，他高中畢業時父親經商失敗，突遭變故，退伍後打過零工、當過臨時演員，什麼都做，幫忙家計。一向陽光、爽朗、熱情的表現，讓我了解他對人生挫折、打擊早已走出，化為更向上的動力，故更能體恤、樂於幫助別人、更接地氣。 ​這期間他也重拾課本，半工半讀考上中華大學，2008年進而考上研究所後才告訴我，我當然肯定鼓勵，2013年當議員時，考上台大國發所，2014年百日戰爭險勝市長，近8年從「翻轉新竹」到「加速吧新竹」，一天當兩天用，夙興夜寐，五星級市長、五星級城市，打造城市的價值、光榮感，故而被徵召參選桃園市長。 ​〈22年來我與智堅並肩作戰〉 ​22年來，智堅與我打過大小選戰，包括6場總統選戰，我個人的每次選舉與他百日戰爭及連任成功，我能在立法院全心對付國民黨，來自他守住新竹，讓我無後顧之憂，這點我要由衷的感謝。 ​政治其實是艱難的，需耐煩耐操，更重要的是承擔、挑戰困難、忍受攻擊、堅持理想、不忘初衷，一直是我們共同的信念，故今日智堅的決定，不捨與不忍是必然的。 ​清理戰場，反守為攻，是蔡英文 Tsai Ing-wen主席與選對會共同決定。國民黨要繼續得意忘形，消費論文門，就請繼續吧！民進黨團結一致共同在國際變局下，面對關鍵時刻的選戰，讓台灣繼續向前走，阻卻老舊、深藍、與中國唱和的國民黨，是我們不可迴避的歷史責任。 ​〈感謝鄭運鵬〉 ​最後，要感謝黨團幹事長鄭運鵬委員，正直、勇敢、負責，是他的人格特質，有大局承擔的胸襟，幹事長、書記長任內傑出的表現，是我在立法院重要夥伴，對他的判斷力、決策力、領導力深具信心。 ​化悲憤為力量，翻轉選戰，我相信，開票時歡喜勝選感動的淚光，會從桃園擴展而開的。 ​同志們，我們沒有氣餒的空間，一起奮戰！迎戰未來！ ​老柯頓首  

今天真的是忙碌的一天，不管是用訊息、電話等各種方式關心我好不好的，很抱歉沒有好好回應，我很好，真的沒事。 40天來，每一天總召、智堅市長、運鵬委員，還有競選團隊的每一個人，都在努力思考應對每一種可能的結果，今天的這個結局，其實，我們也早就思考過了。 所以，今天看到有些誤解的訊息，我覺得，我應該要幫忙講清楚。 首先，智堅市長並不是「怕輸」才退選。 事實上，一直到前天，桃園市長的民調，智堅市長還是領先的，只不過領先的不多。 退選的決定，主要還是智堅市長，不想讓自己連累「他人」，這個「他人」，包含了自己的「同志」與「家人」。 他當然知道繼續拚，自己還是有機會贏。 但是需要讓「同志」幫自己吸收炮火，讓「家人」擔心受怕，這種事情，依智堅市長的個性，他做不出來，也不願意做。 所以，儘管有很多人希望他不要退，但他的意志，最後說服了大家。 這就要說到第二，勸智堅市長不要退最大力的，其實就是運鵬委員。 甚至到最後一刻，運鵬委員還在勸智堅市長，「不要在壓力下做決定」，因為決定了就沒有回頭路。 這段時間以來，運鵬委員是怎麼相挺的，大家都看在眼裡。 所以我看到他的臉書文章底下，一堆來洗「終於輪到他」「換你選了開不開心」的，我只覺得可笑。 最後，雖然是自己的子弟兵，但總召依舊相當冷靜地看待整個大局，他一邊幫智堅市長思考如何脫困，一邊卻也在思考下一條路是什麼。 因此，當智堅市長表達不想因為自己連累他人時，總召其實也是支持的。 因為總召比任何人都了解，「退的價值」是什麼。 「退」不代表認輸，有時候這反而是給自己留下空間，讓自己擁有更多的方式。 二戰時期，敦克爾克一役，盟軍從歐洲本土撤出了近40萬的士官兵到英國，保存了四年後反攻歐洲的根本。 雖然後世稱此為「敦克爾克大撤退」，然而這何嘗不是一場勝利？ 這些天來，我看著他們為了對外說明的每一個字，仔細斟酌，也跟著他們研讀一本本資料，而我們也知道，很多事情是不管我們怎麼努力，都無法打破的，譬如社會對高等教育的想像，譬如社會對出身背景的成見。 但我們總是努力到最後一刻。 努力到智堅市長的眼袋跑出來，努力到總召已經花白的鬍子益發花白，努力到運鵬委員偏頭痛發作。 努力過了，結果是如此，至少，也沒有遺憾了。 我不會把今天當作是一個解脫，相對的，我會視為是一個新的開始。 明天天亮之後，這場仗我們繼續打下去。 對了，當年敦克爾克大撤退，從歐洲大陸撤離逃離德軍圍攻的英國官兵裡面，有一位將官，二年後在非洲，帶領英軍把當時德國戰無不勝的隆美爾打得落花流水。 他的名字，叫做蒙哥馬利。 就是那位蒙哥馬利元帥。

台灣社會，居然無視堂堂國立大學，拒絕偏見迴避、僅僅20天火速草率審定，當事人不在場的審判。 程序正義蕩然無存，還談什麼正義？ 台灣肉圓世界同行 有些事，比選舉啊什麼的，重要太多了。比如： 人類有太多 bug，而我們拼命把漏洞補起來，就是為了打造一個「能夠保護良善」的世界。 . 這比選舉重要太多了，不是嗎？ . #為什麼台大的判決，爭議那麼大？ ▋跳過最關鍵人證*、 跳過事情完整脈絡、只看「論文時間」 *指導教授出面說明：林智堅才是原創 . ▋推論過度牽強 台大的論點是「余比林先畢業」。這只能證明余先交考卷。「先交考卷」跟「誰抄誰」本來就無關。 不然以後、大家都抄模範生的，抄完趕快交考卷就好啦。 . ▋而這一切，正是因為「余的論文寫了五年半，還寫不出來，再拖就沒辦法畢業」，才趕在最後一刻，拜託好心的林智堅借他資料、趕快換題目。 . 如果台大的論點是「余先畢業」，那只能佐證「余真的比較急」而已。 . #關於真相： ▋局部的視角，往往不是真相，那叫「斷章取義」。 ▋局部的視角，不但不能還原真相，往往還會殺人。 . ▋如果每個人，都像這張圖一樣，『只畫自己想要的圈』，『只看自己想看的東西』 那這世界將會陷入「互相潑糞、紛爭不休、永無止盡」的黑暗…… . 只有「所有人願意一起看全貌」，才可能讓真相還原。 . #權威與威權 ▋尊重台大，不代表「台大永遠是對的」。 因為台大不是『神』。只要「有人」，就有人性、私心、偏見、就有可能判斷出錯。 . 『尊重台大』，但『如有明顯瑕疵，仍要提出來討論』，這兩件事情完全不衝突。 . ▋如果有瑕疵，還不能質疑， 那不是「權威」，而是「威權」 . 我尊重你，是因為我相信 #你會保護善良。 尊重判決、有瑕疵就上訴，這樣才是 #雙向的尊重。 . ▋就像「尊重法治」不代表「法院判決永遠是對的」。不然，怎麼會有那麼多「冤獄」？怎麼會有那麼多上訴？ . #有罪推論是鬥爭的溫床： ▋中國的文化大革命中，所有的紅衛兵殘暴行為、都基於「有罪推定」，先打了砸了再說。—政治評論家／范疇 . ▋無罪推論的精神： 可避免「人性的私心和主觀」、也可避免「威權過度擴張」—— 即使掌權者，心中認定被告有罪，也不能在「證據不足」的情況下，做出判定。 . 這是民主法治的最底線：不能讓無辜的被告，還要背負「證明自己無罪」的責任。 （但這幾年，台灣的這條底線徹底破了） . ▋我很訝異的是：這次的在野黨、媒體、台大、很多政治人物，都是粗暴的採取 #林智堅就是有罪 來推定。 . 比如台大聲明中多次提到： 「林智堅沒辦法證明自己沒有抄襲」 「林提供的 email 沒辦法證明他是原創」。 . 『沒辦法證明』→『那就是有！』這真的太恐怖了 「先打了、砸了再說。」不就是文化大革命的鬥爭手法嗎？ . ▋真正守住「無罪推論」的，反而是林智堅自己： 即使在最委屈、百口莫辯的情形下，他依然堅持著人性的厚道，不曾指控過一句「余○○抄襲」。 . 我認為他真心相信「不可以這樣指控別人」。 那是他的信念，也是他的溫柔。 . ▍你願意面對全貌嗎？ 對於每一個質疑：無論來自台大、在野黨、媒體、同黨的同志、網路輿論……林智堅都認真的找出證據，主動回應，沒有任何迴避。 . 事發至今，他看起來， 是少數「最想把事情弄到清清楚楚的人」。 . 但另一邊：媒體、政論節目、許多人，卻只是重複咬著「最薄弱的那個推斷」 . 他們很堅持，#只看那個圈。 儘管真正最關鍵的證據，都不在圈圈裡。 . ▋誰在捍衛 #理性和良善的底線？ 無論你今天，聽到了誰說了什麼： 媒體、KOL、各個粉專、藍白黃綠的每個人，甚至這篇微不足道的文…… . 很希望大家一起想想： ➤誰在看全貌 v.s. 誰只看局部？ ➤誰願意討論每一個問題 v.s. 誰「只挑自己想看的來講」？ ➤誰「溫柔地保護無辜」 v.s. 誰「粗暴地有罪推論」 . 以這三點來看，比起「對著他砸石頭的人們」 林智堅守住了「理性和善良的底線」，也贏得很多人的不捨。 . 林智堅沒有出席學倫會，他也有解釋原因（一開始就被當成小偷，他想爭取更公平的判決，我覺得這很合情理） . 如果這點算瑕疵，那台大 #只看局部、#跳過關鍵證據、#薄弱推論、在情理上，恐怕是更重大的瑕疵。 . ▋你希望的世界，是什麼模樣？ 我的確很擔憂，畢竟： #鬥爭善良的人，比 #紮紮實實做事，簡單太多了 #把模範生拖下水，比 #努力追上模範生，簡單太多了 #用片面的資訊，比 #梳理複雜的脈絡，簡單太多了 #潑別人骯水，比 #澄清自己無罪，簡單太多了 #出一隻嘴，比 #真正動手，簡單太多了 #為失敗找藉口，比 #為成功找方法，簡單太多了 . 我的確很難過，因為： 越來越多人，選擇了「簡單太多了」那條路 — 儘管這讓他們理盲且嗜血。 . 而願意捍衛良善、承擔責任、默默承受誤解，卻始終溫柔對待世界的人，卻不斷遭到「無限上綱的苛求」、「莫須有的栽贓抹黑」，而且手法越來越粗暴。 . 終於，他們中劍落馬，帶著滿身滿心的傷，卻始終得不到一場「能夠好好討論真相」的對話。 他們微笑中的那抹堅強，讓我十分感傷。 . ▋這幾年來，已經無數次了： 媒體與政客，抓著 #片面到接近謊言的資訊， 將永遠解釋不清的誤會，每天每天地、散播到千萬人心中。 . 當謠言大量噴出，被抹黑栽贓的人疲於奔命、根本來不及解釋，於是一次一次，終於支撐不住，傷重落馬。 . ➤翁啟惠的浩鼎案：纏訟五年，判決無罪 ➤蔡英文帶著 87 名科學家的宇昌案： 纏訟四年，判決無罪 ➤高雄的負債三千億？五千個洞？又老又窮？ 再看看此刻，市容美麗、台積電進駐的高雄...... . 翁啟惠： 『原以為自己坦蕩真誠、無需害怕；直到起訴書出現，才驚覺許多誤解，會讓一個人一生的努力完全白費，清譽一夕崩盤。』 . 『身心遭受極度摧殘，痛心疾首、已無法形容我的心境。 』 . 謠言糾纏多年，造成當事人心靈的痛苦。 但造謠的同一群人，這麼多年來，卻不曾受到任何制裁。 他們繼續上節目，煽動仇恨、扭曲真相， 他們一波一波，鬥爭著最耀眼的明星。 然後，找下一個繼續鬥，#因為每一次都有用。 . ▋我們的世界，會變成什麼樣子呢？ 有些事，真的比選舉、比台灣這小島，都重要太多了。那就是「保護良善與真實」 . 人類的社會有太多 bug，而我們一直所努力的，就是不斷修正漏洞，建立一個「能夠保護善良」的世界。 . 這，真的比選舉重要太多了，不是嗎？ . （將能收集到的事證全貌，列在留言處） （不支持任何個人，只支持合情合理的真相）

斐洛西訪台掀起兩岸巨大的政治波瀾，面對中共威嚇，曹興誠拋磚引玉個人捐出30億巨款，作為強化國防力量的助力，這個慷慨捐輸得到各方關注。最近曹先生響應范疇先生的呼籲，穿上防彈衣，到靶場打靶去了！ 這兩天，他上陳凝觀的節目，暢談自己的心路歷程，從統派到被國台辦標誌台獨人士，他說他的轉折點從香港的反送中開始，他説反送中運動期間，他在香港，看到很多朋友被打，「你從香港走過來，你一定會反共」，現在曹先生成為立場鮮明的反共人士。 反送中運動也是香港前途的重要轉捩點！今天香港公市人口數，到6月底止，香港人口是729.16萬人，比今年上半年淨移出人口11.32萬人，如果和去年同期比，少12.15萬人。香港人口最高峰是在2019年反送中運動前的752萬人，此後人口顯著減少，從反送中運動迄今，香港人口少了22.84萬人，港人的出走，已是擋不住的趨勢，而且走得了的是有實力的精英，尤其是金融專才。 十年前，台灣人與錢外逃，台北101大樓的A辦租金，每坪約3000元，香港最高檔的IFC（國金中心），每坪租金約30000台幣，比台北101高10倍，現在101大樓租金已拉高一倍到6000上下，國金中心的租金卻一直往下。 人走茶涼，香港高不可攀的房地產充滿了大壓力，最近市場傳出當年台北雙子星大樓的優先得標者于品海面臨沈重財務壓力，如果柯市長沒有重新再招標，今天可能又掀起政治風暴。 香港人走了，資金也帶走，反送中運動是香港前途非常重要的轉折點，當時火箭隊總管Daryl Morey只是在推特上為香港加油，便遭來中國全面反制NBA，這也是全球正視中國以市場制約全世界的開端。曹先生反共的立場，原來反送中運動是他對中國，反共產主義的源頭！  

這一個月來，從7月8日智堅投入桃園市長選舉開始，一個負面選舉的大戲，像是設計好了，從四面八方包圍而至。每天捕風捉影、鋪天蓋地的攻訐，論文案幾乎淹沒了一切，扭曲了選舉的市政焦點。 我看到一個勤奮認真的好市長，用八年耕耘出新竹市民一致肯定的城市幸福。但是，面對由論文案羅織而成的人格抹黑，卻是天天襲來。 一個月來，智堅始終以最好的心理素質及表現，創造了領先對手的支持度。我、運鵬和智堅，結伴同行，希望能為我們熱愛的城市與人民，寫下動人的故事。 每天，智堅負傷前行，還沒有結疤，又是一道傷痕。每天，我都非常不捨，滿身泥巴的臉孔之下，那一個真誠如許的智堅。 八年來，我們是互相學習的夥伴，桃園市、新竹市一起牽手成長。 我知道作為全國最年輕的市長的智堅，他的生命故事，就是一份勵志教材。智堅從聯考落榜到家道中落，從辛苦完成大學學業，到擔任助理，投入公共事務，從議員到新竹市長，二十二年來，他已經告訴大家，真誠打拚、勤奮正直，用生命實踐理想的人，才是智堅受到肯定的原因。 我們選擇智堅，接下桃園市這一棒，當然知道智堅會是一個好市長，會把生命中的黃金時間，奉獻給桃園。傷痕與泥巴，抹不去智堅那一份真誠的心。 然而，這一週以來，智堅面對一個操之在別人手上的困局，百口莫辯。 智堅已經勇敢地選擇捍衛自己生命中最珍惜的人格資產，向民進黨選對會提出退出這一場選戰。 我知道，那個初心不變的智堅還在，他會與我們在不同的角色上，完成我們共同的責任。 接著，運鵬就要接棒上場，要完成這一場延續桃園進步之戰的使命。果敢正直，不畏風雨，價值清晰，始終站在第一線的運鵬，我相信他是患難之中可以承擔大任的人。 我、智堅、運鵬會成為鐵三角，不只是命運的安排，更是我們知道彼此的責任。 我也相信，「桃園隊」的所有成員，會有足夠的韌性，應變整隊、忍住委屈、挺過亂流，讓最後的選戰勝利，證明桃園隊做得到。 我也要深深感謝並且懇求桃園市民，與我們牽手同行，為了桃園城市的光榮，疼惜智堅，支持運鵬，再造桃園下一個黃金十年。  

昨晚跟林智堅同台，他看起來精神抖擻，沒有一絲氣餒的樣子。錄影後，面對一位媒體前輩的關心，他笑說：「我心很堅強，但已經慢慢被壓小了。」 他走出電視台的時候，天色已黑，從明亮的大廳走到門外的受訪空地，守候已久的十幾個記者魚貫而上，鎂光燈在漆黑的夜裡閃爍，接連的閃電打在他臉上。除了幾個隨行幕僚，沒有政治人物陪行。他直挺挺的站著，一個人面對。 林智堅心裡知道，他是被冤枉的，有苦難言。但他也知道，民主政黨必須尊重民意，有許多人至今仍無法相信他。民主社會的法則是這樣：即使你是對的，你現在無法說服多數人，做為政治人物就該考慮暫時別這樣做。林智堅在節目上提到家人的關心，但我認為他最擔憂的是，如果到選前都無法說服大眾，得利的將會是在中國文攻武嚇之際，仍然堅持到中國乞討的中國國民黨。 林智堅不怕被人格毀滅，他只擔心影響到共同奮戰的民主夥伴，影響到台灣的未來。 這是十個月前，陳柏惟事件的翻版。國民黨跟親中媒體又一次演示了，如何傾盡全力毀掉一個青壯世代政治人物的可能性。國民黨從未用同樣的標準要求自己，南投許淑華仍屹立不搖。道德非難是戮害壯士的毒藥，卻是滋養小人的溫床。 有些朋友很氣餒，甚至氣憤，不諒解林智堅為何沒堅持到底。在鋪天蓋地的抹黑下，一個人的清白，有時必須花上幾年，甚至幾十年的時間去洗刷。但這不只是一場選舉，而是中國對台灣持續發動的超限戰。戰爭中，個人的冤屈事小，國族的獨立事大。林智堅自願犧牲，不是他自承有罪，而是他知道，比起個人的榮辱，台灣永遠更重要。 請大家一起把不捨跟遺憾，化做讓台灣前進的力量。支持鄭運鵬，桃園再繁榮。

  1.美國眾議院議長裴洛西2日晚上抵台，中國隨即宣布在4-6日於台灣領海週邊的六個區域進行軍演。但6日後卻宣布繼續，直到11日才停止，在這期間兩岸的海軍在台海中線不但僵持不下，甚至出現可能碰撞的危機，因為中國在此次軍演中強調「海峽中線」已經不存在，多次想要逾越卻被國軍阻攔。 2.結果引發美國白宮在4日召見中國駐美大使秦剛，表達對此軍演的高度不滿；英國外交大臣特拉斯在10日也罕見召見中國駐英大使鄭澤光，表達相同立場，同一天包括歐盟、G7與美、日、澳三國都強調如果中國持續以軍事施壓台灣，就要「視情況」的適用「一中政策」，等於不保證無條件的支持「一中」，這直接挑戰中國堅持的「一中原則」。 3.本來只有美國拿「一中政策」，也就是「一法、三公報、六保證」來對抗中國的「一中原則」，但現在已經在美國的拉幫結派下成為多國共識。這是中國始料未及的，習近平在裴洛西訪台後急著軍演，除了想轉移內部在疫情再起、經濟衰敗與金融危機的壓力外，更想於正在召開的「北戴河會議」上立於一尊，結果卻是適得其反。 4.中國這次對台軍演，成為全球矚目焦點，各國媒體大幅報導，台灣問題被徹底「國際化」，但習近平卻一直想把台海「內海化」與把台灣問題「內政化」，結果是往反方向發展，習不愧是「總加速師」。而中國現在遭遇的國際間指責，與1989年的「六四事件」相較有雷同之處，形成的「骨牌效應」是連愛沙尼亞與拉脫維亞等波海國家，在11日宣布脫離中國主導「一帶一路」下的「17+1中國－中東歐國家合作機制」，這完全打臉習的外交政策。 5.中國這次對台「文攻武嚇」根本是得不償失，非但沒有影響台灣的經濟，反而讓全球看到台灣人的淡定，台灣人更支持國軍與更為團結，對中國更加反感，而蔡英文的沉著應對與民進黨的「抗中保台」獲得更多政治紅利。重要的是「海峽中線」並未瓦解，反而引發美國等國的反制，派遣更多的軍艦與軍機航行在「海峽中線」。 6.習近平的急躁除了是對台軍演外，還在10日推出了中共建政以來繼1993年、2000年的第三個對台白皮書：「台灣問題與新時代中國統一事業」白皮書，全文共1萬3千多字，核心意義是對習執政10年的對台工作政績歌功頌德，雖然我認為習這10年的對台工作根本是一事無成，但由此可見中國政府的虛偽與造假已經病入膏肓。 7.可悲的是就在這本白皮書出版的同一天，國民黨副主席夏立言訪問中國，這個白皮書肯定不會是一天兩天就完成的，必須進行層層審批，我預估起碼半年以上。所以究竟是夏被迫在10日的白皮書發行日「必須」前往中國，以表達支持之意；還是「白皮書」早就完成，等著夏訪中之日的最佳時機推出，不得而知。但不管怎麼樣，都是對國民黨的極大屈辱與穿小鞋。 8.朱立倫為何會在中國對台軍演尚未結束之時，就急著派副主席夏立言訪問中國，連他的小舅子高思博也同行，結果引發國民黨年輕世代的高度反彈，也引發台灣民意的炸鍋，民進黨更趁此機會狂轟濫炸的批評，轉移林智堅「論文案」的焦點。所以朱如果不交代其中的理由，這個問題會一直延燒下去，直到夏回台以後還會餘波盪漾。

憑什麼，一位打雜助理，不但選上議員，更成為選區結構藍大於綠的新竹市長；​ ​憑什麼，一位半工半讀的窮人家孩子，會想再回校園進修；​ ​憑什麼，高票連任新竹市長之後，還要繼續吃力不討好的競選桃園市長。​ ​林智堅的存在，是台灣夢的真人版，冒犯了某些人內建卻不敢明講的階級意識與精英優越感。小智市長的千錯萬錯，就是錯在忘了自己的平凡人家的出生背景，即便一點成就也遭人忌。​ ​如果你的人生歷程，給了跟你一樣家庭環境的孩子希望，讓他們相信在這片土地上，窮酸小孩只要肯努力就有翻身的一天；如果你給了平凡的人一個夢，讓大家可以追夢不怕出身低。​這些行為無疑挑釁社會結構中的既得利益者，就可能遭妒遭嫉。​ ​林智堅市長，你就是什麼都得靠自己拼，所以無法接受別人惡意地否定，因此義憤填膺地為自己的清白辯駁。但這樣的表現反而成就了有心人惡意設的局中局，他們從不求真相，只想嘲笑並羞辱你，看你在眾人面前出糗。​ ​可是市民不關心你是不是受害者，只在乎你能不能成為領導者。​ ​拿掉學歷、拿掉那張文憑，你還是你，你還是林智堅。那位過去八年領導新竹市政府團隊，用成績證明了自己的人格，以及施政表現的五星市長。​ ​林智堅不論是過去的新竹市長，或是未來的桃園市長，都不會忘了自己來自底層，那位常自嘲自己：「我其實很土，土到不行。」秉持從政初心，希望將自己過去吃的苦，轉而成對市民的愛，讓每個人都可以自由幸福地生活著。​ ​今天開始，不要再回應跟桃園市政與市民福祉無關的問題了，專心做事，讓大家看見。 林智堅 *照片是當助理時的林智堅  

最近在台灣最紅的國家，非柬埔寨莫屬。人稱毫無國際觀的台灣人，部分人會愛上柬埔寨，並想著要在那個國家發達致富，最後人財兩失之餘，還未必回得了國，真是不令人意外。 在這邊，簡單介紹幾個柬埔寨的小知識，提供給正在看著柬埔寨國旗做春夢的人參考。 ＜歷史＞ 現今的東南亞國家，由於陸地相連以及海洋間隔不大之故，因此古代歷史交纏糾結的程度很深。柬埔寨在中國古籍的名稱叫做真臘，有沒有真的很辣，要問來自印尼爪哇島上的夏連特拉王朝的國王是否愛吃辣。真臘在八世紀末被夏連特拉王朝滅亡，西元802年，真臘王子闍耶跋摩二世驅逐夏連特拉王朝的勢力，在吳哥城重建國家，史稱高棉帝國或吳哥王朝。 高棉帝國鼎盛時期曾經大殺四方，開闢廣大的疆土，今日的越南、泰國與馬來西亞都有部分土地成了高棉帝國的囊中物。帝國中期與越南的占婆有來有往，經歷你征服我我征服你的系列愛恨情仇，但真正給高棉帝國最後一擊的，是來自泰國的阿瑜陀耶王國。1352年（本年，黑死病肆虐歐洲，蒙古帝國遭遇漢人大規模反抗，分崩離析中），阿瑜陀耶王國攻陷吳哥城，迫使高棉國王遷都金邊，高棉帝國時代就此終結。 柬埔寨的歷史接著就進入長達四百年的黑暗時期，除了領土大量損失之外，還淪為越南與泰國兩大強鄰相互爭雄的戰場，成為可憐巴巴的夾心餅乾。結束這段黑暗期的，是十九世紀的法國殖民時期，但籠罩在柬埔寨的黑暗，並未完全離去。惡名昭彰的赤柬統治時期，視毛澤東為偶像與導師的領導人波布，在柬埔寨發動大清洗，前後屠殺了四分之一的柬埔寨人。結束掉赤柬的血腥暴政者，是另兩個共產黨政權－蘇聯與越南。赤柬倒台後，柬埔寨王國成立，直到今天。 要簡單講柬埔寨的歷史，大致上是這樣的： 印尼人打我，印尼人打完換越南人打我，越南人打完換泰國人打我，泰國人打完換法國人打我，法國人打完換自己人打自己人。 我好悲慘，所以現在我要找個人來打。找誰呢？ 那就找笨笨的台灣人來打好了。 ＜經濟＞ 柬埔寨的貨幣名為瑞爾（Riel），目前是全世界最不值錢貨幣榜的第九名。 台幣：瑞爾＝1：137.03 美元：瑞爾＝1：4110.94 2021年的柬埔寨人均GDP是1650美元，台灣是32700美元，台灣大約是柬埔寨的二十倍。 ＜國家發展狀況＞ 柬埔寨是亞洲最不發達國家的第五名。 2019年，聯合國公布的人類發展指數（HDI），柬埔寨的分數是0.594，在所有會員國中排名第144名。 台灣不是聯合國會員國，不列入排名，但以相同方式計算，台灣的分數是0.910（越接近1越佳），排名全世界第23名，為亞洲第三名。 為了拉近柬埔寨與亞洲先進國家的距離，部分柬埔寨人民選擇在先進國家的愚笨人民身上直接挖礦搜寶，以快速縮短人均GDP的差距。這裡所謂的亞洲先進國家愚笨人民，根據我們側面了解，是指台灣的年輕魯蛇。

我是先看余正煌的論文，才看林智堅的論文，因媒體帶的風向就是後者抄前者。共兩百頁的論文，我花了四個半小時讀完。此乃我個人之 #讀後心得 一、 林的思路、邏輯與行文比余更清晰有條理和能夠聚焦 余的論文我看到第四十頁才終於理解他想要探討什麼，也看懂他的架構，自行理順他的主幹和旁枝，但林智堅的論文我只看到第六頁就知道他這本論文想要探討什麼主題，看到第十頁就對他想要如何進行研究很清楚。 就 #陳述事物的功力，我會覺得林更勝於余，前者可以幾段話表述完的，後者要花好幾頁的篇幅，發散拖沓，沒有抓著主幹聚焦。 二、 碩士就像導遊 余的論文我先看，他應該要有優勢，但我覺得他的論文就像做視力測驗時，你一直看不清楚前方的大字和次大字是什麼。讀他的論文我眼壓很高，因為對於條理不清且架構模糊的萬字論文，我需要更多腦力去搞懂這個人到底想說什麼。晚餐我因此多吃一塊雞排，因很耗能量。 林智堅的論文，他的表述清晰又穩定，我大約讀到第十一頁就覺得很放鬆，林對自己要表述的事物有清楚的架構和自信，讀者像是可以透視他的腦內架構圖，可以信任他的導覽和介紹。 讀余的論文，能量全往頭腦衝，要釐清他在講什麼就超耗心神，讀林的論文，他帶給讀者的安心感，身體可以往後躺，丹田有力，覺得可以悠哉的看他陳述己見。 我覺得一個拿到碩士學位的人就像導遊，若真的想要讓人佩服他的程度，他必須把自己的研究主題講到連完全都不懂的人也可以理解他的主題、方法，他如何去得出結論。 光就這份「導遊能力」，我覺得林勝於余。 三、 看論文看到「心情喜悅」與「心火大盛」之別 閱讀余的論文飆高的眼壓，到了閱讀林智堅的論文時降載下來，我閱讀後的感想是，林談論事物的功力更勝於余，不得不說，林有表達事物的魅力和高度，就一個單純的讀者觀後感，我看林的論文時心情比較喜悅。 閱讀余的論文，我看到第四十頁以前，一直都有一種「要講什麼可不可以趕快講完」，因為我的耐心在看他論文一小時又二十分鐘左右已經磨光，他寫了四十頁，我還是覺得他在自己的重點外圍繞，就「吸引讀者與觀眾」願意理解，他沒有在我這裡拿到分數。 若有好的論述能力，前三頁就要分出勝負，就像好的長篇小說，這個作者有沒有敘事魅力，他如何架構故事和選擇切入的角度，第一頁、三百字以內就可以看得出來「程度之別」。 我看完林智堅的論文後，反而可以理解為什麼他可以在2014年當選新竹市長，該年他只有三十九歲，他的對手是兩位六十歲以上的前任與現任新竹市長。 林智堅確實有領袖特質，他在論文裡面陳述己見，會覺得此人自信，地圖清楚，他明確告訴你要帶你走過這個公園後右轉接著再去哪裡，你對他的導航能力是信任的。而且林智堅在他自己的論文陳述中有一個相對讓人閱讀舒服的氣場，有些人的文章，別說論文，光是讀完他臉文前面幾句就感覺滿滿的毒素霸屏，只感惡毒或者不舒服，要心情愉悅的看個三十頁絕無可能。 林的論文看完後，對於他的觀點和結論，我記得百分之六十。 余的論文看完後，對於他想要說的東西，我只記得百分之二十，就像是這個人一直告訴我快走到了目的地，可是卻帶著我在迷宮裡面繞，我心中會想問你花這麼多文字和篇幅為什麼還可以把重點和主體講得如此模糊和拖沓。 四、總結 余正煌和林智堅論文主題，討論的是2014年林智堅在新竹市長選舉中勝出一事。所以某些基本資料一定都得提起，就像分析新竹的選區以及主要三個候選人的學歷。 看完兩個人的論文，我不覺得有抄襲，也許他們在陳述方法論都選用了一樣的學者和架構，但 #認真看完這兩百頁的論文，我的結論是我會信賴林智堅的程度勝於余。 ◆ 看兩人論文時，我有一個疑惑。余正煌得到了林智堅團隊民調 #六千位民眾 的資料，余在論文一開始對林視若英雄般感恩戴德，因為沒有了這六千位民眾的民調資料，余的論文根本寫不出來，生不出個籽兒。 林智堅團隊請民間公司去做的民調，曝光了從未給大眾知道的六千位民眾的訪查資料，這是林智堅團隊自己花時間和金錢去得到的，林智堅大可不要借給余正煌拿去寫論文。 余正煌自己一天去街訪四十個人就好，收集到六千位的民調資料不眠不休只需要 #五個月，自己的論文數據不該自己親身上場嗎，但卻拿了林智堅團隊的付出成果，謀求畢業，畢業後多年再來說恩人抄襲我他壞壞，我覺得這種品行跟蕭敬騰在中國說「我終於回家了」一樣。 飲水不知思源，受人恩惠不知感恩。 論文不是先寫出來就叫做贏。上萬字的論文，只會清楚的顯示自己的程度。 沒有品德是一種硬傷，就算先畢業也無法在觀眾前取得什麼好評。 我觀察，台灣社會真的有一定數量的人很會去踐踏別人的工作成果。 余正煌在論文最後總結裡面說，他還建議市調公司要用「室內電話」和「手機電話」訪問並行才跟得上時代。 余正煌可能不知道，就算是請人去蒐集到六千位民眾的訪問資料，時薪190元來算，一天請人工作12個小時，不要休假要求此人連續工作五個月，也要花 #34萬台幣 的成本才能取得至少六千份有效問卷。而且這些錢不包括電話費。 現在就有提供別人高薪的工作機會，月入 #六萬八千元，取得六千位民眾的訪查資料，完成採樣蒐集。不用去柬埔寨，你可以創造別人的繁榮，為了自己的論文請掏錢不是嘛。 去凹林智堅借給自己免費的資料，把對方的慷慨和好意當成理所當然，全然不去想他借出的那份資料背後有多少人付出才成功採樣，台大碩士是教你只要自己成功畢業，把別人的付出都當作自己的嗎。 在這個部分台灣人閱讀不了三行字的腦霧時代，金魚腦萬歲，但讀不了林余的兩百頁論文，只會被媒體和有心人士操弄風向，沒有自己判斷資訊的能力，我們真的可以講自己比對岸還有文化嗎。 難道文明不是自己去親眼判斷真相的能力嗎。 ◆ 我很痛恨台灣媒體與政治圈，只在乎鬥爭，卻沒有真的在工作成果上努力。 林的論文門事件，只是讓我這個中間選民更痛恨那種一天到晚只會把芝麻屁事當成國際大事般報導的人。 很多台灣人受騙到柬埔寨，主因是不了解其他國家，零國際觀，我覺得媒體和政治人物要負很大的責任，因為還是有人到了現在，仍然只考慮自己的利益，而不是考慮坐在那個位置上，要如何提升國民的知識與生活水準。 ———- 兩份論文全文如下： 林智堅碩士論文 https://reurl.cc/4pmNg2 余正煌碩士論文 https://reurl.cc/5pqRgz 討論他們有沒有抄襲 請 自己花時間全部看完再來評論

「台大一向自由開放」與堅守「大學自主」是騙人的神話 不論是遴選爭議、學倫案，又甚至是校長在校務會議上無視程序正義，總有人喜歡拿大學自主來說嘴，依照立場不同可以分成「台大棄守大學自主，令人悲哀」與「台大堅守大學自主，值得驕傲」，這些論述漫天飛舞，持續強化台大不曾存在的「自由開放」假象，令人生厭。 先說結論，「台大一向自由開放」是一種幻覺，是一種為了批評現在而幻想出的過去，從頭到尾都是欺騙的語言。台大校方持續做為黨國體制一部分，鎮壓異議的功能從未改變。諸多台大師生的抵抗，促成了校園的進步與台灣的民主，不代表校方及其背後黨國統治集團的打壓（及其不完全成功造就部分民主的空間）就可以一筆勾消。 台大曾發生大量的政治案件，且過程中台大校方沾滿鮮血的雙手，至今未曾為之贖罪。白色恐怖期間情治系統進入校園，結合校園黨部與行政單位，監視異議者，維持社會的穩定，1950年代從省工委、讀書會與地下組織，1960年代哲學系教授殷海光批評國民黨，教授自由主義學說，被認為「散播毒素」，無法繼續在大學教書，後續哲學系事件更是情治系統與黨政高層全力介入導致許多學者不分統獨離開校園；1964年政治系主任彭明敏與學生發表「台灣人民自救運動宣言」，隨即被捕，展開逃亡流離海外數十年。再到1980年代自由之愛、普選運動、校園言論自由⋯⋯學生被處罰、被退學，即使是民主化以後的時代，學生能參與各級會議，被暗算或打壓仍是日常。 除了以上具體事件，還有長期存在的校園監控（如安苑專案）；教官吸收黨員，課活組監控學生社團以及拿錢分給特定協力者、舍監監視住宿生。這些事情一點都不遠，當年的加害者、受害者、協力者，許多都還活著，也有許多人在校園裡繼續幹著見不得人的事，未曾被清算，只是他們帶著怨恨，覺得時不我予，自覺以前明明是統治集團的一部分，現在抬不起頭，被學生講兩句也不能肆意反擊，相當鬱卒。這群統治集團，從未輪替，也不曾反省，大多還高坐其位。還有曾協助監控的人看得到我這篇文章呵呵，希望他有生之年會知道他曾經跟壓迫者站在一起，不是什麼光榮的事情。 討論事情要在有歷史根據的基礎上。「台大一向自由開放、堅守大學自主』是錯誤的前提，而且從未被認真反省。不要再強化騙人的神話，美化威權時代的大學校園，有多受到統治者的尊重。 實際上的確「相對自由」的台大，其實一點都不自由。 只是其他更加不自由的學校襯托，讓台大人有了自由的錯覺。  

歷經一年多磋商，美國參院終於在七日通過「通膨削減法案」，內容涵蓋投資能源計畫、降低藥價、削減聯邦赤字，後者將對美國企業實施十五％的最低公司稅，以及對企業實施庫藏股課稅一％來達成，也是此法案的主要財源。 整體通膨削減法案的規模為四三七○億美元（約台幣十三兆），其中將規劃三六九○億投入氣候和乾淨能源計畫，被視為是美國史上為對抗氣候變遷所做的最大投資，目標在二○三○年前讓溫室氣體排放量比二○○五年水準降低約四十％。 有六百億列為再生能源獎勵措施，把清潔能源製造引進美國，並提供生產抵減稅額，資金將流入風電、太陽能、電池開發，以及將乾淨能源納入電網的業者；一百億元將提供消費者能源補貼，如節能產品、購買電動車等，不過，電動車必須在北美製造，而且車廠必須盡快停止對中國電池供應鏈的仰賴。 在民主黨議員曼欽的堅持下，法案也為石油、天然氣和煤炭等傳統能源以及核能「提供支持」。很顯然，七月份被歐盟納入「綠色投資項目」的核電、天然氣，和傳統能源一樣，被邊緣化了。 歐盟將天然氣、核能貼上綠色標籤，遠因是COP26會議上，主要的國際開發銀行明確表明不將核電納入投資標的，如世界銀行集團(WBG)指出將把資源放在水力、地熱、風、太陽能上。近因是俄烏戰爭，俄羅斯減少對歐洲供氣，讓能源有近半依賴天然氣的德國產生危機感，於是與一直努力想讓核電擠身綠能之列的法國，共同支持了此議案。反核大國聯手核能大國，這是荒謬之一；而燃氣發電雖然比燃煤較少空污與排碳，但盛產天然氣的俄羅斯，也未聽聞以綠能之名自居或推廣，這是荒謬之二。 聯合國氣候變化綱要公約（ＵＮＦＣＣＣ）第二十六次締約方會議（COP26）十三日終於在英國格拉斯哥閉幕，在各國妥協下通過新的氣候協定。擔任主席的英國國會議員夏瑪，為協定最終文本的不盡人意哽咽道歉。（美聯社）       歐盟議會「綠化案」表決時，七○五票中六十六票未出席，出席者有三二八票贊成、二六八票反對、三十三票放棄，可見意見分歧。奧地利與盧森堡會後甚至揚言訴諸司法推翻規則。馬英九說歐盟二十七國正式認定核能為綠能，是誤導的話術。 歐盟討論過程中，一再用「過渡時期的替代方案」定位核電，要求新核電廠須在二○四五年前取得興建許可，並設下多項前提，如必須是3.5代新型原子爐；而台灣核四是第三代，若要另起爐灶籌建新型核電廠，依歐盟標準，也必須於二○五○年以前找到高階核廢料最終處置設施，且不得再將核廢料輸出至第三國處置等，以台灣的條件也難符合歐盟要求。 台灣的人口結構與地理環境限制，發展再生能源，才是真招實策。近日有人根據歐盟的決議撰文說國際擁核趨勢逐漸明朗，台灣背道而馳云云，這是錯誤前提下的命題，真要答案，拜登的旗艦經濟法案，可以參考！ （作者為上市公司專業經理人）

08/11/2022星期四 美國司法部長Merrick Garland嘉蘭終於在今天下午出來說話了，在大批FBI探員突襲川普在羅里達的莊園之後72小時，第一次有官員出來解說。首先他承認這項行動是他下令進行的，這就否定了昨天媒體的報導，說嘉蘭根本沒批准，甚至不知情。證明又是一樁假消息。所以嘉蘭不出面都不行，否則是要FBI局長雷伊吞下一隻死貓。 他也回應了這幾天各媒體的呼籲，說他已經批准，要求佛羅里達法院將法官批發的搜索令search warrant 解封。過去幾天各媒體都要求公開這搜索令，甚至責怪川普方面不公開這搜索令。事實是川普沒有義務公開這搜索令，因為他知道每一個字眼都會被媒體拿去做文章。而且很多法律專家說，現在即使是公布搜索令，亦未必能夠解釋疑問。因為搜索令最多只是敘述此次搜索目標，而大家最關切的是，為什麼要進行這一次搜索，正式的理據在哪裡。而那就在FBI申請時提出的affidavit。好像他們要竊聽川普辦公室時，提出的affidavit中就存在假文件。 他第二點強調，司法部跟FBI一向都本著執法專業的精神，「(我們) 盡可能不會採取侵犯對方的手段，而盡可能用其他比較溫和的方式(搜索)，…」問題是你們採取的是最大動作的，很多人說是用來對付黑手黨，犯罪組織的手段，是擔心川普會阻止你們去搜索行動時的手段。其實是一張傳票就可以解決的事件。你們在二月給了川普傳票，subpoena ，他們當場就交出了十幾箱。之後你們在六月初再去檢查，川普還說：要甚麼給甚麼。你們當時要求他給文件上鎖，對方也照做。之後你們就大動作的搜索了。這些都需要解釋。 嘉蘭今天的所謂記者會，只是自己宣讀了四分半鐘的文稿，之後一個記者的問題都不接受就轉身走了。這絕對不是透明的做法。甚麼原因你們需要這樣大動作搜索？你們的目的只是有關國家機密文件，與一月六日的調查無關？這一點沒有人相信，因為有關國家機密文件被帶走，被洩露，被銷毀的事件發生多次，那些人都沒有受到處罰，更沒有被大批FBI到家裡搜索。如果你拒絕回答這些問題，就是有事情要隱瞞。 嘉蘭並利用機會譴責川普支持者，說不能讓人利用這事件，攻擊他們公正的執法人員。說他們為這職務犧牲奉獻，但就一再被人攻擊騷擾。這是借題發揮，過去五六年太多事實證明FBI已經成為攻擊川普一個人的民主黨私器，川普周圍的人一再被設圈套，被調查，多少人傾家蕩產，失去工作，被關起來，例子不勝枚舉。但是民主黨那邊，全家貪汙，到外國搜刮，向法院提出不實文件，竊聽政敵，洩露國家機密，銷毀機密文件，不僅全部過關，還繼續出書上電視發大財。 嘉蘭今日的表現，是一個做錯事的高官出來圓謊，滅火。甚麼問題都未回答，濫用司法的基本問題還是存在。

  上週，中國解放軍對台軍演，朋友說他準備好了，我嚇一跳「你準備上陣對付解放軍？」「當然不是，國軍哪會收我這糟老頭？」他是準備好要換房子，「換房子？」對！一九九六年台海飛彈危機時有人因恐慌而拋售房產，他估計這次會重演，是便宜買進的機會，若有厚利可圖，再轉手獲利也行。 我數落他「你這是發國難財」，他卻認為，應該說他「對國家有信心」，因為他相信解放軍無法登陸，就算登陸，也會像明鄭時期的荷蘭人一樣被趕回去，他是出於信心而決定危機入市。 「敢問您的信心從何而來？」朋友說，裴洛西在台時，中國不敢妄動，裴洛西走了，中國才搞軍演，從中國的迴避動作，就看出解放軍根本沒有對抗美軍的決心，也沒有「拒止」的把握，他的信心由此而來，故判斷軍演必平和落幕，換房大有可為，我一時語塞「那就祝你心想事成囉」。 前天，軍演結束，我問他「換房成功了嗎？」朋友說完全失敗，他對中國軍演的判斷完全正確，對台灣人的反應卻完全錯估，明明是數十年來最大規模軍演，台灣人卻是馬照跑、舞照跳，餐廳、景點人滿為患，都沒在怕，軍演第二天，股市居然漲了三百卅三點，他癡等一個禮拜，竟無便宜貨可撿。 「這讓你很失望嗎？」他說「不會，我是輸給台灣人，沒有輸給中國」，可能不少台灣人和他是相同心思，「倘若大家都像我準備危機入市，那這個危機其實是轉機」。 我又問，「但烏克蘭人當初也不相信普廷會出兵攻打，後來還是發生了」，朋友說，普廷會打烏克蘭，是因為八年前他輕易併吞烏克蘭的克里米亞，後來又從烏克蘭內部分離出兩個獨立政體，三番兩次得手，野心得到鼓舞，普廷當然動手。反觀台灣面對解放軍，從來是寸土不讓，這回軍演，我國軍艦更有不惜衝撞解放軍艦也要守護領海的準備，台烏兩國脈絡有所不同，不宜相提並論。 「面對武嚇，台灣人為何不恐慌？」朋友說「多虧中國幫忙」，台灣人長期被中國恐嚇，又歷經九六年飛彈危機的練膽，留在國內的大多有心理建設，而習近平一再加重威脅力道，每次都激使台灣人更堅定，久而久之乃建立心防，所以這次軍演，國軍枕戈待旦，百工百業也堅守工作崗位，他換房雖沒成功，卻對台灣人刮目相看。 圖為基隆廟口夜市(路透社)     但國內不是有人譏諷台灣人是「麻木不仁」？朋友說，這本應是華春瑩和胡錫進之流的論調，台灣內部持此說法者，大多是親中紅統派，屬於枝微末流，而非主流，真要說有誰符合這四個字，則非中國國民黨莫屬，在中國軍演惹惱民主世界的節骨眼，國民黨居然組團「竄訪」中國，這不只是麻木不仁，更印證朱立倫的「親美友日」全屬虛言，牆頭草想兩邊通喫，往往兩頭都落空，此事的後座力且讓我們拭目以待。

在六年前，姚文智競選台北市長，曾經在選舉時提到「如果選輸了，就退出政壇」。後來，結果大家都知道，他也真的就不再從事公職。那麼，他去做什麼了？ 他去拍電影了，而且拍了一部很厲害的電影：「流麻溝十五號」。 這電影名稱聽起來很怪，對吧？但這麼怪的電影名稱，卻曾經是許多人的惡夢。流麻溝，是綠島的水源地，十五號，則是所有政治犯的共同戶籍地。在1950年間，綠島曾經容納最多達到三千名的政治犯，其中有一百名左右的女性，她們被稱為「綠島女生分隊」。曹欽榮在2012年採訪了五個倖存的女生，以及收錄一位至今生死不明的女性的家書。寫了「流麻溝十五號：綠島女生分隊及其他」，這六位值得尊敬的台灣女性，分別是張常美、黃秋爽、張金杏、陳勤、藍張阿冬、施水環。 張常美，1931年出生，台中商職榜首，也是草屯第一個考上台中商職的女生。高一那一年，因為是學校自治會會員，與「匪首」吳明正認識，所以被牽連逮捕。她對政治沒有興趣，但是判刑十二年，1962年出獄。 「老蔣說，寧可錯殺一百個，也不要放掉一個，我就是其中的九十九個。」 黃秋爽，1931年出生，爸爸因為參與中共組織，在1950年，一家七口全部逮捕。父親被虐待槍決，1951年出獄。 「我被判刑時，沒有拿到判決書，我爸爸也沒有判決書。因為家沒了，沒有地址可以寄。」 張金杏，1932年出生於彰化富商家庭。17歲從彰化女中畢業，到大肚國小教書，因為不明原因（她自己覺得因為喜歡打抱不平），從1950年開始，被關押到1962年才出獄。 「我絕對要比那些沒有被關的人更厲害、做得更好，就是要走出來給你看。」 陳勤，1922年出生，自幼家貧，由養父母收養。1950年擔任老師，因為參加左派讀書會，在結婚前夕被逮捕。1955年出獄。 「大女兒在學校經常被欺負，其他小孩罵，你被關在監獄關掉瘋了，跟你媽媽一樣，瘋子！」 藍張阿冬，1913年出生，因為先生參加基隆中學共黨組織案，涉嫌包庇親人，在1949年與1歲的女兒一起逮捕，1952年出獄。 「以前這些事情，我都不敢講，也不能講。大概是李登輝當總統，才可以大聲談論政治。」 施水環，1925年於台南出生，因弟弟涉及共黨組織案，被認為保護弟弟。又因台北郵電局服務時認識丁窈窕，被牽連台北郵電局共黨支部案，在1954年被逮捕。被關押期間寄出68封家書，後生死不明。 「願上帝與我們一家人同在。」 _________________________________ 我常想，我只是幸運一點，可以活在這個時候、這個地方，因為如果在1950年的台灣，可能只是因為支持共產黨、閱讀左派的書籍、喜歡為人打抱不平、家人涉及政治活動、參加學生會，就這麼入獄十幾年。出獄就好了嗎？不，終生有人跟監、找不到工作、家人被騷擾、侮辱，這是要我怎麼活？ 姚文智在退出政壇後，努力的籌錢募款，甚至找了許多很厲害的演員、導演，拍攝了這一部綠島女生政治犯的故事。讓我們認識這六個了不起的台灣女性。她們了不起，是因為她們代表了台灣的生命力，即使在威權體制下，她們仍然像是壓不扁的玫瑰，努力、堅韌的活著，留下了許多歷史的紀錄。 請捐款支持，或是到電影院觀看姚文智負債出資的台灣故事。特別是，如果四年前，你投錯票，這是你可以讓姚文智繼續拍更多電影的時候了。 「願自由如雨，灑遍這座島嶼。」 ___________________________________ 《流麻溝十五號》10 月 28 日正式上映。 贊助計畫 ▸▸ https://bit.ly/3BhNVj2 前導預告▸▸ https://youtu.be/TpBZCkFXhl8 出品｜湠臺灣電影股份有限公司 製作｜湠臺灣電影股份有限公司 出品人｜姚文智 原著｜曹欽榮 導演｜周美玲 編劇｜周美玲、吳旻炫 製片人｜張永昌 主演｜余佩真、連俞涵、徐麗雯、徐韜、莊岳 行銷／發行｜牽猴子股份有限公司

當年台大遴選管中閔當校長，是台大的決定於法有據，也應該趕快讓新校長上任，我只是對這個人一直印象不好。(補充：有人踢館說不能說“台大”，要說“台大遴選會”，要我不懂就少說，法律問題我無知非常抱歉。) 我個人的印象當然微不足道，但回應不同意見時既然都找資料了，就再貼一次留個記錄。我完全沒有資格質疑管中閔的學歷，和林智堅論文究竟有無抄襲也沒多大關係，畢竟我也沒讀過那兩本論文只是參考不同學者的意見，我不認同的是另外的層面。 我最喜歡Google新聞，以下為新聞資料，懶得再找更多了先這樣。 管中閔當選校長前事未主動揭露他在台灣大哥大擔任獨立董事、審計委員會委員，以及薪資報酬委員會委員等職務，台哥大副董事長蔡明興又是遴選會的委員，兩人有特殊的重大利害關係。(中央社) 這是教育部一開始打回票的原因之一。 監察院也曾就管中閔違法兼職一案展開調查，並數次約詢管中閔，不過他都透過律師請假未出席。(新頭殼) 因此我以為他或是台大，有什麼資格說論文當事人屢傳不到，更何況林智堅已經說他要到。 2013 台灣經濟成長率(GDP)表現不如預期，距離2013年GDP達4%的目標越來越遠。管中閔表示，GDP 4%是對台灣經濟發展的期望，「講期望都不行嗎？一個學生沒考第1名，你就要把他的腿打斷嗎？」(自由時報) 當年身為政府重要財經官員批評不得，如今正氣凜然？ 身為國際知名計量經濟學者、中研院士，被指論文抄襲，不揭露資訊，有違法兼企業獨董之虞，有違法在中國大陸兼職之虞，有違反政務官限時登陸之虞，身握國民大數據有危害國安之虞 。(風傳媒) 他是如此優秀，這些都瑕不掩瑜嗎？ 這些事都和管中閔這個自稱爺們的人學歷無關。  

1、 今午年輕的LZJ寫了Line給我問我：抄襲的定義是什麼？ 2、 對於我這答案蠻淸楚的。 論文抄襲指的是：剽竊他人文中實質的原創部分。但這個定義不涉入文學作品。 3、 所以昨天的fb我會把林余兩篇論文貼上 目的是希望大家仔細讀過了解兩文在說什麼 看到個別實質的原創部分便可以判斷是不是抄襲。 4、 當你好好讀過兩文你會體悟出一些昨天我的fb沒有寫下的東西 包括：哪一篇論文的思路比較清晰？敘事比較有條理？研究的問題比較複雜？ 所以若有人要分辨誰主誰從 你的心中也會有個篤定的答案。 5、 但說實在的以目前台灣在職進修班大量氾濫的碩士論文來説(似乎每年有3萬) 這兩篇論文的水準已經在平均以上。林文可能更為出色。 6、 大家需要的只是用心好好讀完兩文 深入文中的內容 就可以判斷什麼是實質的原創部分 謗止於智者 如果大家都是智者 這個世界就會有希望。 7、 旬前我在fb上寫了一篇文章討論碩士論文 因力氣不足停筆 聲稱日後待續 迄今文章還是擱著。 不過我原本要給的標題是〈我們都是小白兔〉 有趣吧？哈哈⋯⋯ 黃武雄 2022-8-11 下圖是昨天 我貼不上去的附件A:  

中國人民解放軍日前剛結束圍繞台灣的軍演。昨天，國台辦又匆匆發布了習近平上台以來首份「台灣問題白皮書」，語氣轉為緩和，又回到了「和平統一」的主旋律。 這種做事方法非常符合中國的一種邏輯，叫「剛柔並濟」。按照他們的想法，他們認為，先把對手恐嚇一頓，再給一個甜棗，對方以後就會對自己言聽計從了。 但是，這次軍演，雖然有很多統派媒體一直在煽動恐慌，說比九六年的台海危機還要嚴重云云，可是很顯然，完全沒有嚇到台灣人。 這幾天，我周圍的台北市民們最大的煩惱，是慶祝情人節和父親節的晚餐訂不到餐廳。幾乎沒什麼人在意中國的軍演。我認為蔡英文政府這次面對中共的武力威脅，應對沉著冷靜，國軍部署有條不紊，穩住了民心，值得點讚。 剛才看到對岸的騰訊新聞，有一篇評論文章，大肆吹噓說，這次演習給予了台灣獨派勢力沉重的打擊，現在台灣的獨派已經沒有人敢說話，台灣的輿論方向正在開始「由獨轉統」。內容十分可笑。現在中國的官媒也只能靠這種謊話來繼續欺騙其國內的戰狼粉紅了。 美中不足的是，台灣的某在野黨，這個時候派了一個代表團訪問中國。給外部的印象是：「有台灣人被軍事演習嚇破膽，匆匆趕去求和」。這樣的舉動，似乎非常湊巧地配合了中國的大外宣。 而且，這一次中國政府給台灣的「甜棗」，也就是拋出來的「白皮書」，很多台灣人覺得並不甜。不但沒有什麼新意，而且和以前的白皮書比起來，刪除了多項過去的承諾，包括「允許台灣自治」、「允許台灣保留軍隊」、「不派官員來台」等等。 反正，對岸的獨裁政權，說話從來都不算數，他們在白皮書上的承諾也沒有什麼意義，也就不必在意了。 外國媒體引用最多的，是白皮書中的「不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項」。這是鄧小平時代的老生常談，沒有什麼新意。 反而是白皮書同時提到，武力「針對的是外部勢力干涉和極少數台獨分裂分子及其分裂活動，絕非針對台灣同胞，非和平方式將是不得已情況下做出的最後選擇」。 這一點值得玩味。 首先，在中國看來，我一定是需要被針對的外國勢力了。但中共攻打台灣時，如何區分「極少數台獨分裂份子」和「台灣同胞」呢？似乎對任何人來說，都是一個非常困難的問題。 #矢板明夫  

這個我講過很多次了，日前中國駐法國大使盧沙野在法國電視台訪談公開說的『統一之後將會對台灣人再教育』，這個說法證明這個在中國是既定的政策，中央跟外交系統的官員都有共識，台灣的藍營不要自欺欺人連自己都騙了。 我講執行面，如果你要對一個七十年政治制度、生活習慣、價值觀完全不一樣的地方再教育，讓當地人變得跟你內地有相同的價值觀、國家認同、生活文化習慣，你應該從哪裡著手？ 常識都曉得你應該撤換掉三種人，就是軍公教。 現役軍人當然必須立刻最優先撤換，因為當你執行強制再教育而激起當地民怨反抗時，現役軍人會是最直接可能武裝反抗的力量，這些人必須全部撤換改用內地可以信任的本國人替代，替代以後才能安心認為之後的再教育不會再起什麼風浪。 公務員是第二波必須撤換的，因為你要把當地法律全部修改跟內地接軌，當地公務員懂你內地的法律嗎？直接明白講，統一以後台灣的戶政要跟中國內地接軌的話，現在台灣的公務員懂中國的法規嗎？知道中國的戶政辦理流程嗎？台灣的警察以後要改用中國的刑法來執法，他們懂中國的刑法嗎？懂中國的執法規範嗎？台灣的檢察官跟法官會的只是中華民國的法律，到時候要按照中華人民共和國的法律起訴判決他們會嗎？答案是都不會，如果這批人要重新學習一套新的法規政令到能夠執行實務不犯錯，需要三年時間跑不掉吧？這三年難道台灣放爛所有公務不執行了？所以合理的作法就是從內地調一批熟悉中國法規政令的人來管理，基層公務員通過忠誠考核的話還能留，高層那些忠誠既不可靠專業能力也缺乏的高階公務員就全部不需要了。 第三步要撤換的就是教師，一樣的道理，統一以後要改教中國國家認同的教材，廢除台灣本位跟分裂主義思想的內容，改變台灣人國家認同最重要當然是要從教育抓起，現有的教師有能力教嗎？現有的教師連中國教堂上有哪些禁語不能提都背不全，放到中國教小學大概九成五以上都是不合格動不動就會違反政治禁忌的，可是孩子的教育不能等啊，學校有空停擺三年等現有教師學過新的課綱教材跟教學規範嗎？很明顯沒有嘛，所以同上，合乎常識的作法就是校長主任這些管理職務全部撤換，從內地調熟悉政審的人來管理現有基層教師，然後嚴格政治審查只要學習慢了就開除，反正中國內地有九百萬畢業生等著補缺額，根本沒差開除幾千個人。 然後一二三部走下來，失業的軍公教起碼好幾萬，這幾萬人可不能當成一般老百姓看待，因為這些人是原有體制內運行的人，這些人有懂得操作武器造反的軍人，有懂得顛覆跟管理建構政治組織的公務員，有懂得宣傳煽動跟擅長凝聚人群的教師，從佔領者來看，這就是叛亂的骨幹份子，而且這些叛亂的骨幹現在有好幾萬人因為失業非常怨恨統治者，怎麼辦？ 還能怎麼辦，強制送去新疆還是西藏或者隨便什麼偏遠地方的集中營，流放異鄉看他們翻得起什麼風浪啊！這麼簡單你問我？歷史上強制文化改造的國家哪個不是這樣做的？ 所以我一直以來就搞不懂，如果統一的話明明第一批失業跟進集中營的稍微有腦就曉得一定是軍公教，軍公教肯定死在台獨份子的前面，然後這批人是腦殘了還是腦殘了還是腦殘了偏偏最親中，明明我們反賊反對統一是在救他們的命。 如果萬一反統最終失敗，我們至少還有一個救贖，就是李來希那批肯定死比我們早。

中國戰狼揚言要對台灣人民「再教育」，其實意識型態與中國貼近的國民黨，長期掌控教育界，已經對台灣民主開放的教育，進行「再教育」。 有人自命清高，包括民進黨人在內，把台大學倫會幾個打手型教授與台大畫上等號，就得出台大累積聲望遠比楊智堅高，民進黨支持楊智堅與台大對幹是必敗，不要為一人而敗全黨。 這種論調就是中國要對台灣的「再教育」：未審先判，先認定你是有罪的，而且你必需服從權威，不能異議。 台大教務長丁詩同（左起）、主秘王根樹、社科院長蘇宏達9日召開記者會，說明桃園市長參選人林智堅論文爭議。（記者羅沛德攝）     大學教育在尋求真理，發覺事實，有人卻以「相信」台大教授「不會亂搞」，而認可學倫會的決定。但這種假定不是求真求實的態度。 學倫會是台大的編制沒有錯，但當事人的色彩，不但不採信林智堅，不採信指導教授的解釋，還不相信「未抄襲」者余生在論文的致謝詞，這種「學者」能在台大呼風喚雨當裁判，真是匪夷所思。 林智堅不是與台大對幹，民進黨也不是在與台大對幹，頂多是與學倫會政治打手對幹。如果被人顛倒黑白無端指控，不能力爭事實衛護名譽，只能任由學官政治判決，那就是威權復辟，更合中國的口胃。