國民黨邀功 夏立言舔中結束軍演 國民黨無恥到毫無下限。昨天自由這篇報導，國民黨竟邀功是夏立言去舔了中國，才讓中國宣布結束軍演。 但事實上，中國在夏立言起飛後發布第3版對台白皮書，比起廿餘年前的前兩版，這版嚴酷到肅清台灣軍公教。 更別說中國軍機艦擾台，也絲毫沒有減緩。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4024088

日前，台大社科院學倫會火速做出撤銷林智堅碩士文憑的決議，因資訊不夠透明，以及權力的不對等問題，使得此一決議難昭公信。身為教育現場的一員，願以自身的經驗以及教育的良知，點出此次台大學倫會所犯的四大缺失： 一、學倫會只做論文相似度的「形式比對」審查，而無「實質內容」審查，匪夷所思。論文相似度的比對，只能當作論文呈現方式的一個參考。筆者就曾口試過數名在職專班的研究生，其論文相似度的比對結果都在三％以下，但以專業知識來判斷，卻可看出幾乎全是抄襲。因此，論文的真正價值，應該是在於評斷其是否具有原創性及貢獻度，而非相似的比例多寡，否則就本末倒置了！   二、不符比例原則的處分。若只因林智堅及余正煌的論文有四十％左右的相似度，就做出撤銷文憑的判決，恐創歷史先例！以目前各大專院校採用的論文比對系統Turnitin的相似度含義，這樣的結果，不意味著一定有抄襲存在，而需進一步檢視！老實說，論文寫作只佔碩士班學分的六分之一左右，若只因論文相似度達四十％而撤銷文憑，沒有相對的補救措施，實非教育的本質！ 三、研究生的論文，是否抄襲，最清楚的還是指導教授跟學位的口試委員，因為他們都是這方面的專家。因此，學倫會的召開，一定要充分的參考、諮詢這些人的專業意見，甚至將他們納為學倫會的基本成員，這樣審查的結果才會客觀。然而，這次社科院學倫會的組成成員迄未公布，如非此研究領域的公正專家、學者，其決議有何公信力可言？ 四、抄襲風波的相關當事人，林智堅及余正煌，在台大的求學時期，有超過三分之二以上的時間重疊，且都同時受過陳明通教授的指導，因此，論文的呈現方式及內容，會有部分相似，是可以理解的，因為這是學術界的日常而非偶然。而且，因求學時間重疊，誰抄誰的問題，恐怕也只有當事人及指導教授才能知曉。 （作者現職科大副教授）

因柏林近郊的波茨坦是波茨坦宣言發佈地，且二○○二年江澤民、二○○九習近平、二○一三王毅都去那裏宣傳波茨坦宣言第八條規定實施開羅宣言，日本竊取的台灣、滿洲交中國。聽久了，德國誤以為真，因此謝志偉建議德國聯邦議院議長巴斯效法裴洛西訪台，被以主權問題拒絕。 國際的錯誤認知如此，德國僅是一例，中國表示有一百多國支持，日前發表新的「統一白皮書」也明白表示以開羅宣言為攻打台灣法律根據，這是嚴重的警訓。謝志偉應請德國上https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1955/feb/01/formosa-situation 看看第四十八項，聽起草人邱吉爾怎麼說，改正錯誤認知。 關於這個宣言，當時中國檔案自己記載，英國堅持台灣、滿洲由日本放棄，而非由中國併吞。對美國，蔣介石則以旅順、大連、台灣由美中海空軍共用，中國得所有權，美得使用權為條件，瓜分台灣、滿洲，但未被接受，記於一九四五年六月十三日蔣日記。在開羅，羅斯福主張台灣、滿洲自治(self-government)。可見三巨頭無一人認為開羅宣言將台灣、滿洲交給中國，「新聞公報」也沒寫那是共同目的。德國及一百多國上了中國的當。 至於波茨坦宣言，因如上述，蔣知開羅宣言並未把台灣交中國，其第八條雖規定實施開羅宣言，也拿不到台灣，故一九四五年七月二十六日宣言發佈前，電文交給蔣介石確認，他非但沒有興奮之情，反而滿腹牢騷。電文內杜魯門限蔣二十四小時內答覆，若開羅宣言有把台灣交中國，蔣會很快答覆，不必限二十四小時，兩者都反映了真相。蔣日記說：「今晨八時三刻，赫爾利大使與吳國楨次長來見，出示杜魯門總統來電（波茨坦宣言全文）譯文後，國楨告余杜電本有限二十四小時內作覆，否則英美單獨發表對日警告，余將譯文詳閱後，對赫氏直告以…英美今後對此等重要問題之協商，必須予我以從容考慮之時間方可，…而且來電第一條只說美國總統與英國首相而未及中國主席，更為不滿，…赫爾利允遵照辦，就此可知美國國務院對華蔑視之態度及其成見之深矣…。上午記事後，心神悒鬱無已，去年之七月以連日受美國之侮辱不知何日始能滌淨也。」 說謊成性的中國以開羅謊言犯台，為了台灣人的安全，民進黨拆不拆穿？   （作者為前中興大學企管系副教授，https://www.facebook.com/TPGOF）

  近幾年國際局勢的焦點，無可否認，由於中國勢力崛起，尤其在南海的擴張行為，激起以美國為首的西方警醒，滿以為未來頭號破壞世界和平破壞國際秩序者，非中國莫屬。 沒想到，俄羅斯的普廷卻插隊演出，不但於二○一四年吞併烏克蘭克里米亞半島後猶嫌不足，更於去年底今年初在俄烏邊界集結大軍，先是謊稱演習，隨即在今年二月二十四日揮軍全面攻入烏克蘭；更叫人驚駭的是，為了防止西方國家軍事干預，普廷還提升核武戰備，不惜用核戰要脅，以堂堂聯合國安理會常任理事國之尊，帶頭進行核訛詐！ 俄羅斯總統普廷出兵烏克蘭遭多國制裁。（美聯社）   普廷此舉，已經將二次大戰以來好不容易建立起的國際秩序破壞殆盡，給全世界立下了極為惡劣的榜樣，而率先跟進此一惡表的，就是中國。 事實上，在俄羅斯入侵烏克蘭之前的這幾年，中國就已經越來越頻繁地對台灣施加軍事壓力，引發國際社會對中國隨時可能進犯台灣的擔憂，沒想到情勢發展竟然是俄羅斯搶先一步攻打烏克蘭，習近平看在眼裡，焉知沒有被老大哥比了下去的失落感。 就在此時，恰好碰上美國眾院議長裴洛西訪台，這件本非多麼重要的事，中國卻「撿到槍」小題大作，不但事先再三發出明知不可能有效的恐嚇警告，事後更以此作為藉口，環繞台灣進行輪番軍演，把封鎖台灣的劇本提升至行動層面，是繼俄羅斯入侵烏克蘭之後，再一度以聯合國安理會常任理事國之尊，挑戰破壞國際秩序。俄、中一先一後，扮演二戰以後國際秩序的摧毀者角色。 如今大局，一方面，以美國為首的西方國家，極力想維持二戰以後所建立起來的國際秩序，維護自由民主法治人權等普世價值和標準；另方面，以俄、中為首的獨裁專制國家，則仍懷抱二戰前的古老思維，滿腦袋以軍事武力掠奪領土擴充版圖為職志。 兩方面勢將不斷衝撞，往後會怎麼發展，尚難預料，但有一點幾乎可以肯定，那就是，讓大多數人得享太平繁榮的二戰後國際秩序，恐怕從此一去不返。 對台灣而言，夾處在這兩股勢力跟浪潮之間，毫無疑問，堅定地站在自由民主一邊，維持現狀，乃上上之策。而目前看來，蔡英文政府對此一世局時局的穩健反應，堪稱可圈可點。 （作者為美國台僑，資深媒體工作者）

台大程序正義蕩然無存，整個媒體居然沒有意見！ 早在蘇宏達名字尚未出現前，林智堅出面召開記者，兩校的碩士論文指導教授，都發表公開聲明，證明絕無抄襲情事之後，綠色陣營信心滿滿，認為就交由兩校學倫會來證明清白。 當時，我就憂心忡忡，並多次提出警告。我1990年開始跑教育部、學界跟學運的新聞，太清楚台大的教授生態，也太清楚曾經是我新聞採訪對象的劉維琪，黨性堅強指數有多高。 後來，蘇宏達出場，並接受聯合報的公開發言，其實就已經註定結果。 果不其然，台大學倫會，8月9日，不到20天，未聽取當事人說明之下，就迫不急待，判林智堅抄襲，決議案撤學位。 連曾經受理李眉蓁案的呂秋遠律師，都酸爆說，「非常敬佩」台大的快速效率。因為中山大學在李早已公開承認之下，走完所有流程是一年半。 蘇宏達，曾經藉駐大阪外交官之死，假冒資深職業外交官，投書抨擊小英政府。 長期以來，蘇宏達就積極參與政治活動；行事風格根本就是台灣版的戰狼。 曾經，任教於新竹的大學理工科教授臉友，私下跟我討論時還說，再怎麼樣，台大總必須依照證據來審定，我當時簡答說，蘇宏達，不可能！ 我想，那位教授臉友心裡一定覺得我太武斷吧。我只能說，台灣人都太善良天真。    

（2022）8月15日是彭明敏先生誕生100週年，台北基督長老濟南教會14日下午2點舉辦紀念活動；這是一位非常值得推崇和懷念的偉大台灣人！ 在彭先生漫長的一生中，對台灣民主化進程做出了重大貢獻，尤其是他始終保持著一個知識份子的良知和尊嚴，這種難能可貴是鮮少有人能望其項背的。 一、拒絕加入國民黨的道德勇氣 一般都說，窮人容易起來革命，因為成功就賺大了，成為統治階層；失敗了，也是在原地，因本來就一無所有。所以，富有階層、貴族紳士起來反抗，本身就很了不起，因為一旦失敗，就失去很多。彭明敏的反抗國民黨之路，實是傳奇般的經歷。他在法國獲得國際法博士學位後回到台灣，成為台大最年輕的教授和政治系主任，被任命為中華民國「十大傑出青年」、並成為中華民國駐聯合國代表團顧問。這些都是「政治起飛」的火箭底座。早在1960年，彭明敏就被胡適手把手引薦給蔣介石，後還被蔣單獨「召見」。 如果彭明敏像很多知識人一樣投入國民黨懷抱，定會迅速高升。老蔣召見後，國民黨高層就找他談話，暗示如入黨，會獲得非常高階層的任命。但彭明敏竟然拒絕了。後來他又拒絕了蔣經國接見的機會。這兩次拒絕都需要相當大的道德勇氣，因為那是拒絕權力地位、拒絕最高領袖的寵幸、拒絕政壇學界的飛黃騰達。而且在統治者眼裡，一旦拒絕，就是桀驁不馴、不識抬舉、甚至有不軌之心（跟朝廷和皇帝不在一個軌道）。 縱觀台灣歷史，尤其兩蔣時代，知識分子裡有這種道德勇氣和英雄氣概的，鳳毛麟角。在黨國時代，被蔣介石召見、蔣經國器重，是很多人夢寐以求的。在我有限的閱讀中，看到有兩個著名知識分子被蔣介石召見，表現不卑不亢，隨後都沒有升遷：一是殷海光。他見蔣後竟寫道，很後悔去，並批蔣對歷史不懂裝懂，裝腔作勢。二是彭明敏。他被蔣介石召見後拒絕加入國民黨，當然蔣不悅。研究者說，被蔣召見的人，事先都準備「功課」，溜鬚拍馬、投蔣所好。但彭明敏、殷海光保持了知識分子的風骨與尊嚴，沒有對最高權力者卑躬屈膝，了不起的氣節！ 當年殷海光就和彭明敏關係密切，兩人多次見面探討國事，可能在人格氣質上「心有靈犀一點通」（詳見我的另篇文章〈殷海光超過魯迅和胡適之處 ——紀念殷先生去世50週年〉 https://www.peoplemedia.tw/news/fbdb659e-d346-437e-9ce4-0278b5560241 ）。 殷海光（左）多次向彭明敏提到，國民黨對台灣人最大的害處，就是把台灣人的風氣、純真和樸實全部打壞了。圖／左取自維基百科、右林冠妙攝，民報合成     二、實踐自己理念的勇者 彭明敏先生的驚人之舉，是1964年與兩名學生發表《台灣人民自救宣言》，痛批國民黨，呼籲台灣「制定新憲法、建立新國家、加入聯合國」。這15個字方針奠定了台灣的未來和方向。彭明敏表面文雅書生，但卻是敢把自由主義理念付諸行動的勇者。有時「行動」本身比理論更有力量，風險當然也更大。 在中國時我覺得起草《獨立宣言》的傑弗遜、撰寫美國憲法的麥迪遜對美國建國作用最大。到美國後，尤其是讀了兩次獲普立茲獎的歷史學作家麥卡洛（David McCullough）的專著《1776》後，更傾向認同：對美國的獨立建國，華盛頓的作用超過傑弗遜和麥迪遜；華盛頓在危難之際獨撐大局、率軍對抗英國殖民者，敢於採取「行動」。 當時聯署《獨立宣言》的美國先賢們都做好了犧牲準備，因一旦獨立失敗，他們都得被送上絞刑架。在發表《台灣人民自救宣言》前，彭明敏當然也清楚後果，兩名參與的學生還沒畢業，而彭明敏已是知名學者，國民黨準備重用的人才（被任命為十大傑出青年和駐聯合國代表團顧問就是鋪墊），如果反國民黨，就會失去一切。在如此背景下，發表那種自救宣言的後果，是沒有到那麼高位的人難以設想的。結果就是，彭明敏的傑出青年、教授、系主任等都付之流水，而且成為階下囚，被判刑八年。朋友親人都疏遠。當年殷海光被國民黨迫害時，他的朋友在大街上見到都迴避，更別說去看望支持。彭明敏也處於這種境地。 在國際輿論壓力下，最後彭明敏出獄，居家監視，特務24小時守候，到哪裡都被跟蹤記錄。他還要忍受孤獨的環境、生活的困境、事業的無望等等。而這一切都是發生在被蔣介石召見兩年之後。他不受權力的撫摸，反而在權力老虎上拔鬚。這份膽識和勇氣，決定了他的人生。俗話說「性格決定命運」。彭明敏這種「不為五斗米折腰」的紳士貴族性格，決定了他不會與兩蔣們同路，而且骨子裡就有反叛專制的基因。 三、照亮台灣前途方向的明燈 1964年發表《台灣人民自救宣言》不僅是勇敢 ，更展示智慧。五十多年前的文字，一般都會過時，甚至陳舊到沒法讀了。但《自救宣言》今天讀來，其基本精神和原則理念都沒過時，仍是台灣的指路明燈。 宣言提出台灣人民的自救之路是：推翻國民黨外來政權統治，制定新憲法，建立新國家，加入聯合國。這15個字明確了台灣前途方向。在蔣介石獨裁統治最嚴酷的年代，彭先生主導的《自救宣言》就敢使用「推翻國民黨」的字樣，那是何等的勇氣和智慧！ 就像美國《獨立宣言》痛斥大英帝國殖民統治的劣行、然後提出建立美利堅新國家的必要性，《自救宣言》也是歷數國民黨罪惡，然後呼籲建立新國家。在這一點上，彭明敏身上又帶著傑弗遜的特色。 四、不強調藍綠種族，最看重自由的價值 美國獨立宣言沒有強調美國人對付英國人，更沒有把建國視為英美兩族群的對立，而是強調自由的價值、個人三大權利（生命，自由，追求幸福的權利）。所以美國獨立後，沒有統獨和美英種族衝突。林肯總統強調，美國是熔爐，美國人是電線，各族電流融化在一根線裡，激發出強大美國的火花。這個電流就是國家認同、價值一致。彭明敏等人的《台灣人民自救宣言》就有這種特色，強調外省人、台灣人團結起來，結束國民黨的一黨專制，揚棄「一中」的虛假，成為一個正常國家。宣言強調的是自由主義的價值和原則，而不是狹隘的地域或族群之爭。 這點又和美國另一建國先賢、強調獨立是《常識》的作者潘恩很像。潘恩當時就睿智指出，美國建國不僅是國家獨立，更是在北美大陸及全人類建立一種全新的政治制度。這種制度就是強調個人權利至上。彭明敏們的《台灣人民自救宣言》也是這個思路，要在台灣建立一個新的政治制度，在這種制度下，台灣人不再是二等公民，不再有種族歧視和壓迫，所有人（台灣人、外省人）都自由、平等、共榮；強調要在台灣「使人類的尊嚴和個人的自由具有實質意義」。這個角度和美國獨立宣言有精神上的一致性。 將來台灣人真正當家作主了，台灣的制憲、建國、入聯的三大目標實現了，台灣人、外省人、客家人等不同族裔都平等、自由、尊嚴地共存，是《台灣人民自救宣言》的理念，也是正常健康社會的基礎。在這一點上，彭先生與美國建國先賢的思考在一個軌道，背後支撐的是古典自由主義的價值理念。未來的台灣人民會更加欣賞和感激建立在這樣理念上的建國根基。 五、一生看重尊嚴，直言批評權力者 彭明敏在2019年初的重要舉動，是和台派領袖高俊明、吳澧培、李遠哲發表聯名信，呼籲蔡英文不要再選總統。這些台派領袖希望綠營能延續執政、並有堅定台派接續香火，從而推動《台灣人民自救宣言》提出的六字綱領「制憲建國入聯」。在蔡英文成為民進黨總統候選人後，大選投票前，彭明敏再次發表宣言〈自救宣言續文〉，提出七項主張，呼籲當選者必須推動制憲建國入聯這三大目標。 堅定做監督者，而不是權力者附庸，這是彭明敏的性格氣質所致。他始終如一，在做人尊嚴和原則理念上從未妥協過。對兩蔣的招安都不為所動，那種「天子呼來不上船」的清高、獨立和凜然正氣，實屬罕見。但他為此付出一生顛沛流離、生活清苦、甚至家庭破碎的代價。 寫道這裡，不期然想起前南斯拉夫副總統、著名持不同政見者吉拉斯（德熱拉斯，Milovan Djilas），他雖官至全國第二把手，但發現共產黨本質後，毅然決裂，寫出揭露共產邪惡的經典《新階級》等。他被撤銷一切職務，開除黨籍，晚年過著孤獨、艱難的生活。他的政府高級別墅被沒收，住在一個沒電梯的破舊公寓，沒電時要抹黑爬樓梯，但他至死不向權力者低頭。 彭明敏先生在台北的住處從門口下車後必須經過40個石頭台階才能進入公寓樓（沒有地下車庫）。我幾次爬那個階梯都非常感嘆，彭先生如此高齡，每次進出，要怎樣支撐才能爬上那些「台階」？ 沒有豪華公寓、沒有權貴探望、沒有喧鬧奢侈的慶生宴，但他有一顆強大的心靈。從台大最年輕教授和系主任之後60多年的漫長歲月裡，彭先生不向權力者低頭，不屈服黨國勢力，走了一條獨立、自尊、高貴靈魂的人生道路。他享壽99年的人生歷程，始終如一；這是一種偉大的人格力量，一趟令人欽佩的人生旅途！ 在彭先生百歲冥誕之際，我們紀念彭先生，推崇他的勇氣、他的智慧、他的人格力量。我們更應該銘記，是因為有了彭明敏先生他們那一代人的貢獻和巨大的犧牲，才有了民主台灣的今天。讓他的精神繼續鼓勵還在為台灣的前途而奮鬥的台灣人，照亮前面該走的路、做出正確的選擇！ 2022年8月13日於美國

轉換身份的第一天，我跟 鄭運鵬 委員、 鄭文燦 市長 一起到明倫三聖宮參香祈福。 今天我一下車，就看到許多支持者在現場，給我加油打氣，感受到鄉親的鼓勵跟溫暖。其中一位大姐，拉著我的手，幾乎要留下眼淚。說昨天看到新聞，很不捨。我跟他們說，我沒事，我很好。這樣不捨的情緒，要轉換為支持運鵬的力量。 明倫三聖宮主祀關聖帝君，今天我們就像「桃園三結義」，堅不可破。桃園鐵三角，只是隊形轉換，團結不變。 我也跟關聖帝君報告，雖然我已經離開選舉戰場，要投入捍衛個人清白的戰場，但我不會離開桃園，我會繼續跟桃園隊一起努力，也祈求關聖帝君保佑運鵬當選，延續文燦市長的五星級施政，桃園正好！

國民黨一直在操作「挺台大vs挺堅」。 也刻意在帶風向，說民進黨詆毀台大、不挺台大。 蔣萬安說蔡英文傾民進黨之力對抗台大。 我就問，到底誰在對抗台大？ 管蘇幾個人趁機當個一下台大的行政位置就代表台大了嗎？這些人說不得的？說這幾個爺們個兩句，就是詆毀台大？ 那是因為你各位刻意要把這幾個爺們跟台大劃上等號。 但我們沒人這樣看耶。 台大豈是幾個政客講講，就可以被定義誰可以代表，誰不能代表？ 你煮飯很難吃，我說出來，你就說我傾全黨之力在詆毀台灣米？ 你腦袋有洞嗎？ 台灣米很優秀，不代表你是個好廚師，這有很難懂嗎？好食材到了不會煮的人手上就是浪費。 這個道理，你最近四處看到普度平安宴辦桌的總鋪師、水腳都懂。 說真的，我大學是唸UBC的，只有在台大唸研究所，我只有R字學生證，沒有B字學生證，以台大嚴格標準來說，我根本也不算台大人，我也知道當年自己之於台大，只是個過客。 但是，同理也適用於蘇宏達、管中閔這些人。 他們什麼時候可以完全代表台大了？ 難道我不相信李嗣涔前校長的特異功能研究，就代表我「詆毀台大」、「對抗台大」嗎？ 蔣介石把台大最年輕、最傑出的政治系主任彭明敏迫害到必須顛沛流離半生，蔣萬安你要不要來台大政治系館前面跪地洗門風？ 陳文成教授死在台大活大後的空地，你國民黨、在立法院裡的那個職業學生、特務學生，有沒有來參加過陳文成紀念活動，一次就好？ 科學就是甚麼都可質疑、該質疑，大膽假設，小心求證。 這不只是台大人該有的態度，這是所有文明人都該有的態度。 台大只是一些人生命裡，剛從青少年成長為大人的一個階段。剛好在那個階段這人在課業上表現優秀，所以進到了這個學術殿堂。 倘若這人是個優秀的人，他的人生會繼續優秀，繼續往選定的方向領域鑽研。所以他到了哪裡，都會創造出新的頂尖、新的價值。 理當不用沒事再一直講自己大學唸什麼，不用沒事一直台大長台大短的。 這麼愛講台大的國民黨，在哲學系事件逮捕師生時，在派職業學生介入學生自治，是有多尊重台大？ 你國民黨沒發現台大除了那幾個爺們以外，對你們都異常冷淡嗎？ ※ 感謝您的合法donate https://jihotiun.oen.tw 基隆市議員 張之豪

彭明敏教授的朋友們，明天將在台北濟南教會為他舉辦紀念活動。 彭教授的兩本回憶錄「自由的滋味」、「逃亡」，以及離世前的「絕筆集」都由玉山社出版。更早的著作是，他與黃昭堂教授合著的「台灣在國際法上的地位」，原著是日本東京大學出版，台灣版由蔡秋雄教授翻譯。蔡教授很慷慨的交待，把所有的翻譯所得，全數捐給彭教授的基金會。 彭教授那一代人，為追求台灣的民主，往往得犧牲自己人生的自由與幸福，來換取台灣社會的自由進步。 與彭教授最正式的一張合照，竟然是在友社允晨為彭教授出版「給台灣的情書」時，與彭教授及廖志峰的紀念照。 「自由的滋味」、「逃亡」出版時，事前準備好的麥克風，竟然無聲，無法使用。合理懷疑，有人偷偷進去動了手腳，要讓活動無法進行。現在已經忘記當時是如何解決的，只記得嚇到幾乎發抖。 台灣好不容易，走到民主自由的這一步，但想要拉扯、打擊台灣的隱形破壞力，其實一直還在。這是我們這一代、台灣的新一代，絕對不忘記、輕忽的。  

「卸下心防，就是備份的開始」 — 2022.08.10 陳時中 ：香港人當初將主權移交給中國，以為真的會有明天，結果還沒多久，去年反送中跟《國安法》實施，香港不再是香港，「我們在看到備份留下的記憶，但如果當初不要卸下心防，也許今天就不要備份了」。

  魔戒中的主角有兩個人，佛羅多和山姆，這兩個人都是矮小的哈比人。佛羅多的叔叔比爾博留給他一枚戒指，後來證明是索倫的一枚戒指。在甘道夫的指示下，能夠承受魔戒力量的佛羅多作為持戒者，與他的同伴山姆一起出發去摧毀它。 這兩個人擁有的特性就是無私和忠誠。山姆被粉絲和作者托爾金本人選為書中的真正英雄，他是弗羅多摧毀魔戒之旅的忠實夥伴，山姆幫助佛羅多度過了最艱難的道路，並願意為佛羅多犧牲自己的生命。佛羅多是無私，而山姆是忠誠。 檢驗台灣政治人物，其實非常簡單，為了台灣的土地未來，有沒有「無私」或「忠誠」的特性？ 林智堅的事件，張善政非常敬佩「高嘉瑜、王世堅、鄭寶清」三個人，相對於鄭運鵬，這個感謝非常有趣。在整個過程中，每次我看到鄭運鵬的發言，都會直接聯想到魔戒裡面的山姆，如果要找同志或朋友應該就要找這種。 鄭運鵬是台大土木系畢業，沒有碩士論文，突然變成一種優勢，我記得當年在查教授帳的時候，某系有兩個完全沒有計劃、不做研究的資深副教授，突然成為全系最抬頭挺胸、趾高氣揚的老師。台灣就是一個這麼奇怪的地方，同一天的新聞，一方面全台灣的大學只有幾所可以招滿，很多面臨倒閉；一方面為了要開拓財源的EMBA論文，成為聖經一般大家努力研讀，真是個幽默的社會，完全可以展現邏輯上荒繆的落差。 魔戒是有關責任和勇氣的故事。佛羅多曾經說過：山姆，當處於危險之中時，經常會發生這種情況，一個人必須放棄它，丟掉它，這樣其他人才能保住它。 犧牲的觀念是魔戒的主軸，命運不斷地為人物提供犧牲情境要求他們無私。要求他們丟棄他們所愛的東西，也許是不可挽回的，而最終的目的是要保存它。 當命運將人們置於他們從未想像過的選擇境地時，這也是發現自己從未想過擁有力量的機會，最好的犧牲來自使愛更豐富的犧牲，友誼也在考驗中茁壯成長。責任不是外來的命令，而是對自己的要求，責任需要為自己而採取的具體行動，無論成功機會如何。 在蔡英文下令全黨支持林智堅之後，林智堅做出退選的決定，真的很令人感動，成功本來就不是只有往上爬，人生都有結束的一天。但有機會選擇犧牲，展現「無私」和「忠誠」的美德，這比勝選成功更令人感動，人就是自己價值選擇的總和。

然後柬埔寨詐騙這個怎麼會跟中國無關？ 柬埔寨在全世界對台灣最不友善國家裡面至少也能排進前五，這是有歷史因素的，早年現任首相洪森跟王室內鬥的時候，台灣因為跟王室關係較好所以支持王室，洪森政變成功以後又發生過洪森指控台灣包庇反對派顛覆份子的事件，所以首相洪森對台灣敵意是很強的，這還是其次。 柬埔寨跟越南歷史上是世仇，越南歷史上曾經多次侵略攻擊柬埔寨，雖然這些事情與現在的越南人無關，不過這就表示越南往柬埔寨的方向擴張這是有地理跟資源的要素的，因此柬埔寨外交上是採取聯中抗越的作法，柬埔寨大概是巴基斯坦以外最親中的國家（俄羅斯不算，俄羅斯是爸爸），也是一帶一路最積極參與國之一。 現在柬埔寨詐騙大本營的西港，本身就是一帶一路建設計畫裡面柬埔寨方面的重要計劃，西港經濟園區計劃爛尾了以後廠商撤出變成空城，當初的中資換招募博弈業進駐，然後博弈業又吸引大量中國黑道進駐，由於柬埔寨腐敗問題嚴重，非法博弈跟博弈詐騙只要給錢收買官員在那邊簡直是樂土，後來反而把中國的相關非法份子都磁性過去，接著帶來的本地詐騙跟犯罪暴增終於逼得柬埔寨忍無可忍禁了博弈業，可是這樣子事情不會結束，引狼入室以後狼不是你希望他們走他們就肯走的，柬埔寨本身的腐敗讓進駐的黑幫如魚得水不肯走了，那麼博弈業不能幹了他們就換幹詐騙。 現在的西港園區，據說連在那正經做生意的中國人都會交代認識的人別靠近。 民進黨立委11日在立法院召開記者會，前往柬埔寨打工遭詐騙的受害者（左二），在立委陪同下現身說法。（記者叢昌瑾攝）   如果你有印象，這種套路五年前中國本土也掃蕩過的，先是用高薪徵人從事傳銷工作，然後求職者到了以後就被拘禁毆打，直到家屬拿錢買高額產品以後才放人，相關新聞可以查找李文星事件，現在中國國內不能玩了他們就去外國玩了，只是現在更加進化，結合免費勞工、強迫賣淫，死了還能賣器官，豬仔變得更加值錢，然後還供不應求到跟人口集團花錢買了。 蟲族征服到哪裡，哪裡就會變成寸草不生只剩腐植土的地方。  

  從1989年泡沫經濟以來，日本日經指數跌幅一向冠全球，日經指數從38957跌到6600，日本深陷少子化，研發動能不足，及官僚體制反應太慢的死亡螺旋中，不可自拔。儘管安倍提出很多動人口號，也射出三箭，但一直到安倍被刺殺，也看不出日本的轉機。 這些年，很少人看好日本經濟會再起，我提早看三年。這次地緣政治出現巨大變化，日本的位置又回到1960年艾森豪總統來台，美日簽署安保條約的同盟起點。這次拜登6月的首爾，東京之行，除了拉攏南韓，重點全在日本，不管是印太經濟框架，到四方會談，再到四方晶片聯盟，日本都居關鍵核心位置，日本已成美國圍堵中國最核心的夥伴。 這次中國在台海射飛彈，且射進日本外海，勢必加速日本修憲，重新武裝軍備，這等於是中國推波助瀾，把綁在日本身上的捆龍索拿掉，日本終將成為中國大患，地緣政治又增添大的變數。 今年日圓巨大貶值，全球看衰，我看好。這次斐洛西來，岸田文雄接見，尹錫悅躲起來，正好照映出日，韓完全不同的態度，而岸田重組內閣上任首日，日經指數大漲727.65，日本股市率先站上年缐，進入牛市，這是不可思議的事。到這一週為止，台股今年下跌2929.8，跌幅16.08%，南韓跌15.11%，但日本今年只跌245.73，跌幅只有0.85%，這是卅年以來首見的強勢。 巴菲特投資的五大商社，日本ONE集團三大航商，軍工產業的三菱重工等股價紛紛大漲⋯⋯所謂春江水暖，股市最先知，日本悄悄轉身，大多數人渾然不知！      

在台大撤銷林智堅的碩士論文後，留下的是抄襲與撤銷學位認定的危險基準。該基準以論文內容有部分雷同為理由而撤銷學位，卻不問受處分者的創作過程，也不問雷同的比例。如果該基準嚴格在台大實施，將是學術災難。 台大教務長丁詩同（左起）、主秘王根樹、社科院長蘇宏達9日召開記者會，說明桃園市長參選人林智堅論文爭議。（記者羅沛德攝）     在理工領域，科學原理、實驗原理、或實驗方法等的敘述有相當大的雷同可能性。特別是在同一實驗室的情境下，同屆或不同屆的學生使用同一種研究設備或材料、並研究類似主題時，不同論文間的內容有雷同部分是可預期的。相同的主題導致可回顧的文獻或原理會重複。因為都是科學事實的描述，例如科學現象發生的機制、數學模型的建立、相關科學數據等，所涉及的表達方式是有限的。 另理工類研究重點是把實驗數據做出來，故研究生花在做實驗的時間可能超過論文寫作。若該生不善於文字表達時，相當可能於論文寫作時會參酌同實驗室前輩的學位論文。一旦改寫不慎或是表達上的有限，以致段落內容的脈絡仍不脫離原始文件的邏輯、或修改部分僅是同義詞的置換時，則修改的程度不見得可脫離抄襲的疑慮。按照台大對林智堅所建立的基準，儘管學生在實驗上有貢獻，其學位都可能被撤銷。 最後，筆者認為台大必須要找到一個平衡點。相關基準應該要考量被控抄襲著作內是否有原創性內容，例如對資料有新的詮釋、或提供新的實驗數據等。而撤銷學位不是唯一的處分，應可要求學生重寫或改寫部分內容。 （作者為政治大學科技管理與智慧財產研究所副教授）

台灣政壇絕對的邪惡之一，蔡壁如，原來是抄襲論文，還抄十幾年前的。 Khiong Ng 蔡壁如出來打球 # 三千英呎高空隨便google # 不同文件剪剪貼貼拼湊出來的碩士論文 # 我才翻了幾頁耶, 後面都還沒看 # 看這種東西是浪費我的時間 # 論文附上的0%相似度報告是怎麼來的?? 出來面對 https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx......  

蔡英文昨在臉書貼文呼籲，一起把不捨、不平的情緒，轉化為堅持桃園進步的力量。（翻攝蔡英文臉書）   記者李欣芳、陳政宇／特稿 民進黨桃園市長參選人林智堅因陷入論文風波宣布退選，改推立委鄭運鵬上陣，這個決策在四十八小時內戲劇性轉變，關鍵不在民進黨急於為選舉停損施壓，而是林智堅近來主動向黨內表達願退選以避免選舉失焦，並進行黨內溝通，終於在昨日說服黨主席蔡英文。其實林智堅退選醞釀多時，在台大學倫會本週二認定他論文抄襲之前，林就有退選的念頭與準備。 形象清新的林智堅，原本有機會替民進黨鞏固桃園市長寶座，但一個多月來被指控碩士論文抄襲，一路處於挨打局面，已使堅稱自己論文是原創的林智堅疲於奔命，台大學倫會認定他論文抄襲，確實是一記重擊。 由於評估選戰焦點難以翻轉，林智堅思考退選已有一段時日，並在一個多禮拜前與民進黨團總召柯建銘等黨內要角會面溝通，只是當時未能說服黨內。鑑於論文風波不斷發酵，林智堅為避免選戰失焦，在蔡英文昨召集的選對會中明確表達願退出選戰，要在另一戰場捍衛個人清白。 這段期間的溝通與折衝，林智堅也向黨內表達，因為他的論文事件造成民進黨整體選戰的困擾，深感過意不去，因此盼藉由退選，讓選舉回歸正常主軸。 知情人士指出，從民調上看，林智堅論文案對桃園選情的影響，支持度有受挫，但並非外界所謂的「落後」，只是林認為整體選戰因個人論文而失焦，必須切割戰場以顧全大局，避免衝擊其他縣市選情，因此傳達強烈的退選態度。據了解，林智堅出席中華大學學倫會後認為不太樂觀，再度向高層表達退選想法。 台大學倫會週二認定林智堅論文抄襲後，英系立委在立院黨團群組發難，質疑「民進黨跟台大對幹，這樣好嗎？ 」儘管黨內對挺堅出現異議，蔡英文在週三中執會表態呼籲「全體黨公職，團結一致，相信自己的同志，支持智堅捍衛自己的清白」。黨內主流意見，依舊力挺林參選，但不到四十八小時，民進黨決定改由鄭運鵬上場，這個決策的轉變，不在於民進黨內對林智堅施壓，而是林主動退選，並在昨日終於說服包括蔡英文等所有選對會成員。 據悉，林智堅認為，他無法同時兼顧選舉與捍衛論文清白這兩個戰場，因此決退出選戰，如今民進黨改推鄭運鵬征戰桃園市長，一位選對會成員分析說，這意味接下來民進黨將反守為攻！

在林智堅的論文抄襲案，台大學倫會在八月九日召開記者會，宣布其論文嚴重抄襲，給予撤銷學位的最重處分，令許多人瞠目咋舌。基於保密條款，審定書內容並未公布，只在記者會中提出若干無法令人信服的「說明」，招來中研院院士林長壽的批判，台大數學系退休教授黃武雄亦在臉書發文表示，「經仔細比對涉案的兩篇論文，『看不到抄襲的嫌疑』。…兩篇論文的研究對象、主題、內容與結論都不一樣，只有章節目錄的相似度高達八成，但這不涉及抄襲，另外，內容所用的文字也有少許相同，大約五％至十％，不過這是研究論文，不是中學作文。」與筆者先前的投書《看過林、余兩篇論文後》的論點不謀而合。 台大教務長丁詩同（左起）、主秘王根樹、社科院長蘇宏達9日召開記者會，說明桃園市長參選人林智堅論文爭議。（記者羅沛德攝）       台大學倫會成立之初，林君即以該校社科院院長蘇宏達未審先判，將有失公允立場，行文要求蘇迴避；但蘇不僅未迴避，更擔任學倫會召集人。之後，林君相繼提出各種人證、物證，包含余政煌如何取得他的論文研究初稿及其時間序，以證明自己是論文的原創者，但顯然這些皆未被採納，學倫會的記者會中亦未對此有任何說明。 依據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第十三條第二項規定，「被檢舉人得申請下列人員迴避…（二）有具體事證足認其執行職務有偏頗之虞者。相關人員…執行職務有偏頗之虞者，審議單位「應」依職權命其迴避」。準此，台大學倫會未依規定命蘇宏達迴避，顯已違反程序原則，其做成的任何決議，教育部應不予承認。 如今林智堅宣布退選了，但論文事件不會就此落幕。為還原真相，追求清白，期待林智堅能儘快備齊相關證據，提出訴願，教育部亦能在收件後積極快速依法處理。同時呼籲教育部應退回台大學倫會的審定書，不予備查，並責成該校依規定重新召開學倫會，秉公審議。 （作者為作者為彰化師大兼任教授，彰化師大附工前校長） 相信台大 不相信管中閔蘇宏達 ◎ 蕭嘉弘 林智堅論文被快審快決，判了極刑，還被撤銷碩士學位。我相信台大，卻不相信有說謊造假紀錄的蘇宏達院長召集的學倫會；我支持台大，卻不支持滿口誠信標準，卻是台大史上爭議最多的管中閔校長領導下的校方。林智堅退出選戰，全力為論文訴願，捍衛清白，精神可佩。未來如果林捍衛清白成功，那台大學倫會就是砸了台大的招牌。 林智堅退選後，改由在地立委鄭運鵬出馬，鄭本就是桃園市長的熱門人選之一，在黨徵召林智堅後，鄭不但大器的表示支持，願全力輔選，也確實全力輔佐林智堅。如今鄭運鵬接受徵召參選，立即讓「空降」的國民黨參選人張善政面臨劣勢，恐怕也是國民黨始料未及吧！ （作者為台大法學碩士、台北市民）

比對了國民黨南投縣長候選人許淑華的論文，跟南投市公所專員謝百傑的報告，不只是72%雷同，根本是同一篇文章。較晚發表的徐淑華論文，是謝百傑報告的「擴充版」。當時許淑華是南投市長，許淑華涉嫌逼迫下屬幫自己寫論文。這不只是抄襲，而是權勢脅迫。以下的比對圖只是冰山一角（不到三分之一）。

我前幾天寫了一篇落落長的文章之後，林智堅宣佈退選了。 很遺憾的，在這種資訊幾乎溢出來的時代，還是有人因學歷文憑而退選。 在職場上表現優異的人可能剛好有漂亮的文憑，但不代表有漂亮文憑的人就是表現優異的人，雖然在interview的時候也許漂亮的文憑會比較有機會入門。但這兩者未必劃上等號。 拿掉文憑後，難道林智堅在新竹的政績表現會被抹滅嗎？ 如果不會，那你們要的是什麼？如果會，那你們要的又是什麼？ 我再重申一次，我不覺得林智堅的論文有問題，而且我也不覺得那個論文有多重要，但我不想就這件事跟你們鬼打牆了。 反正林智堅退選了，你們覺得他論文是抄襲的話，就去提告啊！看看半年一年後的結果跟李眉蓁有沒有一樣啊？有沒有被依照違反著作權法起訴啊？ 反正林智堅退選了，你們對他的人格毀滅式攻擊，大家都會銘記在心，林智堅現在沒有選舉包袱了，就用力刷清這陣子國民黨潑的髒水吧！ 國民黨逼走了一個林智堅，但他只會轉到另一個位置協力作戰，而且他已經不是候選人了，為了洗刷冤屈，批判國民黨戰力大幅提升的可能性相當高。 然後現在接棒的人可是立院勇者鄭運鵬啊！你們國民黨真的覺得鄭運鵬比較好對付？蠢死了… 因為國民黨狂打林智堅的論文事件，泛綠的支持者仇恨值被你們拉這麼高，難道國民黨覺得不會激發泛綠支持者的團結？投票率不會提升？ 你們國民黨在桃園市的市長人選居然是推出張善政？在一個「國門」的城市，推一個親中媚共的韓國瑜搭檔來選市長，真的是其心可議，還看不起桃園人。 鄭運鵬委員無論形象、立院表現、戰力、人面…. 都是數一數二，至於你們最愛看的「學歷」，人家就是台大土木系，雖然沒有最好，但就是比很多人好，就這麼單純有力。 就說不撒鈔票國民黨就不會選舉了，現在走了智堅，來了運鵬，國民黨終究還是得輸。 鄭運鵬加油，無論你是不是桃園人，國民黨這種病入膏肓的政黨，需要你們用手中的選票讓他們更邊緣化。 #下架KMT #鄭運鵬 #林智堅 「暴政源於暴民，很多時候，暴民根本不知道自己要的是什麼」 很多人就是想看形象很好的人殞落，才不管什麼真相，何況那個真相根本不重要。 我個人覺得，林智堅的論文事件沒什麼問題，這是以我的角度去分析判斷，林智堅不是我認識的朋友，沒有情感上的包袱，我也沒有要選舉，更沒有利益或權力上的瓜葛，就算他是綠營候選人，即使我一向支持綠營，如果我覺得他的論文有問題，我大可不必一直提這個事件，也不至於引來一堆空白帳號貼罐頭回覆，甚至檢舉….（泣） 如果你覺得他的論文是抄襲是你的判斷，在民主制度下，你可以不要將手中那一票投給他，雖然可能你本來就不會投給他，雖然你也沒有什麼判斷，只是見獵心喜。 有人說民進黨很會選舉，我看這次民進黨完全處於被動狀態，變成名符其實的沙包黨。 但國民黨也不用開心，你們這種選戰策略根本撿到樹枝當大砲用，說你們想打烏賊戰？但你們這麼早丟出來，難道想用這個議題喇到投票日前？等到那時候，要不是水清了選民會想清楚事情的脈絡，就是選民根本不在乎論文是不是抄的，剩下的只有把你們當宗教膜拜的信徒，而這些人本來就不會投給民進黨任何人。 國民黨是不是沒撒鈔票就不會選舉了？ 我講難聽點，林智堅這種學歷就是洗的，而這個社會就是喜歡看到漂亮的學歷，陳明通的一堆名人學生也不是每個我都很欣賞，有幾位我還挺討厭的，所以這種論文抄不抄我根本不在意，何況我看林智堅的論文題材還算有料的，林智堅研究蔡仁堅，余正煌研究林智堅，原意還算不錯。 我比較在意的是林智堅在新竹的成功連任，而且他在新竹的政績我覺得是不錯的。舉個例子，在新竹市長任內叫他公園堅的人，根本是一種稱讚，你知道新竹人大多喜歡這些公園嗎？ 另外，他即將屆滿跑到桃園選市長，我認為有助於桃、竹的共同發展，他當了桃園市長對新竹也是一種利多。 2018民進黨那種低迷的氛圍，能連任市長的民進黨首長，都是有一定的支持度。國民黨抓著一個莫名其妙的論文事件窮追猛打，把原本簡簡單單容易判斷的事情（故意）複雜化。阿苗說的中肯，林智堅沒處理掉的問題，就會變成民進黨要處理的問題了。 「國民黨敗在把民眾當白癡，民進黨輸在把民眾當天才」 好歹我也當過好幾年的桃園市民，我才不管論文不論文，反正我看完覺得沒什麼大問題就好了，林智堅在新竹兩屆我覺得表現很不錯，而張善政親中媚共跟致公黨那種東西站在一起我就是不喜歡他，何況張善政還當過韓國瑜的副手，這種人如果能當選我會很慶幸我已經不是桃園市民了。（當然前提是基隆下屆不是謝國樑公子哥當市長） 反正那個洗學歷的論文根本沒必要抄襲，那是給你們這些學歷控看的，一點也不重要，我就覺得他新竹市長當的很不錯，希望他也能當桃園市長，讓桃園的發展能再往前邁進。 說了一堆，反正觸及率就還在坐牢，也沒多少人看的到，就這樣。 #林智堅

  我前面那一篇有關台灣道德倫理的貼文，不到一天竟然有3000多個人來按讚，顯然不少人有同感，對台灣的社會道德標準產生疑問。 在人類古代的社會當中，習俗、道德和法律是一體的，道德規範社會的行為是正確的，並由國家權力強制執行。 法律與道德的區別是在啟蒙運動之後才有的觀念。法律是國家公權力應該要負責的事情，道德和習俗是社會和宗教的領域。這個觀念看起來簡單，但是公民自由的基礎。 在現代社會，幾乎所有人對於道德和法律的區別都有相當好的觀念。但在道德與民主之間的關係有很大的混淆，環境保護、居住正義、LGBTQ等等進步的議題，都和道德有相當大的關係，當然最近吵的論文問題也是一樣。 道德難道不是一件好事嗎？道德行為不是讓世界變得更美好嗎？沒有道德的世界會不會很可怕？在私人領域可能就是這種情況。道德是理想，也是人類進步的目標，但道德意謂著不可妥協，是某種程度的極權主義。很明顯，在辯論和政治中，過多的道德會威脅到自由。道德上的爭論在公開辯論中是有害的。從長遠來看，它們甚至會危及民主。 這是為什麼？ 在道德上正確一邊的感覺會助長不寬容和攻擊性。其他與自己相衝突的觀點會自動與一個人聲稱擁有的正確道德互相矛盾。它們不僅不同，而且是不道德的，必須與之抗爭。容忍不再是種選擇，討論結束、戰鬥開始。 在前面那一則貼文之下的留言，有些非常有趣：不要比爛、有更好的人選為什麼不要？以及在論文瑕疵上面掙扎其中處理的過程。顯然這些朋友認為自己有更高的道德，所以要出來指指點點。 台灣有念過書的人，雖然大多數都沒有寫過論文，有不少糾結於純潔的論文情結，重視學歷招牌，這是在黨國教育訓練下的正常後果。 在民主運動當中，滿嘴仁義道德一般都是什麼人？ 站在上面要求下面的人！ 通常建議要遠離這些人！