08/26/2022星期五 不知道有多少人知道，拜登女兒艾希莉Ashley Biden的日記本遺失的新聞，相信知道的人不多，因為又是被媒體集體掩埋的真正新聞real news。 昨天，兩名涉嫌「偷了」她的日記的露宿者Aimee Harris跟Robert Kurlander，在法庭中認罪，等待判刑。這一男一女分別為58歲及40歲，他們是在佛羅里達的一間屋子裡發現了屬於艾希莉的日記跟很多相片，後來出售給一個保守派網媒Project Veritas，不過這媒體一直沒有公開這日記，只是流出了部分細節。(下圖：艾希莉跟她的日記。) 這本日記中有很多非常私人的細節，包括：艾希莉從很小就跟不同男人發生性關係，還有她跟父親(拜登)一起洗澡，連她自己都認為不妥當的行為。甚至懷疑父親小時候對她性侵犯 (molested her)，從而導致她濫交。 現年40歲的艾希莉，是拜登跟現任妻子Jill 唯一的孩子。她跟亨特一樣也有吸毒習慣，多次參加戒毒計畫。那間她留下日記的屋子就是一間戒毒所的halfway house，都是流動人士居住的屋子。其中一位所謂的「小偷」Aimee Harris也是因為吸毒在這裡住過。 這兩人否認他們是偷的，因為這些東西都放在那哩，而這間屋子當時沒有人住。不過據說他們到處求售，一度去跟川普組織聯絡，但是對方的回應是：應當交給FBI去追 (look at)，又或是尋找其他管道。由此可見，川普團隊是多麼的光明正大。有政敵的黑材料送到眼前都不接受。難怪這麼多年來他們被如此追殺到現在都沒有出毛病。 這事發生時是2020年大選前最後幾個星期，也正是亨特拜登電腦事件剛剛曝光時。 據說Project Veritas 先後付給他們四萬美金，期間還給他們旅費，要他們回到佛羅里達現場，取更多的資料，包括相片，報稅記錄，電子記憶卡等等。Project Veritas沒有被起訴，因為作為媒體，他們的行為完全合法。只是這樣可貴的資料，又是沒有媒體願意碰。Harris 跟 Kurlander 則是以「將贓物越州運送」的罪名被起訴，最高刑期是五年。 很多人認為，應該被調查的是，時任參議員的拜登為什麼跟女兒一起洗澡。在Me-too潮流下，為什麼對於艾希莉指證父親molest的事不予調查？ 拜登一家人也真的是神經大條，男的把自己所有做的壞事的資料齊全的電腦拿去送給人修理，又不記得去取。女的就將私人日記跟報稅紀錄都扔在一間屋子哩，任人去取。想想看，川普家裡任何一個人這樣做，可能已經被幾十間媒體拿去大登特登，甚至出書。

民進黨近20年桃園輸3次 鄭寶清選最爛 在呂秀蓮勝選兩次桃園縣長後，民進黨在桃園連輸3次；分別是彭紹瑾、鄭寶清、鄭文燦，但選最差的就是鄭寶清，甚至連40%都沒有，是鄭文燦4年後一舉拉回7%。 民進黨不是沒給過鄭寶清機會，但他縣長選最爛；立委還無法連任。現在跳出來要選，憑什麼？

【每個故事都有前傳】 那個什麼哲的原來在簽約前夕就曾跟燈節廠商私下見面阿... 到底多愛跟廠商私下見面喬事情？ --- 2017/12/13：燈節採購案決標． 【前傳】2018/1/16：簽約前夕，柯文哲與燈會廠商私下見面，當面承諾協助募款． 2018/1/17：觀傳局長陳思宇跟燈會廠商正式簽約． 2018/2/24～2018/3/4：燈節期間． 2018/8/24：完成驗收程序，驗收後向北市府申訴委員會提出履約爭議調解之聲請． 2018/11/12：賴彥霖夜訪燈節廠商，暗示柯文哲如果落選五千萬欠款可能無法償還． 2018/11/26：勝選隔天，柯文哲與燈節廠商見面，陳智菡表示這並非公開行程． 2019/1/18：李縉穎在台北市政府一樓東大門的門口跟燈節廠商口頭協議． 後續懶得打...自己看判決書．  

你怎麼會有中國權貴跟你吃一樣東西的錯覺？（長文）​ ​每次到選舉的時候，中國國民黨權貴子弟的幕僚們就會趕快安排一場「乾隆下鄉吃美食」的假掰劇碼，假裝演一下自己很愛吃台灣小吃，好顯示自己跟台灣庶民一樣吃同款的東西，看看能不能騙幾張台灣人的選票過去。​ ​但是這些已經是二三四代的黨國權貴子弟平常嬌生慣養習慣了，叫他們吃些台灣路邊小吃，演技好的就低頭惦惦狼吞虎嚥，演技不好的就乾瞪乾笑吃兩口，只差沒拿出嘔吐袋。​ ​看看章萬安在慈聖宮廟口小吃前的痛苦樣，我倒寧願他學學2005年的連勝文說：「我媽被我煩不勝煩，一大早七八點起床，先給我叫一塊牛排，12盎司，叫我不要吵。」表示一下自己出身尊貴，早餐就嗑牛排，至少讓我們這些「台灣省草民」可以投以羨慕或是嫉妒的眼光。​ ​下面我們就來看看章萬安的權貴「祖先」們到底愛吃什麼，各位就會知道為什麼台灣人陳時中，光是在疫情和緩期間拿個紅酒杯跟朋友喝個酒，就會被中國黨權貴還有一堆藍白紅黃粉痛罵一整年的真正心理成因。​ ​一、蔣介石－菜系也有階級之分​ ​蔣介石自居中國皇帝，除了西安事變的餘悸猶存，加上自己的牙齒又不好，又怕被共匪或是美國人下毒，所以蔣介石是從來不吃台灣路邊攤的，只吃自己官邸準備的四菜一湯梅花餐（官方宣稱）。​ ​正因為蔣介石是中國浙江人，愛吃江浙菜，加上其原本軍政財閥勢力又在上海，所以戰後來台開的中國餐廳也有了所謂的階級之分，江浙與上海餐廳的位階最高，逃難地重慶的川菜與中國北方菜次之，然後其他中國各省菜系再次之。至於台菜餐廳，你覺得呢。​ ​撰寫「台灣菜的文化史：食物消費中的國家體現」一書的陳玉箴就提到：​ ​=========​ 「即使各省餐廳均匯集台灣，但從餐廳數目、宴席菜及官方宴席中可約略看出，中國各菜系間仍有階層之分，並非所有菜系均具相同地位與受歡迎程度。」​ ​「在1950、1960年代，江浙口味餐館，包括上海餐館，在數目及聲望上均屬較高，許多國民黨官方的公私宴席均選在台北的老正興、狀元樓等江浙餐館舉行。」​ ​「特別是戰後初期，政府的中高階官員以戰後來台的新移民為主，這群經濟能力較佳，能負擔餐館消費，又有許多機會舉辦公家宴席的人，正是此時期主要的餐館消費者。也因此，中高階官員的籍貫對於該省餐廳的興盛常有若干影響力。」​ ​「在此情形下，除江浙菜外，也有不少北方菜（北京或山東）餐館。另由於國民政府曾在重慶八年，許多人習慣了香辣下飯的川菜，川味菜館亦頗受歡迎。」​ =========​ （上文請見「台灣菜的文化史：食物消費中的國家體現」，頁203。）​ ​當然，戰後中國貪腐劫掠台灣的結果，就是讓原來消費得起高級餐廳的台灣仕紳最後通通變成了中國各省的高級官員與商人。這也使得原來經營精緻台灣手路菜的酒樓在50年代紛紛結束營業，例如蓬萊閣就在1955年結束營業。取而代之的就是像老正興、悅賓樓等的中國餐館。加上當時中國餐館普遍比台灣餐館的消費便宜，也讓吳新榮醫師在當時有了這樣的憂慮：「這樣著又好吃又便宜，使在來的台灣菜舖陷於經營難。」​ ​精緻的台灣菜餐廳在戰後因為中國餐廳的低價競爭，加上台灣人被中國人剝削一空而失去客群，只好逐一收攤，很多做高檔酒家菜的業者只好轉往北投一帶的酒店或是另謀生路，最後變成講到台灣食物好像只剩下路邊攤小吃、熱炒跟流水席的感覺。​ ​一直要等到60到80年代美國代工鏈讓台灣經濟重新起飛後，台菜餐廳才又開始一一重新開張營業，有些餐廳甚至還是日治時期承辦酒樓菜的師傅在做菜，但是這種費工的台式酒樓菜或阿舍菜如日月明蝦與蛋黃石榴，在80年代也因為日治時代師傅的逝去而逐漸消失，取而代之的是一些比較日常的台菜料理。一些老字號的台菜餐廳像是茂園、青葉、金蓬萊、蓬萊邨、雞家莊、台南欣欣....也是在此時期開店或是重新轉型。​ ​雖然台菜餐廳從60年代開始紛紛重新營業開張，但是中國人還是普遍瞧不起台灣菜：​ ​「由於台菜宵夜的消費者多被認為是社會的較低階層，也連帶促使台菜在中華菜系階層中被置於較低的位置。如前段提到宋冬梅一文指出，浙寧菜與川菜館是最受歡迎的中餐廳....相較之下，台菜則『均為小盤式，難登大雅之堂』。1977年開設台菜餐廳的一位老闆就提到，當初開台菜餐廳，有朋友笑他台菜只不過是路邊攤的小菜，還不如去吃浙江菜，讓他心中十分氣憤。由前述可看出，即使是中華菜系，其中仍有階層高低的分別，即『菜餚階層』（Culinary hierarchy）。」​ ​（上文請見「台灣菜的文化史：食物消費中的國家體現」，頁231。）​ ​是啊，中國人看待台灣菜的地位其實就跟看待台灣人一樣，連二戰時才出現的中國混種「川揚菜」位階都比台灣菜高。「川揚菜」顧名思義就是中國四川與揚州兩地所結合的菜色。原因就是出於中華民國的空軍基地原來駐守在南京蘇杭一帶，後來日中戰爭爆發的時候，中華民國空軍逃到了四川重慶，跟著一起到四川料理伙食的空軍廚師也因此結合了四川與揚州兩地的菜色與調味，融合成一個名為「川揚菜」的新式料理。​ ​現在台北還有營業的銀翼餐廳（前身為中華民國空軍新生社）就是走「川揚菜」的菜系，鎮店之菜就是文思豆腐與鍋巴蝦仁，包括蔣介石與蔣緯國都曾經是這家餐廳的愛吃饕客。正因為蔣介石喜歡川揚菜系，所以兩蔣時代的總統府國宴菜單也是以川揚菜系為主。​ ​至於蔣家時代的國宴有沒有台灣菜，當然是不可能啊。各位可是要等到半世紀後民進黨陳水扁的執政時期才開啟了台灣菜入國宴的傳統，包括虱目魚丸湯、台南碗粿、美濃粄條、火雞肉飯的台灣小吃才首次出現在總統府國宴的菜單當中。就算在李登輝的國民黨時代，一堆國民黨時代的總統府幕僚還是一樣沒把台灣菜看在眼裡。（至於哪一國的國宴一題，下略五千字。）​ ​回到蔣介石的主題，後世很多人為了洗白蔣介石，說他用餐很簡樸，配個醬瓜、木瓜、鹽筍、黃埔蛋就是一餐，因此還可以順便婊一下經濟發達時代的台灣人總統李登輝有多鋪張浪費。但是這種說法就像是你說你白手創業起家只靠每天省下一杯星巴克咖啡的錢，但是卻矢口不提你爸爸借給你的五千萬元一樣地矯揉造作。當獨裁皇帝的人再怎麼節儉吃飯、公孫布被，也無法掩蓋整個國家稅收有很大一部分都花在你蔣家人身上的事實。​ ​前文有提到蔣介石牙齒不好，所以蔣三餐幾乎都要喝老母雞熬的雞湯或是食用含有雞汁的軟爛食物例如工法複雜的「雞汁芋艿」。國史館陳立文寫的「蔣中正的生活拾趣」一書，就有提到蔣官邸御廚蔣茂發的雞湯作法：​ ​「就是要老母雞，嫩雞燉湯是沒有味道的，老母雞燉湯放在冰箱會打凍，裡面加一點金華火腿啊，提點香味，蔥、薑、酒要放，要蓋腥的味道。燉好了這湯要去油，用個紗布把油過掉。因為要把油過掉，再放到冰箱裡，燒好了不能放在外面，一定要放在冰箱裡冰起來。」​ ​看完這老母雞燉湯的做法，你還覺得蔣介石吃飯真的很簡樸嗎。更別提他愛吃的「雪菜黃魚」、「葱㸆鯽魚」、「鮑魚老豆腐」、「鄉蘇小排骨」、「芋泥香酥鴨」、「日月潭江白魚」、「生炒鱔魚絲」、「雞蓉豆腐」、「紅燒獅子頭」、「燒海參」、「熗青蛤」、「黃燜鱔魚塊」，加上新鮮的竹筍跟他派人從香港進口的「扁尖筍干」，還有一堆直接到總統官邸辦外燴的菜單，幾乎都是很耗費時間與人力的功夫菜。本文都還沒有提到「孔二小姐」孔令偉經營的圓山飯店，裡面的菜單滿滿都是蔣介石愛吃的江浙菜色，為的就是經常來圓山飯店麒麟廳光顧吃飯的蔣氏夫婦。​ ​除此之外，蔣介石的妻子宋美齡不愛吃中餐，每天都要吃西餐還有蔬菜沙拉。這種隱形的附加成本都沒有算在裡面。遑論蔣介石底下的文武百官平常都在吃什麼好料了。這種說蔣家簡樸的黨國洗白文就像說毛澤東平常只吃馬齒莧、筍絲跟豆芽，卻不提毛每餐都要吃紅燒肉或是他底下的親信官員怎樣大吃大喝的事情一樣。​ ​對了，宋美齡還很愛吃蘋果，幾乎每餐飯後必吃，這種高貴的成本一般黨國洗白文都不會提到。要知道蘋果這種溫帶水果早年在台灣根本沒有種植，必須全部透過中央信託局從北美洲進口，然後再透過公開招標的方式賣給國內有特殊黨國關係的水果商。​ ​所以對台灣人而言，蘋果在早年是非常昂貴的進口水果，更是特權的象徵。我都還記得我阿母說她年輕時第一次看到蘋果的景象，只差沒把這顆蘋果形容成梵諦岡的聖物了。1950跟60年代，你身邊要是沒有個國民黨的將軍校級好友，根本是有錢也吃不到蘋果。即使到了蔣介石快要死掉的70年代，台灣已經開始自種蘋果，當時一顆蘋果的售價依舊高達50元新台幣，相當於現在的300元，可見嗜吃蘋果的蔣家人可不是什麼黨國洗白文的簡樸世家。​ ​二、蔣經國－吃路邊攤之假掰始祖​ ​比起蔣經國，他的爸爸蔣介石還不算是個假掰的人，他就自認自己是中國皇帝，我就爛，就是打死都不吃台灣路邊小吃，也沒有在給你假裝客氣說台灣菜很好吃。他的繼母宋美齡也一樣，我就獨尊西餐，連中餐她都嫌土氣，更何況是台菜。​ ​但是蔣經國就不同了，他年輕去蘇聯留學時學到了共產黨那套要在鏡頭前面擺出親民愛民形象的公關手法，然後宣傳照片最好留下領袖身邊一群死老百姓簇擁歡呼或是喜極而泣的樣子。因為這樣就算你背後再怎麼用暗殺刑求的下流方式除掉政敵或是無辜平民，只要這種親民愛民的形象透過黨國獨營的媒體傳播出去，你的民間支持度還是一樣會高得離奇。​ ​所以蔣經國就選擇了去吃台灣路邊攤，跑去阿霞飯店吃台菜，東港吃蜂巢蝦，埔里吃蛋黃鴨，然後到處拜訪民間友人的公關方式，讓戰後的台灣人民首次感受到原來偉大的中華領袖也會吃我們這些「次等奴隸」會吃的食物耶，挖好令人感動啊。​ ​蔣經國吃播的演技好到連當時在國民黨營中央社當記者跟著蔣經國隨拍的胡文輝都誇說好。這就是蔣經國在台灣的民間支持度至今未墜的其中一個關鍵原因。後來宋楚瑜的「下鄉走透透」、馬英九的「Long Stay」還有韓國瑜的路邊吃水煎包....全部都是從蔣經國的這一個套路出來的。​ ​不過蔣經國真的愛吃台灣的食物嗎？你想玩真心話大冒險嗎？其實蔣經國第一次來台灣的時候就曾說過：​ ​「走過中國，沒有像台灣這地方拿出來東西之難吃。」​ ​（上文請參考學者許毓良所寫的「台灣在民國：1945～1949年中國大陸期刊與雜誌的台灣報導」一書。前衛出版）​ ​看到沒有，蔣經國其實一開始真心覺得台灣的食物很難吃。所以蔣經國後來是怎麼變成那個在攝影機鏡頭前面看起來很愛吃台灣路邊攤小吃的人呢？難道是他後來真的吃到了連他也覺得很好吃的台灣小吃嗎？我不認為耶。原因就像我前面說的，蘇聯跟中國共產黨的那套公關手法還有高超演技罷了。更別提蔣經國後來跑去路邊攤吃東西也是經常光顧中國49新移民開的牛肉麵店、麵店、扁食店。​ ​其實蔣經國剛來台灣的時候很愛吃狗肉，他跟很多來台灣的中國軍人一樣嗜吃狗肉，國民黨不敢宣傳蔣經國愛吃狗肉的原因也是怕這對於不吃狗肉的台灣人會留下負面的觀感。​ ​蔣經國真正愛吃的食物其實跟他爸爸差不多，也是以江浙與上海菜系為主，例如紅燒黃魚、梅干菜燒肉等。不過跟他爸爸蔣介石不同的是，蔣經國愛吃的中國各省菜色更多更廣，包括湘菜、福州菜、廣州燒臘等等。​ ​像江浙餐廳敘香園就是蔣經國的最愛，每次蔣介石生日的時候，蔣經國都會在此餐廳大宴親友。包括嚴家淦、連戰、馬英九等黨國高官與戒嚴時代的黨國藝人都是這家江浙餐廳的常客。蔣經國最愛吃的就是用豬大骨、肉皮、老母雞等大火熬製湯頭的「蔥開煨麵」還有「東坡醬肉」。愛吃甜食的蔣經國每次來敘香園還會點棗泥鍋餅、桂花糖藕與八寶飯等甜品。​ ​蔣經國年輕時因為曾經在俄國待過，自己取了個尼古拉的俄文名，還娶了一個白俄羅斯的妹子芬娜 ·瓦赫列娃當老婆，所以他也很喜歡跟他的妻子一起吃俄羅斯料理，例如包著絞肉、培根、洋蔥、胡椒的高麗菜捲。像是台北武昌街就有一間流亡俄國沙皇族裔從上海跟著中國黨軍再逃到台灣來開的「明星咖啡館」，蔣經國跟他太太年輕時就經常來這裡食用俄式料理，例如用牛骨、牛肉加上甜菜根、鳳梨、番茄、洋蔥、西芹熬煮而成的羅宋湯，還有俄羅斯魚凍、炭烤牛排、烤乳豬、火腿、麩皮麵包等。愛吃甜食的蔣經國還會經常打包俄羅斯軟糖與核桃糕回家。這些俄羅斯料理因為原料、食材與料理方式的關係，在早年都不是一般人可以吃得起的東西。​ ​正因為蔣經國特別愛吃甜食，所以幫他料裡的廚師都要想辦法讓他在菜裡可以吃到甜味。對了，蔣經國是來到台灣後才得到糖尿病，結果坊間竟傳出是因為他隨便吃台灣路邊攤才得病的，卻絕口不提蔣經國年輕時愛吃加了一堆糖的上海菜加上飲食沒有節制、大魚大肉又愛喝酒才是患病主因，而且蔣經國早在1954年還沒開始吃台灣路邊攤的時候就已經罹患糖尿病了，干台灣小吃何事。​ ​其實蔣經國自己就是個政二代美食老饕，幾乎大江南北的美食菜宴他都吃過。他如果寫一本中國美食指南的話，應該沒人可以比他還專業。但是這位什麼都吃遍的老饕卻在台灣推行了一個超級假掰，名為「梅花餐」的政策。​ ​蔣經國自己可以吃得很好，結果台灣經濟因為美國代工經濟的澆潤而好轉了之後，他看到台灣人開始也吃得很好，就突然要求大家不要吃得那麼好，吩咐屬下推了個「梅花餐」政策，要求大家吃宴席只能吃五菜一湯。​ ​蔣經國還透過黨國獨營的老三台電視強力放送「台灣人每年可以吃掉一條高速公路」的廣告，我小時候天天在電視上看到這廣告詞，還一直想說高速公路是什麼做成的，為什麼可以被吃掉。然後到了學校，同學還會拿這個嘲笑食量比較大的同學，說某某人可以吃掉一條高速公路。​ ​是說，台灣人要吃掉幾條高速公路干你什麼事，你中國人吃乾抹盡的有比我們台灣人少嗎？平常好事中國人，吃掉高速公路的就變台灣人。早期黨國軍公教大官在老正興跟狀元樓或是私人招待所擺的那種宴席排場大家也不是沒見識過，戰後台灣報紙一堆登載來台灣吃得滿腦肥腸的中國官員諷刺漫畫是都忘了嗎？你中國國民黨不是自居資本主義自由市場經濟的那一方嗎？人家要怎麼花大錢吃飯犯到你了嗎？是要學共產黨的獨裁大政府管我要吃多少東西嗎？這樣搞不是限制了餐飲業與上游食材供應鏈的發展了嗎？​ ​好笑的是，平常最有能力天天吃大餐的黨國軍公教高層，到了大餐館或是出席宴席的時候，為了響應蔣經國的「梅花餐」政策，只好叫平常出菜動輒就是十道菜以上的餐館服務生，改成先上五道菜，等吃完後再上五道菜的假掰方式，要不就是把五道菜的份量改成特大，一堆餐館只好跟著這樣陽奉陰違，脫了褲子再放屁。這個假掰政策最後當然是不了了之。​ ​當然，中華農場文一樣很愛把蔣經國洗成飲食簡樸的人，把他晚年為了要控制糖尿病的菜單拿出來秀，還把蔣經國叫廚師不要做他平常愛吃的魚翅餃拿出來講。廢話，都糖尿病末期了是能吃什麼好料。真的是從頭到尾都在假掰，人都死了三十幾年了還在洗白，還在造神。​ ​三、「貴族世家」是不吃「貴族世家」的​ ​別人的貴族世家是真的貴族世家，我們的貴族世家是平價牛排店。​ ​看完了兩蔣的飲食史，你還覺得這些中國黨權貴跟你台灣人一樣愛吃台灣小吃嗎？​ ​講到這，我知道有的人會認為食物是無辜的也不分國籍的。是的，你天真地認為各地的特色食物應該不要有高下位階，也不要有省籍國籍的區別，好吃就是好吃。但是看完前文之後，你應該就會知道中國人可沒有這樣想餒。​ ​很多人都知道在1991年之前，公務人員有所謂的省籍錄取定額比例的做法，通常中國各省區的可以一共分配到五百多個公務人員名額，台灣籍的只能分到二十幾個名額。你不想要區分省籍，可是中國人就是給你分下去了啊。這種事情一樣發生食物菜系之上，1963年中華民國僑委會選拔廚師到日本、哥倫比亞、義大利各國的時候，一共錄取102人。結果錄取最多的是北平菜55人，福建菜28人，廣東菜11人，做台灣菜卻只有2人。你就知道中國人是怎麼想的。還整天怪台灣人分裂族群？​ ​就品嘗的老饕角度而言，食物當然是無辜也無高低之分的。但是就權力的角度而言，不管是國宴菜單、廚師菜系或是高檔餐廳的客群往來，當然都可以看出政治權力在背後鑿斧或是串連的痕跡。在獨裁的中華皇權年代，你吃什麼就已經決定你是什麼了。​ ​一般人可能也會矢口否認自己有這種貴中賤台的飲食意識。但是每當看到鬍鬚張的魯肉飯要漲價到一碗幾十塊的時候就在那裡呼天搶地哭爸哭母，好像台灣食物永遠只能路邊攤賤民銅板價一樣，但是對於一碗一兩百的牛肉麵或是一顆十幾塊的北方水餃卻連大氣都不吭一聲。就知道明明是貴中賤台的意識形態在發作又不肯承認。​ ​說實在，你們中華黨國就靠槍桿子屠殺了一整個世代的台灣菁英，沾點人血來吃好料，然後恥笑被你們剝削的台灣人吃難吃的東西，我們台灣人多半也只是幹在心裡而已。即使到了現在，黨國三代四代像章萬安貴公子之流的也還在享受這種中華黨國掠奪來的龐大遺產與特權好處，很多台灣人也是予幹隨人，拿你們無可奈何甚至還會繼續投票給你們這些泛藍親中政黨，當你們這些中國權貴的協力者奴才。​ ​但是這些中華黨國後代子弟也請不要把自己裝成愛吃台灣小吃的樣子，因為那真的太假了，我們都知道你們平常在招待所還有酒樓餐廳都在吃什麼好料啦，你在跟我們這些庶民裝什麼熟啦你。​ ​國民黨內的大姊秦慧珠早說了「蔣萬安最適合咖啡，叫他去吃路邊攤吃美食好像不太適合」。「國際橋牌社」的製作人暨導演汪怡昕也曾勸蔣說「別再吃魯肉飯」了，再裝就不像了。沒看到大家都在苦勸你們這些中國黨權貴子弟別裝了，是聽不懂人話膩？​ ​對了，也請這些中國黨權貴以後不要看到台灣人發達了想吃點好料喝點紅酒就在那裡義憤填膺或是冷嘲熱諷。台灣人跟好友在放假的時候一起喝紅酒怎麼了嗎？惹到你了嗎？惹到你中國權貴才能吃好料喝好酒的意識型態嗎？​ ​整天罵陳時中喝紅酒的人，背後的心理因素根本不是在罵你衛生部長輕忽防疫（陳時中跟好友喝紅酒的時候根本就是疫情和緩解封的期間），而是你做奴隸的怎麼能爬到主子的頭上跟主子享受一樣的美食美酒呢？​ ​看看李富城，連蔡英文吃個東西都可以罵他吃相不如蔣經國好看，把民主時代的隨拍生活風攝影拿去跟獨裁時代的審查公關造神照相比，某師大教授更用「小人撐死不足」來罵蔡英文吃相沒家教。其實這些人背後也不過就是看不慣台灣人竟然可以當總統還可以當眾吃東西給你看的沒落貴族心理作祟罷了。​ ​我們台灣人沒欠你，也不是你們中國人的奴隸，你吃你的北京烤鴨，我吃我的扁魚白菜滷，請不要來煩我們台灣人，也不要跟我用吃路邊攤的方式裝熟。你其實不愛吃，而且我也跟你不熟，真的不熟。​ ​（照片引用自推廣台菜復興運動的黃婉玲老師，其著作「台菜本味」頁27的「菜尾湯」。）​ --------------------------​ 文末我想給國民黨籍高雄市長參選人柯志恩一點建議。去吃高雄小吃沒有問題。但是妳應該先把那個價值一萬七千多元的三宅一生精品包交給旁邊的助理去提，要演庶民也要演像一點。不過柯志恩宣傳自己是「自掏腰包」倒是很不錯的策略，因為老一輩的台灣人都知道國民黨人以前都是拿著槍踹門到民家直接搶錢吃霸王餐的。​ ​（工商一下，台灣獨曆2023正在全力籌備中，敬請期待。）  

評中華大學的學倫聲明 一個充滿爭議的審議結論 研究生參與指導教授的研究計畫，以研究計畫的成為做為學位論文的一部分、發表研討論會論文或期刊論文，指導教授把研究生完成的研究成果做為結案報告，這些都是泛稱研究計畫的成果，指導教授再根據這些泛稱的研究成果再提延續性的研究計畫補助，這些也都是學術界的常態或者慣例。 其次，從中華大學的聲明稿看來，該學倫案並不是以違反合約規定議處（學校似乎也沒有立場這麽做)，而是以時序認定抄襲情節嚴重。如果我們用中華大學學倫審議結論的同一個標準，檢視全球(不衹台灣)學術研究計畫的內容、結案報告、學位論文、研討會論文、期刊論文等的關聯性，恐怕師生動輒得咎，堪稱天下一大抄，變成人人都是賊。然而，這樣的結論及判例顯然無法能以黑紙白字寫成為學術倫理。 如今全民公審及獵巫行動，恐怕有些是為了政治鬥爭的目的，混淆了既有的學術慣例和規範，學術研究制度何以正常運作？學術界需要有一個穩定而清靜的教學研究環境，請政治鬥爭及輿論公審適可而止，讓學術歸學術，政治歸政治吧！ 林健正 2022年8月27日 沈榮欽（專頁） 中華大學學倫會的聲明比台大學倫會嚴重得多： 「學生論文違反學術倫理，指導老師亦難辭其咎。此次林生碩士論文的指導教授與一位口試委員，分別為竹科計畫共同主持人及計畫主持人，對其碩士論文與計畫結案報告高度雷同卻不查，明顯有疏失，將送教評會檢討。雖然本校絕大多數老師對敎學研究都相當認真，但本校仍將全面檢討，對少數不適任的教師，將予以資遣淘汰，以維護教學品質。」 不僅林智堅，中華大學也明確批評指導教授的問題。如果從今天起，全台灣遵循中華大學的標準，規定所有研究生的博碩士論文都不得使用國科會等計畫的報告，否則以抄襲論，將剝奪學位，請問會發生什麼後果？ 答案大概是國科會計畫品質大幅下降，台灣研究水準滑落，而目前正在寫碩士論文的學生，大概半數以上，可能必須要重寫論文，否則將無法取得碩士學位（鄭圭汮在《風傳媒》投書，他表示如果使用國科會計畫算抄襲 ，那全國8成研究生都抄襲了，尤其是理工科系）。 事實上如果硬性規定全台灣學生都不用寫碩士論文，國科會研究計畫的制度是否還能夠延續，也頗令人懷疑。更進一步從智慧財產權的角度來說，難道所有人都認為只有學生抄襲教授，沒有教授抄襲學生的事情發生嗎？ 掀開這襲華美的袍，長滿的不僅是蝨子，真要全部掀開，誰抄誰還不知道呢。缺乏對現實理解的單純思考，是沒法真正看清楚問題的。 附圖是中華大學校長劉維琪的報導，1993年9月18日，時任國民黨中央投資公司總經理劉維琪，以「中國國民黨黨營事業的現況與前瞻」為題指出，國民黨黨營事業累積了9,639億餘元的總資產，在1993年2月底，國民黨總共投資7家控股公司，轉投資各事業計有94家。其中包括金融、石化、電機、水泥、電子、瓦斯、鋼鐵、建築、租賃、製藥、環保、橡膠、資訊、貿易、紡織、投資、紙業、文化、傳播等。這些年來消失的9000億元始終成謎。 圖片出自想想論壇

空降不是問題，問題是不認真做功課 相信張善政只是照幕僚提供的資料開炮，但這也突顯不只是張善政不了解桃園，連他的幕僚，也都是台北來的，根本不了解桃園，這才是最大的問題。 Jason Wu 中華大學教授的水準，就是連高中生寫錯資料的作業都抄，#張三振先生，回去唱你的採紅菱啦！！！！ .

08/26/2022星期五 司法部八月八號搜索川普佛州住所的理由申訴書affidavit 終於被公開，不過如預期的，重要的(理由)部分都被遮掩了。由於批准公開的法官Bruce Reinhart跟要求搜索的FBI跟司法部都是同一立場(極端反川普)，因此可以想見這公開的部分都是經過雙方同意的條件下公開，對於川普有利的部分不會公開，(也根本不會存在)。 這份38頁的宣誓申訴書比一般的affidavit都要長，被遮掩的部分占了約20 頁，也就是戲肉部分。從公開的部分中最主要的部份包括：申訴書中指出，FBI在五月檢閱了川普交給國家檔案局的15箱文件，其中有184份有機密的標記，其中67份是普通機密confidential，92份是SECRET，25份是高度機密TOP SECRET，申訴書中說：基於我過去受到的訓練及經驗，我知道這些級別的文件都屬於NDI (National Defense Information 國防機密)。(下圖是被遮掩的重要部分。)  申訴書強調的另一個重點是：「(我們有)可能的理由相信probable cause to believe，還有其他類似的文件，目前還存在這間所在at the PREMISES。」在這項目下，申訴書指出，他們有理由相信川普因此存在「妨礙司法」(阻礙調查) 的作為，但是後面沒有任何解釋，因此相信是屬於被遮掩的部分。 可以見到的部分還有這樣的句子：政府正在進行有關(前總統川普)不適當取走及收存機密文件在不妥當地方、以及非法隱藏或是移走政府記錄的行為，的刑事犯罪調查。 上面這些片段是今日公布的affidavit中對川普最不利的部分，顯示了：川普將政府機密文件取走放到家裡；這些文件中有一百多份是不同等級的機密文件，但是他都沒有適當的標誌；此外他有可能讓FBI懷疑阻礙調查的行為。我見到今日主流媒體都用這幾段句子大作文章。 首先這些都不是大罪，因為申訴書中也指出，川普的律師強調，總統一個人有解密國家機密文件的權力，這憲法權力是絕對的，無須向任何人交代的。第二，如果說這些機密文件都是川普志願(在二月份)交出的，何以說他阻礙調查？而這裡的申訴只不過是，川普跟他的手下沒有適當的標誌，那些是極端機密，那些是普通機密等等。難道不明確的標誌重要到勞煩FBI去突襲前總統的住所？又說這些文件沒有被妥當收存，只要一句話就可以加鎖，或是加強保安措施，何況FBI在六月時已經建議加鎖。而且申訴書中用的字都是：Probable，potential crime一類的字眼，如果只是懷疑，潛在可能，大可以用傳票調閱資料，何必使用連司法部長嘉蘭Merrick Garland都說必須避免的intrusive大動作？ 這份文件中見不到核子武器機密，所謂的阻礙調查，妨礙司法，都只是可能性。過去幾個星期媒體一再使用的核子機密，川普涉嫌間諜罪名，出售國家機密等等的謠言，在這申訴書中影子都沒有。 據司法部提出的解釋，他們必須遮掩的部分，包括了告密者的部份，以免他們受到報復，還說近來FBI很多相關人物受到恐嚇跟威脅，這些都是左派媒體一再使用的talking point。但是到目前我們都知道，FBI自從2016年在對付川普方面，一直是主動的陷害，汙衊，栽贓。好像先後四次用假文件申請竊聽川普的過度團隊，以蒐集證據陷害他；好像川普一上台，就設計陷害他的國家安全顧問Michael Flynn逼他下台；好像製造川普「通俄」假罪名，花了幾千萬元，調查他兩年；好像昨天才說到的，FBI在2020年大選前出面要Facebook等壓制有關亨特電腦的新聞，造謠說是俄羅斯的假新聞等等。 聽到一些立場比較中立的法律專家下的結論：這是一份囉哩囉嗦的法律文件，因為申請搜索的文件只要立論清晰，一般十幾頁紙就可以說明，任何一個理智的法官都不應當批准。何況那搜索令search warrant 內容更是廣泛，容許FBI將所有可疑的文件一併帶走，沒有清晰說明應當取走的文件類別。甚至可以打開保險櫃取走川普的護照。如果是一個文明、合法的國度，這份affidavit 跟那份搜索令都不合法。

台灣第二大政黨副主席夏立言日前組團訪中，引來國民黨内外一片譁然。在中國期間更是對其行程與會談内容保密到家，極其低調的行為有違該黨過去的行事慣性，不禁令人懷疑國民黨此次訪中的目的。 日前有媒體傳出夏立言此行是為了幫國民黨募款選舉資金，而國民黨黨主席朱立倫面對質疑回應態度暧昧，不僅沒有阻止出訪，在妻舅高思博跟著出訪這件事也顯得支吾其詞。此外，在國民黨地方縣市長參選人中，也出現許多幫中國護航的言論。這些跡象，其實反映國民黨在選戰中的雙重困境，不去中國募款就難以選舉，但選票表現不好在募款上就更顯困難。 國民黨副主席夏立言，在出訪前曾任職台中市市政顧問以及國際事務委員，雖因輿論壓力而請辭，但台中市長盧秀燕竟不顧民意反對、強力慰留夏立言，令民眾困惑盧秀燕對兩岸的態度為何？到底是基於同志之情而慰留？還是跟自己仇美親中的立場有關？對此盧秀燕也始終不曾說明，當初聘用夏立言的理由是什麼？是否有交辦什麼特殊的任務？跟年底選戰是否有關？外界其實霧裡看花。 有媒體傳出夏立言此行是為了幫國民黨募款選舉資金，而國民黨黨主席朱立倫面對質疑回應態度暧昧，不僅沒有阻止出訪，在妻舅高思博跟著出訪這件事也顯得支吾其詞。（資料照）     除台中市外，國民黨台南市長參選人謝龍介近來更是屢屢在廣播上幫共產黨胭脂抹粉。繼上次說出中國敦親睦鄰後，這次又在廣播公開宣稱共產黨最會改革。 其實全台灣都知道中國民眾現在有多慘，當河南銀行領不出錢；四川上海缺水限電；中共還箝制國民言論，舉凡批評政府，動輒遭到官方刪除留言、帳號，甚至可能被公安關切。就在中共倒行逆施、夏立言出訪中國之際，謝龍介竟在節目上指出：「共產黨在改革，可以批評政府，可以批評哪裡做不好。」還藉此檢討台灣的言論自由，讓人不禁懷疑這種批台護中的心態是否跟夏立言募款有關？ 從國民黨高層與縣市長參選人對中國態度暖昧、甚至刻意護航中共，其實顯露出國民黨想要把赴中募款正當化的企圖。 但這次夏立言、林祖嘉出訪中國，難道只是為了參加研討會，發表在台灣不敢講出口的九二共識嗎？如果真的沒有募款、沒有交換政治利益？怎麼在國民黨高層，每個都一副拿人嘴軟的窘狀？出來反對出訪的反而是藍營基層議員。 如何在鈔票與選票之間「左右逢源」，已經成為國民黨在這次選舉中的「夏立言困境」。當國民黨參選人越不敢批評赴中募款這件事，就越容易在選票上失分。越是為了幫自己開脫、幫中共護航，在中間選民眼中就越是損害台灣利益。 雖然，赴中搬糧草已不是新鮮事，利用在中國的台商系統募款，或是中資企業透過第三方機構轉投資台灣的公關公司，在過去幾年的選舉都發生過。但夏立言一行人的行程中，除了號稱拜訪台商，也被發現拜訪國台辦高官。筆者誠摯建議，國民黨應該要主動說明募款對象，是中國台商還是北京政權？ 赴中募款看似方便，其實是與泛藍基層和中間選民脫鉤。即便拿回了鈔票，卻輸掉了選票，於是下次只好去搬更多的鈔票，陷人螺旋向下的困境。筆者也呼籲國民黨縣市長參選人，盡快走入基層了解民意，不要被高層募款的美好願景所欺騙，選舉終究要以選民的利益為依歸。 （台南市民）

支持死刑：意思就是為了社會秩序，我能接受一定程度的冤案。 支持廢死：意思就是為了維護生命權跟避免冤案殺錯人，我接受一定程度的人，他們為了犯錯付出的代價無法讓一部份民眾心服。 支持用槍授權放寬：意思就是為了警察值勤時的安全，我能接受警察在更多時候可以對還無法確定犯罪的人使用武力，就算事後諸葛看有時候沒有必要，我也不會去究責。 支持警察無法院授權不可搜索：意思就是為了保障人權以及避免警察栽贓無關民眾，我能接受一部份本來能抓到的犯罪者因此成功逃逸。 任何事情都有代價，做一個選擇就表示接受那個選擇的代價，每一個選擇背後的重點都不是『誰對誰錯』，而是選擇之後的代價我們願不願意接受。 我們都遇過那種要求你工作遇到困難時便宜行事越權辦事，可是出包時賠錢還是上法院就一推二五六推給你去扛的惡劣老闆。 民主國家人民既然是老闆，就別當惡劣老闆。

挑釁 中國近來（嚴格說來，應該是「近年來」）連續以不同方式軍事威脅台灣，卻反而瞎指控台灣、美日甚或整個自由世界都在挑釁中國。 如果還有人昧著良心附和中共政權的說辭，那就請他們來讀一讀生於西元前六世紀古希臘文學家依索（Aesop）一篇題為〈野狼與會羔羊〉的寓言，或許會有所領悟而改邪歸正。 我當年讀十八世紀德語文學時得知，德國啓蒙文學大師雷辛（Gotthold Ephraim Lessing, 1729-1781)曾依此寓言另外創作出自己的版本。 我有時會拿此依索寓言對德人説明中國對台灣的態度。有時只須説出作者Aesop，題為「Der Wolf und das Lamm」（野狼與羔羊），他們就懂了。 野狼與羔羊 （Aesop) 有隻小羔羊口渴了，就走到附近的小溪邊喝水。一抬頭，牠看到，就在小溪的另一邊，有一隻大野狼正巴啦、巴啦地喝著水。 “你怎麼可以把我的水給弄髒了？！”對方朝牠叫道。 “怎麼可能？你站在我上游的方向，溪水是朝我這邊來，又不是朝你的那邊流。” 小羔羊回道， “不要強辯！”大野狼吼道， “對了，你去年說過我驕傲又自大。”大野郎繼續指控小羔羊。 “哪有這事？！”小羊說，“首先，今天是我第一次才見到你。再說，去年，我根本還沒出生哩。” “那污衊我的一定是你哥哥。”大野狼齜牙裂嘴地說。 “可，可，可是我沒有兄弟啊。”小羊有點嚇壞地回答。 “管你什麼兄弟、父親、母親、表哥、表弟還是叔叔或北北！反正，他們全都羞辱了我。”大野狼吼著說，“你就是得為此付出代價。”緊接著一蹦，越過小溪，就把小羔羊給吃了。。 本寓言的啟示有五： 1。是羔羊被挑選，不是野狼被挑釁。 2。強者若要霸凌弱者，不愁沒藉口。 3。別學小羔羊解釋、求諒解。 4。要學就學曹興誠 - 不怕死，才有機會活。

  夏立言不愧是當年幫中國執行台灣拒絕外援的頂層台奸。這次去中國，也是徹底貫徹幫背書中國的立場；在中國開始軍演時告知訪中，在中國期間，中國兩度宣布對台軍演；出發當天，中國提出殖民台灣白皮書；在中國3度宣示效忠本質是一國兩制的九二共識，並兩度聆聽軍演是正義之舉。  

一個根本只是NCC自己在一頭熱的，連行政院都還沒進去的《數位中介法》，就可以讓民進黨揹盡「箝制言論自由」的黑鍋。而且不是只有藍白黃在攻，我同溫層一堆清流意識的知識份子也在罵。 ​我真覺得沙包黨不是叫假的。 ​如果民進黨政府真的對言論自由這麼有箝制力，中天不會現在還在YouTube上面百萬點擊，PTT也不會成為北市府公務員上班的地方，至於館長、bump什麼的早就消音了。 ​有嗎？沒有嘛！民進黨政府在「箝制言論自由」這件事情上面，幾乎可以稱得上是無能、無能到一種讓人哭笑不得的程度。 ​事實上，能夠有效箝制言論自由的威權政府，靠的都不是硬梆梆的成文法律。而是更軟性、更綿密的手段－包括(1) 掌控大眾媒體的人事權（例如黨支部這樣的東西），(2) 佈建密不透風的輿論監控、密告與帶風向機制，(3) 還有用政府資源來豢養媒體、讓媒體貪食蜜糖而自我審查。 ​我個人並不特別支持《數位中介法》，但並不是因為我認為它是一部箝制言論自由的惡法，而是因為它的實際可行性不大；猶如瞎子的燈籠，對實務沒有太大幫助，倒是有引火燒身的危險，政治上太不划算。 ​我認為台灣真正對言論自由威脅最大的政治人物，是像侯友宜那種，利用市府資源去操控大眾傳媒、壓制風向的「軟性威權」。侯友宜這人有一個長處，就是他比台灣任何一個政治人物，都瞭解媒體風向的重要性，而且有手腕可以操控他們。 ​這種人一旦讓他當上總統，軟硬兼施之下，台灣的言論自由會快速崩壞；而且手腕高明一點、軟性一點，老百姓還沒有發覺，言論自由就一點一點葬送掉了。還是一句話，真的能夠讓言論自由推化的，從來不是那些成文法律，而是軟性威權的綿密的控制之手。 ​至於民進黨政府，一方面是各種拘泥於民主原則不敢真的出手管制，一方面又擋不住NCC那些書呆子的暴衝。被藍白黃紅在輿論戰場上玩到GG，剛好而已。 ​（Photo by Michael Starkie on Unsplash）  

長駐台灣的德國記者白德瀚(Klaus Bardenhagen)經常透過自己的臉書粉專taiwan reporter，以德國人視角分享他在台灣的生活。日前，他貼出幾張照片，點出台灣的「城市怪象」，其中一個畫面讓他看了更直呼：「WTF」（What The Fuck縮寫，這句話似乎有點粗鄙，如同台語「這是三小」之意）。 那是一張停車場的照片，他寫道：「為何台灣的城市都把混凝土鋪滿停車場或其他開放空間？這是正常的嗎？在這都市熱島，每一小塊綠地都應該受到愛護。」他看到的這個台灣「城市怪象」，卻是我們這個社會司空見慣的稀鬆事，我們壓根兒就沒想到要讓青草生長、讓水滲入地面，更沒想到土地還會呼吸。 一九五五年，台北市的衛星都市永和，原以「花園城市」為概念做設計，道路系統迂迴在七大公園間，綠地佔計劃面積九分之一，但在法規配套不周的背景下，綠地陸續變更成住宅區，公園只剩一個半，形成今日的水泥迷宮，二十多萬人僅擁有一％公園面積。 目前六都綠地覆蓋率僅高雄市七·八九％稍高，其餘皆低於五％，其中桃園市、新北市不到二％，且非平均分布。 世界衛生組織建議城市的每人平均綠地面積至少應為九平方公尺，但六都之中，除高雄市有十一平方公尺外，其餘都未達標，新北市、桃園市更僅有三平方公尺。 其實不僅六都，放眼台灣，混凝土無所不在。連海邊都被消波塊和密度超高的漁港建設給盤據了！ 「每一小塊綠地都應該受到愛護」！炎夏高溫，正是我們深思、反省白德瀚這句話的時候了！ （作者為城南文史工作室負責人）

一九三九年八月二十三日，《德蘇互不侵犯條約》的簽訂，導致波羅的海三國先後遭德蘇吞併。蘇共除了進行非法監控、逮捕和處決，更於一九四一年發動「六月遣送」，一週內逾九萬五千人被流放至西伯利亞勞改及「再教育」，對象包括公務員、軍人、警察、教師、富商、老人和婦孺，這些「階級敵人」大都客死異鄉，死無葬身之地。此外，蘇聯也透過輸入俄人、講俄語、思想教育等手段蘇維埃化人民，並表示「三國當初都是自願加入蘇聯的」。 一九八九年八月二十三日，為了表達對主權的訴求，愛沙尼亞人民陣線等團體在條約簽訂五十週年這天，發起和平示威。下午七點整，超過二百萬人同時牽起彼此的手，串起了一條總長六百九十公里、跨越國境的「自由之鏈」。人龍中，有拄著拐杖的長者，有仍在襁褓中的嬰兒；有曾經參與反抗，現在坐在輪椅上的森林兄弟；有目睹親人被抓走，長年不敢談論政治的家屬。他們透過手中的蠟燭弔念親人、隨著飄揚的國旗高哼歌曲。在那個沒有手機、網路與社群媒體的時代，人們無懼於獨裁者，勇敢的站出來，最後也先後奪回自己的國家。 獨立後，波羅的海持續進行轉型與除垢工程，但來自俄國的威脅從未歇止。拉脫維亞有四分之一為俄裔人口，而語言、族群等因素也導致拉國在面對資訊攻擊時更加脆弱，根據瑞典V-Dem資料庫，拉脫維亞是全世界「遭受外國不實訊息攻擊」第二嚴重的國家，而第一名不是別人，就是台灣 。 波羅的海八二三「自由之鏈」已三十三年、二二八「愛和平、反飛彈」牽手護台灣也已十八年，這段時間，波羅的海三國和台灣，都證明自己是遵守國際秩序、愛好民主人權、致力維持和平的主權國家。相反的，從中國隱匿疫情致使病毒擴散、俄羅斯侵略烏克蘭導致全球陷入能源與糧食危機，到中國持續以「留島不留人」武赫台灣、破壞亞太現狀，中俄一再證明自己是不負責任的麻煩製造者，是侵害人權、癱瘓世界的毒瘤。 愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、台灣，我們都曾被獨裁者統治而留下刻骨的傷疤，也都曾用雙手守護民主與自由，我們是身處最前線的大衛，也必能和故事結局一樣，有尊嚴的戰勝「歹厝邊」歌利亞巨人。 （作者畢業於LSE倫敦政經公共政策與行政學研究所，台北市民）

  網上流傳一篇文章，說是加拿大政府對中共要求加拿大承認台灣是中共國領土的回復。文章不知真假，但讀來有趣，可以用來抵制中共「台海關係三段論」的荒謬。 文章有五個角度，一是台灣不是加拿大領土，所以加拿大無權承認台灣主權歸屬於誰；二是沒有任何國際法理論使加拿大政府有權或有義務承認台灣的主權歸屬；三是加拿大承認台灣是中華人民共和國一部份，實際上並無任何法律效果或意義；四是加拿大若承認台灣是中共國一部份，依條約必須履行原理，就要派兵攻佔台灣，把台灣交給中共；五是若台灣的確屬於中共國，北京政權又何必要求各國承認，正如海南島屬於中共國，中共也不必要求各國承認。 除第四點之外，其他的都邏輯清晰，正常人都可以明白。 台海關係三段論，一是世界上只有一個中國，二是中華人民共和國是中國唯一合法政府，三是台灣是中國不可分割的一部份。中共國把三段論唸得滾瓜爛熟，我們已聽得不勝其煩，我們從來沒有問一句，究竟這三段論的事實與法理依據又在哪裡。 誰說世界上只有一個中國？世界上分明有兩個中國，一個叫中華民國，一個叫中華人民共和國，這不是說不說的問題，是客觀存在的事實。 誰說中華人民共和國是中國唯一合法政府？中華人民共和國擁有大陸國土，中華民國擁有台灣諸島，中共統治中華人民共和國，是槍杆子打下來的，民進黨管理中華民國，是台灣人民一人一票授權的——誰更合法，一目了然。 誰說台灣是中華人民共和國不可分割的一部份？中華民國成立於1911年，中共國成立於1949年，中華民國的歷史比中共國的歷史長，中華民國也從未聲明放棄對大陸的主權。照中共的邏輯，中華民國也可以聲稱，中國大陸是中華民國不可分割的一部份。 因為中共的霸道，加上西方國家的縱容，三段論一度風行全球。西方國家被中共玩弄於股掌之上，直至習近平倒行逆施，對內蠻橫對外擴張，西方國家才被連環巴掌打醒，警醒之後發現「一個中國」論述的荒謬，現在他們都不認了。 《三國演義》開宗明義，「天下大勢，分久必合，合久必分」，中國歷史上，國土分裂的時間比全國統一的時間還要長，中國國土最多曾分裂成十六個國家，分分合合本是常態。二十世紀中期國共內戰，結果中共佔領大陸，國民黨退守台灣，各自統治七十餘年，事到如今，台海兩邊各有一個中國，這是歷史發展的必然，也是不可否認的現實。 中共的三段論，就是要中華民國歸順臣伏，接受中共的社會主義制度，接受中共的專制統治。一國兩制的實質就是要吞併台灣，以台灣成熟的民主體制，恭迎中共登陸台灣諸島蹂躪台灣人民，天下有這等便宜的事情？ 早在特朗普任上，美國已同意台灣駐義機構在美國懸掛中華民國國旗，美國政府官員也被允許訪問台灣。美國正在售賣最先進的武器給台灣，美國會兩黨議員正策劃通過一項「台灣民主防禦武器租借法案」，一旦台灣需要，國會授權政府租借武器給台灣——買都不用買，借給你用就是。 自佩洛茜訪台以來，已有三批美國議員訪問台灣，日本政要更絡繹於途，歐盟的立陶苑﹑捷克捷足先登，稍後英國與德國的議會代表團也會訪問台灣。蔡英文要接待外國政要，已有點忙不過來了。 今年的威尼斯影展，破天荒同意中華民國以「台灣」名義參展，而不必用「中國台北」的名義，主辦方當然得到意大利政府的默許。意大利是歐盟國家中比較親中的國家，意大利尚且如此，其他國家更可想而知了。 「一個中國」論受到越來越普遍的漠視，「一邊一國」的現實得到越來越多的正視。中共文統武統均已技窮，一邊一國成為新常態，中共高興不高興都是如此。 台灣人享受全面免費醫保，少年兒童學費全免，貧窮家庭免水電費，大學生最低工資折合人民幣八千元，所有「失能」老人政府承擔照顧費用。更別提一人一票選總統和立法會議員，更別提言論與結社自由﹑人權與法治保障，更別提中共武力犯台的猙獰面目。 一個中國是說法，一邊一國是現實，以後怎麼樣沒有人知道，但今日的存在就是合理的。

  1.「聯合報」編譯李京倫在週一（22日）的一篇文章「消息人士：李（克強）上習（近平）不下已成定局，兩岸更可能開戰」在週二引爆，該文指出某中國「消息人士」表示：「島內洪秀柱等人向習誇口，已買通島內大批軍政高層，只要台海戰爭爆發，島內力量就會積極策應，台海戰爭就會變成月光下的和平進行曲，習對此也深信不疑」。 2.結果是週二「聯合報」撤下該文，向洪秀柱道歉，並表示要處分該編譯；而洪也在昨天按鈴控告「聯合報」涉嫌毀謗。首先，「聯合報」應該是台灣對洪最友善的媒體，洪為何要撕破臉？其次，洪真的認為她被指為是中國在台「代理人」，深受習近平信任，是一種侮辱？對於張安樂、郁慕明等「統派」人士來說，應該認為這是一種「殊榮」吧！甚至可以因此墊高自己在中國的地位，增加在兩岸的影響力，獲得更多利益。那「聯合報」為何急著刪文、道歉與處分？ 3.所以洪秀柱吿「聯合報」，是為了向台灣人「自清」？還是向對岸表態？如果洪這麼介意被指為是中國在台「代理人」，為何2月4日要接受北京冬奧的邀請，成為開幕式中唯一受邀的台灣政治人物？還在5日單獨與「國家領導人」層級的全國政協主席汪洋會談？接待層級不輸給也參加此會的普丁。習近平在2019年1月2日提及，兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士，與中國進行「民主協商」以達成「制度性安排」；表示習正在尋找台灣的「代理人」，洪為何此時拒絕擔此重任？ 4.這篇文章詭異之處在於作者是編譯而非記者，難道是從「簡體」翻譯成「繁體」？而且全篇是以某位中國「消息人士」的發言為主，題目是「李上習不下已成定局」看來是幫李克強造勢，甚至明指李將擔任中共總書記，而習續任國家主席與軍委會主席。雖然這個說法難以成立，習怎麼可能放棄黨的位子？在「黨指揮槍」下，習這個軍委主席豈不是傀儡？但在此時凸顯李在中共二十大後「不會退」，反而會「上」，釋出李可能在未來與習分庭抗禮的訊號，所以此文難道是「李派」的「業配文」？搞個「出口轉內銷」？ 5.特別是在「北戴河會議」結束後，李克強在16日前往深圳主持「經濟大省政府主要負責人座談會」，並向鄧小平的銅像獻花，凸顯要堅持「改革開放」與經濟發展的道路；同一天習近平卻在遼寧省考察了「遼瀋戰役紀念館」，展現要走毛澤東「左傾」路線與武統台灣的決心。鄧一向主張中國要「韜光養晦」與「和平統一」，李也肯定支持，所以此文也在藉此暗批習的對台政策是錯誤的，武統可能為中國帶來災難。 6.該文還強調，中國此一「消息人士」希望蔡英文接受「憲政一中，民主統一」，還幫蔡解釋如果接受了「中華民國憲法」，就是接受「一中」。這種說法或許一廂情願，因為中國沒有民主，在習近平上台後更為緊縮，甚至連香港的民主也蕩然無存，但是卻透露「李派」並不認同習的胡作非為。香港在習的主導下變成「一國一制」，那要如何讓台灣人相信有「一國兩制」？香港的民主完全被北京沒收，那台灣人誰要統一？所以此文強調「民主統一」，就是不反對民主，甚至對習的專斷獨裁與廢除國家主席任期制嗤之以鼻。 7.文中顯示，對於洪秀柱自以為是中國與習近平在台的「代理人」，買空賣空，對習的對台工作出了許多餿主意，造成台灣人心盡失，中國此一「消息人士」是不以為然的，難道這是「李派」的觀點？所以洪去告「聯合報」，是向「李派」澄清自己並非習的在台專屬代理人，也反對武統台灣，更不會當什麼內應；洪根本不在乎台灣人批評她「已買通島內大批軍政高層」。但也顯示，洪難道嗅到了李克強的角色出現變化？ 8. 該文指出「李上習不下已成定局，兩岸更可能開戰」，李克強反對武統台灣，習近平贊同，但習的權力被李挑戰，他可能狗急跳牆的更強調對台動武。當然，李真的構成習的威脅？我不相信，但獨裁者的心虛恐非外人所能想像。當洪秀柱看到中共高層權鬥激烈，開始有所動作，朱立倫卻在此敏感時刻派出副主席夏立言一頭栽進中國，風險很高。

台灣的行政院向立法院提出，明年的國防預算為5863億元，比今年成長13.9%，占GDP比率約為2.4％，這是一個非常重要的決定。向對岸表示了絕不屈服於軍事壓力的堅定意志，也向國際社會表明了捍衛主權和民主的決心。 台灣的上一任國民黨政權，事實上廢除了兵役制，也不積極向國外購買武器，卻積極推動和對岸的經濟一體化，給國際社會留下的印象是，台灣好像已經放棄抵抗。但是，對岸從來沒有放棄過武力攻台的準備，致使海峽兩岸軍事實力的差距越來越大。 現在大幅增加國防預算，亡羊補牢，猶時未晚。不僅僅是台灣，包括美國、日本、歐洲各國，今後幾年都將積極加強軍備。世界已經進入多事之秋，每個國家都不想成為任人宰割的羔羊。 所以，但願明年的預算能在立法院順利通過，不會被某些人以「能買多少份營養午餐」來杯葛。台灣如果淪為香港、新疆的話，孩子們連安心讀書的地方都沒有了，還有什麼營養午餐？ 另外，俄烏戰爭給了大家很多經驗和教訓。現在的戰爭，重要的不是士兵的多寡，而是武器的精良、民眾的抵抗意志。台灣沒有領土擴張的野心，沒必要製造大型軍艦或遠程攻擊武器，只要把防守做好就可以。可以考慮多研發一些不對稱戰爭的武器，例如高性能的無人機、反坦克飛彈等武器，絕對有用。 昨天，聯電的名譽董事長曹興誠先生宣布，重新申請中華民國國籍，要和大家同島一命，捍衛台灣的民主和自由。我認為，能讓侵略者感到恐慌的，正是這種精神。 另外，有一些藍營朋友質疑我，說如果兩岸開戰，我會第一個跑回日本。這一點他們是真的說錯了。作為一個記者，如果在赴任地碰到戰爭，我一定會在最前線，把侵略者的醜陋形象，告知全世界。 不過，請大家放心，按照我多年觀察習近平的經驗，他的一連串表演，只是為了給自己壯膽而已。大家不要被那些煽動不安的統派媒體欺騙了。 #矢板明夫 圖為2020年採訪漢光演習。  

中國發動圍台軍演，國民黨卻在這時間點派出副主席到中國，遭外界強烈批評。從八月十日抵中至今，已超過兩週，期間黨中央被問到是否會面中共高官，總支吾其詞、模糊以對。直到被揪出，訪團成員以視訊方式出席中共主導的兩岸研討會，席間中國國台辦主任大談祖國統一、不可抗拒。外界赫然發現，國民黨稱此行「不會見所謂高官，也不會談及任何政治性議題」。原來是以視訊方式，替共產黨搭建舞台，讓其大放厥詞，並遂行對台恫嚇。 國民黨訪問團前天再與中國海協會長餐敘，根據黨中央發出新聞稿稱︰「第一要務就是傳達台灣民眾對於大陸軍演的不滿與憂慮」。這話說得很技巧，是「傳達台灣民眾」。那國民黨自己的態度呢？當著中共要員，還是隱晦不明。可笑的是，北京以軍演施壓台灣，民眾不滿與憂慮，是任誰都知道的情況，試問有誰被刀槍恐嚇還會高興。居然還要有勞國民黨人去「傳達」，多餘之舉顯得刻意。另還談到中國對台經貿報復，例如表示「暫停輸入若干產品」、「ECFA早收清單可能遭取消的傳言」等，「影響廣大的農漁民與中小企業的生計」。這些現象，原就是中共逼台所欲製造的效果，國民黨人聲稱傳達憂慮，不就正好告訴對方︰「威嚇這招有用」。國民黨姿態擺低，這些話聽在北京耳裡，更像「來求和的」。 中國海協會長張志軍（左）及國民黨副主席夏立言（右）。（報社合成／資料照、美聯社）     國共鋪陳，看出在軍演的武戲之後，緊接登場的文戲，就是繞過蔡政府，北京策動台灣的在野政黨，「代表基層民意」赴中，傳達「緩和兩岸關係」的求和之聲。這既分化台灣朝野，弱化團結抗中之勢。同時向國際宣告，蔡政府選擇與美國等民主國家的同盟立場，但內部仍有其他政黨走不同道路。而一旦台灣對中國整體態度有所鬆動，將進一步牽動美國、日本等國家對台的支持力道。北京以台灣為第一島鏈突破口，影響所及，勢必擴及印太地區的穩定。中國以美國眾議院議長裴洛西訪台為藉口，發動高強度的軍演，在面對國際撻伐、形象一落千丈之際，國民黨正好扮演替中共解套的角色。果不其然，國共餐宴後，北京隨即宣稱，當前台海形勢陷入緊張動盪，「採取的相關反制行動是捍衛國家主權和領土完整、遏制打擊『台獨分裂和外來干涉』的正義之舉」。何況，這段時間中共亦持續軍演，並且軍機、軍艦擾台不斷，完全打臉國民黨的傳達之舉。 國民黨向政府報備組團赴中，正是中共圍台軍演的首日，當天並發射十一枚東風彈道飛彈，部分飛越台灣上空，還有五枚落於日本專屬經濟區，展示反介入，以阻區域國家援台。國共挑選的「黃道吉日」，說明這絕非國民黨所稱，已籌劃多時，更像配合軍演時程的安排。國民黨人與少數台生、台商會面，不具立即性，也能以視訊方式為之。所以急著赴中，無非搭建平台，而讓「中共的聲音能入台」。至於國民黨主席聲稱「親美、友日、和陸，缺一不可」，這話乍聽沒問題，但放在國際現勢，就是脫離現實。當美日均面臨中共軍事擴張壓力時，台灣須堅守第一島鏈的防衛鞏固之責，此時並無玩弄平衡以左右逢源的空間。我們要保有民主生活，如蔡總統所說︰「和平不可能建立在敵人一時的善意，更不是依靠敵人的施捨」。國民黨人與其乞求共產黨不要軍演，更應該回頭與國人站在一起，並支持國軍，展現朝野團結的合作力量，軍事威逼無用，這才是真正需要傳達給中共的聲音。 國民黨中央表面說要看重美日關係，但聽其言，不如觀其行。這兩個星期多的歹戲拖棚，外界看到更多是為了掩護傾中之行。黨中央以為去趟中國，就是兩岸對話或化解緊張，實則被中共用來反宣傳，對台軍演就是有用。國民黨人該向對岸反映的，不是憂慮軍演的示弱之舉，應當面傳達黨中央「支持裴洛西議長的訪台」，或起碼委婉說明台灣的主流民意支持其造訪。然而，國民黨不提裴洛西，閃躲中共發動軍演的託辭，難道是間接傳達附和中共之意？這般行徑何來的親美，或親民主自由？裴洛西來台，中共除一邊對台軍演，也趁機對美國發動輿論與認知作戰，辯稱美國先掏空一中，動武為不得已之舉。以親美自居的國民黨中央，關鍵時刻配合中共演出，也形同幫襯削弱裴洛西訪台的正當性。嘴巴上講要撕去親中賣台標籤的國民黨人，卻屢屢反其道而行。

08/25/2022星期四 Facebook的扎克伯格Mark Zuckerberg今天在著名 Podcaster 羅根 Joe Rogan 的節目接受訪問時 (下圖) 說，在2020年大選之前，他在FBI的建議下，查禁有關亨特拜登電腦的新聞。扎克伯格說，當時他認為FBI是一個相當有信譽的聯邦警察機構，而FBI的高級探員對他們說：「Hey，讓你們知道，你們應當警覺，我們認為在2016年大選前有很多俄羅斯的宣傳，所以我們認為未來會有很多(類似的)宣傳東西出現，所以你們要警覺。」 其實扎克伯格不想說太多，但是在主持人羅根Joe Rogan追問下他只有回答。他最初只是想說，Facebook跟推特不同，他們沒有完全封殺這新聞，只是壓制、推遲，同時對於有疑問的欄目，都會經由第三方查證。不像推特的態度是：完全不允許發放，分享等等。 他說Facebook仍然允許分享，只是decreased distribution (壓制發放)，羅根問他這是甚麼意思，他解釋就是放在較低的地位。(也就是讀者要往下很多位置才看得到。) 扎克伯格解釋，他仍然覺得FBI有合法的執法地位，是非常專業的機構，「而他們來找我們，告訴我們必須對某些事警覺，我當然要嚴肅對待。」在羅根追問下，他說「的確，我感到it sucks不好，之後才發現，經過查證沒有人說是不確實的。所以那段時間，這(新聞)被壓縮了。」 這算不算是承認大家集體有意的犯錯？推特、Facebook、FBI 等的惡行再一次被揭發了。幸好羅根的節目非常受歡迎，聽眾至少多出 CNN 幾十倍，只不過是不同的聽眾群體。 也不要以為扎克伯格這是懺悔，他在2020年大選私下掏腰包出了四億多美元，在十幾個搖擺州教導地方政府官員，如何為民主黨取勝。 同樣在今天，一名共和黨參議員Ron Johnson江森指出，有FBI的告密者告訴他的辦公室，在2020年大選前後，聯調局的地方高層下令，阻止他們對於亨特拜登電腦事件的調查。他說，不只一位告密者指出這事實，所以他在今天已發出一封信，給司法部的總調查員Michael Horowitz，希望他跟進。 他說，根據這告密者的話，他們得到的命令是：你們不能跟進(look at)亨特拜登電腦的事件。這表示FBI的腐敗已經是無庸置疑的。事實是，據共和黨人指出，近月來他們接到多達15位來自司法部及FBI的告密者提供資料，證明FBI有根深蒂固的政治偏袒，與司法部的獨立性質完全脫節。 然而現在問題是，這樣多的告密者，這樣多擺在眼前的事實都無法發生任何作用。過去幾星期我聽到主流媒體說的是：共和黨現在攻擊聯調局，是不尊重執法人員，枉他們還說自己是法律與秩序的政黨。 所以他們可以公然攻擊警察，高呼defund the police，共和黨卻在受了委屈之後，不可以吐苦水。

有關中國時報陳金芳快評專欄，涉嫌違反刑法310條誹謗罪、312誹謗死者罪，雖然我在母親治喪期間，但我有必要維護父親在世的榮譽，捍衛我的清白，所以我已經在今日111年8月26日下午2時親赴桃園地檢署，完成遞狀告訴陳金芳先生違反上述罪嫌。 上述撰文有關魏廷朝在1995年參選立委是脫黨參選，但其實根據中選會提供資料可知，1995年魏廷朝是以民進黨身分參選，絕無脫黨一事，作者刻意捏造錯誤事實，之後引述的話語，說道本人消費父親形象當作自己政治本錢來揮霍，之後還說到生兒不象賢，公然利用報紙媒體，先是捏造錯誤事實，在選舉期間打擊本人聲譽。 本人對作者陳英芳提出以下告訴: 刑法第 310 條誹謗罪告訴、刑法312條誹謗已死之人 對於我本人的言語污辱，我提出誹謗告訴。對於散佈我父親脫黨參選立法委員之事，是憑空捏造不實事項，對我已逝的父親魏廷朝涉嫌誹謗，涉犯刑法312條，我和我哥哥一致同意對公然造謠的陳金芳提告，不要以為死者家屬好欺負。