今天是安倍晉三的國葬，前首相菅義偉以摯友身份致詞 菅義偉：當年我們在銀座的烤雞肉店，苦勸幾小時能說服你答應重當首相，是我畢生光榮；你是個對每件事都很認真，對每個人都非常溫柔的人，在官邸跟你一起做事的七年多，我每一天都是幸福的。你一直在想的是，如何讓日本成為世界的一個重要力量，讓日本成為對世界真正有貢獻的偉大國家，你是真正的日本首相！ 再見了，對台灣最好的摯友：安倍晉三先生 鞠躬 ＂菅義偉是一個工作狂，有一次被人笑話「只會工作，什麼愛好都沒有」時，他回答說：「我的愛好是安倍晉三」。＂ 會這樣說是因為 一位多年無人看好的草根型的政務官型民代，卻被一個如日中天的政壇巨星賞識，力挺，支持 這不只是伯樂，這是一生難逢的恩人 ( 圖源:矢板明夫粉專)

[是人設破滅，還是說謊貪婪？] 真相揭曉，高虹安赴美讀博士，其中這麼多費用是以「出差」名義報資策會公費，而且其中只有一筆是在職進修。 但最誇張的不在表格中，是他「連最後一年，跳槽到鴻海前夕，2018年3月30日至4月6日，高虹安仍以資策會員工公費出差，用技術交流名義前往鴻海的深圳富士康龍華廠。」 資策會這麼多公費––––有一大部分是你我的納稅錢––––全部被他拿來「出差」。不只幫忙付了他出國留學的機票跟食宿，甚至可能連去新公司面試、認識環境、員工訓練的錢都幫忙付了。 如果這樣的人還在資策會，現在會不會又在寫計畫，準備十月用公費去日本爽玩呢？ 有些事情，表面上看起來一切合法，但仔細一看，你就會發現越看越不對勁。 你會忍不住懷疑：這樣的人，在資策會就這樣玩弄制度，未來如果進入新竹市政府，又會怎樣使用每年250億元的預算？ 四天前，立法院察覺狀況不對，依法跟資策會調資料，請問，這樣有錯嗎？ 結果民眾黨怎麼說？幫大家複習一下： 民眾黨：民進黨黑手伸入資策會！ 蔡壁如：民進黨動用國家機器踐踏人權！ 柯文哲：民進黨是典型雙標黨！ 氣極敗壞成這樣，也難怪柯建銘會說他們「太心虛」，原來可能是全黨每年上看250億元的「出差費」要飛了啊？ ---- 最後忍不住講一點，高虹安這幾天大動作澄清的時候，一直強調他博士進修的學費是自掏腰包。 我只能說，我認識的朋友裡面，如果在美國讀STEM領域博士班的（科學科技工程數學領域：Science, technology, engineering, and mathematics），幾乎都是拿全額獎學金––––不但完全免學費，學校還會再外加生活費。即使生活費不一定優渥，但至少每年一百多萬台幣的學費跟美國貴到嚇人的健康保險是不需要自己出的。 因為 STEM 領域裡，真的很少有博士大聲強調自己學費是自費（我剛跟幾個朋友確認，應該不只是"很少"，而是"根本沒聽過"），這就讓我忍不住好奇了： 如果高虹安沒有申請到獎學金，所以才要自掏腰包，那到底是什麼原因，讓一直以學霸自居、資策會業務成果又優秀的高虹安，在申請時竟然沒有申請到獎學金資格（或是沒有拿到全額獎學金），需要自費念工程博士呢？ 而如果高虹安其實有申請到獎學金，那這「進修學費是自掏腰包」是不是就是說謊呢？而且，都已經拿獎學金了，還跟資策會報這麼多「出差費」，就算立法院最後調查結果完全合法，也難免有鑽漏洞圖利自己的嫌疑吧？ 前者是人設破滅，後者是說謊貪婪，哪一個，才是真實的高虹安？ ---- * 圖片與資料來自鏡傳媒 * 因為我被柯粉惡意檢舉，目前無法在臉書留言按讚。請大家如果看到很棒的留言，就幫我順手按個讚！然後如果柯粉又來亂，幫我順手按個怒（按怒就好，不用花時間跟柯粉論理，不值得），感謝大家！ * 歡迎分享

現在很多人才在馬後炮為什麼俄羅斯明明初期佔盡優勢卻打得很不理想，我記得不少人三月份就分析一堆了，黃俄孝子們嚴重高估俄羅斯的戰鬥力卻嚴重低估民主體制軍隊的戰鬥力，包含台灣很多人都被簡體中文區的資訊洗到觀念錯亂。 黃俄簡體中文區的故事是這樣敘述的： 民主國家的軍隊戰鬥力不值一提，因為民主國家人命值錢，軍隊將領不敢讓士兵執行危險任務，就會錯失戰機，而且民主國家的士兵養尊處優又怕死，一旦戰況不利就會潰逃。 極權國家的軍隊則有制度優勢戰鬥力強大，因為極權國家人命不值錢，軍官可以派督戰隊在後面射殺作戰不力的士兵，也能為了爭取戰機毫無顧忌把士兵當炮灰，所以極權國家軍隊戰術彈性空間更大，士兵戰鬥意志也更堅決。   三月份我們就說這種故事根本就完全是鬼扯，實踐上幾乎是相反的，可是連我很多好友都信了，把這種簡體中文區拉出來的屎吃得津津有味還到處端給別人吃。 ＝＝＝＝＝＝ 關於軍制演進這個我並不很熟悉，我記得王立有寫過一系列詳細解說的專文。 國民兵的普遍與選舉權的下放跟義務教育普及這並不是個別的演化，而是火藥武器出現以後因為戰爭需要而做的調整，火藥武器出現以後因為殺傷力強大以及訓練快速，原來的強徵農民兵在火藥軍種面前只是任人屠殺的活靶毫無戰鬥力，所有歐陸國家都必須快速找到讓這種兵種發揮最大戰鬥力的方式，為了最大化提升火藥軍種的戰鬥力，歐陸國家摸索出來一些要件。 這種兵種需要受過基本的教育以及團體協同訓練，才有能力操作這些複雜的武器而不至於天兵不能執行命令反而誤傷友軍，需要有相對於貴族時代平民兵極高的國家忠誠度，以免潰逃時反而變成敵方單方面的大屠殺，需要非常高的後勤補給支援能力以免缺乏彈藥武器都變成廢鐵，等等各種要素，為了提高平民兵源的教育程度並且培養基礎的團體協同能力因此廣設義務教育，為了讓平民士兵覺得自己是國家的主人而非國家徵稅的農奴，提高士兵的忠誠度，於是開放議會選舉，為了提高動員跟後勤能力而開放強化工商業等等，這些是在戰爭壓力之下為了提高軍隊戰鬥力而做的改革，缺損了任何一環軍隊還是能夠打仗，可是總會出現這樣那樣的問題使得軍隊戰鬥力下降，這不是是非題的全有全無全對全錯，而是綜合一二十項要素的總結決定軍隊的真實戰鬥力有多少。 俄羅斯由於俄羅斯本族參軍的意願極低，只好大量招募貧困地區的少數民族，這些人之所以願意參軍是因為貧困，那麼教育程度就差，也就需要更長時間的訓練才不會像軍教片裡面那樣天兵一大堆，而且由於普丁時代大力強化大俄羅斯民族主義，少數民族的國家忠誠度是因為處境下降不升反降的，極權政體底下或許其他地方真有制度優勢，可是物資動員跟後勤上面由於極權體制國家專營造成的腐敗跟低效能，這一塊絕對是遠遠低於民主國家，種種因素疊加，俄羅斯很難發揮硬體紙面上的戰鬥力。 反之，民主國家的軍隊雖然因為惜命容易有錯失戰機的問題，可是你是士兵的話，你是願意在珍惜士兵性命的將領底下，還是隨意把你當炮灰的將領底下當兵？民主國家的軍隊通常士氣跟忠誠度是會比極權國家高上許多，足以打消所謂的制度劣勢的，而且由於自由體制底下繁榮的工商活動，民主國家也會有更強的後勤調度能力。 總而言之，極權國家的優勢就是人命不值錢，士兵可以隨便任意犧牲，可是其他的部份要素都是在降低軍隊戰鬥力，民主國家的劣勢是惜命跟容易厭戰，可是其他的要素全部優於極權國家，各自的優劣點互相打消以後，哪邊的戰鬥力強還得看各自體制的運作情況，這裡都還沒算進美軍武器的裝備代差。 從事實跟時間給出來的答案就是，黃俄孝子認為會發生在烏克蘭軍隊的，什麼厭戰、逃兵、拋棄裝備、潰逃，全部沒有發生在烏克蘭而是出現在俄羅斯一方，所謂的極權制度優勢那只是有一個中南海心的韭菜們的意淫。 你可以覺得我用三萬炮灰換你一萬人都有本錢換光你，可是你手底下的士兵並不是電腦 NPC 而是活生生的人，他們知道自己是炮灰以後是會逃兵，是會投敵，是會陽奉陰違打假戰鬥以免自己被犧牲的，這樣軍隊還剩下什麼戰鬥力？人命不值錢這種事情永遠只在中二病心裡面才覺得是優勢。

幫解讀一下時間表 2012年 8月進入辛辛那提大學就讀 2012年 8/14~12/17 博士班一年級上學期 (回台灣放寒假/上班) 2013年 1/22~5/12 博士班一年級下學期 (回台灣放暑假/上班) 2013年 8/24~12/18 博士班二年級上學期 (回台灣放寒假/上班) 2014年 1/8~8/3 博士班二年級下學期 + 博士班資格考 2014年 8/4以後 回台上班, 利用資策會資源做(?)博士論文 接下來幾年飛美國「出差」數次 完成博士論文 prelim + final defense 領資策會薪水讀博士班, 搞不好還有RA薪水可領 論文裡也沒有誌謝資策會的funding support (是後來偷加) 這是個資源(時間/財務)管理大師  

  邱顯智有過兩次操弄假民調經驗，2016自己選立委、2020幫高鈺婷操盤，兩次都端出離譜假民調。 這次他又想用似是而非的嘴砲，複製當年的假民調效果。但事實就是，全世界最不可信的民調就是邱顯智假民調！ 新竹市時代力量高鈺婷發佈民調 她小輸鄭宏輝 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3025486 趨勢民調：柯建銘、邱顯智 都贏過國民黨鄭正鈐 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1483826

  我知道，大家現在 都在談「認知戰」。 「認知戰」當然非常重要。 但是「認真戰」也很重要。 我的好友李筱峰教授 就是一位力行「認真戰」的人。 什麼叫「認真戰」？ 「認真戰」就是 「認定目標頂真地為它而戰」。 義無反顧，必成正果。 筱峰在台灣，我在德國， 我們都在為台灣這個國家的 自由民主拼搏。 今天我看到筱峰的臉書寫著： 「好友謝志偉說他當男生很 吃虧，因為『人生不能輸 在旗袍點上』。他比我調 皮百倍，聰明千倍！我就 輸在他這兩點上！」 我就去留言回應： 「我有沒有比筱峰調皮， 其實難說， 但他絕對比我勇敢。 倒是，我比他聰明，或， 他沒有我聰明，都是真的，- 你們看，我交了他這個好友， 而他交了我這個好友。」 有筱峰這樣為台灣認真戰的好友， 我在德國也不敢鬆懈。 那我今天的「認真戰」的 外交小正果， 就是和德國出身 巴伐利亞邦的國會議員 布本多弗-利希特女士 （Sandra Bubendorfer-Licht) - 執政三黨之一的自民黨，FDP - 碰面並就俄侵烏、中欺台 等議題交換意見。 我們的共識： 德國、歐盟、北約 和美日澳等國都應該 善用、珍惜台灣的各項優勢， 邀請台灣加入共同悍衛 自由世界行列的「認真戰。」 我們的合照為台灣的自由、民主 豎起了大拇指。 我想起之前，柏林邦 Pankow行政區的社民黨 （執政三黨的SPD)的 青年黨部核心幹部 來代表處聽我介紹台灣後， 一羣年青人也和我一起 為自由、民主的台灣 豎起大姆指。 結論： 「為台灣認真戰」 就是「認真為台灣，讚！」  

  在今年的台北市長選舉的幾位參選人當中，中國國民黨所提名的蔣萬安大概是最具有戲劇性、「笑」果十足的一位了，雖然他是所有參選人當中最年輕的一位，但是卻是最顯得老氣橫秋毫無年輕人所該有的大膽創新的朝氣，連在他背後操盤下指導棋的也是一群與台灣年輕人脫節、滿腦子只想討好中國共產黨當買辦的老扣扣叔伯阿姨們所組成的「千歲團」(註1)，而他本人由於對市政毫無概念又不用心，以至於在提出上網預約公車座位這些烏龍政見成為笑柄後就不敢再提出新的政見，民意支持度從他在宣布投入參選時的高峰就一路往下掉(註2)。 而今，離投票日越來越近，到現在除了重炒疫苗採購這盤早已臭酸的冷飯企圖挑起選民對陳時中的仇恨情緒外，整個選舉的議題、節奏還是毫無章法亂打一通，讓人搞不懂究竟他是要參選台北市長還是衛福部長？像是最近日本宣布即將開放外國觀光客自由行，但因日本尚未認可台灣的高端疫苗，以至於接種高端疫苗的民眾必須自費3500元做PCR檢測才可赴日。蔣萬安因此批評，民進黨台北市長參選人陳時中擔任防疫指揮官時，堅持要買高端，當時民眾反映打高端疫苗可能對未來出國有困難 ，高端的一劑疫苗採購價格比其他還要高，但是陳時中堅持要買高端，事實勝於雄辯，陳時中應該不只向慈濟學習， 也要向日本學習，日本官員遠比陳時中專業太多了(註3)。 事實上在二年前武漢肺炎疫情肆虐全球時，各國的防疫重點是聚焦在盡快取得疫苗並進行施打讓全民獲得最起碼的保護力以降低染疫死亡的人數，防疫指揮官的專業是在防疫而不是在搞出國觀光，民眾接種疫苗是為了對抗病毒避免重症與死亡，而不是為了出國遊山玩水，更何況，在去年台灣發生本土疫情時，中國國民黨政客把矛頭指向航空公司機組員「3+11」是罪魁禍首，嫌這樣的管控不夠嚴格不足以防疫，當時根本沒有人認為在一年後包括日本在內等國家會開放國境讓外國人前去觀光，如今事過境遷，蔣萬安才來放馬後炮以日本不承認高端疫苗全盤否定陳時中的防疫表現，如此把毫不相干的兩件事情混為一談亂批一通，完全是「張飛殺岳飛，殺得滿天飛」，讓人再次看笑話！ 更不要提，在去年台灣剛取得AZ疫苗時，整個中國國民黨傾全黨之力對AZ疫苗進行鋪天蓋地的抹黑，即使日本好心捐贈AZ疫苗給台灣，也被他們造謠說是日本不要的才給台灣，說台灣不是「疫苗乞丐」，但私底下他們卻動用各種關係偷打AZ疫苗享受特權(註4)，同時他們更再三的叫囂想要引進中國科興疫苗(註5)，而今，日本所認可的六種疫苗當中卻不包括中國自製的科興與國藥疫苗，反而一再被中國國民黨抹黑的AZ疫苗獲得日本的認可，如果以相同的標準來檢驗，真不知道貶AZ疫苗吹捧中國科興疫苗的中國國民黨的專業何在？蔣萬安如今又有何臉面對陳時中說三道四？ 話說回來，日本自1972年起就不承認中華民國，這可是比不承認高端疫苗還不知道嚴重幾百倍的大事，如果說日本不承認高端疫苗就表示陳時中不夠專業而必須負責的話，那麼，搞得包括日本在內的各主要國家都不承認中華民國、害台灣成為國際孤兒的兩蔣絕對更該死！試問：日前還在要大家肯定兩蔣對台灣的貢獻，要大家「飲水思源」的蔣萬安(註6)，是不是該以身作則，代表蔣家與中國國民黨向全台灣人認錯道歉？ (註1)https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1152400 (註2)https://www.storm.mg/article/4494330 (註3)https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4068235 (註4)https://newtalk.tw/news/view/2021-07-07/600073 (註5)https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3692957 (註6)https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/4062254

  月初上美容院，那位與我有廿多年交情的設計師，像是在交換情報似地細聲跟我說：「我第四劑打高端耶！」我說：「那叫Novavax！我三劑都打高端啊！」只有國中學歷的她，突然笑倒在地：「我不會念那個名字，我就知道可以跟妳說。有些客人，若讓他們知道我打高端，是會罵人的！」我可以理解她的這番話，因為我們這些打高端的兄弟姊妹，都被那位深藍至親罵過！ 我打高端而且非高端不打，並沒有所謂支持國產疫苗的偉大情操與理由，只因為我那個二十出頭歲的兒子是醫護人員，打的是第一批的AZ，副作用之大，讓我真的嚇到。我兒子打AZ時，護理師發的六顆消炎退燒的藥錠，當晚陸續全吃光之外，還喝了好幾桶的水，可是半夜還是發燒。轉個眼球，整個眼眶作痛，模樣活像個鬼。可他說，自己的情況還算輕微，有個同學好幾天連床都下不來，半夜發冷發熱，抖到快要「失智」。 等我女兒排到可以打疫苗時，已經很後期了，我以自身的例子要她也打高端，可她並不願意，理由便是：「打高端以後不能出國！」所以，我們這些打高端的人，當初都是心裡有數，沒有人是受騙，或被強迫的，現在真的不勞那些別有政治算計的政客出聲替我們討公道。七月下旬，我女兒確診了！為了做到確實的隔離，只好讓兒子在居家附近的商務旅館租了一間套房，身為媽媽便只能「冒險」在家照顧她，所幸至今安然無恙。 疫情開始之前，我就是去日本北陸地區自由行十天，還差一點不能如期回國門。就我所知，很多都有點年紀、卻不是太老的朋友，都是因為相較於其他疫苗副作用比較溫和而選擇高端。這些退休不久的人士一向是旅遊業的中堅份子，不應該被拒於千里之外，疫苗更不該成為政治攻防的議題。 （作者是新北市民）

  原定於今年十一月三、四日在中國杭州舉行，旨在透析核酸藥物的全產業鏈，促進產學研融合，促進中國核酸藥物產業化發展，論壇主題為「核酸盛世今宵會‧共洽產業未來觀」的醫界盛會，因不明原因被取消。這個取消引發多種揣測。 被取消的禍首出在「核酸盛世」這四個字。正面看，這四個字是在讚譽核酸產業的興起與未來，反面看，它有暗諷習近平清零政策的嫌疑。「核酸盛世」這四個字讓人眼前跳出中共政府為了執行習近平的清零政策，導致人民不分男女老幼排成大隊接受核酸檢驗的「盛況」；同時也勾起人民因不耐頻頻排大隊被核酸檢驗造成生活不便，甚至被侵犯人權，敢怒不敢言內心深處的「盛怒」。 「核酸盛世」這四個字究竟是在讚譽關懷人民生命的清零政策「德政」，還是在暗諷清零政策的愚眛不堪帶給人民的「盛怒」，不同立場不同解讀。原本只是一場單純的醫界盛會如今被取消的事實，折射出習近平政權陰狠蠻橫的文字獄，而這文字獄又源於其多行不義導致的心虛心慌與不安。 「核酸盛世」這四個字，用中共的語境說，就是高級黑兼低級紅。低級紅就是用「盛世」兩字露骨地讚美當朝，高級黑就是用「盛世」兩字明捧暗諷，讓當權者恨得牙癢癢的。單純的醫界盛會被取消，折射出習近平政權的困境與危機。 （作者業商）

  立法委員相當於美國國會議員，或中國人代會代表；美國國會議員個個專業有成，沒有人把學歷或學習成績當終身成就；中國人代也未見有人沽名釣譽，以名校畢業傲人。 想當國會議員，要接近選民，獲選民信賴；自我優越的態度只會疏離選民。要接近選民，最常見的手法是嘲弄自己，不是去嘲諷別人。 「大數據」留美，卻不知吃自己豆腐的妙用，硬要高傲對人；如果她知道謙和，自嘲「我從小就要靠補習」，也許很多人會心一笑，不會留下高傲與歧視的印象。 愛以學程傲人，偏只吹在台灣的名校學位，不提美國辛辛納迪大學的最高博士學位，也不合情理。從資訊工程跳到機械工程，由台裔教授指導取得博士，師生神奇的同進鴻海，好事連連，連見多識廣的「翁達瑞」也不解。 中國人代吃香喝辣，但嘴臉不敢傲慢。當人代不是看學歷，而是看黨意；不是向人民表忠，而是看向黨表忠；黨說行就行，說不行就不行。 怪異的是，「台灣有事」就插嘴囂鬧的小紅粉，對這次論文及學位風波卻很安靜，可能另有「苦衷」。合理懷疑是「太敏感」：「全世界」論文涉嫌幕僚代筆，無限澎風學歷，最大咖的就是習近平。 習近平受文革之禍，下放勞改，老毛親信醫生李志綏指他只有小學程度，後來以「工農兵學員推荐制錄取」，混到清華大學畢業，二○○二年又在清華「馬克思主義理論與思想政治教育專業在職班」，研究外來的馬克思主義，博士頭銜之長，令人嘆為觀止！ 大數據批林智堅，炫耀自己，會有指桑罵槐之嫌，難怪小紅粉噤聲；民眾黨「煮熟」也只會重施他兩性關係的專長，誣蔑和恐嚇批評者。廣角鏡看小數據，「三國三制」！ （作者為資深新聞工作者）

高虹安被媒體爆出博士論文抄襲之後，據說聲勢反而大漲，在「虹衛兵」全力進攻之下，有機會重演2018年韓流的征服天下。 高女年僅38，不分區立委才二年多，就以素人之姿參選新竹市長，聽說理工男對她情有獨鍾，視為有顏質的學霸。 韓國瑜在退出政壇二十年後，也以素人之姿，再次角逐艱困選區，引來百萬韓粉擁戴。科技宅男看高虹安，猶如韓粉看韓國瑜，二者都素人，也就是過去一片空白，可以製造無限美好的想像，又愛又親。 雖然「學霸」是媒體封的，但高虹安真的自視甚高，目睭長在頭頂上，從北一女、台大、留美博士，自認是頂端人物。當然，從論文抄襲爆發後，她的學霸形象已經破滅——北一女畢業沒考上第一志願，不爽師大學歷，於是補習三年考上台大研究所，就連辛辛那提大學博士也抄襲與人合著的舊作。可見她沒有想像中的厲害，就算學歷不錯，也只是科考制度的一般成就而已。 韓國瑜當年被拱成天縱奇才、神功蓋世、蔣公傳人，只要一出手就能變出愛情摩天輪、太平島石油、賽車賽馬、迪斯尼、高雄發大財。結果上任後一一破功，原來是草包，只是很會吹牛而已。 高虹安不是新竹人，只因認定竹科男會喜歡她，所以跑去撈看看。正因為對新竹不熟，就提不出政見，只會靠「國民黨老政客」許明財、謝文進幫忙出主意，大概連可不可行也不知道。 韓國瑜不是高雄人，因為台北沒得選，只好南下賭一把。韓草包對港都不熟，但唬爛出驚天動地、引人好奇的政見，這點是高虹安比不上的。 不管怎樣，韓國瑜最後被認證為草包、酒空，高女會不會也變成「空安」呢？讓我們繼續看下去。 高虹安有學歷優越感，畢竟別人的大學是「由你玩四年」，她為了去台大洗學歷，要在補習班拚命，最後才得償所願，不算什麼壞事。但她在臉書學歷欄，卻不提待了四年的師大，好像渣男嫌棄糟糠之妻，就有點太涼薄了。 高、韓學歷相似之處，就是琵琶別抱，卻不見真正的專業。韓草包讀過東吳英文系，英語離離落落；轉職政大東亞所，但沒什麼學術素養。 高虹安標榜台大資工所、斐陶斐，但我沒聽說寫過什麼了不起的程式；轉職辛辛那提大學機械工程博士，至今四年也不見有什麼創舉，只能拿老師惠賜掛名的論文被引用4千次來自我膨風。還見異思遷，有了台大，忘了師大；有了鴻海，就拋棄栽培她十年的資策會。 高、韓相似之處還有： 韓的政見跳票，翻臉說沒有白紙黑字；高的博論被控抄襲，竟然利用特權去修改，還假裝不知情。 韓用屁眼看人，高用手機反拍記者。 韓歧視女性，高歧視台大以外的學校。 韓看不起高雄人，卻在美術館喊發大財；高看不起林智堅，卻在林智堅的政績拍網美照。 韓拿公帑睡到中午，高虹安領資策會薪水跑私人業務，多次密會郭董。 四年前，紅藍統派成功塑造「討厭民進黨」的氛圍，韓粉四處出征，如蝗蟲過境，最後把韓國瑜這天字第一號大草包送進高雄市府。 四年後的今天，虹衛兵複製柯文哲低級下流袂見笑的作風，披著柯眾黨良莠不齊、龍蛇雜處的成份，可不可能護送虛胖的假學霸、歧視學歷的偽美女、吃碗內看碗外、忘恩負義、高傲的虹安，以38歲，政治青澀，毫無治理經驗，像韓國瑜一樣被送進市政府呢？ 當然有可能，只是我不在乎，因為我不是新竹人，最多南下時路過而已。 台灣地方政治被國民黨搞爛了六十年，北從基隆，南到屏東，如果不是換民進黨執政，都一成不變，逐漸老朽。新竹市好不容易在林智堅手中翻轉成美麗城市，如果現在甘願讓不成熟的玻璃心女人來當大少奶奶，像四年前的高雄那樣，那是竹市人的選擇，我實在不怎麼在乎。 我只希望親中媚共的藍白政黨早日消失，好安心養老；今年假使沒有實現的契機，我是會感到懨氣而已！ 2022.9.26

最好的成績單，就是對手拿你的政績當宣傳！ 高虹安昨天發了一張她在「新竹州圖書館」的照片，背景看起來古色古香，雖然她的內文沒有多寫，不過新竹州圖書館可以說是林智堅市長帶領新竹蛻變的代表，將因為歷史因素而險些遭到拆除的古蹟重新還給市民，讓城市重生。 過去幾年有去過新竹市的朋友，應該都能感受到這座城市的蛻變，無論是火車站周遭改造、護城河、動物園等等，都讓風城有了全新風貌。或許高虹安並沒有想那麼多，單純以一個民眾的角度覺得很漂亮，所以去那裡拍照，這也算是最好的肯定了。既然如此，讓過去就擔任副市長的沈慧虹繼續努力，就是最正確的選擇吧！ 其實我總覺得，台南和新竹就像兩個起跑點相反目標卻相同的姐妹城市，新竹以高科技而聞名，近年開始回頭追尋城市的歷史；台南以傳統風情聞名，現在則有南科帶領整個城市走向創新。保存過去、追尋未來是兩個城市共同的理想，也期望新竹的朋友們讓最有經驗的沈慧虹繼續引領市政，和我們一起努力！

  高虹安的博士論文抄襲期刊論文，涉及侵犯經濟部的著作權，但她矢口否認。侵犯著作權的認定相當容易，只要把事實攤開就可真相大白，沒有各說各話的空間。 以下是我提供的事實，也是高虹安侵犯著作權的鐵證： 高虹安任職資策會期間，曾參與一個經濟部委託的專案研究計畫。事後，高虹安與兩位同仁，加上指導教授李傑，將專案成果發表在一本期刊。 高虹安等人發表的期刊論文，在結論之後有一段英文謝辭（附圖一）： 「This study is conducted under the "Ill Innovative and Prospective Technologies Project (1/1)" of the Institute for Information Industry which is subsidized by the Ministry of Economic Affairs of the Republic of China.」 謝辭透露這篇期刊論文取材自經濟部委託資策會的專案計畫。根據經濟部的制式承攬合約，專案執行人可將研究成果當學術發表，但必須加上這段謝辭（附圖二）。 根據相同的承攬合約，專案產生的任何智慧財產，包括這篇期刊論文的著作權，皆屬於國家（經濟部）或資策會所有（附圖三）。在高虹安參與的這個專案，學術發表的著作權應屬經濟部所有。 雖然高虹安是作者之一，她並無擁有這篇期刊論文的著作權。若高虹安要引述或複製這篇期刊論文的內容，她必須事先取得經濟部的書面許可。 在未經許可的情況下，高虹安在她的博士論文「大量」複製這篇期刊論文的內容。高虹安的博士論文甚至沒有這筆參考文獻。高虹安的作為侵犯了經濟部的著作權。 附圖四是高虹安侵權的鐵證。原來的期刊論文約有3300字，當中有94%被高虹安複製到她的博士論文。期刊論文兩旁的數字，就是每個段落出現在高虹安博士論文的頁數。 根據著作權法，高虹安擅自以重製之方法侵害經濟部的著作財產權，應處三年以下有期徒刑、拘役，或併科新臺幣七十五萬元以下罰金（附圖五）。 除了本人侵犯經濟部的著作權，高虹安還誘使他人跟著犯法。這裡的「他人」包括期刊出版商、辛辛那提大學、以及收錄論文的資料庫。 高虹安發表在期刊的論文，任何人都可在出版商的網頁免費下載。出版商不知道這篇論文的作者未擁有著作權，間接侵犯了經濟部的著作權。 高虹安的博士論文大量引用經濟部的智慧財產，辛辛那提大學又將她的博士論文掛在網上供人免費下載，也間接侵犯了經濟部的著作權。 高虹安的博士論文也被ProQuest這個資料庫收錄，供人付費下載。這個資料庫也間接侵犯了經濟部的著作權。 以上的事實足以證明高虹安侵犯經濟部的著作權，還誘使他人跟著犯法。最離譜的是，全體納稅人買單的專案，成果竟被高虹安剽竊到個人的博士論文。高虹安侵權鐵證如山，不容狡賴。    

2018年7月15日辛辛那提大學審完現任高虹安立委的博士論文。四年後高委員在2022年9月召開記者會的前幾天才默默的在那2018年的論文加上編號64的最後一篇參考文獻。 該2018年博士論文的第一，二，三，六章內引用了一篇2017年已發表的論文。2022 年才添加的第64號參考文獻指的就是2017那篇論文。 任何一篇學術論文引用了已發表的論文就要誠實的標示，不然就是抄襲。這是學術界的共同最低標準。不論高委員在2017年已發表的文章的作者順序為何，她2018通過的博士論文，沒列2017論文為參考文獻就是抄襲，就是錯的。雖然罰則可能因案而異，但是對抄襲的認定則無因案或因人而異，更遑論任何政黨色彩。 （另外該2017論文的其他三位共同作者，也要同意高委員可把2017年論文發表的研究成果，加入她2018年的博士論文。） 高委員在2022年9月召開記者會的前幾天才在她的2018年博士論文加入参考文獻第64號。這正是高委員自己證實她2018的博士論文有抄襲2017年已發表的論文的問題。 台灣民眾黨新竹市長參選人高虹安。（資料照）     其實即使高委員在記者會前幾天已設法加入那第64號參考文獻，但她的整個博士論文內至今還是沒有任何標示指出那些是源自2017年的論文。換言之這個2022年9月改過的論文到今天還是存有抄襲有關的問題。要解決這個問題，只有務實的把整篇2018年論文該註明引用參考文獻第64號的部份全盤俱實的標示出來。 發現問题，發現錯誤，如果改進問題的態度是就加個参考文獻看是否能不留痕跡的唬過大眾，如果改進的做法是膚淺的加個在通篇論文沒標示的參考文獻來敷衍辛辛那提大學，這是竹科的高學歷工程師或新竹選民可接受的市長嗎？ 學歷高不是就能做對每件事。我們也不能要求每個人都是聖人，但高委員有不少還要在做人處事自我改進的地方才適合當父母官則不難看的清楚。政治人物的學歷和能力該不該被自動的劃上等號正是這次選舉在鞭策台灣人民的機會教育。對比幾個星期後習進平在中國的登基，台灣這次選縣市長不是「精彩、 多元又民主」嗎？ 至於那聳人的高委員被「惡霸性侵說」應是「誤診」，也扯的太遠。愛惜高委員就不宜驟下不正確的診斷。倒底高虹安委員的論文抄襲問題的起源正是她2018年的「自傷」！ （哈佛大學榮譽退休教授）

高虹安在自己臉書貼出了一張新竹州圖的網美圖，其實是林智堅任內的政績。（合成圖片，摘自高虹安、林智堅臉書） 惹出所謂的學歷風波之後，高虹安在自己臉書貼出了一張網美圖，圖片是身著白襯衫的高虹安來到新竹州圖書館，她手倚著紅色窗台，抱著一本書，閒適地遠眺他方，臉書寫著：「你們假日都做什麼來釋放掉一週的忙碌呢？」頗有想擺脫陰霾、浴火重生的況味。但很快地，許多人發現，高虹安走進的新竹州圖書館，其實正是她這幾天以來極力攻訐的林智堅一手催生的政績。 新竹州圖書館位於新竹市東區，是為了日本東宮太子裕仁（即昭和天皇）1923年來臺訪問而建設的圖書館，戰後由新竹縣政府接管，於1984年由新竹縣政府當成商業用地標售，並由新光人壽以6600多萬得標。沒想到改制後的新竹市反悔，將該地指定為機關用地，後又指定為市定古蹟不得拆除。對此，新光人壽在1999年提起訴訟，2010年三審定讞，新竹縣政府須賠1億448萬多元給新光人壽。法律上，新竹州圖書館已是新光人壽私產，卻因為產權爭議一直不見天日，對於地方主政者而言，這是典型的燙手山芋。一直到林智堅主政，才出現改變的契機。 根據兩年前的《工商時報》報導，原來，林智堅早年在新竹唸書時，常常經過塵封新竹州圖書館，只覺得這是「好美的建築」、「不開放很可惜」；他當上議員後，隨即在市議會提案建議市政府，應與新光合作、活化運用，讓州圖重現世人面前。直到他成為新竹市長，終於有了實現的機會。 2015年5月21日，時任新竹市長的林智堅為了新竹州圖正式北上造訪新光慈善基金會董事長吳東進。林智堅說，拜訪的前一天，他突然感到非常的緊張，因為他不知道應該要帶什麼禮物？想來想去，於是決定與太太商量，在當天帶著愛烘培的太太親手焙製的6個司康作為伴手禮北上。沒想到吳東進對於他的請託滿口應允，就連後來出現900萬元的缺額，吳東進也一口答應全權負責。在「6個司康」的助攻下，新竹州圖得以在2020年9月重見天日對外開放，也成為高虹安今天拍網美照的現場。 為了證明自己「不是林智堅」，正在選新竹市長的高虹安說出：「我們今天不是像什麼中華大學夜間部，然後才要去做台大碩士灌水。」如此驚人的「戰學歷」說法。當被質疑學歷歧視，高虹安繼續解釋她的「斐陶斐」，她說：「那是一個科系one percent，top （加重音）one percent可以去得到的。」「講斐陶斐就是只有斐陶斐的人會知道」（那妳為什麼要講？）即使後來她梨花帶淚地想要對外示弱沒有歧視的本意，高虹安還記得繼續哭喊著：「我不是林智堅」。 高虹安不斷強調自己「不是林智堅」，當然有其選戰策略考量；因為新竹市與台北市都是「三角督」選戰，只有取得「反綠第一品牌」，高虹安才能有效邊緣化國民黨參選人，增加當選機會。不過，作為一個「準市長」，這種作法其實相當危險。因為，林智堅再怎麼遭受質疑，都曾是政績卓越的五星市長，在他主政的七年多，新竹的城市美學變化，更是有目共睹。當高虹安越強調她「不是林智堅」，就會有越來越多人想問：那你高虹安是什麼？又憑什麼認為僅有半屆立委資歷的自己，可以做得比蟬聯四次五星市長的林智堅好？ 所以，當高虹安來到新竹州圖拍了一張網美圖，立刻有人挖出「6個司康」的故事。未來，當高虹安跑到新竹動物園、魚鱗天梯、南寮漁港的波光市集、南大路警察宿舍，以及新竹公園、孔廟和通學步道的地方擺拍，以及延宕新竹交通數十年的高峰路拓寬、南寮大道、公道三和三姓橋道路和茄苳向東延伸道路，每個地方，林智堅的影子都將如影隨形，高虹安所提的每一項政策（如果有的話）都將被拿來對比。 政治人物與公共政策本來就該被檢驗，但林智堅的新竹球場出問題，不代表他其他的公共工程沒做好；他在論文事件裡跌了一跤，更未必要否定他曾帶領新竹市交出亮眼的政績。不過，台灣的政黨鬥爭太激烈，選戰每每殺到刀刀見骨，候選人拼命地告訴支持者：「只有自己會做好事，別人一定做壞事。」。如此毫無比例原則的選戰攻防，後座力終將回到自己身上；因為，你不給對手留餘地，最後其實是不給自己留餘地。 身為一個民意代表，高虹安這種孤高倨傲的風格，或還能讓媒體感到新奇聚焦；但要作為必須協調、同理的行政首長，卻無疑是致命傷。從惹出這場學歷歧視風波，到哭喊自己「不是林智堅」，高虹安都充分證明她深得黨主席柯文哲的真傳。只是，柯文哲用八年的時間證明他始終是最後一名的市長，高虹安想向台灣社會證明什麼？ ※作者為《上報》總主筆

  近日最撼動人心的新聞，是貴州政府一輛「清零」大巴翻側，導致二十七個無辜平民喪生的消息。事後政府試圖掩蓋真相，但攔不住群情洶湧，事件還在發酵之中。 網民對事件的反應，最沉痛的說法是，誰知道什麼時候你會在那輛大巴上？又說中國十三億人，都坐在中共這一輛隨時失控的大巴上，不知什麼時候翻車。 二十七條人命之所以廣受關注，是因為一次過喪生的大數目太驚心動魄，更因為本來不會死於疫癥的平民，無辜地死於病態的動態清零。但不要忘記，在全國各地，早已有多少人喪生在野蠻的封控措施下，多少人餓死，多少人失醫而死，多少人情緒崩潰而死，他們死得無聲無息，沒有記錄，沒有人過問，想像一下，這個數字會有多大？ 全國各大中小城市輪流封控，地方政府無人性層層加碼，基層幹部為表功卸責，對上級叩頭，對民眾施壓迫害，草菅人命成為常態，殺人於無形不負刑責。 這種視人命如草芥的官場文化，變相鼓勵各級官員胡作非為的蠻橫，當官的做得過火只需道歉，做得不足就要丟官，不執行清零是立場問題，清零過火只是方法問題。中國人橫死掂死，死得不明不白，死得不得其所。 十三億中國人，被習近平綁在「動態清零」這部戰車上，即使眼前是百丈懸崖，這部戰車都要頑固地衝下去，這就是今日中國人的悲哀處境，這就是習近平的「德政」，就是他偉大的共產主義理想。 就在近日，看到王丹寫的文章：「習近平是個什麼樣的人——與寇健文商榷」。原來不久前，台灣的「財團法人龍應台文化基金會」在台北舉行「思沙龍」，討論「習近平這個人——從個人特質看二十大後新時局」的話題。 沙龍邀請了台灣政治大學國關中心主任寇健文主講，寇健文針對習近平的政治性格與領導風格，列出習的六項特點，包括簡儉樸實﹑厭惡腐敗；隱忍堅持，高度自信；念舊重禮，除惡必盡；強勢領導，不墨守成規；犧牲小我，完成大我的集體精神；以及強調國家富強與社會主義的使命感。 大陸不乏舔共的無恥文人，國民黨不乏奉迎中共統戰的無恥政客，學界不乏崇拜共產理論的無知教授，這都罷了，台灣竟還有吹捧習近平個人﹑其厚顏有甚於五毛的「叫獸」，才叫人大開眼界。林子大了，什麼鳥都有，這也都罷了，龍應台的「思沙龍」，還要巴巴地把他請去演講，是怕他的「理論」傳播不夠廣嗎？ 寇健文怎麼知道習近平「簡儉樸實」？他有在習身邊生活過嗎？從前中共鼓吹老毛周恩來都很儉樸，穿衣服都要打補丁，等他們死後，才知道老毛在全中國有幾十處別墅，窮奢極侈，玩弄女性。習近平是否簡儉樸實，也要等他死後才知道。 隱忍堅持，高度自信，只是偏執的另一種說法。人之自信，要建立在對主客觀世界正確認識的基礎上，不能建立在知識單薄﹑思想貧乏的基礎上。一個無知的人「自信」，等於愚蠢又偏執，比起無知而不自信，對人對己都是更大的危害。 「念舊重禮」無非是對紅二代的照顧，除惡務盡只是對政敵的殘暴；強勢領導是攬權弄權，不墨守成規是任性胡搞；犧牲小我根本是空話，習近平上台後，犧牲過什麼個人利益？完成大我只是大話，把國家與百姓害到慘不忍睹，他又完成了什麼？強調國家富強是海外大撒幣，國內大清剿嗎？社會主義使命感，是摧殘私營經濟﹑鞏固獨裁統治的理由嗎？ 一個政治領袖的歷史功過，與他個人特質有一定關係，但起決定作用的，是他的政治理念。有的人毫無領袖風采卻扭轉歷史（如華國鋒），有的人個人特質強烈卻誤盡蒼生（如老毛)。歷史只會問老毛周恩來害死多少中國人，不會問老毛有什麼雄才偉略，周恩來又如何長袖善舞。 寇健文羅列一堆習近平的個人特質，偏偏不提起碼的民胞物與的精神，他關心中共政權存亡和極少數權貴的榮華富貴，卻置十三億中國人的生死禍福於不顧，光是這一條，有再多個人特質都是廢話，更別說那些所謂的特質，都只是恬不知恥的吹捧。 要評論習近平個人特質，只要看他在公開場合回答記者提問，需翻閱小本子來找答案，就明白他有多少斤兩了。知識貧乏應對遲鈍都不是大事，更重要的是看看他的國策，內外關係的經營，政治路線的制定，對人民禍福的冷漠，從這些宏觀層面去考察就夠了。 問問寇健文，貴州清零巴士二十七條人命，又如何「歸功」於習近平的個人特質。

自由電子報廿三日報導：「只打高端無法入境日本 王必勝建議先觀察一下」，這個新聞標題是錯的，因為看內容是說：若是有打過日本政府認定的六種疫苗，可以直接入境。高端，沒有被列入認定；不過，只要有PCR陰性報告，仍然可以入境。所以只是多了一道手續（甚至即使沒有打過任何疫苗也可以）。 可能才幾個月前，世界各國，只要是登機，都必須有PCR，不管是否有所謂的國際（其實是WHO主導）認證疫苗。其實現在各國根據疫情，各有不同的開放，而且隨時會有改變。 有關疫苗認證，很多人誤以為有被認證，才是好疫苗，事實上那只是WHO的一種簡便作業方式，是由產量、能提供各會員國的數量、注射人口的普遍性、知名度來認定。世界各國製造的疫苗何止上百，WHO沒有能力一一去審核，它的官網也強調，「不在認證的範圍內的疫苗，並不表示不優良」。台灣是小國，又不是聯合國會員國（WHO是聯合國的附屬組織），唯一的國產疫苗高端，不被列入認證，應該是理所當然。像蘇俄、加拿大、韓國都有自製疫苗，也都還沒有被列入。日本的認證也很奇怪，同樣是減活疫苗，印度產的Covaxin有列入，但中國產的科興、國藥卻沒有。台北市長參選人蔣萬安，卻指衛福部長陳時中為此要負的最大責任，這真是豈有此理！若不是二○二○年時任國民黨書記長的蔣萬安立委，全力支持並且催生國產疫苗（甚至還曾主張必須要盡量降低標準），後來哪裡有高端的誕生？沒想到現在為了選舉，卻把責任推給陳時中了！ 任何國家的國民，都會對其國產疫苗感到驕傲光榮，因為只有科技強國，才能夠製造疫苗，而台灣卻有人以高端為恥，還有人稱之為「密醫」，真是令人感嘆！ （作者為家庭醫學會創會理事）

    有人說男人不壞女人不愛。也有人說權力是最強的春藥。守身如玉的男人，只能自嘲自己是『無路用的查哺郎』。難怪有用的男人都拼了命要爭奪政權。古代宮廷餘緒下的蔣介石如此，蔣經國如此，蔣孝嚴亦復如此。他們可說都享盡人間艷福。革命前皇帝後宮三千，革命後總統只取三瓢飲，這算是很客氣了吧！現在時代風氣開放，政治人物的緋聞，人們當作茶餘飯後的笑話，鬧騰個幾天也就淡忘了。但是蔣萬安參選台北市長，他的姓氏來歷就被媒體檢驗。最早是媒體人黃澎孝揭露章亞若的醜聞，並質疑蔣孝嚴不是蔣經國的種。最近蔣孝嚴的『性事』和『姓氏』，被周玉蔻攤在公眾面前，甚至牽扯到幾個可疑的女性。   討厭中國宮廷文化的台灣人，對蔣家的醜聞早已見怪不怪。他們把台灣人當二等公民，並以戒嚴法壓迫台灣人包括所謂的外省人，其罪惡遠超過他們私德的不修。但是現在他們的『性事』乃至『姓氏』疑雲，攪亂台灣政治，乃是有目共睹的事實。為公眾揭露真相並加以批判，是媒體的天職。繼黃澎孝之後，周玉蔻在民視的政論節目質疑蔣孝嚴改姓的真相，並要求蔣萬安和蔣元贊驗DNA，蔣萬安不敢接招，顧左右而言他，並攻擊周玉蔻抹黑、抹紅、抹黃。蔣孝嚴當年在晶華酒店和一個女性通姦，這是他自己承認的事。但是周玉蔻宣稱有人證物證，證明王筱嬋和李纪珠是被甩鍋汙衊的受害人。要還她們清白，並指出張淑娟才是當天的那個女性。這幾天，民視這個政論節目收視率全國第一。顯示這是公眾最關心的議題，其影響力也震撼台北市長選情。蔣家軍氣急敗壞，竟然喊出投陳時中就是投周玉蔻的口號。或許選民反倒會因為周玉蔻的報導而投票給陳時中也說不定喔。陳時中被問到這個問題時，以一貫平和的語氣說，媒體輿論是第四權，他尊重。但他從來不攻擊其他候選人，只提出他的政見。他確實是這樣的人。   最令人意外的是，時代力量前立委黃國昌，竟然在臉書貼文，對周玉蔻的報導非常憤怒，並以『下流』稱之。以前黃國昌揭弊，正氣凜然，令人敬佩。為什麼現在對周玉蔻的掲弊就如此憤怒？如果張淑娟被汙衊，讓黃國昌這麼生氣，那麼王筱嬋和李纪珠被汙衊，為什麼他就沒有那麼生氣？張淑娟當然可以去告周玉蔻。黃國昌也用不著這麼生氣啊。   圖片來源:黃國昌臉書   蔣孝嚴的醜聞攪亂台灣政治，難道不應該被揭發批判？蔣孝嚴改姓獵取政治地位後，除了在台灣政壇吃香喝辣之外，還在中國台商之間呼風喚雨。難道台灣人不應該對他改姓的動機和合法性加以檢驗嗎？蔣萬安跟蔣孝嚴走一樣的政治套路，有野心獵取台北市長甚至台灣總統，這難道不比張淑娟的名節對台灣的影響更大嗎？為什麼和蔣元贊驗DNA這麼簡單可以還他身世清白，對歷史交代的事他不敢做？   不管姓章、姓蔣、姓王、姓郭，台灣民主政治要現代化，都不要走回頭路。中國版的宮廷政治可以休矣！

  周日，台北市長參選人黃珊珊在台北市立大學博愛校區中正堂舉辦競總成立大會，遭市議員質疑，在校園內從事政黨競選活動，違反行政中立規定。台北市長柯文哲受訪時表示，學校本來就可以租借，但條件是只能在室內，不能把旗子拿到室外的空間。 台北市長柯文哲參觀龍山文創基地會後受訪。（記者鄭名翔攝）   筆者曾任台北市學校行政人員多年，對於行政中立的相關規定十分清楚，就是只要跟選舉或跟候選人有關的疑慮都得拒絕，柯市長所謂「室內可以，但不能把旗子拿到室外」的說法根本就是胡說八道！試問：難道行政中立還分室內和室外嗎？而且此例一開後患無窮，最後原本寧靜的校園從此將永無寧日。 學校應遵守行政中立原則，無論室內或室外，都不可外借給跟選舉有關的團體舉辦活動，這樣的規定既清楚又具體，學校也很容易執行，過去從來沒有例外，並從未發生過爭執，筆者相當不解北市大何以會破壞既有規定？難道承受莫大的壓力？ 學校應拒絕所有跟選舉相關的人事物進入校園，這才是真正的行政中立，如果行政中立還分室內和室外的話，那就是自欺欺人的假中立！而且，如果「室內可，室外不可」的說法成立，那麼包括警察局等只有室內空間的機構，是否也可以比照辦理？可以租借禮堂舉辦選舉場，只要不將旗幟攜出室外即可？如果答案是肯定的，那哪還有什麼行政中立可言？如果答案是否定的，為何學校可以，其他機構就不行？ 近日包括黃珊珊前副市長在內，不少候選人都說過：「選舉是一時的，為人處世是一輩子的」，這話說得真是棒極了！筆者也始終認為：「選舉是一時的，而行政中立才是長長久久的」，豈可為了一時的選舉之便，而破壞了應該可長可久的行政中立呢？特別是破壞制度之後，還巧辯「室內可，室外不可」，試問：這樣詭辯的人值得信賴嗎？有資格競逐總統大位嗎？ （作者為國小退休教師，台北市民）

年底九合一選舉，除了地方公職人員選票之外，還有一張「十八歲公民權」的公投票。 今年初，立法院在朝野一○九位委員出席（游錫堃院長當主席沒參與表決，國民黨籍李貴敏、鄭麗文及無黨籍的高金素梅三位委員缺席）情況下，無異議通過「中華民國憲法增修條文增訂第一條之一條文」，也就是所謂的「十八歲公民權」，這個憲法修正案還要在接下來的「公民複決」獲得超過九百六十五萬張同意票才算正式通過。 距離投票日只剩下二個月時間，到現在為止，只看到部分民進黨籍候選人偶而拿出「十八歲公投案」的宣傳標語，其他政黨及政治人物幾乎完全不碰觸這個議題。看來，這個「十八歲公民權」的修憲公投案，很可能會功敗垂成於公民投票這個關卡。 壯闊台灣等民團23日召開「18歲公民權」修憲案公民複決：第一次電話民調結果發表記者會，社團法人臺灣青年民主協會理事長張育萌（左）、壯闊臺灣理事長吳怡農（右）秀民調數據，呼籲各政黨用力催票別打假球。（記者塗建榮攝）     世界上已經有超過一百個國家實施「十八歲公民權」，而且多數都是文明進步的國家，台灣早已擠身文明國家之列，我們沒有理由排斥年輕人的參政權利。更何況，朝野立法委員在年初不是全數無異議通過這個憲法修正案嗎？這些政治人物平常不是口口聲聲強調自己有多重視公民參政權嗎？難道又是在打假球？難道不擔心被選民看破手腳？政黨或是政治人物用盡心力來包裝自己甚至是偽裝自己，年輕選民務必要看破假象，發起「反輔選」，抵制那些沒有落實支持十八歲公民權的候選人，並踴躍投票，為自己爭取權益！ （作者為家庭主婦，雲林縣民）