中共二十大開議前夕，中國黑龍江的一位工程師彭立發，以「彭載舟」的網名大膽起義，在北京天橋上懸掛激烈的反習大字布條，寫著「不要核酸要吃飯，不要封鎖要自由」、「不要謊言要尊嚴，不要文革要改革」、「不要領袖要選票，不做奴才做公民」、「罷課罷工罷免獨裁國賊習近平」，他還燒起狼煙，吸引市民關注，震動國際。他應該完全明瞭，在習近平沒有止境的野心下，在中共嚴酷的數位獨裁專制下，從事反抗運動必須懷抱坐牢甚至必死的決心。他取名「載舟」，顯然想提醒中國人記得古籍所謂「君者，舟也，庶人者，水也，水能載舟，亦能覆舟」的道理，希望中國人民揭竿而起，合力顛覆長期壓迫他們的邪惡政權。 北京市四通橋發生民眾掛布條抗議事件，周邊滿布警察及黑色便衣人盯梢巡邏，特別是緊盯試圖停留拍照的路人。（擷取自推特）     一黨專政的極權體制，沒有任何團體可以制衡它的倒行逆施，無從揭發它內部的貪汙腐敗，民怨必定迅速累積。它為了維護龐大利益共同體的統治結構，必定祭出越來越嚴厲的手段來壓制民怨。武肺瘟疫爆發將近三年來沒完沒了的「清零」循環，可謂這種素質的政權愚蠢的典型表現。 在缺乏良好的配套措施下，同時立即進行動輒幾十萬人、幾百萬人甚至上千萬人的管制外出，真不知已經導致多少人枉死或餓死的慘劇，更不要說生產和消費的停頓所造成的巨大損失了。自我感覺良好的習近平，在只有報喜難見報憂的官僚體系裡，恐怕無法感受到有如待爆火山的「已經活不下去」的民怨；即使感受到了，以他不可一世的傲慢性格，鐵定會「加強維穩」來回應。 中國人何其不幸，在不斷遭受洪水、乾旱、地震等天災蹂躪後，還要長期隱忍當代皇帝的野蠻迫害。在自由民主體制下安居樂業的台灣人民，目睹封鎖在密集高樓住宅的中國人嘶吼「要解封」「要吃飯」的慘狀，應會加倍珍惜自身擁有的幸福。 智仁勇兼備的彭載舟，已經為飽嚐苦難的中國人民樹立了榜樣，想必都會群起效法，暗自籌謀，蓄勢待發，就像地底的熔岩，累積到一定程度後就會噴發的火山，中國的翻天覆地將指日可待。 （作者為故宮退休研究員）

聯電前董事長曹興誠日前（9/1）召開記者會，槓上《中天新聞》記者，怒斥對方提問陷阱題，炮轟中天是「匪台、集顛倒黑白罪惡之大成」。然在台灣不客氣的說，絕對不只「匪台」在顛倒黑白是非，事實上在台灣目前充斥著「匪報、匪台、匪傳媒」，成為中共對台認知作戰第一線的急先鋒；尤其在年底選戰看似「內冷外熱」，事實上已經逐漸沸騰、白熱化！ 自從曹興誠申請回歸中華民國國籍，並稱「我已經決定，我會死在台灣」；「我兩個兒子都是中華民國籍，台灣有事，他們都會回來剿共」；甚至馬英九叫囂別用「台灣國慶日」，曹興誠更嗆馬英九「要欺負台灣人到什麼時候」！一語石破天驚，幾個星期以來鼓舞著台灣人「抗中保台」的意志，點醒了沉寂多時台派的「混沌狀況」。 這些舉措也必然重挫著國民黨年底的選情，勢必引起「匪報、匪台、匪傳媒」加以反制。10月12日前中研院院長李遠哲接受媒體人黃光芹專訪，「新聞不芹菜」黃光芹問李遠哲「台灣向上提昇了嗎？」李遠哲直言「民進黨執政腐化」；並稱他曾找蔡總統討論溫室氣體排放問題，蔡英文卻答覆「二○二四年後不是我的事」，把問題丟給未來？ 黃光芹專訪有沒有目的，這是絕對的。從她「循循善誘」誘導李遠哲進入她的語意之殼，引君入甕，可以看出她是如何精心設計。只要說出對民進黨執政的不滿，即可成為反對勢力攻擊的箭靶，達到擒賊先擒王的戰略目的，為選情低迷的統派找到獵物的新目標。聯合報社論〈蔡英文如此敷衍李遠哲，也在玩弄百姓〉；中時新聞網〈李遠哲突狂轟蔡英文，他從「這事」看穿陰謀：不值得同情〉；中時更加料〈李遠哲批民進黨腐化得比過去快，最新民調曝光網友一面倒〉。這些似是而非的認知操作如鋪天蓋地而來。厲害了！匪報、匪台、匪傳媒的認知作戰，也是對曹興誠所捲起旋風的反制！ 李遠哲挾諾貝爾獎得主的光環，他慨嘆民進黨政府「腐化得比過去更快」。往好處想，李遠哲對台灣有恨鐵不成鋼的求好心切。但從「腐化得比過去更快」，「過去」應是指國民黨，國民黨在台灣70餘年一開始就是腐敗，也因為在中國腐敗才被趕到台灣流亡，不談白色恐怖、洗腦台灣人的過往。從2000年至今經過22個年頭，民進黨二度執政也僅16年。在這個「及笄而冠」的年輕政黨，面對的是，內有中國封建殘存勢力的惡毒掣肘、宰制，外更有中國虎視眈眈的武嚇、併吞，他會「腐化得比過去更快」、有「向下沉淪」的機會嗎？ 李遠哲挾諾貝爾獎得主的光環，他慨嘆民進黨政府「腐化得比過去更快」。往好處想，李遠哲對台灣有恨鐵不成鋼的求好心切。（資料照） 蔡英文總統對台灣的捍衛是全面性的，不止是「溫室氣體排放問題」，雖然「維持現狀」是在諸多勢力之間的妥協，但也是馬英九8年執政，幾乎將台灣葬送在中國共產的臨危之亂中，2016年穩定、保有台灣「高瞻遠矚」的策略，蔡英文確實有她堅忍不拔的意志。其次，套用上述的語義，「維持現狀」蔡英文也可說「二○二四年後不是我的事」不是嗎？她已完成歷史階段性的任務，功成身退。哪像馬英九不斷比手畫腳？ 尤其近年美中對抗，揭發世人看穿中國共產黨的野心，促進台美之間的關係，歐洲各國力挺台灣，日本前首相安倍晉三「台灣有事日本有事」，諸多國際關係的提升，更是台灣最迫切需要向上提升的「生存之道」！ 然而這些努力，看在中國的眼裡絕對是要除之而後快的眼中釘，更是台灣「匪報、匪台、匪傳媒」為中共極權主義聲張、攻擊的認知作戰，是中共侵略、併吞台灣戰術戰略的一環！ （作者為退休助理教授）

近來，美國電動車品牌「特斯拉」執行長馬斯克（Elon Musk）的發言，引起極大爭議。（法新社檔案照） 林佳龍／民進黨新北市長候選人 近來，美國電動車品牌「特斯拉」執行長馬斯克（Elon Musk）的發言，引起極大爭議。除主張聯合國應重組烏國遭侵略地區的公投、克里米亞應割讓給俄羅斯外，他還提出若發生戰爭，他自己、蘋果，還有其他公司都會受到很大損失，因此台灣應成為像香港一樣的中國特別行政區，方能避免死傷慘重的戰爭並換取和平的看法。 其實這個「將台灣劃為中國特區以換取和平與繁榮」的論證本身有個明顯的邏輯謬誤︰若為避免中共侵台造成特斯拉與蘋果等大廠蒙受損失，主張台灣應劃為中國的特區，那就是等同主張將能製造優良晶片的台灣，變成中國紅色供應鍊的一部分。但過去國際大廠正因為想避開紅色供應鏈，因此資金不斷遠離香港與中國，一旦台灣成為中國特區，外資也勢必離開，而特斯拉與蘋果亦將無法獲得受國際所信賴、品質更勝過中國製造的晶片，這豈不將蒙受更巨大的損失？ 姑且不論上述邏輯謬誤，由於馬斯克的言論，對比當初義助烏克蘭的行動反差太大，以至各方都對他發言產生某種程度的認知失調，中國外交部在第一時間本能地回應說這是中國內政問題，不容外勢干涉，直到隔天才改變態度，正面呼應馬斯克的說法。其實，過去不少人就曾質疑自稱「言論自由絕對主義者」的馬斯克，在面對中國巨大市場時有過於討好中國之嫌。而觀察馬斯克的個人意見，更足見其看重商業利益遠超過對民主自由的關懷。 或許馬斯克仍會辯稱，犧牲一部分人的人權與他們所主張的主權，就能帶來世界和平與經濟繁榮，將是理性且划算的交易。但事實上這更是個謬誤，因為唯有擁有主權，才能確保產權；也只有真正擁有主權，自由與民主等人權才能獲得真正的保障。雖然目前中國看來比任何國家更奉行資本主義，但中國的基因仍舊是共產主義，所有產權最終仍屬國家，只有獲得國家同意，人民才能擁有被允許的產權。這是為何即便土地有著所謂最高七十年的使用權，到期可續約，但中國政府隨時可收回土地與地上建築物的理由。 過去中國曾擔心美國產的特斯拉，會利用車上配備的鏡頭蒐集危害中國國家安全的資料，因此嚴禁特斯拉車輛在軍事與政治敏感地點附近進出，甚至立法要求外國電動車廠商在中國蒐集到的資料必須全部保留在中國境內。這是因為電動車產業所發展出最重要的新形態資產，是透過車聯網所獲得的「資料經濟」。在民主國家，個資受到法律嚴格保障，資料經濟不會被惡用，甚至是良善治理的基礎。但自由市場的這些資料經濟並無法見容於中共所統治的地區，甚至成為中共數位極權所控制與侵犯的對象，也因此中國不願意讓其他國家持有中國境內的這些資訊。 而從中國目前所採的清零封控模式中，我們可確定資料經濟在中國，最終是由國家機器所掌控並成為監控人民的工具。特別是在習近平主導下，即將召開決定未來五年領導班子、旗幟與道路的中共二十大，讓中國朝更極權國家邁進的可能性大增。而之前香港的遭遇已讓世人看見，即使與中國有著五十年不變的承諾約定，但沒有主權就無法保障香港人的人權。這使得台灣仍有少數人堅持的「九二共識」，越來越像是自欺欺人的話術。 罔顧產權與人權的極權中國，與守護產權與人權的民主國家，有著無法相容的組織差異。衝突與掠奪是中共的顯性基因，未來中國的發展模式，就像電影《捍衛戰警》（Speed）中那台無法剎車的公車，橫衝直撞卻隨時可能爆炸；也像電影《異形》系列中那個無法控制嗜血殺戮本性的怪物，毫無人性地到處掠奪。 台灣則透過蔡總統所強調的四個堅持向世界證明，台灣是擁有主權的自由民主國家、是個韌性之島，我們可以保護自己的產權與人權。而過去三年多的肺炎疫情讓全球經濟重構，台灣的角色也被世界看重與需要，國際局勢更對台灣相對有利，民主國家意識到必須團結來面對極權國家的集結，台灣不應成為世界民主秩序的破口，世界各國也正積極地跟台灣交往，維持與台灣正常的關係。 正因如此，中國急著想解決「台灣問題」，而從現在開始到二○二七年，也就是習近平第三個任期內，台灣將面臨到中國極大的軍事威脅與挑戰。而年底地方選舉的結果，勢必將影響國際社會對台灣的看法，世界都在關注蔡英文總統第二任期的下半場，能否有更堅實的基礎來帶領本土政權力抗中國與保護台灣。 台灣人民絕對能做民主台灣的最大後盾，我們不僅要讓國際友人清楚看到，民主台灣的人民力抗威權中國的立場，也要讓世界了解，台灣絕對有能力為區域安全、為世界和平、為全球經濟盡一份心力。我們相信，年底選舉的結果，將讓台灣朝更正常的國家來邁進！

在秘密行動組織裡，他們常說，「一次是偶然。兩次是巧合。第三次，就是敵對行動」。而在外交部門，「美國總統連續四次都說了一樣的話，那就是政策」。 二○二二年九月十八日週日，美國總統拜登在新聞節目「六十分鐘」專訪中表示，「如果台灣遭到前所未見的攻擊，美國將會出兵防衛台灣」。（翻攝自CBS頻道） 連續四次都說一樣的話 就是政策 二○二一年八月十九日，美國總統拜登在接受美國廣播公司新聞網（ABC News）主持人史蒂法諾普洛（George Stephanopoulos）專訪時，談到美國不得已必須從阿富汗撤軍所造成的混亂，但也堅稱美國的全球防務承諾依然堅若磐石。「美國對（北大西洋公約）第五條做出神聖承諾，若任何人侵略或對我們北約盟友採取行動，美方會做出回應，對日本、南韓和台灣也一樣。這根本（與阿富汗）無法比較。」 現在，針對那些不太瞭解美國防務條約的讀者，請容我解釋一下拜登總統提到的「第五條」：在美國防務條約的格式中，「第五條」一貫宣稱，「在武裝攻擊中」，各締約國「將依其憲法程序採取行動，以對付此共同危險」。這就是「向侵略者開戰」的外交術語。 然而，就台灣而言，美國國會在一九七九年的「台灣關係法」中制定若干條款，以取代一九五五年「中華民國與美利堅合眾國間共同防禦條約」的第五條承諾；第二條第二款第四目和第六目，替換舊共同防禦條約「第五條」中關於「武裝攻擊」和「對付共同危險」的前半部，第三條第三款則取代關於「憲法程序」的後半部。 我們可以理解，拜登總統直接將「台灣關係法」第二條和第三條對台灣的防務承諾，等同於美國對其正式條約盟國的第五條防務承諾。當媒體記者打電話給白宮國家安全幕僚徵求意見時，他們最多只能得到「我們對台灣的政策沒有改變」，以及「我們對台海兩岸的和平與穩定仍然有持久的利益，我們認為這對更廣泛的印度─太平洋地區的安全與穩定至關重要。」的解釋。大多數媒體都認為，這應該是「總統口誤」的委婉說法，因而判定白宮正在「收回」總統的立場。 儘管如此，四十三年前，當拜登總統還是一名來自德拉瓦州的年輕聯邦參議員時，他就投票支持台灣關係法，所以他當然可以提出一個可信的說法，證明他既沒有說錯話，也並未試圖改變政策。 無論如何，幾週後的二○二一年九月九日，拜登總統與中國國家主席習近平舉行一場九十分鐘的一對一視訊會議，他認為雙方在會中就台灣議題達成共識。總統後來表示：「我和習近平談到台灣。我們同意…我們將遵守台灣協議。」他還說：「我明確表示，我認為他（習近平）除了遵守協議外，不應該做任何事。」 什麼「協議」？請容我再次重複我在之前的星期專論中反覆提到的一點，這個協議是：「只要中國聲稱有一個『爭取和平解決與台灣分歧的基本方針』，美國也會假裝有一個『一個中國』政策。」 去年十月「市民大會」 更堅定表態 我不想猜測習近平主席在之後不久可能做了什麼事，激怒了拜登（或許是十月十三日的頭條新聞「中國軍隊在距離台灣約一○○英里處舉行搶灘登陸演習」），但就在一年前的二○二一年十月廿一日，美國有線電視新聞網（CNN）在馬里蘭州巴爾的摩舉行的「市民大會」（town hall meeting）上，拜登總統對此做出更堅定的表態。 一名與會者問道：「你能承諾保衛台灣嗎？」總統毫不猶豫地回答：「是的，我會。」CNN主持人安德森．古柏（Anderson Cooper）大驚：「所以你是說，如果中國攻擊台灣，美國會防衛台灣嗎？」拜登先生說：「是的。」古柏接著又問了一次，拜登還是說：「是的，我們對此有承諾。」古柏很快切換到一則廣告，在此之後，他請這位前副總統講述和已故國務卿鮑爾（Colin Powell）是如何在地點不詳的特勤局賽車道上，開著他們的雪佛蘭Corvette跑車尬車。 Corvette尬車的故事並未成為新聞。但隔天下午，媒體紛紛要求白宮澄清拜登對台灣議題的發言。白宮新聞秘書莎琪（Jen Psaki）不厭其煩地複述：「我們的政策沒有改變」，還說「他沒有表達政策改變的意圖，也沒有做出改變政策的決定。」不出所料，華爾街日報報導，「白宮收回拜登先生關於台灣的言論。」 可是，要不是白宮沒有「收回」總統的發言，就是拜登總統沒有收到幕僚為他準備的備忘錄。因為在二○二一年十一月十五日週一晚間，拜登和習近平又舉行一場冗長的視訊會議。 「這是一次很好的會議，」拜登告訴一群記者。不過，習近平肯定不會認同拜登所說的「很好的會議」。 「台灣議題有進展嗎？」眾人問道。拜登向他們保證（容我引用）：「是的。我們非常明確表達支持台灣法案（指台灣關係法），就是這樣。它是獨立的，由它自己做決定。」 美國新聞媒體無法相信他們所聽到的，因此集體將總統的發言認定為又一次口誤，而未予重視。但在二○二二年二月廿四日，俄羅斯入侵烏克蘭，情勢出現災難性的變化。俄國入侵後的第三天，美國國務院全神貫注於這場危機，以至於完全忘記慶祝「上海公報」發表五十週年。接著，國務院還發起一場運動，駁斥中國外交部曲解美國「一個中國政策」的內涵。 到了二○二二年五月，真相終於開始浮現在全球新聞媒體的報導中。五月廿三日，紐約時報發自南韓首爾的報導指出，「也許拜登總統根本不是在脫稿講話。也許他只是根本沒有把發言稿當回事」。前一天在東京舉行的一場重要記者會上，而且是在堅稱美國對台政策「完全沒有改變」之後，拜登總統宣稱，美國「做過承諾」，「如果中國發動武力侵略，我們將軍事介入保衛台灣」。 這種說法一點也不含糊。總統向媒體闡述他的想法：「認為可以用武力奪取，用武力就能奪取的想法，是不合適的。」他還說，對台灣的攻擊「會使整個區域陷入動盪，像另一件類似烏克蘭（遭到入侵）的行動，而且那會是更加重大的負擔」。一些白宮幕僚或許試圖「收回」總統的發言，但據紐約時報報導，總統的許多幕僚指責有意踩煞車的同事，「對於老闆的表態不僅不予以支持，反而加以削弱」。 然後又一次，二○二二年九月十八日週日，在全國廣受歡迎的週日晚間新聞節目「六十分鐘」（60Minutes）上，拜登被問到：「美國軍隊會保衛台灣嗎？」他回答說：「會的，如果事實上發生了前所未有的攻擊的話。」總統重申，美國仍然奉行「一個中國」政策，並表示美國不鼓勵台灣獨立。然後他解釋說：「我們不會採取行動，我們不會鼓勵他們獨立…那是他們的決定。」 不管白宮試圖收回什麼，到隔天都已經煙消雲散。拜登總統的首席印度─太平洋政策助理坎貝爾（Kurt Campbell）以權威口吻提示，「總統的發言說得很清楚。我確實認為我們的政策向來維持一致，沒有改變，未來也會持續如此」。 一週後，場景轉換到國務院，發言人普萊斯（Ned Price）再次被他的死對頭美聯社記者李伊（Matt Lee）糾纏：「我只是想確認我的理解是正確的，就是你們的『一個中國』政策意味著台灣是中國的一部分，你們尊重中國的領土完整和對台灣的主權。」 普萊斯老練地回應道：「馬特，『我們的一個中國』政策沒有改變。四十年來，『我們的一個中國』政策始終沒有改變。」李伊進一步逼問：「那麼，你們的『一個中國』政策對中國領土完整的看法是…？」 國務院：未對台灣主權採取立場 聽到這裡，普萊斯打斷他：「非常、非常基本的是，我們在主權問題上並未採取立場。但是『我們的一個中國』政策沒有改變。這是我們在公開場合非常明確表達的立場。」 而且，普萊斯還披露了一個非比尋常的訊息：「國務卿布林肯在週五（九月廿三日）會見（中國外交部長）王毅時，私下非常清楚地表明這項立場…我們在主權問題上並未採取立場。但是，這項政策自一九七九年來做為美國對台做法的核心，今天依然有效。」 首先，「獨立是他們的決定」！然後現在「我們在主權問題上並未採取立場」！ 這是半個世紀以來，國務院發言人從未公開發表過的聲明。再加上總統的四次承諾，「美國軍隊」將會保衛台灣，國務院發言人的表述一槌定音：美國對台政策在過去四十年來從未改變。改變的是「不談論它」的政策。   （作者譚慎格John J. Tkacik為美國退休外交官，曾分別在台北和北京任職，現任美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任。國際新聞中心陳泓達譯）

  英國兩名環保人士14日在倫敦國家美術館向荷蘭藝術家梵谷名畫「向日葵」潑灑罐頭蕃茄汁，藉此抗議化石燃料開採。當然沒有損壞畫作，畫作有玻璃覆蓋，只有鍍金畫框輕微受損，畫本身未受傷害。 環境保護主義的抗議通常控制在這樣的範圍，上次在柏林綠色和平的黃漆事件，大概也是這樣的性質，綠色恐怖攻擊的行動，只存在電影中的反派，那種要為未來子孫清除大部分人類的瘋子。 前幾天李遠哲像蠔碟油小女孩那樣罵蔡英文，有先進說他著了氧候變遷的道，常常看外國媒體，一定覺得氣候變遷是嚴重到不立刻解決，人類即將全部滅絕，我看明鏡週刊的感覺也是這樣，但老外認為最緊迫的問題，對台灣不見得一樣。 有朋友問說：李遠哲變藍了？ 另外一個朋友回答：李遠哲是愛之深責之切，不會說他變藍。只是執政本來要顧慮的就會比較多。不過，我實在是覺得他罵的很沒道理，你得要顧慮那30 %就是要靠近中國的人， 換言之，你所有施政的顧慮可以損失的空間根本不到20 %。像健保、勞保根本無法動的原因就是在這裏。上次的同性婚姻、年金改革弄到差點亡國，現在的論文雙標的種種問題，背後原因還不是這樣。 習近平正在稱帝，最新一期的明鏡週刊說他完成終身為王的程序之後，權力會再次更加集中。李中志教授預測他會宣布中國已經戰勝 Covid 19 ，一切恢復正常。如果俄羅斯普丁沒有垮台，我猜測他會在可預見的時間併吞台灣。不然稱帝要幹嘛？搞些我們認為瘋狂、他認為是冒險的事情，來證明他的存在。 兩年多前 20200111 有552萬人要把生命財產交給像韓國瑜這樣的總統候選人，很多人大概都忘記了，以為是九十年前的事情。 沒有現實感的人不知道什麼才是關鍵的問題，即使是諾貝爾奬得主在錯誤的問題上，也答不出正確的答案。 年底的選舉很重要，說不定是戰前最後一次向國際社會表達，台灣人自己是否認為是中國一部分的機會！

澎湖媽祖觀光文化園區將在本月二十日開幕，卻在整地時發現一百四十年前清朝定國將軍劉文珍夫妻的古墓墓碑，依文化資產保存法應立即停工，我們也可趁此停下來思考，用國家公權力和預算設置宗教園區的合憲性何在？ 上週，台中基督長老教會和跨黨派議員、候選人，反對大安媽祖文化園區，違反憲法的宗教平等原則。前市長胡志強強力推動的園區，當年議會決議不能編列公務預算做雕像，迄今經過三任市長，已花費公帑六億元，竟只有基座沒有神像，今年盧秀燕市長才找到私人建商捐贈石雕神像。 澎湖媽祖觀光文化園區，縣政府舉債已花五點五億元蓋銅製神像和園區。十年前王乾發縣長要蓋在澎湖內海中央的大倉島，逃避環評又毀掉島上整片防風林、祖墳和一座小學，引起民意強烈反對。賴峰偉縣長，把反對在大倉蓋神像的民調，曲解為同意在重光里蓋神像，用「抓交替」手法製造弱弱相殘，甚至挑起宗教戰爭。 其實，社會上每個人各自信仰不同的神明相安無事，誰的神比較大、比較好、比較有用，都不能政府說了算。各宗教信眾有多有少，也不可以用民主的數人頭來決定公共事務，資源分配必須平等對待，這是憲法的宗教平等原則。如果因為信仰媽祖的人多，就給媽祖蓋個園區，形成對其他宗教的不公平競爭。雖然教會並不主張要蓋基督神像，如果政府對每個宗教蓋同等大小的園區以示公平，那澎湖還沒變成超大型宗教博物館，財政就破產了。 現代民主國家「政教分離」原則，源自西方世界許多宗教戰爭的慘痛經驗，阿富汗等極端教派統治的國家，嚴禁女生讀書，違反頭巾規定的女性會被國家暴力殺害。台灣則有許多政客，把持廟宇管理委員會，操縱龐大的資源來影響選票，當神聖的宗教權力和世俗的政治權力結合在一起，顯然是很可怕的巨靈。 心術不正的人，假借神明的話來唬人，甚至騙財騙色，有法律來制裁。十年前，政客假借託夢來搞錢搞事，搞出五、六億元大錢坑，民主制度應該發揮監督制衡的功能。下個月底的選舉，民眾莫再讓政客繼續「假鬼假怪」！ （作者為台師大環境教育所研究生、澎湖縣民）

日本開放自由行，但旅客必須接種其認定疫苗，否則要有PCR證明。媒體人周玉蔻對此評論，說支持高端疫苗並注射三劑，現反而成為倒楣鬼，得再花3,500元做PCR才能去日本，因此指責高端公司要出面說明，不該只躲在後面數鈔票。 有些想去日本的高端族，為確保PCR陰性，出發前兩週就取消各種活動，閉關在家，壓力很大。蔻蔻的抗議，代表很多人的憤怒心聲，無可厚非。不過她可能罵錯對象了。以下是筆者的闡述： 1）政府最初扶持三種國產疫苗、最後只有高端出線，衛福部的政策及後續方向，絕對是正確的。高端團隊終於達到目標與成績，也展現台灣科技大國的實力。只要稍微涉獵其研究內容的細節眉角，就會馬上同意這些成就、是台灣人的驕傲。不過，這些內行話，外行人就是聽不進去，很多人也只用政治的角度、而不是專業角度評斷高端。 2）有些媒體說，「政府當初不顧輿論反對，執意支持高端疫苗」。這真是製造假消息。食藥署戒慎小心，在審核EUA時，對高端「百般刁難」，是國內感染專家皆知的事。而且EUA是「臨時」藥證，開打以後都要長期被嚴格監視，繼續提出接種成績報告，即使是行政上措施稍微疏忽或遲緩，藥證也隨時會被取消。高端最近就曾面臨這個危機，可說是戰戰兢兢，要數鈔票沒有那麼容易。 有人開玩笑說，政府挑剔高端，有點近乎對小媳婦「家暴」，這有一點言過其實，但要說政府對高端放水，個人絕對不信。因為只要高端失敗，造成很多人染疫、重病死亡（例如每天有100個確診，其中90個曾經打過高端，表示毫無保護力），民進黨絕對垮台。有政治常識的人，誰會為了一個小小疫苗公司，而斷送政黨的前途？台灣周圍的亞洲國家，除了中國印度兩個大國因人口需要以外，都沒有發展疫苗，多數政府都過著多一事不如少一事的日子。民進黨真是何苦來哉？ 政府最初扶持三種國產疫苗、最後只有高端出線，衛福部的政策及後續方向，絕對是正確的。高端團隊終於達到目標與成績，也展現台灣科技大國的實力。（資料照） 3）也有媒體指出，「政府故意阻擋其他疫苗進口，以便大家不得不注射高端」。這更是想像力太豐富。我們反而應該認為：當時世界各國疫苗短缺告急，上海BNT總代理公司對台灣的申請疫苗已讀不回，還好有高端的即時生產，可能這樣才幫助讓台灣度過了難關。加上醫療人員的犧牲奉獻，全體民眾的努力防疫，而有許多「嘉玲」的時光，這成果是台灣人的驕傲，現在怎麼又說是政府強迫大家打高端疫苗？ 而在高端疫苗開打時，還是有其他疫苗可以選擇，不是獨此一家，非打不可。不過，即使免疫效果確實是比輝瑞BNT及莫德納差一些，很多人是因為害怕血栓及心肌炎、發燒腫痛過敏的副作用、害怕mRNA疫苗，寧可注射高端，他們慶幸有此選擇，怎會是「被迫」？ 有些人是因為愛國心驅使（如寇寇姐及許多綠名嘴）而注射高端。這好像家裡開烤肉店，當然率先支持，並且廣邀朋友來捧場，怎是被迫？罵自家的烤肉不好吃，帶朋友去隔壁店吃，才是問題。 4）最近世界開放旅遊時間後，有人帶風向說，「政府一意孤行推廣高端，以致很多人上當、注射後無法出國」，這是更大的謊言。全世界唯一要求認證疫苗證明、否則「不能入境」的，只有美國而已。其他國家即使沒有疫苗證明，也可以用PCR取代（而且預料在不久的將來，很快就會取消）。 筆者整理10/7外交部網站，發現入境「完全不需疫苗證明」的國家，佔了絕大部分（註：有需要者請自再查證，因可能筆誤或滾動調整）。「高端戰士」要在全世界跑透透，絕對沒有問題。在這裡舉幾個國人可能會去的重要國家為例： 在亞洲大洋洲等地區，不需要疫苗證明的有：越南、紐西蘭、澳洲、馬來西亞。需要WHO疫苗的只有日本、菲律賓、新加坡。而泰國、印尼、帛琉都接受高端疫苗。緬甸、印度只說「接受台灣所開疫苗證明書」，是否排除高端待查。 在美洲，完全不需疫苗或PCR規定的有：加拿大、墨西哥、古巴、貝里斯、瓜地馬拉、阿根廷。而美國、秘魯、巴西、智利需要WHO認證疫苗。巴拉圭承認高端。 所有歐洲國家，都不需要疫苗證明，除了摩洛哥、西班牙，但後者只要出發前兩個禮拜補打「一針」歐盟或WHO認證疫苗就可以入境。其他地區像南非、摩納哥、馬爾他、土耳其、埃及、以色列，都沒有任何疫苗或PCR規定。 5）蔻蔻姐罵錯對象了（相信她只是一時義憤「撒嬌」）。大家怪高端為什麼不能取得WHO認證，是否應該更要罵為什麼聯合國不認證台灣？一個只有14個國家承證國際地位的台灣，如何要全世界233個國家地區認證這國家所生產的疫苗？例如你不認為這婚姻合法，你怎會承認其小孩是合法？把認證的重擔，讓高端這個小公司單獨挑起來，是不公平的。 理論上而言，能夠成功「上市」的COVID-19 疫苗，都是已有基本的最低防護力，才敢擺出來。只不過有的免疫力是最低值、有的在最高質。其實台灣最挑剔的專家，也承認高端約是處於中段靠前段班的75-80%保護力。至於不被WHO認證，都是政治因素。與AZ免疫橋接，作為第三期試驗條件的法國Valneva疫苗，抗體是1.39倍，就已被WHO認證了，但高端使用同樣的方法，抗體是3.94倍，卻仍被視為「沒有第三期」，而WHO也不認證。面對這樣的不公平待遇，台灣人只能逆來順受。但不能糊裡糊塗裝做不知道。 台灣不是聯合國會員國，「沒有資格」申請認證，頂多可依賴他國推薦。當初這種所謂疫苗認證，事實上只是為了能推銷疫苗到別國，哪裡有想到後來變成是「入境海關」的一個條件？如果早有預料到會這樣，那麼我國「根本不應該發展疫苗」。但當初堅持必須有國產疫苗，是朝野的共識。然而這是高端的錯嗎？怪罪它害人不能出國？這相當沒有邏輯。 不能成為入境日本的認證疫苗，這完全是外交部配合衛福部的處理協調能力問題。只是私人小公司的高端，哪有辦法行文日本外交部或是厚生省，也不能直接去談判，只能被動提資料。所以筆者認為指責高端公司是錯了。不過我們也看不出來除了講冠冕堂皇的「打疫苗不是為了出國」以外，執政黨政府到底有沒有盡最大的努力，用各種方法去交涉處理這問題。簡單講，在沒有安倍的日本，政府是否已不夠力了？ 由這件事情也可以發現，所謂「台日友誼良好」，碰到政治仍都只是幻影一場，沒有邦交就是沒有邦交，是否台灣自我感覺良好而已？ 當然，在野黨不幫忙執政黨，大家共同設法運用各種關係、讓日本願認證高端疫苗，卻反而在後面扯後腿，說風涼話暗爽，這也是該指責的。 6）在外交部網站，仍見到有日本「入境規定但書」，就是：若不管疫苗，也可分為紅黃藍三類國家核准入境，台灣列在藍組，不該受到疫苗認證的限制。不過這是編號28號的公告，而入境疫苗認證的公告是34號。以MySOS表格填寫而言，是有困難。有可能新法讓舊法作廢了。 但筆者仍建議，若是無法以「高端已有8國EUA認證」、至少不是什麼阿薩不魯疫苗、來說服日本政府，外交部應盡力是否朝「仍然承認28號公告國家分類的條文」方向著手，這樣就可以為雙方政府解套，不再糾纏於疫苗認證的單一問題。期待執政黨政府能再多加油，解決民怨。 （作者為台灣家庭醫學會創會理事）

蔡壁如瞎扯德明搞她，是執政黨要剷除柯文哲羽翼。但事實上： 德明與新光關係好 柯市府與德明關係好 蔡壁如在柯市府任內就讀德明 遞補立委的是誰？ 所以，蔡壁如是想把民眾黨的問題甩給民進黨嗎？  

馬英九日前在台南輔選時表示，「就是因為年輕人看到經濟情況和兩岸關係不好，不想生育」。此言差矣。     第一，與台灣並列全球生育率末段班的還有香港、澳門、新加坡與南韓。顯然，東亞地區共通的社會狀態與民情習俗，才是上述國家或地區生育率皆偏低的主要原因。 第二，要說兩岸關係不好，最糟糕的時期莫過於八二三砲戰。但當時台灣的總生育率（平均每位婦女一生中生育子女的總數）約為六，還遠高於近年的一。 第三，台灣的總生育率在兩千年時為一點七，但到了二○○八年卻降到一點一。換言之，即便在馬英九總統任內，所謂的「九二共識」大行其道的時期，生育率仍持續遞減，而且幅度不小。 第四，根據國際貨幣基金(IMF)估計，台灣二○二二年的人均GDP將由三三一四○美金，成長至三五五一○美金。不僅是首次超越日本，也是在二○○三年以後，再度高於南韓。蔡政府在疫情與美中貿易戰的多重困境中，還能繳出這樣的成績，相當耀眼！反觀「六三三」做不到的馬英九，實在沒有說三道四的資格。 總結而言，若要提升台灣的總生育率，必須參酌各國經驗，對症下藥。至於馬英九刻意的誤導視聽，實在太低估人民的見識與智慧了！ （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

北京四通橋上13日出現反習標語布條。（取自網路） 中共二十大前夕，中國社會發生一樁轟動國際社群的大事，首推習天子腳下、北京四通橋上，被懸掛了抗議布條。這名中國人士，經揭露可能是經常在網路上發表言論的彭載舟（本名彭立發）。彭某人的行動，給自由世界投遞出的顯著訊號是︰中國共產黨黨國體制加大力度對中國全面進行社會控制，刻正出現了裂縫。這道裂縫指向的，極可能是系統性的疲困，因此一葉可以知秋。 這時候的北京，七中全會閉幕的第二天，二十大召開的前三天，理當是戒備能量最顛峰的時刻，更是全國清零政策核心中的核心區域。彭載舟竟然可以順利跑到北三環，在陸橋上從容綁上「罷課罷工罷免獨裁國賊習近平」、「不要核酸要吃飯，不要文革要改革」、「不要封控要自由，不要領袖要選票」、「不要謊言要尊嚴，不做奴才做公民」句句拳擊腦門的標語，順道還放火焚煙，拿出喇叭公然廣播，這是多麼不可思議！彭載舟確實是不要命的勇氣驅動，但公安武警監控設施怎都後知後覺至此？ 最合理的解釋只有一個，疫情衝擊了整整三年，習近平堅持採取民族主義療法，只准打國藥、科興，拒絕一切國際疫苗上市，以致先是封控凌駕科學，後來食髓知味，甚至演變為政治需要指導封城，已經把中國絕大部分的經濟運作與社會生活給徹底打趴。不僅人民成為芻狗，恐怕為權力服務的爪牙也早就彈性鬆弛，才會讓這等國際新聞級的事件當眾發生，儼然成為習第三屆任期的緒論。 彭載舟是土生土長的中國人，他的言行，反映槍桿子模式在二十一世紀中國實踐的臨界點，不再是牢固不破的不可能；不論他的示範作用有多少，就算只是曇花一現，都告訴了自由世界︰習近平並未能完全抹掉所有中國公民作為人的價值意識。在中國生活的，還有另外一種類型，可以與彭對比，那就是台灣熟知的黃安們。 黃安，不登大雅之堂，也大概僅能限於中文圈的討論，不過他最近的「反常」，頗能代表到中國討生活者，即使經過中共黨官媒密集洗腦︰持續清零、不可躺平，仍然也會假面失控反真，背後原因尤其值得探究。這類經濟型的移居者，目的明確，為了博取厚祿，或是混口飯吃，普遍深諳迎合之道，黃安的屈膝自如，被譏為「舔共」能人，熟稔「忍一時，可保百年身」的道行更是深邃。結果，與彭載舟同一天，他在四川瀘州為了出門，因健康碼問題與防疫大白起了衝突，居然膽敢把「脫褲子放屁」上網，洩底中國防控真相，成了另類的「不要命」。 二十大之後，中國將持續「動態清零」，直到所有的國家都回歸正常軌道之後，才可能思考解封時程，已經是既定的政策。換言之，對內封鎖的遙遙無期，將給中國帶來更大的自傷與民怨，這是習近平的挑戰，台灣靠得太近，我們必須注意。

苗栗縣議長鍾東錦參選縣長，挾其豐沛的議員樁腳，看板遍布市區各角落，聲勢、當選機會很高，筆者卻深感憂慮。 回顧鍾東錦在五月十六日大動作召開「向鄉親報告」記者會上，鍾東錦自爆自己的前科與案底，六大金句，真令人嘆為觀止： 一、拿西瓜刀砍人只是「順便」：鍾東錦對於殺人指控澄清指出，事發那天是一場同學會，兩方人馬打起來，「我就順便在吧台拿起一把西瓜刀劃破肚皮」。試想在一個他所謂的同學會（應是溫馨滿盈的場合）還會衝動操刀的人，可以做苗栗的父母官？ 二、臟器外露只是「輕傷」。至於傷勢嚴不嚴重，鍾東錦回應，對方送醫後腸子都能看到，縫了十幾針，「好在是輕傷」。把人殺到肚臟外漏叫「輕傷」，這樣的人可以做苗栗的父母官？ 三、懸賞十萬。鍾東錦當場宣示，「只要有人能拿出我殺死人，還是有強姦的證據，我就發送十萬塊的檢舉獎金！」殺人只要沒殺死人，通姦而不是強姦，道德底線如此低落，可以做苗栗的父母官？ 四、鍾東錦又說，自己雖曾年少輕狂，為了朋友走錯了路，但絕不是謠傳的黑道。作奸犯科推是為了朋友，不深刻反省，可以做苗栗的父母官？ 五、不知道對方已婚，才被告妨害家庭。強姦的部分，鍾東錦表示，他在二十幾歲時，在不知對方已婚的情況下，曾交往一名女友，後來遭對方先生提告「妨害家庭」。這女友是牌桌上的朋友，鍾東錦年輕時不務正業，見人妻人美，伺機就上，可以做苗栗的父母官？ 六、鍾東錦坦言曾經被移送管訓，又說那時候的管訓，就是警總以涉嫌叛亂的名義，把你抓去，關了一年多，這就叫做管訓。進出管訓多次，可見稟性惡劣，可以做苗栗的父母官？ 我是苗栗縣民，小學畢業拿縣長獎，那時的縣長都是德高望重的地方人士，各位苗栗鄉親，如果縣長變成西瓜刀議長鍾東錦，有何光榮感？特別是那些為鍾議長站台的女士，可曾想過「鍾東錦可以是孩子的典範嗎？適合作苗栗的父母官？」 （作者現任科技公司主管、苗栗居民）

俄羅斯入侵烏克蘭以來，歐洲能源價格飆升。七月八日，歐洲議會將天然氣和核能納入歐盟的「永續金融分類法」，讓相關的投資可以發行債券、優惠借款；天然氣一半來自俄羅斯的德國，除了向中東、南非尋求替代能源，八月總理蕭茲也造訪挪威，確保更多的供應；九月底德國官方宣布，原訂二○二二年底除役的三座機組中，兩座延役至少四個月。   歐盟的危機管理，國內有另類解讀。歐洲會議決議披露的當天，趙少康說：「歐盟已把核電當綠能，反核以前對、現在錯」。《風傳媒》加碼：「歐盟把核電視為綠色、各國開始增加核電，台灣是否也該檢討、修正這個能源政策？還是要等新政府上台再改？」 這些論者，或受限於時間，或基於某種意圖，均刻意忽略決議中的諸多但書，特別是有關核電廠的限制，如技術、燃料、核廢料處理；必須取代燃煤機組為前提，並有二○四五年前完成建造的落日條款。 本質上，歐盟只是將天然氣、核能比照綠能所享有的金融待遇，歐洲國家無一因此修改其能源政策。換言之，歐盟是救急，而不是核能大抉擇的急轉彎，更不是昨非今是的熱情擁核。 德國二○五○年百分之百再生能源的目標，不因烏俄戰爭而有所調整。法國二○二一年有六十九％來自核能，二○五○年目標是核能降至三十％、再生能源提高到七十％，《天下》以「核電大國降低核依賴 法國覺醒：過去我們喝醉了」為標題報導，內文也對「核電復興」為何難實現？點出核能技術（如小型模組化核電機組）最新進程面臨的瓶頸。 台灣擁核人士，認為核能有兩大賣點：便宜、穩定。根據Ember Climate公布的電力批發均價（歐元/百萬瓦時），今年元月，法國是211.6（德國為167.9），八月電價來到最高峰達493.0（德國為469.3），九月降為393.6（德國為360.2），價格、漲幅（與去年比），法國均高於德國。 法國核電廠歲修高峰時，會向德國買電；往年寒冬，法國也向德國買，但今年提早在夏天就向德國進口電力，原因是去年底某些機組被核安單位強制整批停機檢修，加上高溫與旱象，部分電廠缺少冷卻河水而暫停運轉。法國重押核電，一旦系統性風險出現，衝擊將大於電力多元的德國（二○二一年來源組成：40.9%再生能源、27.9%燃煤、15.3%天然氣，11.9%是核能）。 有人執意把台灣比做烏克蘭，但對砲火下的核電廠卻沒有任何想像。台灣能源政策可以很簡單：非核（目前核能僅佔五點六％，取代不難)；天然氣、煤、原油等力求分散風險；再生能源比重越高，台灣就越安全，套用經濟部次長曾文生受訪時的話，畢竟沒有任何軍事行動，可以封鎖風、水、太陽。 （作者為上市公司專業經理人）

  徐巧芯嘲笑陳時中英文，翻車後又硬拗的言行，應該要加以譴責，除了霸凌的心態以外，她示範一種對學習、尤其對學習外國語言的錯誤態度。所有對教育關心，特別是強調外國語文重要的人士，都應該出來駁斥這種行為。 丹麥哲學家齊克果說：在一個人人生的第一階段，最大的危險就是不去冒險。能夠出國去冒險第一個重要的工具就是外文，尤其是英文。 台灣的學生在學習口語的時候，常常文法不對不敢講，言之無物不敢講，現在變成明明認為是對的，怕被人霸凌、嘲笑也猶豫不敢講。 我曾經講了一個我以前學習德文的故事，在歌德學院中級二的時候遇到一個來自喬治亞的德文老師，這個傢伙很會搶話，這一群同學之中，他最沒有學問，言之無味，詞彙困乏，但是常常都是他在發言，一段時間之後，他的進步最多，看他什麼議題，家庭教育講到「我的母親」，人生哲學講成「我的母親」，環境保護講成「我的母親」，社會問題也是「我的母親」，完全沒有水準，但是非常敢講，老師問的文法問題，他只是一知半解，卻都是他在回答，常常犯錯，但進步超多。 觀察他的言行之後，我決定改變自己，開始和他搶話，開始勇敢發言，不怕丟臉，開始知道自己會言之無物，也敢舉手，漸漸地我德文也進步不少。人生觀也有所改變。資訊化、移動化、和世界化的時代，台灣這種妨害小孩自信發展，強調負面、守規矩的教育，一定要有革命性的改變，不然和那種教育成要有自信、不怕錯誤失敗、勇敢突破的小孩競爭會十分悲慘，這才是真正地輸在起跑點。 生活不是一個需要解決的問題，而是一個需要經歷的現實。語言是溝通的工具、思考的開始。徐巧芯雖然翻車丟臉，即使萬一她沒有䎗車，這種心態和行為還是非常反教育，見微知著，黨國失敗難以進步的原因其實就在其中。 人生就是冒險，語言是冒險的工具，犯錯是語言進步的基礎，這是語文教育基本的道理！    

要指正別人的英文程度不是不行，但是別以為自己就一定是對的。特別是，語言只是工具，沒什麼必要指正誰，畢竟大部分的英語母語使用者，即便聽到錯誤的單字文法，大概也聽得出來是什麼意思。 例如，當我們問美國同事，你能把電視打開嗎？即便說Can you open the TV，大概他們也不會覺得是把電視的外殼打開。你很man，也不會認為是說你很人類。CP值很高，這又是什麼值？cost down，要怎麼down，別懷疑，多數外國人都聽得懂。 所以，當有個議員竟然批評陳時中，「How are you going？並不是問候語，而是你要搭什麼交通工具去」的意思時，我覺得實在太有趣，這位議員，除了right here waiting、出口成髒、英文程度堪慮外，這麼喜歡指「正」別人，讓人啼笑皆非。   Hello？りしれ供さ小？你是不是也很想說，人山人海就是People mountain people sea？QOO就是果汁很好喝，喝的時候酷，喝完臉紅紅？是不是人家問他What's up，意思是你上了沒？ 有些人，看到別人有錯，存的心從來就不是要對方更好，只是為了嘲笑對方，或是彰顯自己的優越感。我們無力阻止這種人，但是，當要糾正別人的時候，自己沾沾自喜的以為抓到把柄，最後卻是翻車一場，也只能說，所有的迴力標，其實都來得很快，right here waiting也就是了。

10/13/2022 星期四 佩洛西領導的美國眾議院會期即將結束，十一月的中期選舉之後將會面目全非，共和黨有九成以上把握獲得控制權，所以這一任會期利用苟延殘喘的一絲餘力，在今天再度搞了一壇 (告別式的) 電視聽證會，見到十幾間電視台都轟轟烈烈現場直播了一整天，(包括加拿大的兩間全國電視網)。照樣的扯高喉嚨喊，說有爆炸性新聞：這委員會要傳召前總統川普出席作證。 這就是垂死的掙扎。這屆會期只剩下幾天，這不是作戲嗎？何況你們調查了一年半，每天都說有爆炸性發展，怎麼到現在也沒有足以起訴川普的證據，最後還要「再」傳召他？ 大家見到，拜登父子的貪腐事件，到現在也沒有調查的任何消息，但是上週華盛頓郵報突然間承認了：聯邦調查局已經有足夠證據可以起訴亨特拜登了。怎麼搞的？這裡天天說川普鐵證如山，卻無法起訴他。那邊掩蓋的實實的，一點風聲都沒有，現在卻足以起訴了。有腦子的老百姓自己想想吧。 事實是今天繼續在首都法院審訊的有關John Durham杜倫調查的審訊案件，才是真正有爆炸性資料。今天輪到民主黨的一位律師(搞手/黨工) Charles Dolan 多蘭接受問話。因為杜倫查到他的一些電郵做證據，所以他無法不承認自己說了很多謊。從他跟俄羅斯青年丹清可Igor Danchen ko的電郵中知道，丹清可為了提供給史帝爾Christopher Steele (英國一名痛恨川普的退休情報員)有關川普的黑材料，就寫電郵給多蘭，叫他提供一些，多蘭提供的資料中，包括一些有關川普競選經理Paul Manafort曼納福的資料，還說是他跟共和黨圈內人那裏得到的。但是今天他在庭上說，他從未跟共和黨圈內人談過話，這些所謂的資料都是他從有線電視新聞那裏蒐集的。(後來這些資料被用來做為FBI調查Manafort的基礎，後來曼納福被FBI起訴，還被判刑七年。 丹清可就是提供給史帝爾最主要的資料，讓他撰寫了一份川普黑材料，之後出錢的希拉里就經由手下將這資料當作是新聞，努力向媒體推銷，再由FBI當作是媒體證實的證據調查川普。今天杜倫公布了丹清可跟多蘭的電郵內容，證明那些人只是閉門造車製造「假證據」。丹清可其中一份電郵說：「我正在進行一份有關川普的負面資料的計畫，這計畫對我很重要…我們的目標很明顯是在一條路上。」而當天(2016年八月19日)，多蘭的電郵這樣回答：讓我針對Manafort挖掘一下，…我確定(川普的新)團隊很希望他出局，再用今天紐約時報的文章，可以向他(心臟)再刺一刀。」第二天，多蘭就回了丹清可一封電郵：「我跟一個共和黨的朋友午餐，他跟圈內人很熟。」於是提供了很多東西給他。多蘭今天在法庭上作證，他承認從來沒有跟共和黨的人說過話，他的資料來源都是新聞報導，特別是幾個有線電視新聞網。 看了這幾天有關Durham主持的審訊，證實了民主黨那般人真的全部是騙子，出口都是謊言。共和黨很難對付他們。因為你必須先天有說謊的基因。  

10/14/2022 星期五 佛羅里達坦巴灣Tampa Bay 海盜隊總教練Todd Bowles 鮑爾斯星期三在記者會中，跟體育電台ESPN的一個白人女記者的對話，可以當作經典教材。 這位黑人教練被這位記者Jenna Laine問到：你跟Mike Tomlin是目前這足球聯盟裡面少有的黑人總教練，我有興趣知道，你跟他之間的關係，還有對(另一個黑人教練) Steve Wilks剛剛加入(這陣容) 有甚麼看法。(三位都是黑人教練) 鮑爾斯的回答是，他跟Tomlin有很好的關係，但是他們不看每一個人的膚色。他說：我在這圈子裡有很多很好的白人朋友，我不認為是甚麼大事，我們教練之間職業上彼此對立，這很正常，Wilks 現在有機會做好工作，希望他也做得好。我們不看彼此的顏色。 過去幾年，NFL很少黑人教練，一直都是球壇的話題，現在突然間增加到四位，所以也成為媒體的焦點。這位記者就繼續追問：「你們有好的教練和球員，他們見到你們you guys，他們見到你們跟他們一樣，也許像你們一樣長大，一定代表甚麼。」這樣的問題讓鮑爾斯不高興，他說：「你說you guys，又說look like them，grew up like them，這好像是說我們都是oddballs古怪(特殊)的一群人。」你說這些記者是否自討沒趣？ 不過Jenna Laine繼續問：「你是否了解這「(族裔) 代表的重要性」。這給鮑爾斯一個機會回答：「只要你們停止把這(膚色問題)看得很大，其他人也就會跟著這樣(想)。」 鮑爾斯所以會這樣不高興，是因為記者會時海盜隊馬上要跟匹茲堡的Steelers (鋼鐵人隊)對壘，但是記者的問題不問球隊實力，卻只針對族裔問題。 今天很多公眾人物在面對記者時，都只會順著記者的問題回答，慢慢的所有議題都被媒體牽引走向。過去川普面對這一類無理的問題時會頂回去，所以所有媒體都痛恨他，難得有一位足球界教練也會這樣做。這位教練真值得大大推崇。如果每個人都有他的智慧跟勇氣，媒體的力量不會這樣大。

我是不知道蔡壁如有沒有抄襲意圖，但柯文哲學長，你是不是抄襲我啊？ 你今天這句「沒有主觀抄襲意圖」的說法，是來自我之前評論林智堅的文章吧？ 我2022/8/10說：『台大以證據論，加上他們必須捍衛學術保護創新的傳統，所以強調了前者，也就是在現有的文字證據下，林智堅有抄襲的客觀結果。 對於蔡英文跟陳建仁來說，他們要負責的，是推出的候選人有沒有道德瑕疵，人格值不值得讓選民信任，因此他們指出台大的結論沒有納入當事人的論證，強調了後者，也就是林智堅沒有抄襲的主觀意圖。』 我寫的這些，雖然只是用抄襲的定義來分析，不是什麼新的概念，但我google了一下，8/10之前並沒有人用「主觀抄襲意圖」這些概念來講這幾年台灣選舉一連串的論文門事件，這也是事實吧？老概念用在新題材，也屬於原創，也不能隨意挪用，這個大家都知道吧？ 民眾黨沒人才了是不是？我三週前才被你們檢舉到停權，現在跑來抄襲我的內容，要不要臉啊？ -- 更何況，林智堅的狀況是學校不採納他跟指導教授的說法，蔡壁如則是學校都已經聽了解釋了，還是不得不判他抄襲，兩個有一樣？ 人家林智堅有疑慮的是前面文獻探討跟方法，蔡壁如是連論文最重要的「研究結果」都抄耶，兩個有一樣？ 我原本那篇文章底下，一堆民眾黨支持者罵我這個「沒有抄襲的主觀意圖」的說法，說我硬凹、護航。今天蔡壁如狀況明明就更嚴重，他們要不要去檢舉「嚴重硬凹、嚴重護航」的柯文哲啊？ 當初民眾黨高調扮演學術倫理的守護者，現在呢？ 蔡壁如抄襲，高虹安假學霸，柯文哲連護航都要抄襲別人說法，還抄錯，這個黨可以不要再丟台灣的臉了嗎？ *圖片來自風傳媒

民進黨台北市長候選人陳時中，接受媒體專訪時談到，他因接任防疫指揮官，成為了選戰攻擊的箭靶，自己沒有想到，因為擔任指揮官職務竟帶來這麼高的「仇恨值」，如果人生再來一次，他是不會接這個職務的。 「仇恨值」這個詞，以前很少聽過，最近卻突然變成網路熱搜的關鍵字，起因是有個負數票協會，推動選舉可以對候選人投反對票，於是有媒體做民調，就出現了「喜歡」、「不喜歡」候選人的選項，隨後就把「不喜歡」的數據，稱作仇恨值了。 到目前為止，全世界並沒有任何一個國家，可以對候選人投下反對票，制度上，你不喜歡某個候選人，頂多不投票給他，但是無法投給他反對票，用來抵銷支持他的選票，所以說，因「不喜歡」而反對，對選舉來說，其實意義不大。 另外，「喜歡」、「不喜歡」的民調，還出現一個有趣的現象，在三位台北市長候選人中，最多人喜歡黃珊珊，但卻有半數不打算投票給她，換句話說，民調上的「喜歡」，對選舉來說，似乎意義也不大。因此，對於民調上「喜歡」、「不喜歡」的高低，陳時中大可不必太在意。 圖為民進黨台北市長參選人陳時中11日前往北投區自強市場拜票，爭取選民支持。（資料照）     其實，在兩年多嚴峻的疫情期間，許多事情是無法做到十全十美的，陳時中擔任防疫指揮官，只能依照輕重緩急、利大於弊，來做決策與選擇。 比方說，當初口罩不夠時，只能在每次購買的數量上做限制，以免少數人搶購囤貨，造成多數人買不到的情形，再比如，第一批疫苗送達時，因數量太少，老年、重大疾病的抵抗力最弱，當然就優先排為施打的第一順位，其他人只好先等一等。 這些政策與規定，當初既然獲得大多數人的支持與認同，如今少數人在選舉期間，趁機炒作「仇恨值」來打擊陳時中，其目的也就不言而喻。 陳時中現在的困境，著名的英國首相邱吉爾，也曾經面臨過，邱吉爾在第一次世界大戰期間，擔任第一海軍大臣，並曾赴法國前線作戰，第二次世界大戰期間，邱吉爾於１９４０年擔任首相，領導英國及同盟對抗軸心國，並於１９４５年取得勝利。 照道理說，邱吉爾帶領英國打贏了戰爭，民意支持度應該非常高才對，但當時卻遭到反對黨刻意操作「仇恨值」，批評邱吉爾在戰爭期間，做出種種錯誤的政策，導致民不聊生。 於是，該年的選舉，邱吉爾領導的政黨敗選了，但過沒多久，英國人民就後悔了，１９５１年，英國人民還給了邱吉爾一個公道，邱吉爾再次當選為首相。 根據英國ＢＢＣ的調查，在英國的心目中，邱吉爾不但是「最偉大的１００名英國人」，而且名列榜首。 期許這次台北市長選舉，台北市民能夠理性判斷，選出最適合的人選，不受少數人所謂「仇恨值」操弄。 （資深媒體人）

李筱峰教授展示一份國民黨一九七七年「官兵小組討論參考資料」，主題是「我們為什麼一定要反攻大陸」，提醒新世代，當年趙少康們喊著要去打共匪，現在換一幅臉譜，宣傳共匪的威脅，嚇唬選民，票投給民進黨，青年要上戰場。 趙少康們的流亡國民黨，心態就是這樣高級和高傲：反攻大陸要聽他們指揮；投降也要聽他們指揮。他們是台灣命運的主宰者，民進黨台灣人「懂什麼東西」。 但最可笑的是這些人不知道反攻大陸是什麼東西，年輕世代別被他們騙了。當年毛澤東把蔣介石打跑到台灣，西方學界稱之為「國共內戰」，或「中國內戰」。海峽一隔，毛周喊要「解放台灣」，蔣介石喊要「反攻大陸」。 圖:趙少康IG   曾幾何時，國共內戰時代人物都走了，最後一名戰犯宋美齡過一百歲，也走了。國民黨兵敗中國，敗選台灣，失去政權，國共內戰已經有「共」無「國」，歹戲早已收場。 國共內戰與台灣及台灣人都無關，當然更與民進黨無關，與「台獨」更無關。中共自己知道，它通緝的四十八名戰犯，沒有一個台灣人。 國共內戰，中共贏了，用槍桿子奪得中國統治權，這毫疑問。蔣介石的國民黨敗逃台灣，「一定要反攻大陸」，主要有三層意義：第一，要從中共手中奪回中國政權；第二，一百五十萬大陸人要回家；第三，它要以「代表中國」的名義，偽裝它統治台灣的正當性。 就這三大基本目的而言，「反攻大陸」已經「完成」，或大部份完成，而完成反攻大陸的不是國民黨，是有台獨黨綱的民進黨！ 推動老兵返鄉的是民進黨；民主化解決台灣政府的合法性與正當性問題，推動民主化的是黨外；三缺一是趙少康們沒能「班師回南京」執政，但有些「反攻先鋒」已經登上天安門閱兵，坐進人民大會堂，洗耳恭聽「國政」，區長接受摸頭招安，叩接一中投降條件，陶醉在你中有我的春夢。 反攻大陸既已結束，民主的台灣並不犯人；國民黨趙少康們在野，不但不喊反攻大陸，早已認輸，聽候紅朝差遣，也可以搬回中國，再次國共合作。年輕世代與中國無無瓜葛，不需要「反攻大陸」，可以自由選擇遷徙旅行；但如果「解放軍」犯台，剝奪他們的自由權利，他們會選擇抵抗。台灣人民生活愜意，不勞中國「解放」。 國民黨空喊的「反攻大陸」，民進黨和平替它完成，「反攻」變成與中國和平共存，一邊一國，主權互不相隸屬，從來沒有攻擊中國的意圖，而國民黨已是民間團體，只會聽北京的話，習近平何必自尋煩惱，強要併吞台灣，「一國兩制」？ 「國共內戰」、「反攻」與「解放」已成歷史，中共拔劍四望，已找不到昔日國民黨對手，反而自成侵略與破壞和平的惡棍，要付出自取滅亡的代價。台海本無事，習皇自擾之！  

10/14/2022 星期五 美加媒體今天繼續炒作眾議院有關「一月六日國會騷動」的新聞，加拿大國營 CBC 電視台居然繼續在全國新聞中，第二條的位置報導相關的反應。這是極端違反新聞道德的作法，因為連他們自己都認為，這樣大規模的報導是失敗的，根本沒有效果的。 美國兩間最大的報紙，也是極端反川普的媒體，昨天都刊出專欄，批評這一次的「一六調查」沉悶，全無效果。 華盛頓郵報專欄作家Gary Abernathy坦率地說：這次的調查像是一個牧師的一場永無休止的佈道，教堂的信徒心中都在等一下的brunch吃甚麼，他卻喋喋不休。沒有幾樣事比這個更難以忍受。…這就是我們對一月六日委員會的看法。盡管這委員會每一個委員決心要說服每一個人，川普是魔鬼再生，但是底下的人卻已經全無興趣，疲憊不堪，甚至懷有疑慮。 紐約時報也引用數據指出，「一六委員會」經過幾次的全國電視轉播的聽證會之後，對於民意轉向毫無影響。社論版撰稿人Christopher Caldwell引用Monmouth University的調查，證明其立論，說經過整個夏天的努力，民意絲毫未改變。六月時，29%的國民認為拜登的當選是欺騙行為fraud，現在還是29%。六月時，65%的人認為一月六日事件是暴動riot，現在變成64%。 Caldwell 甚至說：「委員會說川普領導政變，事實不是政變，即使你相信是政變，也不是川普領導的。(看了委員會的多次聽證後)，感覺到川普在當天只是一直在電視，沒有去爭取話筒，或是動員群眾，發出緊急命令等等的行為。」真難得紐約時報有人說這樣的實話。 他承認川普侮辱了總統辦公室，讓國人難堪，行為不負責，但是他也同時指責這個委員會「過分partisan，他有七個民主黨委員，兩個共和黨委員，而這兩個共和黨委員都是公開對抗川普的…這樣的組織是完成此一調查任務的錯誤的工具。」 就像華盛頓郵報的結論：「現在(這位牧師)說的聲嘶力歇，有甚麼作用？當然是政治作用，從民主黨的立場，完全可以了解。」這表示，整個調查的目的就是製造聲音，製造輿論。 從這幾篇文章，知道美國媒體還是心裡有數，但是他們就是要每天當做大新聞報導。他們不惜自己罵自己，但還是要這樣做。又是人間一大奇景。