先說，今天有關《商業周刊》的這篇文，我非常努力的維持理性、不帶情緒、就事論事 昨晚身邊年輕人傳來《商業周刊》最新封面故事： 「台積電也躲不過訂單冰風暴｜危機再燒一年！全球需求沒了、供應鏈「去台化」夾擊」 關於這個封面故事，我當然有看法，但留到最後再說。 先說《商業周刊》在過去十年，對於兩岸經貿（政治）的立場。 2014太陽花，這本雜誌大力支持服貿協議就不說了。時間再拉近一點，2015年底，我們拼了命才一起擋下的反中資（紫光）入股台灣IC設計，這本雜誌當時的立場是什麼？寫了什麼東西？ 2015年12月初，帶頭的是四個被PTT版嘲諷為「逢中必反、擋人財路、蛋頭學者」的電機資工教授，發起了「反中資入股台灣IC設計公司」的連署行動，並在12月14日開了一場記者會。（那場記者會旺中記者來鬧場，相關劇情，之前發文有寫到，見留言） 就在記者會的前幾天，2015年的12月10日，《商業周刊》1465期，刊出了立場鮮明的封面故事： 「竹科ON SALE 」 摘要是這樣寫的： 「聯發科挺中資入股，台積電12吋晶圓廠登陸，每一家董事會都在大談特談：怎麼把自己賣掉……獨家訪查：10家第一名的IC設計公司，6家想出售或合併；台大電機人告白：我為何拋棄竹科」 整個封面故事，就是說台灣半導體沒有中國就沒救了⋯10家第一名的IC設計公司，有六家想要賣掉自己⋯有中資要買趕快賣吧（說是獨家訪查，商周卻完全沒有思考過，在中國政府的高壓蠻橫態度下，哪家不想賣掉自己的台灣IC設計公司，敢公開表態不願意賣身？哪家公司敢講出不願中資介入經營、可能開門揖盜的憂慮？ 就在戰友們辛苦奔走聯繫連署、即將召開記者會前夕，可以想見，《商業周刊》這個封面故事，血淋淋的「竹科 on sale」幾個大字，對當時的我們，是多麼沈重的一擊。當下什麼感覺？悲憤，是的，就是孤臣孽子悲憤莫名。而這個封面故事，也預示了後來的力挽狂瀾有多艱難。 當然，《商業周刊》並不是當時唯一強力支持開放中資的媒體。回憶當年，反中資的戰友們一路挨打，教授們在網路輿論戰中，如過街老鼠被嘲弄圍毆。極少數媒體友軍除了《自由時報》、網路媒體《沃草》一路相挺外，其他媒體表態程度不一，但對開放中資多半都是唱和、樂見其成的多。 現在回頭再來看，當年《商業周刊》一連串的報導內容、假設前提、預設立場、還有支持開放中資的相關論述，錯的真的很離譜，如果真的如他們所願，對台灣半導體產業的可能傷害會有多嚴重、會把台灣推向什麼險境，現在大家都很清楚，就不必多說了。 我好奇的是，當年做出這種報導的商周編輯團隊，現在有沒有一絲絲的懊悔認錯？ 回來講商周最新的封面故事，引述其中幾段內容： 「過去就算面臨美中貿易戰、疫情衝擊、全球斷鏈等衝擊，台灣始終是屹立不倒的外銷資優生，為何這回台灣卻可能摔得比其他國家更慘？ ⋯台灣外銷還有雪上加霜的第二重風暴：全球供應鏈去台化。⋯一位集團年營收數百億元、全球布局的台商總裁說，連歐洲這麼安穩的地區都有俄烏戰爭爆發，所以國際客戶沒人敢輕忽台海爆發戰爭的可能性，「那些國外CEO嚇死了！每個都在問我說，你總部在台灣耶，你們台灣會不會打仗？」該台商總裁說。」 我的看法是： 1、這波世界性的大通膨海嘯所造成的經濟衝擊，打擊終端消費市場，以致短期引發訂單冰風暴是很合理的反應，但是，台灣會最慘？這點我不理解。 2、台灣在全世界半導體供應鏈佔的比重很高，從上游到下游，市占率比重不一，台積電先進製程市占率九成是其中最高的一環，市占率愈高受衝擊的規模一定最大，但這樣算是最慘？ 3、如果所有的訂單、獲利都對半砍，本來賺100塊的現在賺50塊，應該還是比本來賺20塊的剩下賺10塊來得好吧XD（何況在規模經濟下，本來就賺得少的，經濟風暴來襲可能根本要賠錢了吧 4、這個封面故事，我最不能同意的，就是，全球供應鏈「去台化」的推論 全世界都害怕台灣一旦出現台海戰爭危機，半導體供應鏈會斷鏈，這是為什麼《經濟學人》封面故事寫台灣是全世界最危險的地方，美國、日本、歐盟也一再警告中國不要蠢動，還熱切邀請台積電去蓋廠 沒錯，這些都是為了分散半導體製造集中台灣的風險。但是，供應鏈「去台化」容不容易呢？我要說，非常、非常難，這個產業已經高度集中台灣，現實上要「去台化」就是很困難。 現在的電子產品裡面，IC動輒幾十、甚至數百上千顆，根本不可能完全躲過台灣設計、製造或封裝測試，這樣的密度，實務上怎麼「去台化」？就算真要做，「去台化」之後要去哪裡？哪裡有這麼大的能量接手台灣供應鏈？ 繼續說下去，每個電子產品的所有IC都要重新設計、驗證、製造、封裝測試，而且每個時間都要對齊，先不說技術過程、每顆IC都要重新互相對話的複雜度，就算一切順利，供應鏈要「去台化」，所需時間都會非常非常長、而且要多方因素同時發生（以下省略八萬字，以後有時間再來說 5、承上，商周封面故事的立論基礎是，因為國際害怕台海發生戰爭、因此會發生供應鏈「去台化」，這也把半導體產業know-how看得太簡單、太容易、太沒有價值了。而且，讓我最不舒服的背後意涵是，明明就是中國威脅要武統侵台，文意卻是威脅台灣人不要挑釁挑起戰爭，否則國際客戶嚇死了、供應鏈會「去台化」喔（如果意思不是這樣，那記者寫作表達大有問題 最後，請媒體不要說自己沒有立場、都很中立，內容都是如實報導引述別人的意見，這種說法只能騙外行人。 沒有媒體是沒有立場的。你選擇什麼切入角度、你選擇報導誰的說法、選擇不報導誰的說法、選擇給什麼內容最大的篇幅、下什麼樣的標題，都代表了你的立場。 媒體人，永遠不要忘了你心中該有的那把尺！ 以上，就先說到這裡吧。

10/19/2022 星期三 紐約時報昨日刊出一項民意調查，裡面有很多部分是讓民主黨跟媒體很不開心的。其中一項問題是媒體過去一年多來炒得很厲害的：美國民主制度受到嚴重威脅。他們認為去年一月六日的國會騷動事件，是對美國民主的最大威脅，應當受到選民重視，但是在這項民調中，84%的人認為media (媒體)是對美國民主最大的威脅。 這由紐約時報跟Siena Poll共同進行的調查顯示，71%的受調查者承認美國民主面對危機 in danger。而這裡面有84%認為應當歸咎於媒體。其中59%認為媒體對民主是嚴重威脅，25%認為是普通程度威脅。而其中共和黨人自然是對媒體最不滿，95%的共和黨人認為媒體是美國民主的威脅，獨立人士中有83%認為媒體是威脅，連民主黨人中也有70% 認為媒體是威脅。(他們或許以為Fox News是最大威脅。) 以政黨而論，共和黨中有一半人還認為民主黨，拜登總統，郵寄選票威脅到美國民主。民主黨人中則有一半以上認為：共和黨，以及川普前總統威脅美國民主。此外民主黨也譴責最高法院，以及選舉人制度威脅美國民主。 不過對於上面的民調結果，紐約時報沒有刊登在正文中，紐約時報的專文，是以中期選舉前選民對於各項議題的看法作為主題。即使這個重點，也不會讓民主黨高興。 這調查發現，只有7%的人認為，美國民主威脅問題是他們認為此次選舉重要的議題。最多人認為他們最關心的議題是經濟和通貨膨脹，這兩樣加起來佔了44%的重要性，而且被民主共和兩黨的人一致看重。其他包括：犯罪問題，移民問題，都沒有一項超越雙位數字。而被民主黨哄抬的墮胎問題，更只有5% 的人認為最重要。 美國ABC電視台全女性左傾節目The View的極左主持人Joy Bahar明白表示失望：「紐約時報今天發表的民調讓人沮喪，你看，七成的人同意民主受到威脅，但是只有7%的人認為這是重要的議題。我認為太讓人失望了，無從說起。」她說她了解通貨膨脹的重要，但如果以為共和黨上台可以解決問題就太天真。(她忘了，川普在位時汽油價格歷史新低，通貨膨脹更只有1.4%。拜登上台後油價漲了一倍，通貨膨脹漲了六倍。)另一個主持人Whoopi Goldberg  也很洩氣的加了一句：所以我都不相信民調。 還有一點也是紐約時報不願意強調的，當詢問被調查者對於民主威脅有甚麼要(補充)說的，最多人說的是「政府的貪腐」government corruption，比共和黨，以及川普加起來還要多。你說這是不是說的拜登家族？很多受訪者volunteered 指出：他們(官員)忘記了普通百姓normal people；貪汙，貪心，權力和金錢作祟；…這些都不可能說的是川普，川普當時打的口號就是不要忘記小市民。 所以連紐約時報都說，這項民調對共和黨太有利了。  

台北市日前淹水，柯文哲卻跑去中部輔選遭質疑。（資料照）   說起來，柯文哲是「言而有信」的人。 九月六日，台北市議會質詢，議員拿出「不投降承諾書」給柯文哲簽署，柯暴跳如雷，破口大罵「我管你去死」。 不簽就不簽，何必發那麼大的火？ 有人說，柯匹外號「檳榔柯」，是台派公認的「親中舔共政客」，要他承諾不投降中國，等於叫他自絕於中共，他哪辦得到？為了掩飾心虛，只好見笑轉生氣。 這話言之成理，但柯匹年已六旬，受高等教育，貴為首都父母官，出口如此粗鄙，仍然令人不安，所謂「有諸內必形於外」，這會不會是出自他內心深處的真心話？ 台北淹水後，市民才恍然大悟。 尼莎颱風帶來豪雨，台北市民飽受淹水之苦，柯市長可有「人溺己溺」？沒有，你溺他不溺，他跑去中部輔選「台灣民眾黨」候選人，把黨和同志的利益排在第一，至於市民呢？ 我管你去死。 淹水那天，北市府通知方式不周全，通知時間不周延，也沒派拖吊車拖走堤外的車輛，造成上百輛車泡水，運將謀生工具泡湯，市民荷包大傷，柯文哲卻說「別把所有責任都賴給市政府」。 我管你去死。 當天的音樂節活動臨時取消，北市府關閉水門，廠商被困在堤外，事後才接到通知「水門關了」，十個人頂著風雨找出路，柯文哲說「每個人要為自己的行為負責」。 我管你去死。 士林三腳渡堤外，水深及腰，有人受困車內，有人緊抱籃球架，柯文哲說市府早有通知，「就是有民眾不信邪」。 我管你去死。 北市府關水門，理應派員「巡場」，確保市民都被撤離，但事實是，連當地的里長都沒接到通知。 我管你去死。 北市府水利處居然還發聲明，強調「水利處沒有通知撤離的義務」。 我管你去死。 柯匹九月六日說的話，十月十六日淹水這天得到驗證，他不是隨口說說的。 我管你去死。 柯文哲一心想選總統，十月九日卻說「自己很適合當行政院長」，以他對待市民的方式，無論他當總統或行政院長，倒楣的人只會更多不會更少。 我管你們去死。 柯文哲眼高手低，「講甲歸畚箕，做無一湯匙」，為了掩飾自己的不足，他對內高壓統治，對外以進攻代替防禦，面對危機，總是惡人先告狀，宛如京城第一訟師，人家說「官不可僚，民不可刁」，他是既僚且刁，「人到無恥品自糟」，屢屢犯錯，絕不改過，可教化空間趨近於零。 他是台灣民眾黨主席，他支持的候選人，既仰承其意，也染其習氣，所謂物以類聚，這次選舉如果選錯人，套用柯匹的話，選民「要為自己的行為負責」，屆時後悔也沒有用，都是自己活該。 我管你去死。

美國前議院前議長歐尼爾昔有名言：「所有的政治都是地方政治」，言簡意賅地指出地方政治是影響國家發展的關鍵，年底地方選舉將至，你我手中這一票，也關乎台灣未來的國際處境與民主良窳，不可不審慎思量。 首先，年底的地方選舉，影響的不只是各縣市政治版圖而已，在美國為首的民主聯盟紛紛加強「抗中挺台」力道的今日，台灣的選舉無論是中央或地方層級，都受國際矚目，一旦主張「小國不挑釁大國論」、「美國棄台論」等反美親中言論的政治勢力勝選，難免令挺台的國際友人誤認台灣民心已倒向中國，甚至可能因此削弱國際挺台力量。台灣人應認知北京對台的威脅危害與日俱增，務必用手中的選票傳達願與國際社會聯手抗中的強烈訊號，如此一來，一旦中國在台海滋生事端，台灣才能獲得全球民主盟友的馳援。 再者，本回選舉亦攸關台灣民主是否能擺脫貪腐的纏繞。國際透明組織本年初公布「二○二一年清廉印象指數」，台灣在一百八十個受評國家與區域中位列第二十五名，是歷年來最佳成績，反貪腐似已大有成效，惟近來地方民選行政首長或民意代表涉貪的案件屢屢見諸報端，突顯地方政壇淪為錢權糾結的清廉破口，而選舉期間的「賄聲賄影」更為人詬病已久，本年度三讀修正通過的《公職人員財產申報法》已將財產申報資料公開的範圍從中央級民選公職人員、縣市長擴及地方層級的議員（含候選人在內），透過社會大眾檢閱渠等揭露的財產資料，強化監督力道，目前檢警調廉等單位亦已聯手加強查察賄選作為，但最有效也最根本的防弊之道還是人民運用手中的神聖一票，汰除不法牟利的民選公職人員，試想，地方自治是民主的根基，倘連根都腐壞，又如何期待有良善的公共治理？ 立法院院會三讀通過「公職人員財產申報法部分條文修正案」，明定未來直轄市議員、縣市議員須比照正副總統、五院院長、立委、直轄市長等公職人員，上網公告財產申報資料，並公告至其喪失原申報身分後一年。（資料照）   你我手中這一票，關乎台灣未來的國際處境與民主品質良窳，承載的價值和意義相當重大，務必要三思而後投 。 （作者為公務員，高雄市民）

一八零五年十月二十一日，特拉法加海戰爆發，上午十一時四十八分，在攔截入侵的法國和西班牙聯合艦隊時，時任英國地中海艦隊指揮官的納爾遜將軍在皇家勝利號的船頭發出了傳頌萬世的的訊號給他的戰士弟兄們：England expects that every man will do his duty，英格蘭期待每個人都盡他的義務。 特拉法加戰役畫作，由泰納所繪。這幅圖裡的勝利號戰艦上的旗幟顯示了這著名格言的最後三個英文字。     法國的整體計劃是先取得英吉利海峽的控制權，為拿破崙的大陸軍Grande Armée開路，以入侵英國，法西聯合艦隊從西班牙南部的卡蒂資港出發，在特拉法加海角遭遇納爾遜的英國皇家海軍。在激戰中，英軍以二十七艘戰艦，正面迎擊法西艦隊的三十三艘，皇家海軍的領頭船艦遭猛烈砲擊，旗艦勝利號嚴重受損，但是英國海軍優越的經驗和訓練卻以少勝多，一舉擊潰了法西聯軍，該役法西損失二十二艘戰艦，英艦無一被擊沉。但英國的損失也不下於法國，已在先前兩次海戰中失去一眼一手的納爾遜將軍，當天中午被法國的狙擊手擊中，下午在聽到法軍指揮官投降的消息後不久過世，時年四十七歲。 大不列顛及英國皇家海軍在十九世紀以降的世界領導地位在這一役後正式確立，英國徹底擺脫拿破崙入侵的威脅，而皇家勝利號至今仍停靠在樸資茅斯港，作為英國海軍的象徵旗艦，永不退役。 近日延長兵役的議題又再次被提起，有贊成與反對的意見乃民主國家常態，但是很多反對兵役者的意見恐不是如其所宣稱的要和平，而是要讓台灣被併吞，沒有堅強的國防，只會招來侵略。看看英國人，我們不得不汗顏，大文豪羅亞吉卜齡為了要達成他兒子參軍衛國的請求，動用所有的關係和特權，甚至在體檢中作弊以掩飾其深度近視，其子約翰吉卜齡如願入伍，也求仁得仁，在一戰中於法國戰場，為國捐軀。上個月過世的伊莉莎白女王二世，二戰時也入伍成為駕駛及救護兵，安德魯王子在福克蘭島戰役中，也在皇家無敵號戰艦上擔任戰鬥直升機駕駛員。 有立委質疑說：中國那麼大，台灣那麼小，我們打不過，蘇貞昌院長反駁：你要投降嗎？他再引用邱吉爾的名言：就算剩一支掃把，我也跟他拚。用智慧，用意志，好好地準備與訓練，是以兵強則滅，木強則折，強大處下，柔弱處上，如果我們的官員與百姓如果都有蘇揆這樣的決心和毅力，就沒人能欺負我們。 伊莉莎白二世的父親喬治六世拒絕內閣要求他前往加拿大避難的提議，堅持與他的子民留在倫敦，面對德軍每日的空襲，他發出王者之聲，壯哉斯言：『我們試著求和，彌平爭議，但終歸於虛空，現在被迫進入戰爭，為了我們所珍惜的事物，以及世界的秩序和和平，無法想像我們會拒絕這樣的挑戰。為了這個崇高的目的，我現在招喚我們在島內和海外以此為念的人民，在這段患難的時刻裡，保持冷靜和堅強，任務是艱難的，前方也或有黑暗的日子，而戰爭不會侷限在戰場上，但是只要我們看對方向，就能做對的事，遵循上帝的所鋪的道路。如果我們自始至終保持信心，準備好承受任何的任務和犧牲，那麼，在上帝的幫助下，我們終將勝利。 （作者為前英國文化協會British Council台灣經理）

  我對高虹安的事情特別不爽，因為我年輕時為了出國留學找錢，拼命的程度是一般人難以想像。 人生的轉折，從12歲的小童工變換跑道開始唸書，爸爸承諾我：你只要好好念書，其他事情都不用管，你能念到哪裡？我就支持你念到那裡。我中學的時候，我也非常相信爸爸的承諾。 上了大學發現這個承諾完全不可能，這個世界不是像我們這樣家庭的經濟可以應付得來。 當完兵我博碩士高考一級（後來考試院把博碩士再分開出來）及格分配到台北市政府工作，整個單位正式高普考進去的只有兩個人，一個是我，另外一個是普考及格的小姐。其他不是軍職轉任，就是有的沒有的特別關係進到公務機關。網路上常常傳那一張公務人員省籍分配表，台灣省只有比例很少的名額，有些人說那個早已經廢除，而這是我的親身體驗。 很難想像在高虹安的這個世代，還會發生這樣的事情，這就是後黨國，特權階級橫行，同樣論文問題被不同標準處理，這讓我想到甲等特考和公務員任用高普考這些不公平的事情，因為沒有革命，這些歴史遺跡都還存在，許多黨國庇蔭的人，現在都還在處長的高官位置上，。 昨天因為不爽有人說高虹安強者就是霸氣，我分享了那個教育部公費留考的故事。這個霸氣故事有一個漂亮的結局，因為跟黨國無關。 我認識一個非常優秀的女生，她教育部公費留學考試考了三次，筆試三次都是第一名，面試三次都被刷下來。她在口試的時候有什麼像這樣得罪口試委員囂張的行徑嗎？ 沒有！只因為她是228的家屬！ WTF 這位強者不要說霸氣，再怎樣都不可能錄取！高虹安算什麼強者？後黨國拿好處的強者吧！   強者就是霸氣 有個朋友跟我說 : 支持的就會支持，不知情的已經知道就好，再多說也有限。我同事很支持高，說她講的沒錯，強者就是霸氣！中華就是爛學校，根本沒錯！ 哈 自我菁英映射。 有次我在課堂上講了一個故事： 有一個要去德國念書的年輕人，教育部公費留學考試筆試錄取，面試的時候遇到三位口試委員，三位都是留美的教授，一開始其中一位問說: 你為甚麼要去德國念書，美國才是主流不是嗎? 這個年輕人很驕傲地回答說: 我不喜歡美國那種做論文遊戲的治學態度。 這位委員突然很激動的說: 一個人不可能又搞理論，又搞實作，還能摸清楚整個系統。 (之後三位委員都在教訓這個傲慢的年輕人) 這位年輕人回去之後，跟幾個親戚朋友和老師講整個過程，受到嚴重的責罵，哪麼重要的事情竟然用這種態度面對。 許多親友替這個年輕人捏一把冷汗，後來放榜錄取的還是這個年輕人。 這個年輕人一直保留沒說的事是；他知道第二名是誰，這個人是他的同學，筆試的分數比他少了快一百分。 ＷＴＦ 強者就是霸氣

2022年台灣國慶大典，儀隊操槍表演（圖／美聯社）     趙少康說：「票投民進黨•青年上戰場」。這話，是苦口婆心，還是口蜜腹劍？ 放眼當今世界，一天到晚對台灣喊打喊殺的，就只有中國；台灣青年需要上戰場，敵對方自非中國莫屬！雙方需要戰場拚個你死我活，是因為台灣入侵中國，還是台灣要抵抗中國的入侵，答案還用說嗎？ 粗淺看，擺明講「拒絕一國兩制」的民進黨，跟擺明講「要交流•不要戰爭」，「兩岸一家親」的政黨，好像會給台灣帶來「戰爭」或「和平」的差別，是台灣青年會不會上戰場的分水嶺。趙少康要不想上戰場的青年票投中國在台代理人或白裡透紅的政黨，企圖昭然若揭。 問題是，天下既然沒有白吃的午餐，又何來免費的和平？習近平既然在中共二十大會場再次重申「一國兩制」、「絕不承諾放棄（對台）使用武力」，老實講，「和平」絕對只是「投降」的美麗代名詞。 眼前的俄烏之戰告訴我們：普丁一開始既然搬出「烏克蘭是俄羅斯的固有領土」那一套，當俄羅斯於2月24日揮軍入侵烏克蘭時，烏克蘭除了投降或奮勇應戰，那有第三條路可走？ 由2014被併入俄羅斯的克里米亞，於今成為俄侵烏踏板的歷史看，普丁從克里米亞獲得的不是野心的滿足而是鼓舞。今年2月24日，澤倫斯基如果選擇投降，表面上看是避開戰爭了，可普丁的野心應該再度受到鼓舞而更加飢渴。很快的，克里米亞的歷史重演，烏克蘭會成為俄羅斯攻擊下一個目標時的踏板。屆時，烏克蘭還是逃不開戰爭的荼毒！ 今天，站在侵略者普丁那一邊的，是寥寥可數的幾個同夥；站在抵抗者烏克蘭這邊的，是美、日、澳、英、法、德、芬蘭等眾多民主國家。陷入進退兩難、無計可施困境的，是侵略者還是抵抗者，態勢已昭然若揭。 同樣的道理：中國今天口口聲聲「台灣是中國的固有領土」，中國入侵台灣時，台灣如果選擇投降成為中國的一部分，一時間是避開戰爭了，但是，講過「太平洋夠大•容得下中美兩國」的習近平，野心絕對不是獲得滿足，而是受到鼓舞，繼續朝東太平洋前進的中國，跟美國對撞難免，台灣絕對成為中國對抗美國的最前線、馬前卒。美中如果開戰，站在專制中國那邊的台灣青年，能不上戰場嗎？面對民主陣營的美日英澳法德等下場會如何，還用說嗎？ 美日英澳法德等民主領頭羊，對中國的野心已有所警覺提防，對中已由模糊姑息變清晰對抗。台灣執政的民進黨，一方面既敢公開表態「反對一國兩制」、向共產中國說不，另一方面又堅決跟美日站在同一邊、成為民主保護傘下的一員；這和傾中、親中或更不堪的舔中、跪中政黨，在與戰狼共舞、與民主國際為敵，恰成強烈對比。 台灣人，要自由民主，不要專制共產的話，絕對要認清看穿：「票投民進黨•青年上戰場」，是包裹糖衣的毒藥！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

天龍國知道高玉樹何許人的，也許已經不多，在一九五０到一九六０年代，他以「非國民黨」籍身份在台北市競選市長，一度輸於「停電」，後來「一再贏」的局面，氣得蔣萬安的阿祖蔣介石（姑妄信之）把台北市民的選舉權沒收，直轄市長改官派，讓高玉樹官派一任便調虎離山。 今年台北市長的候選人，不但黃珊珊不是高玉樹，蔣萬安更不是高玉樹。統媒的外來客炒作所謂「棄陳保黃」，更是天大笑話，或欺台北市民太無知，太健忘。 所謂棄保要有兩人同黨、同質，彼此票源重疊的情況下才會發生。黃大洲、趙少康與陳水扁競選台北市長，選民棄黃大洲保陳水扁；陳水扁與連戰、宋楚瑜拼總統大選，選民棄連戰而保陳水扁；這兩場經典棄保，都有族群的影子。 這次候選人，陳時中台灣人，民進黨，以防疫優越表現投入選舉。蔣萬安代表貴族藍，歷練單薄，選民只知道他阿公據傳是蔣經國，當然阿祖是蔣介石，但這兩仙利弊難說。黃珊珊旗幟不分明，族群背景是深藍，歷經新黨、親民黨，與國民黨系出同源，卻又進柯白黨為官，但以「無黨籍人士」參選，對壘民進黨與國民黨。 以台灣人口族群區分，「老台灣人」如果團結，有足夠票選出兩個總統，天龍國人口比例也許比較接近，但如果用族群投票分析，棄保的可能是在蔣萬安與黃珊珊之間發生，因為他們的族群與政黨背景有同質性，票源會重疊，而不會是南轅北轍的「棄陳保黃」。 黃珊珊被柯白黨拉去當官，而不願掛柯白黨的旗號競選，可見那並不是值得擁抱的政黨；柯白傲慢有餘，親民不足，市政離離落落，乏善可陳，黃珊珊身為副市長難辭其咎，掛柯白黨未得其利先蒙其害，而藍橘結怨已深，拉橘旗只會嚇跑藍票，只好以「無黨籍」搞模糊。 陳時中抗新冠疫疾，不但保住學校不必停學或遠端教學，商業營運，經濟不必停頓，疫情控制比其他國家好 ，儘管藍營阻擾嘲罵，紅朝打壓，疫苗供應順利，是台灣戰勝武肺的英雄。紅藍白靠謠言攻勢抹黑，現在又想造謠「棄保」掩護他們同族群或同黨性候選人當選。 高玉樹以無黨籍參選是沒有其他選擇，也是對國民黨的抗議與挑戰。他能一再當選，打敗國民黨的王民寧，因「突然停電」輸給黃啟瑞，一九六四捲土重來，打敗周百鍊。蔣萬安的阿祖太沒面子，乾脆把台北市改院轄市，市長官派，足見台北市民認同高玉樹，不理會國民黨提名的台灣人，以示對國民黨的抗議。黃珊珊是柯白黨的副市長，沒有抗議民進黨的問題，只有為市政失敗負起責任的問題。 現在的台北市民，比高玉樹時代的選民幸福。有人懷念蔣介石獨裁，要選他曾孫執政，那也是他們的權利；有人要選一個歷經新黨、親民黨，在柯白黨為官，但不入柯白黨，寧可當無黨派候選人也是他們的偏好；但統媒不顧事實與是非，唱衰陳時中，造謠丟包抗疫英雄，去以保沒有政績，執政市府官員，那未免太離譜。 黃珊珊不是高玉樹，她的無黨籍騙不了人，她在柯白黨的責任也脫不掉；代表台灣人對抗國民黨殘餘的是陳時中，不是黃珊珊，更不是蔣萬安。

什麼叫做「作秀」？ 當台北市豪大雨關水門， 市民愛車困在河堤被水淹， SOP最高執行長官在外縣市輔選， 不承擔錯誤，把責任推給市民。 當黑道在街頭駁火時 卻中斷跟成衣商的直播， 去到他最不該出現的場合， 他連打漆彈都不敢了，是躲起來的那一個， 他去黑道開戰現場幹嘛！ 市民需要他時，該出現時不出現； 當黑道開火，市民需要的是警察而不是他時，卻趕著登場。 這就叫做「作秀」！ 國家教育研究院的教育部《重編國語辭典修訂本》關於「作秀」的解釋： 在公開場合亮相，企圖引起注意或出風頭。 如：「有些政治人物特意譁眾取寵，處處作秀，以博取高知名度。」 https://reurl.cc/rRpZrN 教育部解釋的真好，柯P就是範例！ #讓我們回顧前幾天的這張照片  

主席的總統夢才是民眾黨的唯一目標，候選人們自求多福吧！ 柯文哲在質疑聲浪下，今天終究還是見了前科累累的苗栗縣長參選人鍾東錦，結果民眾黨各候選人馬上跳出來澄清跟自己沒有關係。其實他們早該有自知之明，在柯文哲的總統夢之前，他們的選情毫不重要，都是可以被犧牲的代價。 不只是鍾東錦，柯文哲也跟顏家眉來眼去，甚至再追溯到更早以前，當初會任用韓國瑜進北農也是跟雲林張家有關。這些人的共同點就是地方勢力龐大，縱使有許多負面新聞，卻被柯文哲視為總統路上可以利用的資源，「劃肚皮」這種小事又如何呢？ 民眾黨正陷入一種詭異的矛盾，主席的總統布局與黨籍縣市候選人的利益是互斥的，為了後年的選舉先跟地方勢力打好關係，卻會直接影響一個月後就要決勝負的這些人。所以真正的問題在於，接下來的兩場選舉，哪個對柯文哲更重要？其實他的愛將蔡壁如早就講過答案了，選總統是組黨的唯一目標。 所以要奉勸民眾黨的候選人們認清自己的定位，就是柯文哲選總統的路上造勢用的棋子，勝不勝選是其次，要是切割太用力影響主席與各大勢力們的合作，那可是犯了大忌。認清自己的定位，然後就自求多福吧！

昨天日本媒體「日經亞洲」引述3名知情人士說法稱，美國的拜登政府，正在考慮跟台灣聯合生產武器，為的是提升美國設計的武器生產量能、加快交貨步調，並強化對中國的嚇阻。 今天遊說團體「美台商業協會（USTBC）」的會長韓儒伯，向媒體證實了「有聯合生產計畫」，並表示目前正處於「程序開始階段」。 過去，全世界只有英國、日本、以色列等國有在和美國合製武器。歷屆美國政府對和台灣聯合生產武器一事，一直持謹慎態度。這一次，美國的態度發生轉變，至少可以說明三個問題： 第一、在外交上，美國已經不是特別在意刺激中國，漸漸地放開了手腳。 第二、在軍事上，美國認為中國對台灣的威脅逐步增大，需要和台灣一起超前部署。 第三、美國對台灣的信任程度有所提升，不再那麼擔心台灣的有關人士，將武器有關情報洩漏給對岸了。 關於第三點、我認為台灣政府這幾年在加強管控情報外洩一事上，取得了一定的成果，從而獲得了美國的肯定。 台灣在軍事上，很多重要的武器裝備都需要從美國購買。如果能夠和美國聯合生產武器，在降低成本、加速武器更新換代等方面，有重要的意義。 這意味著台美加強了在安保上的合作。在某種意義上講，是美國的對台戰略「從模糊走向清晰」的一個重要指標。對台灣來說，不僅在軍事上，在外交上的作用更大。 中國想攻打台灣已經想了70多年了。到現在還沒有打過來，最大理由就是擔心美國介入。美國介入的可能性越大，台灣就越安全。 台灣有一部分統派人士故意顛倒黑白，說不應該刺激對岸，說這麼做會提高戰爭的風險。這絕對是無稽之談。和美國共同生產武器，就好像在軍事上和外交上，給台灣裝上了一扇雙重保險的防盜門，大大提高了強盜來襲的困難度。那些大聲鼓吹不要裝防盜門的人，難道和強盜是一夥的？ #矢板明夫 圖：2019年5月28日，蔡英文視察漢光演習（臺灣軍聞社）

從未看過這麼囂張的民選「市長」！ 把媒體說是「鯊魚」？ 把回答媒體提問說是「餵食」？ 在議事廳對議員說「我管妳去死」？ 對陳時中說「去死吧」？ 對車泡水的市民說「自己負責」？ 這麼粗俗無禮的人還常常在攝影機前感性的哽咽淚流，到底給誰看？ 當「市長」水災不在、市民受害， 竟然一副「市民有事、市長無事」的輕鬆樣，市民何辜？ 八年了，這位粗俗無禮囂張的「市長」除了「對抗中央、教壞33」之外，還留給台北什麼？ 夠了，真是夠了； 他的繼承人有什麼值得留念的？

選舉民調大幅領先者通常會採取「溫和穩健」的策略，避免激起落後方的憤怒與團結，穩住搖擺選民，守住壓倒性的勝利。 這些行動，都沒有發生在盧秀燕身上。很多民調單位聲稱，盧秀燕領先蔡其昌3到4成，這意思是開票出來會是70%比30%的殘酷結果。倘真如此，盧秀燕應該取消競選行程，埋首在市府辦公，表現出認真做事、避免衝突的領先者形象。 盧秀燕不但辦了大型造勢，還找了九個國民黨女性縣市長參選人，大張旗鼓地弄了「十全十美　女力挺台灣」造勢活動，並在造勢場上攻擊總統蔡英文「假公濟私、濫用國家資源」。盧秀燕這些嚴厲的指控背後，卻沒有證據支持，盧說要正面選舉，實際上自己正是造謠源頭。 「這不像是大幅領先者的行為。」 更讓盧秀燕原形畢露的是，這場造勢活動實際到場人數，僅有萬人上下。根據網路名人四叉貓取得的造勢座位表可知，座位圖「預估人數」是10840人，其中預留給「自然人潮」的，僅有1760人。     從造勢人數及自然人潮來看，頂多是盧秀燕的組織基本盤，看不到甚麼「壓倒性的氣勢」。盧秀燕真的遙遙領先嗎？她頻繁的發動攻勢，目的是甚麼？ 盧秀燕任內空污惡化 盧秀燕靠著「空污牌」選上，四年過去，台中的空污改善速度被林佳龍海放。今年4月8日，台灣環境公義協會理事長洪正中與民間環保人士召開記者會指出：林佳龍市長期間，4年任期共減量8.2微克，總改善率30.37％，六都第二、全國第4。盧秀燕3年來共減量1.9微克，總改善率只有10.1％，六都最差，更在全國倒數第4。 空污改善率從林佳龍的全國第4，到盧秀燕的倒數第4，台中人就算沒有觀看數字，心裡也有所納悶：怎麼空氣沒有變好？為什麼盧秀燕不敢拿空污改善當政績？說好的「市長換人，空氣換新」呢？ 盧秀燕團隊辯稱說空氣品質「史上最好」、「接近美國標準」，其實這是文字遊戲。全台灣在燃煤發電減少、燃氣及綠能發電增加下，空氣本就逐漸改善。全台灣空氣都在變好，只有台中變好的速度遲緩。就像一個班級，全班的學生成績大進步，只有一個學生成績小進步，你問她為何成績進步得比別人慢，她還回你說「我的成績比四年前好」這種雞同鴨講的廢話。重點是全台灣空氣都變好了，台中排名卻下降了。 105號碼頭讓盧秀燕現出原形 2021年6月，中火燃氣機組當時已經被盧秀燕卡了15個月，燃氣空污比燃煤少，盧秀燕口口聲聲要空氣換新，為何要卡燃氣機組？當時盧秀燕正氣凜然，說「中央趁防疫期間，無預警突襲台中市，耍特權找營建署開後門。台電是違法擴建，台中市將堅守『先拆後建』的民意。」 盧秀燕當時一直堅持要先把燃煤機組拆掉，講得好像燃煤機組不拆，裝了燃氣機組也會放著不用，繼續用燃煤污染空氣似的。這種「要賣掉舊車才能買新車」的邏輯，會造成發電穩定上的不確定風險，台電當然沒辦法接受。 到了今年10月6日，盧秀燕忽然大轉彎，改口說：「中央過去是希望增加燃氣機組，但燃煤機組一部都不拆。考量國家經濟發展以及空品改善，經市府爭取，大家各退一步，現在市府讓中央先蓋燃氣機組，中央也承諾燃氣機組蓋好以後，就可以拆燃煤機組。」 其實根本不是甚麼「市府爭取」，經濟部的方案一直是「先建後拆」：新建2部「燃氣」機組後，拆除2部燃煤機組，再將2部機組停機轉為「緊急備用」。 盧秀燕拖了30個月，最後才倉皇撤退，背後的原因，是中二補選期間，市議員陳世凱揭發顏家與紅派聯手的105號碼頭竟是燃煤裝卸之用，菱傳媒又發現這是顏寬恒立委期間運用質詢憑空生出來的標案。顏寬恒落選後，政治上的說明責任回到市長盧秀燕身上。盧秀燕當然沒辦法說明。今年6月15日台灣港務公司收回碼頭，顯示這是個有問題、被中止的標案。 盧秀燕眼見105號碼頭已經東窗事發，繼續阻擋燃煤機組也無利可圖，只好全面撤守，還說得冠冕堂皇「中央跟市府各退一步」，當初盧秀燕不是聲稱要「堅守民意」？為何現在所謂的「民意」不重要了？無論盧秀燕怎麼給自己找下台階，都難以自圓其說。真相是盧秀燕為了袒護紅黑派的105號燃煤碼頭，硬生生的卡了燃氣機組2年半之久。 盧秀燕避風頭、頻出包 中二補選之後，盧秀燕的「媽媽市長」假象破功，國民黨在宜蘭、南投、雲林也陸續傳出弊案，原本今年選戰的主軸「揭發國民黨地方黑金」儼然成形，盧秀燕阻擋燃氣、縱容顏家違建、社宅變炒地皮……一個個弊案浮出水面，聲勢正要崩盤之際，烏俄戰爭開打，吸引了全台灣的目光。 世界史上的重大事件，讓民眾注意力轉移，盧秀燕趁機低調脫逃。隨後，戰爭新聞熱度消退，接連發生國民黨桃園「朱羅紀之亂」、一連串的論文抄襲風波、台北市長三角督成形……盧秀燕又避開了話題焦點，塑造自己「民調大幅領先」的假象，試著瓦解本土陣營的士氣。 期間盧市府仍然出包不斷： 6月23日疫苗施打暈倒事件：天氣炎熱下，盧市府動線設計不良，讓民眾豔陽下排隊打疫苗，導致民眾不適送醫，市府第一時間還辯駁說是假消息。後來證實確有其事。 7月底3天2起槍擊案：繼去年底的瑪莎拉蒂惡少事件之後，今年又發生多起槍擊案，7月底更在3天內發生2起槍擊案，市民人心惶惶。 8月台中狼師案：陸續爆出4起受害案例，教育局還涉嫌洩密、放任加害人騷擾被害者。人本教育基金會全國校安中心主任張萍9月1日在《辣新聞152》節目裡說：「自己處理10多年的校園性侵害事件，我從來沒有看過這麼離譜的處理方式」、「狼師應該要被停職、停聘，且檢舉人要求擴大調查，找到更多的受害者，但台中市政府不甩人。」盧秀燕眼看紙包不住火，隔天9月2日才解聘狼師。 這些出包雖然未重創盧秀燕選情，但已經成為一個個炸彈，隨時會一起引爆，炸掉台中市民對盧秀燕的信任感。 盧秀燕的焦慮感 盧秀燕還擔心以下四點： 1、 台北陷入膠著、桃園進入陸戰、新竹話題剛過，台南跟高雄大局底定，台中隨時會重返輿論焦點，而盧秀燕的市政成績不堪檢驗。 2、 選情冷，直接衝擊到中間搖擺選民的投票意願。低投票率下，藍綠基本盤影響很大，中二補選後綠營對盧秀燕的仇恨值仍未下降。綠營肯定會團結出門投蔡其昌。 3、 盧秀燕陣營牛皮吹過頭，民調大幅領先的放話，影響到綠營士氣，但也影響到藍營的投票意願「反正妳一定會上，哪裡缺我一票」？ 4、 蔡其昌空戰陸戰都越戰越勇，隨著綠營地方議員立委的團結，總統蔡英文及副總統賴清德頻繁協助造勢，盧秀燕四年沒進步的真相被揭發，人氣從山頂滑落。 綜上所述，盧秀燕在首次的大造勢場合嶄露攻擊性格，其實是要激發出藍營基本盤的投票意願，以免騙到自己人也不出來投票，同時也預防台中市民的覺醒反撲。無論如何，盧秀燕的行為舉止跟造勢人氣，領先頂多只有10%，絕非30-40%的大幅領先。而盧秀燕的政績乏善可陳，光是空污與105碼頭案，就足以讓盧秀燕落選。台中一役雖然艱困，但希望的曙光，已經在盧秀燕的自亂陣腳中浮現。 （圖片來源：盧秀燕臉書、蔡其昌臉書、民視新聞、四叉貓臉書、；示意圖製作：放言視覺設計部）

【民進黨仇恨值】 中天新聞政論節目《大新聞大爆卦》被痛批是「陳時中仇恨台」，其實他們並不是仇恨陳時中，他們是仇恨民進黨「抗中保台」的價值，他們仇恨民進黨取得台灣人背書，讓他們失去中共的寵信器重。 中共並不仇恨台獨，中共仇恨的是台獨親美，中共可以接受台灣成為大中華聯邦底下的自治共和國，但台獨親美就不可能幫中共「驅逐美軍幫台灣人佔領的中國領土」，台灣人擋住了中共爭奪亞太霸權的帝國夢。 民進黨從來沒有完全執政，台北市一直都是最大的破口。自從兩蔣過世，中共的勢力樁腳就長驅直入，在基層為候選人固樁拉票，在台北市超前部署，民進黨完全不是對手。 前天我跟隔壁工地的工人聊天，我只是想知道工程期需要多久？這樣子的對話是台北市的日常： 工人說「阿陸（共）那裏建設很快，我們這裡都要拖很久。」 我以為我聽錯，他再說一次，「阿陸啊！就是共產黨。」他稱讚中國的工程進行快速。 我說「阿陸很多建設是豆腐渣。」 他說「豆腐渣是過去，現在沒有了。」 我說「阿陸在國外很多建設都很差，還把當地工人的工作機會都搶走了。」 他改口，「國外建設比較差，他們國內建設比較好。」 我說「是嗎？你都沒有看新聞？」 他又改口，「有啦！他們建設也很差，四處淹水。」 他喜歡共產黨來統治，「阿共來台灣，每個人都會有一間房子」，他說網路都這麼說。我說「你憑甚麼人家要給你房子？」 我說「阿共來了，台灣就跟香港一樣，阿共會把台灣人趕到中國。」 他說「香港人很壞，香港人都在打警察…..。」 我挑明說「如果阿陸來了，你跟我都有年歲，我們還有利用價值嗎？」 「你甘是怕戰爭，現在就想好怎麼投降？」 他說「沒有啦！年紀大了，不怕死。」 話說回來，台北市市長的選舉，沒有中共的資源投入，藍白合體也很難贏；中共是台北市選舉的最大操盤手，陳時中輸選舉，是中共意料中事； 陳時中贏選舉，絕對是中共意外。

汪洋就算20大也抽空指揮兩小報 因為台灣拒絕中國疫苗，中國就施壓WHO、林芳正禁止採認高端。等指揮中心同意為出國需要，讓打高端的補打其他疫苗。 兩小報今日一致用頭版頭+A3抹黑高端，且都找極親中王任賢瞎扯高端無效。 疫苗是避免重症，又不是簽證；有空瞎扯高端，怎不檢視中國疫苗徹底無用？    

2017年： 「以後臺北市有一個災害應變中心，由市長坐鎮在那裏」 2022年： 「為什麼人還要坐在防災中心給人家看？」 「我真的在應變中心有什麼用，沒有用啊。」 利申：臺北市民。 註：引用出處。 臺北市防災資訊網新聞稿：https://eoc.gov.taipei/News_Content.aspx......   EOC.GOV.TAIPEI 視察前進指揮所 柯文哲：從多次演練中記錄問題並改進，讓臺北市更加安全 視察前進指揮所 柯文哲：從多次演練中記錄問題並改進，讓臺北市更加安全   「為什麼人還要坐在防災中心給人家看？」：   「我真的在應變中心有什麼用，沒有用啊。」  

  資策會執行長卓政宏表示，該會已發函給高虹安主張著作權，下週未獲回覆就提告。高虹安不願正面回應，只宣稱已委請律師處理，進入法律程序後會提出事證。 高虹安明顯採拖字訣，想把爭議拖到選舉過後。資策會負有保護國家財產的責任，不能再被高虹安耍了（已經被耍了好多年）。 資策會應怎麼對付高虹安呢？這是我的建議：不用在台灣跟高虹安囉嗦，直接到美國提起版權訴訟，再讓美國的機構來收拾高虹安。 #找出侵權獲益的機構 高虹安博士論文的一大部分內容，抄襲自一篇版權屬資策會的期刊論文。除了獲得博士學位之外，高虹安並未從中獲益。真正侵權獲益的是三個美國機構： 期刊出版商MATEC：資策會擁有版權的這篇期刊論文，被出版商MATEC放在網上供人免費下載，侵犯了資策會的著作權（附圖一）。 論文資料庫ProQuest：資策會擁有版權的論文，幾乎全部被高虹安抄進博士論文。高虹安又把博士論文提供給ProQuest這個資料庫，放在網上供人付費下載，也侵犯了資策會的著作權（附圖二）。 電子圖書館OhioLink：高虹安的博士學位取自州立的辛辛那提大學。依據校方規定，高虹安的博士論文要放在網上供人免費下載。這個叫OhioLink 的電子圖書館也侵犯了資策會的著作權（附圖三）。 #對侵權獲益機構求償 不管付費或免費，把兩份著作放在網頁供人下載的三個美國機構，都侵犯了資策會的著作權。資策會應委任律師對侵權機構發出求償函，內容應包括幾項： 下架請求：資策會應要求對方即刻下架高虹安的博士論文，以及她抄襲的期刊論文，不准繼續供人下載。 清查損害：資策會應要求對方提供兩份著作被下載的相關資料，作為求償的依據（包括時間、地點、與次數等）。 明訂賠償：資策會應提出懲罰賠償金額，例如每次下載要賠償美金兩千元。這個金額乘以下載次數，就是懲罰賠償的總金額。 訴狀草稿：資策會的求償信要包括一份訴狀草稿，除了出示對方違反版權的證據，還要載明相關法條與判例。 提告期限：資策會的求償信應訂出期限，要求對方將賠償金匯入指定的帳戶。若對方不從，資策會就可提起告訴。 #高虹安的法律責任 在完成上述兩個步驟後，資策會再也不怕高虹安以拖待變，因為這三個美國機構不會放過高虹安。 美國是全世界最尊重版權的國家。若無當事人的授權或切結，上述三個機構不敢在網頁提供著作供人下載。 高虹安抄襲的期刊論文，她是作者之一。在論文刊登前，MATEC要先取得高虹安的授權，才會將這篇期刊論文放在網上供人免費下載。 高虹安把博士論文送交ProQuest時，也要簽署一份版權切結書，保證她的著作原創，未侵犯任何人的版權。 高虹安的博士論文未揭露內容來源，誤導校方相信這是原創著作，並提交OhioLink供人免費下載。 因為高虹安的欺騙與誤導，這三個機構才侵犯了資策會的版權。這三個機構屬「善意第三者」，可轉而對高虹安提告求償。 高虹安的抄襲、侵權、與欺騙行為，就留給這三個美國機構處理。即便高虹安人在台灣，這三個機構也可以跨洋提告，讓高虹安負起最終的法律責任。 #結論 資策會應該怎麼對付高虹安呢？這是我的建議：不需要在台灣跟高虹安玩「躲貓貓」，而要跨海對三個侵權機構提告求償。我也要順便警告高虹安，美國的律師不吃素，更不是塑膠做的！  

拜登政府十二日公布新版國家安全戰略報告，四十八頁報告有廿三頁提到中國，定位中國是美國在全球面臨的唯一對手，贏過中國則是最重要的地緣政治挑戰。形同討伐中國的新冷戰檄文，時間點毫無避諱落在中共換屆廿大召開前，不再顧忌北京當局高興與否。 白宮十二日公布拜登政府的國家安全戰略，將中國列為頭號競爭者。（美聯社檔案照）     應美國國會要求，每屆政府必須發布國家安全戰略報告，是向各部門下達指導原則，也是對盟國與敵國發出動向信號，更是左右政府財政預算分配的指南。拜登政府原訂今年一月發表報告，因當時俄羅斯入侵烏克蘭箭在弦上，發表日程一延再延。這段時間以來，大幅調整改寫報告傳聞不斷，俄烏戰爭可能逼迫美國戰略重心分散為歐亞兩端並重。 新版國家安全戰略報告一面倒聚焦與中國競爭關係，並非先前傳聞不實，更有可能是俄羅斯在烏克蘭戰事失利膠著，被拜登政府看破手腳，徹底淪為「衰落的、飽受摧殘的」國家。遏制俄羅斯威脅固然迫切，但重要性遠遠不及把力氣與資源保留用來對付北京當局。 美國前總統川普二○一七年底發布的國家安全戰略報告，點名中國與俄羅斯並列為戰略競爭對手。《華盛頓郵報》專欄作家喬許羅金在其《天下大亂》書中披露幕後過程：外界誤會官樣文章與戰略文件，川普本人根本不會看，重大決策一概出於高層政治運作。但負責撰寫關於中國章節的博明（Matt Pottinger，時任白宮國家安全會議亞太事務資深主任）藉機喚醒官僚體系反思中國政策，將高層政治與中層政策連結，透過重寫官方政策文件，正式授權各部門對中強硬派，給他們彈藥去打仗。 與川普版國家安全戰略報告相較，拜登政府延續並強化抗中路線，進而補強前政府的不足。外交老手拜登不再紊亂指揮，扭轉政府內部多頭馬車彼此制肘亂象，而向來信奉「多邊主義」的他，積極拉攏北約、歐盟與印太盟國圍堵抗中，讓中國失去見縫插針操弄空間。 回應拜登國家安全戰略報告，中共官方喉舌《環球時報》社評標題寫道：「缺乏新意卻充滿惡意」。「最高程度惡意」其實就是拜登政府有別以往的新意，而報告嘗試打破內政與外交藩籬，更是新亮點。打破過度依賴中國障礙，拜登政府致力提升美國自身競爭力與經濟韌性，將中國競爭轉化為國會立法動力，投入巨資強化基礎建設與科技產業創新，接著祭出對中國半導體產業全面封殺禁令。縝密擘劃後精準出手，使得拜登更讓人信賴與期待。 （作者為企業專業經理人）

疫情的封控，及中共假借疫情管控「清零」，最近都逼出了中國人「報復性的行動」，及「報復性的鳴放」。 民主社會，如台日間解除封控、開放後的報復性旅遊，此與中國百姓被管控到憋不住氣，先是北京四通橋的反習抗議，大字報布條紅遍歐美，接續的「新廁所革命」，已成強烈對比。「習皇」可謂在鳴放、抗議聲中登基，但雖是一副狼狽狀，剩一張嘴，仍嗆武統臺灣；更令人驚愕的，恐嚇聲猶在耳，朱立倫朱大主席賀電已到，是時空錯亂嗎？此似忘記，習的武統、血洗臺灣是「留島不留人」，沒殺完的就送新疆再教育營再教育勞改。 西安交通大學附近公車站出現示威的手寫標語。（圖：取自網路）     而臺灣人的憂患意識，表現在聲聲敦促役期的適當延長，但政治老金童卻恐嚇說：票投民進黨，青年上戰場。他告訴你，和平是用跪來的。 巧，就在今年三月，前國大代表黃澎孝發文質疑蔣家萬安孫的兵役問題，連帶挖出國民黨權貴一脈，要不椎間盤突出、骨刺、腳扭傷，就是大胖子、高度近視、氣喘、肝炎、汗腺等因，花樣百出而免役；蔣委員長這群子孫無異東亞病夫，腦滿腸肥卻體弱如此，落得後代凋零，看來亦不奇怪！ 而除了這些權貴以外，如果你票投或跟隨老Ｋ黨，就不用上戰場？若果，蔣委員長的「十萬青年、十萬軍」，而今枯骨安在！習皇「武統台灣」嗆聲未散，朱主席賀電已到，此叫「十萬青年、十萬軍」們，於「忠烈祠」得安寧？票投或跟隨老Ｋ黨，還不是僅被騙去「忠烈」一番耳！ 而倫家朱大主席則除了急給要殺臺灣人的惡魔賀電外，還幫這群落屎的逃兵者解圍，說這無所謂，大家「愛國」就好。他以為大家跟他一樣老番癲，靠這群逃兵，可救「中華民國」？ （作者為律師，高雄市民）

公民的選舉權實屬最低門檻，但當前公民做成之決定，其依循的新聞資訊受到資深媒體人在攝影棚交互舌戰而掩蓋，又在媒體自設的娛樂化框架泥困。政治人物為討好、吸引媒體鏡頭，屢次扮丑，或指摘對方論文云云，實乃與媒體共生的惡性循環。關於城市治理的議題，幾掩蓋未談，彷彿這選舉是不過是在選模範生，卻不是選明白城市治理方向，並可端出可行政見之人。關切學歷論文不是問題，但過度關切不過是封建科舉的幽魂附身。當前商業媒體沒有扮演好引領公民社會發展的責任，使媒體上的政治內容製造陷入聳動與娛樂迴圈，就算是媒體人一時醒悟「拔麥走人」，恐怕只是極其微小的抵抗，媒體財團、編輯單位整體結構、環境仍窮凶惡極。所以，掌握文化方向的媒體人，不應該將一切責任歸咎於民眾如「閱聽眾愛看，閱聽眾要負責。」 不想再罵陳時中！羅友志錄節目拔麥走人     媒體資訊供應民眾做出選舉判斷後，民意正當性作為一種旗號，代議政治家修訂法律還在看媒體臉色，媒體以娛樂框架建構的民意，無可避免地讓國家大船仍處驚濤駭浪。不過，既存的執法官僚體系確實熟悉政事，也具有理想性，只是他們依然在某種程度受到擺佈，也難以全然倚靠。 法制之目的在於不因主管機關人事異動判準有所變更，此外，法制自是為事例差別而設審查標準，雖可見立法者人性，但難謂執法者明白人性所趨向者何。現況，時有論為「民眾僅於選舉之日得當家作主」，因日常的政策參與，有待機關依法自行開門，民眾遂於非選舉日的日日夜夜有一法多標的感受，更何況由上而下的各級第一線公務人員所理解之法治精神，社會文化與媒體交互建構下而有差異，落至實際執行，難稱民主所得，政治人物實不應將一切責任歸咎於民眾如「我是你選出來的，你要負責」。 民主的理想性原發於資訊的透徹清明，但新聞媒介的結構性集體困境，歷史的走向大概只能「碰碰運氣」。也許有道是，「垃圾呷、垃圾大」（lah-sap tsia̍h , lah-sap tu），政治解嚴後，眾人懷抱期待的民主，不得不面對於焉種種，我們還是艱辛地走到這一步。 （作者為台大城鄉所碩士生、台大研究生協會副會長）