台灣社會的紛擾來自政客四處興風作浪，問題的根源則在特定的媒體。對這些媒體的專業淪喪，我有過多次批評，但未真正口出惡言。 今天我要破例，直接用「爛」這個字形容這些媒體，因為我沒有其他的語彙選擇。「爛」是形容這些媒體最適切的用字。 今天有多家媒體都刊載了同一則新聞。巧合的是，不同的媒體卻有相近的標題：「高虹安最近風波多、柯文哲敬告民進黨：凡事適可而止。」（見附圖） 各媒體使用的標題，差異只在柯文哲「敬告、勸告、或喊話民進黨」。不管媒體編輯如何玩弄文字，這個新聞標題不符事實，而且幫助柯文哲轉移砲火，讓民進黨背黑鍋。 如果我是媒體編輯，這才是正確的標題：「高虹安頻遭卸任文化局長爆料、柯文哲竟遷怒民進黨！」 高虹安最近的風波很多，乃因為她「聽從男友的讒言，炒文化局長錢康明的魷魚」！ 錢康明不是民進黨員，而是高虹安親自派任的政務官。錢康明爆高虹安的料，為的是揭發新竹市政府的亂象，特別是高虹安的公私不分。錢康明善盡公民責任，揭發民選首長的腐敗。這是高尚的舉止。 柯文哲是民眾黨的主席，卻一路掩護高虹安的離譜言行。即使高虹安已經因貪污被起訴，柯文哲仍默不作聲，甚至還刻意扭曲事實，把錢康明的高尚舉止，扭曲成民進黨的惡意。 柯文哲高調敬告民進黨：「適可而止」。我就問：「柯文哲你是誰啊？你憑什麼號令民進黨適可而止！」 就算高虹安的風波來自民進黨的操作，這也是正常的民主競爭機制，可以促進台灣社會的進步。除了對民眾解釋高虹安的爭議之外，柯文哲沒有立場砲轟民進黨。 柯文哲應如何處理高虹安的爭議，根本不需要大學問。柯文哲惡意扭曲的詭辯，只要普通的民主常識就可識破。 未料特定媒體連這些基本民主常識都缺乏，放任柯文哲胡說八道，還原文照登，充當柯文哲的幫兇，無端抹黑局外人的民進黨。 這是什麼「爛」媒體？更令人難過的是，還不止一家，而是一大串！ 後註：如果同意本文觀點，分享請便，不必經過作者同意。  

  民眾黨在臉書專頁張貼了一張圖卡，標題堪稱聳動驚人：「牽扯im.B詐騙 鄭文燦列瀆職罪被告。」（附圖一） 圖卡裡有一張中天新聞網的畫面截圖，標題更加鬆動驚人：「鄭文燦慘了！im.B吸金案遭北檢列瀆職罪被告。」 對不明內情的人而言，民眾黨的圖卡揭發了一個重大弊案，涉案人是行政院副院長鄭文燦，已被台北地檢署列為瀆職罪的被告。 了解內情的人則會把這張圖卡當笑話，鄙視民眾黨的無恥與墮落。以下是我的解釋： 瀆職屬非告訴乃論的刑事罪，檢方可主動偵辦，也可受理民眾告發。檢方主動偵辦要有相當證據；民眾的告發則不需要任何證據。 鄭文燦就是遭到民眾告發瀆職。這位民眾不是普通人，而是國民黨籍的新北市議員林國春（附圖二）。 只要有民眾告發刑事罪，就算證據不足，地檢署也必須受理，但只能列為「他」字案，然後再行政簽結，或給予不起訴處分。 去年地方選舉前，陳時中被告發了六十二案，罪名包括貪污與瀆職等，最後全部獲得不起訴處分。 鄭文燦也是這種「他」字案的被告。換句話說，只要有好事之徒到地檢署告發刑事罪，任何官員都會成為「他」字案的被告。 針對這起「無厘頭」的告發案，親藍媒體竟然大作文章。聯合報主筆室還發了一篇抹黑社論，標題是「信賴加持，鄭文燦涉瀆職仍高枕無憂」（附圖三）。 民眾黨將錯就錯，把中天新聞網的標題當素材，製作一張內容聳動的圖卡，貼在官方的專頁抹黑鄭文燦，順便嘲笑賴清德。 這張圖卡背後有一條藍白聯手的抹黑供應鏈，包括上、中、下游： ～上游是藍營的林國春，先到地檢署告發鄭文燦瀆職，提供抹黑的原始材料。 ～中游則是製造假新聞的媒體，把林國春的無厘頭告發案，誇大成檢方積極偵辦的瀆職案。 ～下游是白色的民眾黨，使用媒體的假新聞製作抹黑圖卡，煽動不知內情的選民。 換言之，鄭文燦被列貪瀆罪的被告，只因為國民黨的新北市議員林國春到地檢署告發，然後媒體炒新聞，再被民眾黨拿去鬥爭民進黨。 這條「藍白聯手的抹黑供應鏈」運作良好，受害的綠營政治人物不計其數，甚至還波及沒有公職身分的公共評論人，包括我本人。 民眾黨號稱代表「白」色力量，卻加入國民黨的抹「黑」供應鏈，而且無恥與墮落的程度青出於「藍」。 後註：如果你在乎台灣社會的是非公義，請大力轉傳這篇貼文，摧毀這條藍白聯手的抹黑供應鏈。    

  現身之後，我的網路聲量爆增，也經常出現在影音媒體，評論影響力大幅提高。我家老闆多次提醒我，評論影響力提高，就要承擔更多社會責任。 因為一篇「反諷」的貼文，這兩天我再度登上媒體，成為藍綠都批的爭議人物。冷靜自省之後，我承認沒有善盡評論者的社會責任，因為我的反諷波及無辜的第三者。 #波及第三者的反諷 高虹安當選新竹市長後，就把林智堅任內完成的「棒球場整建」當作貪瀆弊案。在過去六個月，高虹安一再引用大聯盟的名號，誇大新竹棒球場的施工瑕疵，增強她追殺林智堅的公信力。 我在北美任教多年，深知企業對商標的保護不遺餘力。以美國職棒大聯盟為例，MLB的名號下方都會標示「TM」。這兩個英文字母就是商標（Trade Mark）的縮寫。 除非事先獲得授權，高虹安不可以引用大聯盟的名號。事實上，大聯盟不可能給予新竹市府商標授權，因為這麼做等同介入台灣政爭，成為高虹安追殺林智堅的幫凶。 前天我發了一篇文，揭發高虹安侵犯大聯盟商標的事實。為了反諷高虹安的犯行，我將錯就錯，用了一個聳動的標題：「連署抗議大聯盟介入台灣政爭。」 只要讀完我的貼文，多數人都可看出標題的反諷性質。問題是，有些網友只看標題、不讀內文。對這類網友而言，我的標題誤導他們相信大聯盟介入台灣政爭。 因為我無法保證所有讀者都會閱畢全文，我使用的反諷標題會波及無辜的大聯盟，讓讀者誤認大聯盟真的介入台灣政爭，而事情的本質是高虹安侵犯大聯盟的商標。 #罔顧社會責任的媒體 除了可能波及大聯盟之外，我的反諷標題很容易被斷章取義，甚至被截圖做文章。很不幸的是，就有一些媒體慣於扭曲作者原意，攻擊政治立場不同的評論者。 我發文次日，親藍媒體開始大規模炒作我的反諷貼文，使用的新聞標題包括： ～嗆大聯盟扮演幫凶角色 翁達瑞連署抗議MLB介入臺灣政爭（聯合報） ～翁達瑞控大聯盟介入台灣政爭 民眾黨酸丟臉丟到國外（中時新聞網） ～親綠旅美教授翁達瑞指控美大聯盟介入台灣政爭（中時精選） ～翁達瑞質疑MLB介入台灣政爭 側翼秀下限丟臉丟到國際（中時網） 上述媒體惡意扭曲我的原意，把「反諷」當作「事實」報導。有幾則報導還做了莫須有的指控，指稱我為側翼，丟臉丟到到國際。 媒體應善盡查證的責任，更不應該惡意扭曲事件本質，誤導讀者的認知，製造沒必要的政治仇恨。令人難過的是，台灣有太多罔顧社會責任的惡質媒體。 #評論者的社會責任 親藍媒體對我開砲之後，多個粉專網紅也動起來了，而且藍綠都有。更諷刺的是，扭曲我原意的媒體再回頭報導粉專的發文，增強不實報導的公信力。 我就舉兩個例子： ～財經網美開噴「旅美教授」翁達瑞：出征MLB搞的台灣人像鄉巴佬 我只在臉書用了一個「反諷」的標題，卻被誇大成「出征MLB」，還連累台灣人被財經網美貶抑為鄉巴佬。 ～翁達瑞控MLB當高虹安幫凶 溫朗東曝嚴重失言：讓藍白止跌回血 我不過在臉書用了一個「反諷」標題，就算嚴重失言，也不可能讓藍白重現生機。我不知道溫朗東的說法有何根據？ 我舉的這兩個例子都不是藍白粉專，不至於惡意扭曲我貼文的原意。如果沒有惡意，那就是「疏忽」，被惡質媒體誤導了，也就是看到黑影就開槍。 粉專網紅被稱為「自媒體」，也有查證事實的社會責任。因為疏忽查證，這兩個粉專的對我的誇大批評，反被惡質媒體用來增強他們的公信力。 #社會責任的最終目標 大約在去年十月，我家老闆首次對我提起「社會責任」這件事。當時，我們曾經探索「善盡評論責任」的終極目標。我們的共同答案就是要讓台灣變更好！ 為了讓台灣變更好，我必須承擔更多評論者的社會責任，勇於迎戰亂台的惡質媒體，踢爆他們的扭曲與不實報導。 對於同陣營的評論者，我也要和大家共同勉勵，不要忽略了影響力背後的社會責任，更不要忘了讓台灣變更好的終極目標。  

  高虹安指稱新竹棒球場有弊案，並編造各種謊言充當證據。高虹安的手法拙劣，但仍可繼續玩弄民眾，原因就是部分媒體協助散播謊言。 為了增加謊言的公信力，高虹安拿美國職棒大聯盟當墊背。高虹安請來私人造景公司的「草皮工頭」，冒充大聯盟的場務專家，實地勘查新竹棒球場。 前天高虹安公布「草皮工頭」的報告，並透過臉書與新竹市府發表談話。昨天，許多媒體都刊登了這則新聞。更巧的是，這些媒體使用的新聞標題極為類似（附圖一）： ～大聯盟報告出爐12億新竹棒球場「比美國高中棒球場還差」 ～美國大聯盟報告打臉民進黨新竹棒球場內野比公園還差 ～新竹棒球場報告出爐！大聯盟專家認證有缺失，不如美高中球場 ⋯⋯⋯ 我要不客氣的說，刊登這則新聞的媒體都是妖魔鬼怪，唯恐天下不亂。這些新聞標題有兩大謊言，我說明如下： #大聯盟專家只是造景公司的草皮工頭 所謂的「大聯盟報告」，信頭名稱是美國的一家私人造景公司，署名人則是該公司的「運動草皮部門主管」，以及實地勘驗新竹棒球場的「草皮工頭」。 長達十三頁的報告書，沒有任何提到「美國職棒大聯盟」的文字，甚至連「暗示」的文字都沒有。 這份報告書不像具有公信力第三方認證，反而更像私人公司爭取業務的廣告信。造景公司找到更多的球場瑕疵，改善工程的承包金額就會更高。 只要媒體稍具基本查證能力，就可輕易看穿高虹安的「大聯盟」謊言，更不可能充當高虹安的幫兇散播這個謊言。 #新竹棒球場不如美國高中球場 我看遍「草皮工頭」的報告書，但並未發現這樣的陳述。比較接近的內容是下面這句話（附圖二）： 「The composition of the material does not meet general standards for professional, high school or parks and recreational infield mix design.」 我把這句陳述翻譯如下。為了避免斷章取義，我用括號補上「草皮工頭」漏掉的兩個關鍵詞：土壤與棒球場。 「（土壤）材料成分不符職業、高中、公園與休閒（棒球場）的內野（土壤）混合設計一般標準。」 高虹安惡質到極點，把這句話扭曲為新竹棒球場不如美國高中棒球場。只要媒體稍具常識，就可揭穿高虹安的謊言，包括以下幾點： ～土壤成分是「地理特色」，不同國家的土壤成分會有差異。台灣與美國處在不同的地理環境，當然土壤成分也會不同。 ～多數國家都有獨特的工程土壤規格，所要達成的「功能」相近，但土壤「成分」未必相同。 ～美國標準不等同台灣標準。新竹棒球場的內野土壤成分不符美國規格，不代表新竹棒球場不合格。 ～就算新竹棒球場的內野土壤成分真的「不合格」， 也不等同新竹棒球場不如美國高中棒球場。除了土壤成分之外，棒球場還有更重要的元素，如照明、看台、廣播設備等。 ～就算新竹棒球場真的品質不佳，也不可能不如所有的美國高中棒球場。我在北美居住多年，未曾看過任何高中有新竹棒球場這種等級的球場。 #妖魔鬼怪的媒體 我要再強調一遍：刊登這則新聞的媒體都是妖魔鬼怪。正常媒體的標題不會散播「可輕易揭穿」的謊言，特別是謊言來自言行有高度爭議的高虹安。 高虹安連這麽離譜的謊言都敢編造，實在令人不敢置信。更令人難過的是，這麼離譜的謊言還有妖魔鬼怪的媒體協助散播。 如果這些媒體不是妖魔鬼怪，只要花幾分鐘查閱一下「草皮工頭」的報告書，加上些許的常識判斷，就可輕易揭穿高虹安的謊言。 這些妖魔鬼怪的媒體協助高虹安散播謊言，愚弄讀者與選民，扮演高虹安追殺林智堅的幫兇，最後達到清算民進黨的目標。 我要呼籲這些媒體回頭，不應繼續散播高虹安的謊言！  

  高虹安宣稱請來的「大聯盟場務專家」，被我踢爆是造景公司的草皮工頭。高虹安還在騙！ 這位工頭的檢查報告寄到了，也被公佈在新竹市政府的網頁。讓我再次踢爆高虹安的謊言： 一、新竹市政府的新聞稿繼續使用「大聯盟場務專家」的頭銜（附圖一）。 二、報告書共13頁，完全看不到任何有關大聯盟（MLB）的字眼。報告書的內容侷限在草皮表面與次表面的土壤品質（附圖二）。 三、報告書的信頭是BrightView，也就是我說的造景公司（附圖三）。這家公司只承包過棒球場的草皮鋪設與照護工作，從未參與棒球場的設計與興建。 四、報告書的主要署名者叫Murray Cook，職銜是「運動草皮主管」，不是棒球場的設計或興建專家（附圖三）。 五、報告書的副署名者就是來台灣檢查球場那位Chad Olsen（附圖三）。Olsen只是第一線的草皮工頭，連在報告書「單獨署名」的資格都沒有。 六、Chad Olsen不過是草皮鋪設與維護的工頭，根本不是大聯盟的場務專家。 七、因爲Chad Olsen只是草皮工頭，沒有能力檢查棒球場的設計與施工。整份報告集中在草皮土壤的品質。 八、這份報告使用的草皮標準竟然來自美國高爾夫球協會，全文出現九次「USGA」（美國高爾夫球協會的英文縮寫）。（附圖四、五） 高虹安是不折不扣的「騙子」：宣稱請來大聯盟場務專家檢查新竹棒球場，結果來的是造景公司的草皮工頭，只檢查球場的草皮土壤品質，而且用的竟然是高爾夫球場的標準！ 就跟你說只是草皮工頭而已！

  高虹安犯了貪污罪被台北地檢署提起公訴，黃珊珊發文聲援，標題：「不必特別、公平就好！」（見附圖） 黃珊珊指稱本件只是「普通詐欺罪」，北檢竟然以「貪污治罪條例」起訴。黃珊珊指控北檢沒有就法論法，刻意誤導視聽。 高虹安因貪污被起訴，一審有罪就要停職。普通詐欺罪無停職的問題。黃珊珊進一步指控北檢政治操作，為的是把高虹安拉下台。 黃珊珊對北檢的指控，根據的是高檢署的新聞稿：「公務員詐領加班費⋯⋯以『普通詐欺罪』論處。」 黃珊珊不老實，企圖用「移花接木」的手法呼嚨民眾，為高虹安脫罪。黃珊珊的「移花接木」有三個面向： #人物錯置 高檢署定義的普通詐欺罪，指的是公務員虛報「自己」的加班時數，從政府詐領加班費。 高虹安詐領的「不是自己」的加班費，而是助理的加班費，不符合高檢署定義的普通詐欺罪。 黃珊珊刻意錯置涉案當事人，就是為了呼嚨不懂法律的民眾。 #職務錯置 刑法的貪污指的是「公務員利用自身職務之便，謀取不正當利益」。 加班費的申報與核准不是助理的職務，就算詐領也不符刑法「利用自身職務之便」的貪污要件。 高虹安的職務包括助理加班費的申核。高虹安利用職務之便虛報助理加班費花用，就是刑法定義的貪污罪。 黃珊珊刻意錯置職務行使人，也是為了呼嚨不懂法律的民眾。 #利益錯置 高虹安的助理連普通詐欺犯都稱不上，因為他們沒有中飽詐領而來的加班費。助理們不過是高虹安貪污的共犯。 高虹安則是貪污的主犯，因為詐領而來的加班費都由她一人花用，符合不當獲益的貪污法律要件。 黃珊珊刻意錯置犯罪獲益者，還是為了呼嚨不懂法律的民眾。 #黃珊珊的道德課 黃珊珊是有照律師，卻刻意扭曲法條呼嚨民眾，達到為高虹安脫罪的政治企圖。 黃珊珊缺乏政治人物該有的誠信，也沒有法律人該有的正直，需要我幫她上一堂道德課。 說不定黃珊珊真的不懂法條。如果黃珊珊的執照是雞腿換的，這篇貼文也可幫她上一堂法律課。 就算是「同場加映」好了！

  高虹安詐領立法院的助理費被起訴，竟然還敢公開喊冤：「助理願意捐加班費，哪裡有錯？」高虹安這一問顯示她缺乏基本的「是非對錯」觀念。 已成年的高虹安不知是非對錯，原因可能在性格、家教、知識、或三者皆有。我無力解決高虹安的性格與家教缺陷，但可以幫她彌補知識的不足。 法治社會的運作建立在「財產權」的保護：私人財產受到法律保障，不容他人用任何手段奪取。這是現代公民的基本知識。 最嚴重的非法奪財手段就是「搶劫」，其次是「偷竊」，接著才是「詐騙」。為了避免法律追訴，惡徒的奪財手段變得更精緻。 最精緻的奪財手段就是「捐獻」，且常發生在「權力不對等」的情況下。國民黨是箇中高手，過去常濫用國家權力壓迫人民捐錢。 國民黨用「捐獻」之名行「搜刮」之實，人民敢怒不敢言。為了掩飾人民的不快，國民黨創造了「樂捐」這個名詞。 高虹安深諳國民黨的奪財手法，以「自願捐款」為名行「剝削助理」之實，為的是「詐取」來自全民的錢財。 高虹安的狡辯經不起事實檢驗。所謂的志願捐款，就是可捐可不捐，不想捐就不捐，愛捐多少就捐多少。以下是我對這三個條件的檢驗： #可捐可不捐：若高虹安的狡辯屬實，她會有不願意捐款的助理，而且不怕遭受報復。 #不想捐就不捐：若高虹安的狡辯屬實，助理總有不想捐錢的時候，不會每個月都捐。 #愛捐多少就捐多少：若高虹安的狡辯屬實，助理的捐款會有高低起伏，金額不可能固定。 高虹安的狡辯之詞經不起事實的檢驗：高虹安的每一個助理都要捐錢，每個月都有捐，而且捐款的金額長期穩定。 這不是「志願」捐款，而是「制度性」的貪污。高虹安虛報助理的加班費，再用捐錢的名義回收溢領的款項，用來支付個人的生活消費。 這就是貪污！ 高虹安問：「助理願意捐加班費，哪裡有錯？」以下是我的回答： ～高虹安錯在用詐術竊取人民錢財！ ～高虹安錯在被起訴後還狡辯脫罪！ ～高虹安錯在把檢調與法官當傻瓜！ 高虹安將為這三個錯誤付出昂貴的代價，特別是第三個錯誤：檢調與法官最痛恨被罪犯當傻瓜！  

  昨天（八月十日），我委託律師到台北地方法院遞出自訴狀，控告媒體人黃光芹與名嘴沈富雄「公然侮辱」。透過這兩起官司，我正式對「媒體抹黑供應鏈」宣戰。 #媒體抹黑供應鏈 長久以來，台灣的媒體存在一條包括「上、中、下」游的抹黑供應鏈： ～最上游是假消息的原料提供者，就是沈富雄與黃光芹這類口不擇言的媒體人與名嘴。 ～中游的加工廠就是像「少康戰情室」這種政論節目，將原料製造成可以流傳的假消息。 ～假消息的下游零售商，就是諸多平面媒體與網路平台，多數立場偏藍。 這條抹黑供應鏈運作順暢，每天在台灣興風作浪，炒作各種政治議題，例如疫苗採購弊案、日本雞蛋比台灣便宜、台積電赴美設廠掏空台灣⋯⋯等。 除了議題的炒作，這條抹黑供應鏈也攻擊政治立場不同的對手。以我個人為例，這條供應鏈曾抹黑我拿錢辦事，集體帳號、御用網軍、冒牌學者⋯⋯等。 #對網路抹黑的容忍 多年來，我對網路抹黑採取寬容的態度，甚至連不堪入耳的辱罵都一笑置之。我從未透過司法提告反制，理由有二： 一、動輒對謾罵抹黑言論提告，很容易就產生寒蟬效應，讓司法成為另一種打壓言論自由的工具。 二、多數謾罵抹黑言論來自個別網民。對這類網民的言論我多了一些容忍，因為他們未必受過良好的教育。 黃光芹與沈富雄的犯行不在言論自由的範圍。兩人也都受過完整的教育，堪稱台灣社會的精英，自應承擔較高的言論責任。 #黃光芹與沈富雄的犯行 五月底民進黨爆出「性騷」事件。高嘉瑜夥同沈富雄在趙少康的節目造謠，內容是「民進黨的性騷黑數介於10到100倍」。 兩人編造的謠言被寫成新聞，在網路新聞平台流傳，標題是「賴清德不用選了」。看到這則新聞後，我在臉書發文戳破高嘉瑜和沈富雄的謠言。 為此，黃光芹貼寫了一篇毫無根據的抹黑文章，標題是「賴清德有要綠營側翼名嘴這樣幹嗎」。黃光芹指名翁達瑞煽風，其他綠營名嘴點火，對高嘉瑜集體霸凌。 針對黃光芹的惡意攻擊，我也寫了一篇反駁文。未料我的反駁引發黃光芹的惱怒，公然辱罵我是「不要臉的髒東西」。 謠言被我揭穿的沈富雄也惱羞成怒，在趙少康的節目辱罵我是「知識分子的敗類」、「沒有廉恥、臉皮厚」。 #對抹黑供應鏈宣戰 黃光芹與沈富雄對我辱罵，可獲取金錢報酬，不算言論自由的行使。沈富雄是抹黑供應鏈的上游原料提供者；黃光芹還兼任中游的假消息製造者。 在正常的民主社會，這樣的抹黑供應鏈沒有存在的空間，受害人更應該挺身而出為民除害。為了維護乾淨的媒體環境，我到台北地院遞狀提告，正式對這條抹黑供應鏈宣戰。 後註：這兩起自訴案只針對上游的原料提供者。在適當的時機，我會追訴中游的製造商與下游的零售商。    

  颱風過境帶來豪雨，南投傳出災情。 立委王鴻薇在臉書貼了一張圖，很溫馨的喊話「南投加油」（附圖一）。 我也要為南投加油！ 遇到天災，台灣人要一起加油，不能分藍綠。這是我的價值，但不是王鴻薇的價值。 去年五月，台中沙鹿淹水。王鴻薇也在臉書貼了一篇文，但不是幫台中沙鹿加油。 王鴻薇的貼文是在鬥爭剛上任不久的林靜儀立委。當時，林靜儀正在瑞士爭取台灣參與世衛組織的活動。 王鴻薇把天災當成政治鬥爭的工具，真的很不堪。 更不堪的是，為了誇大沙鹿的淹水災情，王鴻薇偷天換日，用的是多年前的老照片，宣稱是「八年最慘」的淹水（附圖二）。 好笑的是，王鴻薇的貼文整個忘了台中市長盧秀燕。 還好南投不是民進黨執政，否則王鴻薇今天的貼文一定狂罵，而且會遠超過去年對林靜儀的鬥爭。 看到王鴻薇為南投加油的貼圖，再對照去年鬥爭林靜儀的貼圖，我全身起雞皮疙瘩，胃部有一股作嘔的感覺。 一樣是天災，王鴻薇的姿態怎麼會差這麼多！

還在就讀博士時，指導教授曾經告誡我不要寫廢文。我反問他如何判別廢文？ 指導教授回答：「廢文就是說了等於沒說的文章！」 我又問指導教授：「什麼文章說了等於沒說？」 指導教授的回答我整理如下： 「每篇文章都有所謂的『關鍵訊息』，例如人名、地名、事件等。如果把一篇文章的關鍵訊息『抽換』，讀起來也沒有違和感，這就是一篇廢文。」 根據指導教授的定義，我手上就有一篇廢文的範例。 昨天郭台銘在臉書發了一篇文，說明他對這次總統大選的看法。把文章的關鍵訊息抽換，這篇文章讀起來毫無違和感。 這篇文章的關鍵訊息包括：我郭台銘、台灣、民進黨、中華民國、以及一面「國旗」。（見附圖一紅框內的文字）。 我將上述關鍵訊息抽換如下： 「我郭台銘」抽換為「我宋仲基」； 「台灣」抽換為「高麗」； 「民進黨」抽換為「國民力量黨」； 「中華民國」抽換為「大韓民國」； 「台灣旗」抽換為「韓國旗」。 關鍵訊息經過抽換的文章附在下方。大家可以一起見證郭台銘的「無病呻吟」。這篇改寫過的廢文讀起來毫無違和感。這是廢文撰寫的最高境界。 如果有興趣，你也可以用相同的手法改寫郭台銘的廢文。人物與國家隨便你挑選，但郭台銘的廢文一樣適用。 大家心裡想一想，會在臉書「無病呻吟」的人，足以擔當總統大任嗎？ 註：截圖郭台銘的廢文時（貼出18小時後），這篇廢文有41K的反應、8.8K的留言、887次分享。我心中難免懷疑，這當中有多少買來的公關帳號。 郭台銘廢文改寫（抽換的關鍵字放在雙括號內）： 我知道大家都很關心『我宋仲基』接下來的動向。我要先跟大家報告，這次的總統大選對『高麗』未來發展至關重要，面對當前國家發展危機，及人民生活困境，執政的『國民力量黨』卻束手無策，所以我們一定要再次政黨輪替，下架這個腐敗無能的『國民力量黨』政府！ 我深切體會到的，是極大多數善良的『高麗』人民都厭惡政治，因為在政治上看到的總是政黨惡鬥，重要國家發展政策被擺在一邊沒有想法沒有進度，龐大預算黑箱作業，口頭上說「民主」，但真正重要的權力卻都在充滿算計、狡詐的黑箱中交換，舊式的宮廷協商無時不止。大家看不到哪個政治人物真正抱持理想，他們的心思都放在如何製造聲量、如何操控網路民意、如何運作媒體上，他們口中所說的「民意」，根本和一般人民脫節。 但真實的人民是存在的，真實的民意永遠大於黨意！我看得愈多，心念愈是堅定，『高麗』人民需要改變，改變帶給人民希望，我就是要扮演帶來希望也帶來改變的角色。『仲基』生在『高麗』、長在『高麗』，將來也只會死在『高麗』、葬在『高麗』，而且我必定只會為了『高麗』人民的福祉一直付出到生命終結的那一刻。我不懂得什麼是安享天年，在我的人生辭典中只有「奮鬥」與「戰鬥」，為我心目中的「和平、繁榮、清廉」的『高麗』，奮鬥、戰鬥到最後！ 最重要的是，我們要將『大韓民國』從戰爭的邊緣上，拉回和平的道路上。我們要和平，不要戰爭。 在我們眼前，是一場和平與戰爭的選擇，更是經濟、科技變革時代的決定性路口。『高麗』能得到和平、繁榮？還是被既有的政治情勢拉向戰爭、破敗？我看得清清楚楚，這中間的關鍵就在於必須發動一場「還政於民」的根本改革，將被政黨長期把持、長期扭曲的民主，還給人民，讓人民擁有真正思考與選擇的機會。 孟子說：「雖千萬人吾往矣！」因為信念與原則是正確的，更何況現在就已經有千萬人和我同樣希望改變，我一定不會讓大家失望，我會給大選與政治帶來新的風格，以具體的改變讓大家心中重新燃起熊熊的希望之火！

  郭台強與魏德聖的合作，從出資、股權、到分紅，都弄得十分複雜。除了雙方各說各話之外，還有媒體網紅帶風向，讓旁觀者看得霧煞煞。 合資架構其實很單純，只有兩個面向： 一、依照出資淨額計算股權 二、依照股權比例分配盈虧 以下我將根據雙方公開的數字，計算郭台強與魏德聖的出資淨額，並據此計算雙方應分配的盈虧。以下的計算均以百萬為單位。 #魏德聖出資 製作成本：700 投資股金：170 售出普通股：（20） 出售電影所有權：（552） 出資淨額：298（700+170-20-552） #郭台強出資 購買電影所有權：552 後製成本：89 行銷成本：123 股金收入：（170） 購回普通股：20 出資淨額：614（552+89+123-170+20） #股權比例 郭台強與魏德聖的出資淨額合計為九億一千二百萬（912=298+614）。依照他們的出資淨額，兩人的股權比例如下： 魏德聖：33%（298/912） 郭台強：67%（614/912） #收益分配 兩部電影的收益應依上述比例分配。目前僅知第一年的收益為五億三千七百萬，應依照股權比例分配如下： 魏德聖：177（33%） 郭台強：360（67%） 因為魏德聖的股權被沒收，他一毛錢的收益都沒分到。五億三千七百萬的收益由郭台強獨吞。 #第一年虧損 若電影的收益有依照股權比例分配，兩人的虧損計算如下（出資淨額減分配收益）： 魏德聖：121（298-177） 郭台強：254（614-360） 合計虧損：375（121+254） 兩人承擔的虧損也應該與股權的比例相當：魏德聖承擔33%（121/375）；郭台強承擔67%（254/375）。 由於收益未依照出資比例分配，兩人的實際虧損如下（出資淨額減實際收益）： 魏德聖：298（298-0） 郭台強：77（614-537） 明顯的，魏德聖的收益被用來補貼郭台強的虧損。魏德聖的虧損由一億二千一百萬增加到二億九千八百五。郭台強的虧損則由兩億五千四百萬減少到七千七百萬。 過了第一年之後，郭台強繼續獨吞電影的收益，虧損會逐年遞減，甚至轉虧為盈。 魏德聖還是無權分配後續的收益，虧損不能逐年遞減，更不可能轉虧為盈。 #結論 以上是我幫郭台強與魏德聖算的帳。合資企業出現財務糾紛時，只要計算雙方的出資比例，再對照盈虧的分配比例，誰是誰非就一清二楚，因為數字會說話。 註一：我根據雙方提供的數字計算，但無法保證他們的數字精確。 註二：我的計算未納入雙方爭執的四千五百萬。若這筆錢只是單純的債務，不會影響以上的計算。  

  導演魏德聖與中影董事長郭台強發生債務糾紛，雙方各說各話，但輿論似乎站在郭台強那邊，認為魏德聖欠錢不還。 我的研究涉及企業合資，對電影製作的融資也稍有涉獵。根據雙方的聲明，魏德聖的法律立場較弱，但擁有公理的優勢。在這篇貼文，我要幫魏德聖說幾句公道話。 #電影製作的融資 電影製作具有「專案」的性質。一部電影的製作金流，從開始的資金取得到最後的盈虧結算，都以專案的方式運作。 所有生意都要「錢」與「人」，電影製作也沒有例外。根據錢與人的分工，電影製作可分為兩大類：公司製片與獨立製片。 一、公司製片 美國有所謂的製片公司，接受獨立編導團隊的提案，扮演金主的角色。只要提案獲得通過，製片公司會支付拍攝費用，但也擁有影片的版權。編導團隊則領取固定報酬，加上票房的分紅。 二、獨立製片 大牌編導團隊有獨立製片的能力，不需仰賴製片公司。獨立製片有三個資金來源：編導團隊的投資，私募投資、與專業投資。除非上述三種資金都到位，銀行通常不願貸款給獨立製片。 #銀行不願貸款的理由 電影製作是高風險的行業。成功的編導團隊可用膠捲換鈔票；失敗的編導團隊則把鈔票變膠捲。電影的成敗很難預測，而且牽涉到複雜的拍攝技術與發行專業。 商業銀行不願貸款獨立製片的理由很多，包括缺乏影片拍攝技術與發行專業，也無能力評估影片的賣座潛力。此外，失敗的影片就是不值錢的膠捲，無法用來折抵貸款。 獨立製片團隊必須先拿出一大筆錢投資自己的電影。製片團隊願意拿出這筆錢，表示他們對自己的影片賣座有信心。因為投入一大筆自己的錢，製片團隊也才不會擺爛。 拿出第一筆資金後，獨立製片團隊才有足夠的公信力對外募資。他們募資的優先對象就是熟識的個人或企業。名聲夠好的獨立製片團隊可取得相當龐大的私募資金。 若是「史詩級」的電影，自有資金與私募資金仍不足以支付製作成本。這時製片團隊可再尋求專業投資者，主要是掌握電影發行的片商。 片商具有足夠的發行專業，也有能力評估電影的賣座潛力。確定投資之後，片商會提供選角與拍攝的意見。最重要的是，片商可藉著投資取得影片的發行權。 這一切就緒後，影片就可以開始拍攝。如果影片的拍攝費用龐大，這時製片團隊可以尋求銀行貸款。因為有片商的背書，銀行才願意貸款給獨立製片。 #賽德克巴萊的製作 根據上述的歸類，賽德克巴萊就是獨立製作的電影，背後是魏德聖的果子電影公司。 魏德聖的資金來源包括果子電影的盈餘、政府補助，以及私募資金。此外，魏德聖還尋求中影的投資。中影的角色類似美國的片商。 根據雙方發出的聲明，魏德聖與中影的合資條件如下： 一、中影出資3.5億，握有54%的股權。 二、魏德聖用已開拍的電影折抵股本，取得46%的股權，包括二十萬普通股與一千五百萬優先股。 在影片拍攝階段，如果出現資金缺口，雙方可按照股權比例增資。影片結算後，雙方也要按照股權比例分配盈虧。這是電影界常見的合資條件。 #異常的合資條款 魏德聖與郭台強的債務糾紛，來自三個不尋常的合資條件。 一、中影並未直接投資魏德聖的電影，而是透過中影國際股份有限公司。除了中影與魏德聖之外，這家公司是否有其他股東，外界不得而知。 二、在公司淨值低於股本時，中影國際「隨時」可用一元的代價收購魏德聖的一千五百萬優先股。 三、郭台強的私人投資公司支付魏德聖六千五百萬現金，但沒有書面文書佐證。中影國際宣稱這是私人借款，當中的兩千萬買斷魏德聖的二十萬普通股。魏德聖還另外簽了一張面額四千萬的本票。 這三個合資條件既不尋常，更不合理，但一般人很難看穿。為了把事情講清楚，我要做個類比：魏德聖與中影的合資案就像地主與建設公司的合建案。 #魏德聖與中影的合建案 魏德聖有塊土地想自行開發。他雇用建築師規劃，也請了營造廠蓋房子。開發案進行到中途，魏德聖的資金無以為繼。 魏德聖尋求中影合建，用已經動工的建案折抵46%的股本。中影擁有54%的股權，也投入3.5億的資金把合建案完成。 在建案開賣前夕，中影以建案虧損為由，只用一元的代價買回魏德聖的一千五百萬優先股。 接著，中影董事長以私人身份支付六千五百萬，取得魏德聖剩餘的二十萬普通股，外加一張面額四千五百萬的本票。 因為魏德聖已無股權，合建案的產權全屬中影。合建案完成後的銷售或出租收入，魏德聖一毛錢都分不到。 魏德聖失去了一切，包括土地，初期的興建成本、建築規劃與營建管理的心力。魏德聖還背負四千五百萬的負債，個人財產遭到法院查封。 #幫魏德聖說幾句公道話 魏德聖有沒有犯錯？當然有，而且犯了四個致命的錯誤： 一、同意在公司虧損時，讓中影隨時以一元的代價買回一千五百萬優先股。 二、在沒有書狀佐證的情況下，接受來路不明的六千五百萬匯款。 三、未堅持行使二十萬普通股的權利。 四、自願簽下四千五百萬的本票。 中影設下這些圈套讓魏德聖跳，也因此獲得龐大的利益： 一、中影投入3.5億的資金，取得魏德聖兩部電影54%的權利。 二、中影又買回魏德聖的二十萬普通股與一千五百萬優先股。 三、取得魏德聖兩部電影完整的權利，中影獨享五億三千七百多萬的票房分紅（中影提供的數字）。 四、只要魏德聖的兩部電影仍在市場，中影就可繼續收取版稅。 五、若法院判決勝訴，郭台強又可取得魏德聖被查封的資產，價值四千五百萬。 諷刺的是，中影與郭台強皆宣稱一切依約行事。更離譜的是，中影與郭台強還以受害人的身分，出面控訴魏德聖欠錢不還。 我從未見過類似的合資案，也不認為這樣的合資案可通過道德的檢驗。如果我們允許這樣的合資案發生，那台灣就是一個弱肉強食的叢林社會。 以上就是我幫魏德聖說的幾句公道話；魏德聖也值得大家幫他討回公道。  

  七月九日高虹安在臉書貼文，謊稱美國大聯盟的場務專家要來台灣了。這是一篇謊言充斥的貼文（附圖一）。 謊言被我揭穿後，高虹安又在臉書貼新文，而且改口了（附圖二）。問題是，高虹安繼續扯謊，我也不會就此鬆手。 #高虹安原貼文的謊言 高虹安上任後，就把新竹棒球場當成她的政治提款機。在最近一輪的操作，高虹安在臉書謊稱： 一、有位名叫Chad Olsen的大聯盟專家要來了。 二、這位專家來自美國職棒大聯盟。 三、他也是全世界最專業的場務專家之一。 四、新竹市府尋求美國大聯盟的協助，來自中華棒協與棒球場體檢會的建議。 事實上，Chad Olsen從未任職過大聯盟。他只是造景公司的第一線工頭，與棒球有關的職務就是草皮的鋪設與維護。 為了消費新竹棒球場，高虹安用造景公司的工頭冒充大聯盟的場務專家，還把中華棒協與棒球場體檢會當墊背。 #高虹安改口的說詞 高虹安的謊言被我揭穿後，反控我造謠。最諷刺的是，高虹安自己改口了。在今天的臉書貼文，高虹安的說詞改變了： 一、文章標題改為「專業、安全至上」，不再是「美國大聯盟專家要來了」。 二、Chad Olsen的雇主變成BV造景公司，而非美國職棒大聯盟。 三、Chad Olsen的職位變成BV草坪事業部的員工，不再是全世界最專業的場務專家。 四、中華棒協與棒球場體檢會不是建議新竹市府找大聯盟，而是建議找BV這家公司。 針對Chad Olsen的身分，高虹安的說詞有兩種不同的版本。高虹安在原先的貼文說謊，被我揭穿後不得不改口。 #高虹安繼續玩花樣 高虹安改口不代表她認錯。事實上，高虹安還繼續在玩花樣。 高虹安改稱Chad Olsen是BV運動草坪事業部的「總經理」。據我了解，Chad Olsen的專長是草皮鋪設。在大聯盟委託的案件，Chad Olsen的角色就是第一線的工頭。 既然高虹安還繼續玩花樣，為何對Chad Olsen的身分要改口呢？ 我可以肯定的說，高虹安改口不是因為謊言被我揭穿。高虹安說謊如呼吸，哪會在乎謊言被我揭穿！ 高虹安應有法律高人指點：用造景公司的員工冒充大聯盟的專家，不只侵犯了大聯盟的商標權，還可能給BV帶來合約糾紛。 #我對Chad Olsen的質疑 根據高虹安的新貼文，Chad Olsen勘驗新竹棒球場的項目包括：球場設施、土壤斷面及級配、底部及自然排水測試、比賽場地規格檢視，全面性檢視棒球場各項細節。 對Chad Olsen的勘驗內容，我有以下四點質疑： 一、Chap Olsen是否由雇主代為申請入台的工作簽證？若以免簽觀光客的身分來台，Chap Olsen已經違反了台灣的法律。 二、Chad Olsen的專長是草皮鋪設，並無棒球場的設計與施工經驗，沒資格做全面性的球場勘驗。 三、Chad Olsen並未參與球場的發包，也不知道球場的原始設計，根本無從勘驗球場是否合乎規格。 四、Chad Olsen只能用大聯盟的規格檢驗新竹棒球場。問題是，Chad Olsen不是大聯盟的專家，未必熟知大聯盟的規格。何況大聯盟的規格也不適用整建的新竹棒球場。 #結論 高虹安說謊在先，被我揭穿後雖然改口，但仍繼續在玩花樣。我要鄭重的告訴高虹安，對新竹棒球場的爭議，我不會就此鬆手。 就像高虹安的博士論文抄襲，我會追究到底，直到真相大白，而且要讓她付出說謊的代價。    

  這幾天，聯合報主筆室發了一篇社論，標題是：「誰養大了『翁達瑞』？」（附圖一） 在正常的情況下，我無需回答這個問題，因為答案只有一個：翁達瑞是父母養大的！ 聯合報的社論如此提問顯然不正常，所以我不能漠視。以下是我的回覆： #事件背景 六天前，新竹市長高虹安在臉書貼文，宣稱美國職棒大聯盟的專家要到台灣勘驗新竹棒球場。這位專家的名字叫Chad Olsen。（附圖二） 事實上，Chad Olsen從未任職大聯盟。他只是私人造景公司的基層經理，曾擔任棒球場草皮鋪設的工頭，卻被高虹安用來冒充大聯盟的球場專家。 基於民眾「知」的權利，我揭發了高虹安的謊言。未料高虹安不認錯，還加碼偽造Chad Olsen的工作資歷。（附圖三） #聯合報的疑問 對高虹安的謊言，聯合報全盤接受。我揭發高虹安說謊可謂鐵證如山，聯合報卻視而不見。我揭發高虹安說謊的臉書貼文，獲得將近13K的回應與2.2K的分享。（附圖四） 聯合報無法反駁我的貼文，只能抹黑我。聯合報說我查證不實，只問顏色、好為綠營側翼，即便被提告，司法也只是輕輕帶過。 這是聯合報主筆室的疑問：到底誰養大了翁達瑞？ #誰養大了翁達瑞 我要告訴聯合報，很多人共同養大了翁達瑞，總共有三群人： 一、說謊的政客 翁達瑞可以壯大，甚至不怕被提告，第一功臣就是謊言連篇的政客。 以高虹安為例，她涉及嚴重的論文抄襲，還到地檢署提告我誹謗，最後灰頭土臉，反而面對誣告的官司。 另一個例子是柯志恩，犯了一稿兩用的學術不倫。被我揭發後，柯志恩惱羞成怒，透過國民黨提告我誹謗，一樣被檢方打臉。 高虹安把新竹棒球場當政治提款機，拿鋪設草皮的工頭冒充大聯盟的場務專家。謊言被揭發後，高虹安繼續加碼指控我造謠。 二、真假不分的媒體 只有說謊的政客還不足以養大翁達瑞。另一群人就是真假不分的媒體。 高虹安謊稱Chad Olsen是大聯盟的專家，其實很容易揭穿。我到Chad Olsen任職的造景公司搜尋，很快就找到他的職位是等同工頭的基層經理。（附圖五） 在Chad Olsen抵達台灣後，多數媒體都尊稱他為大聯盟的專家。這些媒體全被高虹安耍了，把造景公司的草皮工頭當大聯盟的球場專家。（附圖六） 更離譜的是遠雄集團，竟然請這位鋪設草皮的工頭勘驗大巨蛋。這位冒牌的大聯盟專家不知輕重，還稱讚大巨蛋是很棒的體育館。（附圖七） 三、無知的網友 翁達瑞可以在網路壯大，還要感謝一大群無知的網友，包括兩方面： 第一，大批支持高虹安的網友出征我，幫我的臉書版面增加流量。（附圖八） 第二，這些網友在PTT轉貼我的文章，用不堪的言詞公審我，增加我的網路聲量。（附圖九） 問題是，這些網友查證技能不足，閱讀能力不佳，基本知識不夠。除了彼此互相取暖之外，根本無法對我造成傷害。 #越挫越勇的翁達瑞 類似高虹安謊稱大聯盟專家的爭議，已發生多次。 較早的事件就是我幫郭台銘上購買疫苗的法律課。原先網友對我一片訕笑，最後郭台銘就是依照我描述的程序完成疫苗採購。 最近的事件就是我逆風挺林智堅，判定余正煌才是抄襲元兇。我受到許多人的嘲笑，還被余正煌提告誹謗。最後司法還我清白。 這次高虹安說謊，真相會很快浮現，因為高虹安已經發現苗頭不對，表現一副心虛的樣子。 #高虹安的心虛 在Chad Olsen還未到達之前，高虹安大張旗鼓在臉書宣傳。Chad Olsen已經完成新竹棒球場的勘驗，高虹安的臉書卻一片安靜。 高虹安心虛了，甚至怕到了，理由有二： 一、根據棒球場的實況照片，Chad Olsen出現時掛了工作證（附圖十）。Chad Olsen是美國人，到台灣勘驗棒球場必須申請工作簽證。如果他利用觀光簽證入境，那就違反了台灣的法律。 我呼籲外交部清查Chad Olsen的入境簽證。若有違法，務必追究！ 二、高虹安謊稱Chad Olsen來自美國職棒大聯盟專家，各家媒體也都如此報導。根據美國的法律，高虹安的謊言已侵犯了大聯盟的商標權。 我呼籲網友檢舉高虹安的侵權行為，將她的臉書貼文與媒體報導投寄大聯盟。 #結論 以上是我對聯合報主筆室的回覆。只要台灣的政客繼續說謊、媒體繼續真假不分、網友繼續無知，翁達瑞就會繼續壯大！        

  高虹安宣稱來自美國職棒大聯盟、全世界最專業的場務專家之一、名叫Chad Olsen的這位先生，已經抵達台灣了。 根據我的了解，Chad Olsen從未任職美國職棒大聯盟，更不是世界級的場務專家。他只是造景公司的第一線工頭，根本沒有棒球場的設計與興建經驗。 高虹安的說詞與我的認知有極大落差。究竟是高虹安說謊或我的認知錯誤，其實很容易辨識。只要記者朋友要求Chad Olsen回答下列問題，真相就可大白： 1、請問你是否來自美國職棒大聯盟？請問你在大聯盟擔任什麼職位？ 2、請問你是否為世界級的棒球場務專家？請問你參與過幾座大聯盟球場的設計與興建？ 3、請問你是否經手過附圖所列舉的場務項目？（出示附圖） 4、請問你任職何方？職稱與職掌為何？ 5、請問你此行的身分為何？美國職棒大聯盟的專家、Bright View的員工、或只是個人身分？ 6、請問你勘查新竹棒球場的重點何在？你有何訓練執行這些勘驗？ 7、請問你是否知道新竹市政府稱你為美國職棒大聯盟的專家？你是否同意這個稱呼？ 8、請問新竹市政府對你的稱呼有無侵犯美國職棒大聯盟的商標權？ 9、請問你是否知道新竹市政府讚譽你為全世界最專業的場務專家之一？你是否同意這個讚譽？ 10、請問你曾否擔任Bright View的Branch Manager？請問這個職位是否有指揮、調度、與管理工人的責任？ 高虹安與我之間的爭議，答案都在Chad Olsen身上。高虹安應把Chad Olsen介紹給台灣媒體，讓記者問飽、問滿。 這是台灣媒體展現追求真相能力的機會。我呼籲記者朋友們不要放棄這個機會，要求Chad Olsen回答以上的問題。 註：附圖取自新竹市政府發布的新聞稿，移花接木宣稱Chad Olsen近期經手這些大聯盟的場務項目。

  今天新竹市政府發布了一份熱門新聞稿：「美國職棒大聯盟指定場務BrightView公司將來台 市長高虹安：借助世界級專業力量改善新竹棒球場問題！」（附圖一） 這是一篇充滿謊言的新聞稿。新竹市政府被迫公然說謊，為的是掩護市長高虹安先前的謊言。以下我要踢爆新竹市政府的謊言。 #事件的背景 兩天前，高虹安在臉書貼文，標題是：「美國大聯盟場務專家要來了！」 在這篇貼文，高虹安宣布名叫Chad Olsen的美國人即將來到台灣。高虹安這麼介紹這位先生： 「我可以很負責任的告訴大家，Chad來自美國職棒大聯盟，他是全世界最專業的場務專家之一，棒球場的問題交給他，我非常放心。」（附圖二） 高虹安的說詞令我懷疑，因為大聯盟本身不經營球場，不可能有這類的專業人才。經過一番肉搜，我發現高虹安說謊。 Chad Olsen是一家造景公司的員工。這家公司叫Bright View，提供各種造景服務，包括球場的草皮維護。 我查了Bright View的內部資料。該公司在全美設有兩百個左右的服務據點（Branch）。Chad Olsen是田納西州某個據點的經理，英文叫Branch Manager。（附圖三） 根據Bright View的最新年報，據點經理之下有多位銷售與生產經理。業務的主力則是近百位的工人。簡單講，據點經理類似第一線的工頭。（附圖四） 這樣的造景公司基層主管，竟被高虹安謊稱為「來自大聯盟的世界級場務專家」。基於公眾知的權利，我已在前天踢爆高虹安的謊言。 #市府的謊言 為了反制我揭發的事實，新竹市政府竟然透過新聞稿，偽造Chad Olsen的工作資歷，企圖掩護高虹安先前的謊言。 市府的新聞稿附有一張圖卡，標題是「Chad Olsen近期經手項目」，下方列有多個大聯盟的場地計畫。（附圖五） 新竹市政府的新聞稿指出，場地計畫的資料來自教育處。經過追查，我發現教育處移花接木，偽造Chad Olsen的工作資歷。 上述大聯盟場地計畫的來源是新竹市政府的專案承包商，也就是捍創運動行銷公司。在捍創的臉書，上述場地專案的經手人是Bright View公司，不是Chad Olsen。（附圖六） 根據捍創的貼文，Bright View從2019年才開始擔任大聯盟的場務管理。怪異的是，捍創列出的大聯盟場地計畫始於2013年。 我繼續追查，發現Bright View的草皮部門有位高手，就是擔任總裁的Murray Cook。根據Murray Cook的社群帳號，他從1991年開始就擔任大聯盟場地顧問。（附圖七） Murray Cook 在2001年加入Bright View，但仍繼續用個人的身分擔任大聯盟的顧問。在2019年，Murray Cook終於把大聯盟的生意帶進Bright View。 在這裏，新竹市政府夥同捍創進行一個「兩階段」的移花接木： 第一階段：捍創把Murray Cook的個人顧問業績掛在Bright View的頭上。 第二階段：新竹市教育處把灌水過的Bright View顧問業績，再掛到Chad Olsen頭上。 Chad Olsen只是Bright View的第一線工頭，不可能經手這麼多大聯盟的場地計畫。或許Chad Olsen曾參與大聯盟的計畫，但扮演的就是工頭的角色。 像Chad Olsen這樣的人物，在Bright View有幾百人。高虹安把一位造景公司的基層經理，提升為來自大聯盟的世界級場務專家，背後有可怕的政治動機。 #可怕的高虹安 高虹安接任市長後，不斷把新竹棒球場當成政治提款機，把單純的施工瑕疵操作成大聯盟的球場規格。 為了製造「大聯盟」參與的假象，高虹安透過捍創找到一位造景公司的基層經理，冒充大聯盟的世界級場務專家。 高虹安的謊言被我踢爆後，不敢與我直球對決，反指揮教育處說謊，把Murray Cook的顧問業績掛在Chad Olsen的頭上。 高虹安真的好可怕，什麼謊言都敢編造，而且連新竹市政府都要拖下水。 #結論 高虹安自己說謊，還指揮新竹市政府幫她圓謊，就是要繼續消費新竹棒球場，獲取不當的政治利益。基於公民責任，我當然要踢爆新竹市政府的漫天大謊！        

高虹安接任新竹市長半年多了，新竹棒球場的整建尚無法驗收。這個預算只有十二億的建設，變成高虹安的政治提款機。 前天，高虹安在臉書貼文，宣稱大聯盟的專家將前來診斷新竹棒球場。這篇貼文充滿不實與扭曲的訊息，讓我不禁感嘆：有說謊的市長，就有崩壞的市政。 #高虹安的謊言 在這篇貼文，高虹安謊稱美國職棒大聯盟的專家即將來台勘驗新竹棒球場。這個專家叫Chad Olsen，被高虹安吹噓為世界級的棒球場務高手。 問題是，高虹安的說詞全部都是謊言，包括四個面向： 一、美國職棒大聯盟的角色 高虹安宣布美國大聯盟的場務專家要來新竹勘查球場了！這是一個天大的謊言。 美國職棒大聯盟就是「球團公會」，本身不經營球場，所以沒有所謂的「場務」專家。若需要專家協助，大聯盟還要尋求外包。 美國職棒大聯盟無球場興建專業，不可能提供新竹市府這項服務。就算大聯盟有這個能力，也沒理由或立場插手新竹棒球場的整建工程。 高虹安刻意提到大聯盟，而且重複多次，都是為了誤導大眾的謊言。 二、Chad Olsen的身分 高虹安宣稱即將來台的Chad Olsen 來自大聯盟，而且是全世界最專業的場務專家之一。這兩個說詞都是謊言。 事實上，Chad Olsen從未任職美國職棒大聯盟，其身分與大聯盟毫無關係。Chad Olsen任職一家叫Bright View的造景公司，所屬的單位有提供維護球場草皮的服務。 Chad Olsen出身Bright View的基層主管，帶領工人維護各種場地的草皮，包括非屬大聯盟轄下的棒球場。除此之外，Chad Olsen沒有棒球場的設計與監造經歷，更談不上是世界級的棒球場務專家。 高虹安對Chad Olsen背景與專業的描述，都是不實的謊言。 三、Bright View的角色 高虹安貼文提到的Bright View是庭院造景公司，客戶包括企業、學校、醫院、旅館、教堂、住宅、商場，以及運動休閒場地。 Bright View的業務包括各種運動賽場的草皮維護。棒球場的設計與興建牽涉到許多專業知識，草皮的維護相對單純，主要的考量是美觀與安全。 美國職棒大聯盟有位球場設計顧問，名叫Murray Cook，後來加入Bright View擔任賽場草皮部的總裁。透過Murray Cook的人脈，Bright View開始承攬大聯盟表演賽的場地勘驗。 今年在台灣舉辦的世界經典賽，Murray Cook就代表大聯盟到台中勘察場地，同行的還有高虹安提到的Chad Olsen。兩人在Bright View應該有長官與部屬的關係。 高虹安提到Bright View對新竹市的協助，也是吹噓之詞。 四、新竹市政府的角色 年初Murray Cook到台灣勘查經典賽的場地時，高虹安透過關係邀請他順便勘查新竹棒球場。竹市府與Murray Cook或Bright View並無承攬合約。 Chad Olsen再度來台勘驗新竹球場，應是個人身分應邀，不屬Bright View的業務，更與大聯盟毫無關係。Chad Olsen來台費用應該來自竹市府的包案預算。 Chad Olsen是小咖，連同旅費與顧問費大概不超過台幣五十萬。承攬竹市府這個包案的悍創運動行銷公司還可以小賺。 高虹安把她的市府描述成尊重專業的團隊，也是天大的謊言。 #崩壞的新竹市政 我可以這麼說：所有政府營建案都有施工瑕疵，包括新竹棒球場整建案。在驗收的過程，這些施工瑕疵會逐一補救，否則政府可拒付尾款。 林智堅在這件整修工程犯了一個錯誤：未驗收之前就邀請蔡英文參加開幕，被藍營抓到小辮子。更倒霉的是，試營運的比賽有幾位球員受傷。 如果沒有選舉，或蔡英文沒有到場助陣，新竹棒球場不會引起爭議，可能早就完工啟用了。 高虹安投入新竹選舉之後，把揭發新竹棒球場的弊案當成主要的政見。靠著這個「無中生有」的工程弊案，高虹安順利當選新竹市長。 高虹安上任後並沒有下車，反而繼續消費新竹棒球場，藉以掩護個人的施政無能，或轉移涉貪與抄襲的焦點。 半年過了，高虹安無法找到弊案證據，但還是不願意下車。高虹安繼續加碼，把球場的爭議提升到美國職棒大聯盟的規格。 問題是，新竹棒球場是個老舊球場，本來就有諸多環境限制，不可能符合大聯盟的球場規格。何況當初整建的設計與預算，並不是為了滿足大聯盟的規格。 從工程弊案到大聯盟規格，高虹安一再說謊，把自己推上不歸路。因為找不到台階下，高虹安只能繼續延宕新竹棒球場的驗收，啟用遙遙無期。 這就是新竹市政的崩壞，原因出在一個謊言連篇的市長！  

  昨天高虹安在臉書公告，美國職棒大聯盟專家即將抵台，診斷新竹棒球場改善事宜（附圖一）。 這位專家叫Chad Olsen，被高虹安譽為「全世界最專業的場務專家之一」。根據高虹安的說法，Chad Olsen的職位是Bright View的總經理。（附圖二） 高虹安一派胡言，說謊說到「駭人聽聞」的地步。看我如何踢爆高虹安的謊言。 一、Chad Olsen與美國職棒大聯盟毫無關係 Chad Olsen在2011年才進入職場，沒有任何職業棒球的經歷。他任職過兩家公司，皆與美國職棒大聯盟無隸屬關係。（附圖三） Chad Olsen任職的第一家公司叫Ripken Baseball，員工只有百餘人，主要業務是舉辦小孩的棒球賽，還有販賣球賽紀念品。（附圖四） Chad Olsen現在的公司叫Bright View，業務是庭院造景，客戶有學校、醫院、企業、教堂、商店、住家、運動與休閒公司等。（附圖五） 二、Bright View無棒球場設計興建經驗 Bright View沒有任何棒球場的設計與興建專業，也沒有這方面的業績。這是一家庭院造景公司，業務之一是草皮維護，當然包括各種球場的草皮維護。（附圖六） Bright View維護的球場草皮有高爾夫球，足球、網球、棒球等。簡單講，這家公司跟棒球沾到邊，就是維護棒球場的草皮，但無一是大聯盟的球場。 三、Chad Olsen根本不是棒球場務專家 Chad Olsen從未任職大聯盟，更沒有球場的設計與興建經驗。Chad Olsen更不是Bright View的總經理。 Bright View是規模龐大的造景公司，在美國各州設有上百個營業據點。Chad Olsen只是其中一個據點的經理。 講白一點，Chad Olsen不過是公司的「第一線工頭」，管理草皮維修工人。Chad Olsen的轄區剛好有一座棒球場，其草皮維護曾經獲獎。這可能是他奉派來台的原因。 #結論 以上是我踢爆的高虹安謊言：Chad Olsen只是造景公司的第一線工頭，沾到棒球場的草皮維護，卻被高虹安吹捧成美國職棒大聯盟的球場專家。高虹安的謊言太可怕了！        

今年四月，徐巧芯到北檢同時提告一百多位網友誹謗，還宣稱要在台北地院開同樂會。 當時我貼了這篇文，標題是「提告容易，告贏難」。 徐巧芯的案件已被檢方裁處不起訴。果然提告容易，告贏難 。 徐巧芯的同樂會開不成了。 我只能這麼形容徐巧芯的司法鬧劇：無知的可笑；可笑的無知！ 翁達瑞   提告容易 告贏難 翁達瑞 / 美國大學教授 台灣社會有些言行怪異的人，動不動就揚言提告，遞狀時聲勢浩大，出庭時敲鑼打鼓。 可笑的是，這些人告輸了就躲起來，跟龜孫子一樣！ 去年暑假，柯志恩、余正煌、高虹安三人都提告我誹謗。 柯志恩委託國民黨提告，揚言求償一千萬，按鈴申告的照片刊登在各大媒體。 余正煌雇用三個律師，在臉書嗆聲「住在火星也要告」。出庭時，三個律師站一排讓媒體拍照。 高虹安更誇張，提告前先發新聞稿，到達地檢署後還表演哽咽秀。 結果這三人全部敗訴！ 敗訴之後，代替柯志恩提告的國民黨裝死，余正煌的三位律師集體失蹤，高虹安則讓發言人當替死鬼。 柯、余、高丟人現眼的經驗，並沒有讓其他政治人物學乖。 說謊跟呼吸一樣自然的徐巧芯，去年一口氣提告了百多人誹謗，而且還擺出一副官司穩贏不輸的樣子。 這起訴訟即將開偵查庭。徐巧芯把台北地檢署的通知貼在她的臉書，號召支持者陪同出庭。 徐巧芯把北檢的偵訊稱作「側翼同樂會」，並承諾在北檢門口發可樂與爆米花。 我等著看這件訴訟的結果！如果最後徐巧芯敗訴，我希望她不要像龜孫子一樣，躲得不見人影。 提告容易，告贏難！真的要同樂慶祝，也等告贏再說。為何這麽清楚的事實就是有人搞不懂？

  賊頭賊腦是一句常見的成語，幾乎每個人都聽過，也都會用。什麼叫賊頭賊腦？能精確舉例的人不多，實際見證的人更少。 大家有福氣，我剛發現一個絕佳的例子，而且還有照片為證。 附圖一是國民黨的某個聚會，目的是佯裝全黨團結挺侯友宜選總統。 韓國瑜被安排坐在侯友宜與趙少康之間，但他沒有與這兩人保持等距。韓國瑜緊貼著趙少康，離侯友宜好遠。 韓國瑜想要表達什麼，我可以幫忙配音： 「老子要選總統的時候，你TNND不助選就罷，還落井下石。現在換成你要選總統，以為老子可以呼之即來嗎？門都沒有！」 大家都是江湖中人，這個畫面都看得懂。侯友宜當然知道韓國瑜故意要給他難看。 如果侯友宜是正人君子，他應該主動對韓國瑜遞出橄欖枝，直接請求韓國瑜坐近一點。 問題是，侯友宜不是正人君子！ 趁著韓國瑜離座致詞，四下無人注意時，侯友宜在背後動手腳，偷偷的把韓國瑜的椅子往自己的方向拉。 附圖二是韓國瑜剛離座的照片，他的椅子靠在趙少康那邊。 附圖三是侯友宜動過手腳之後的照片，韓國瑜的椅子剛好在趙少康與侯友宜之間。 據媒體報導，韓國瑜回到座位後就發現椅子被動了手腳。韓國瑜不是省油的燈，馬上再把椅子往趙少康的方向移動。 雖然沒撕破臉，韓國瑜擺明就是要與侯友宜保持距離。韓國瑜算很有風度。換成我，早就與侯友宜撕破臉了！ 侯友宜先對不起韓國瑜，然後又期待人家不計前嫌相挺。最糟糕的是，侯友宜不願意正面懇請對方原諒，只會在人家背後懂手腳。 什麼叫賊頭賊腦？請仔細觀察這三張截圖裡的侯友宜。他的動作與表情就是標準的賊頭賊腦！ 讓這種「賊頭賊腦」的人當總統，台灣人放心嗎？我非常不放心！