中國人的體制與性格，最愛做無本生意，尤其是最邪門的拐騙。北京重新包裝出對台的三十一項騙台政策，就屬於金光黨這一類的騙局，目的還是要騙取台灣的主權。 拐誘的騙局，最容易應付，卻最不容易完全杜絕：台灣人民享有民主與自由，只要睜開眼睛拒受拐誘，這個騙局便破功，可是，除非採取蔣經國的「三不」，否則難免有人貪小便宜去上鉤。 騙子之所以為騙子，就在他們並不是正直、公平、公開的讓人選擇，而是把廢鐵包裝成金子，讓有貪念的人去上當。他們並不寄望人人受騙，但只要有幾個人上鉤，他們就「賺」了。 「皇帝給的，皇帝可以收回去」，中國要併吞台灣的騙術，從騙很大，到騙很小，都顯不出有多少威力。鄧小平贏得美國對「正統中國」的承認，便鋪天蓋地對蔣經國招降，誘餌漫天開價，甚至傳言在「統一」後要讓蔣經國當中國首任國家主席。 那個年頭，北京只要拐誘蔣經國一個人，便可能完成併吞大業，但蔣經國看透老共的騙局，也能壓制自己的貪念，他的回答是「No, No, No」。李光耀、廖承志勸降照樣打回票！ 以耍嘴皮，用「賣水果」包裝出賣台灣，接受「一個中國」的人，被天然獨的世代衝垮，習近平自己做皇帝都怕來不及，不會瞎到用帝位拐誘蔡英文去接受「被統一」，他的太監只好設計要拐誘民主價值觀念不深的人。 習慣民主生活方式的人，難以適應沒有言論、學術自由與司法正義的鳥籠生活，最後以悲劇收場者居多。中國三十一項騙局與習近平搞「籌安會」修憲同時發生，真是天大諷剌。難道國台辦相信台灣年輕世代更容易受皇帝的拐騙？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  替中國搖旗吶喊的統派，只要中國風吹草動，「作文章」習慣都要扯上與「統一」有關，藉以嚇唬台灣，並替自己壯膽。但他們已陷入豬八戒照鏡子的窘境：中國人罵他們喊「統」是騙吃騙喝；台灣人厭惡養這種老鼠咬布袋。 這批中國應聲蟲，跟著叫「中國夢」，硬把台灣也編入這個惡夢，結果，習近平底牌一掀，原來他在做皇帝夢。網路時代要稱帝是犯「天下」大忌，習家班只能硬拗那是「發揚民主，順應民意」，「為偉大復興中國夢提供堅實法律保障」。 左統還知道稱帝不得人心，但仍依樣畫葫蘆，「相信」習近平想成就「統一」大業，所以不要受連任的限制。這就是說「因為」台灣拒絕被中國併吞，害得習近平不得不稱帝終身，死而後已！ 其實，左統如果要編造「台灣害習近平稱帝」的故事，那應該搬出更合習近平心事的「理由」：台灣總統受任期限制，陳水扁下台，被關到漏尿；馬英九弄到官司纏身。習近平以反腐之名，鬥垮軍頭、黨政大咖，如果他不謀個終身職，下台後難保不被清算。 國民黨與中共兩個中國雙胞胎，並沒有「一家親」，國民黨敗逃台灣，又被民主潮流淹死，習近平要保共產黨的「家業」，也保他的「帝業」，就不敢走民主大路，這是他從台灣民主得到的「教訓」。他「被迫」選擇稱帝的「中國模式」，當然是「台灣害的」。 鄧小平去毛化，建構國家領導任期制，使接班能穩定，被歌頌為重要改革；現在習近平推翻鄧小平的「改革」，回歸毛澤東的獨裁皇帝體制，並以煽惑新義和團來「保皇」，這是求亂之道。中國走向亂，不要再說是台灣害的！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  柯Ｐ的確很紅，人家說低端的不能住北京，他就說台灣未來三十年不會有三級貧戶當總統。這句話歧視窮人，不合台灣價值，邏輯不通，也與台灣經驗不符。 台灣曾選出過四個總統，有一個自稱出身三級貧戶，但阿扁大學畢業當律師，已經「窮人翻身」，當總統也以貧苦身世自豪，鼓勵窮人子弟上進，不像柯Ｐ高傲，否定窮人小孩翻身的機會。 台灣經驗反而可以預言，未來台灣難有大富豪當總統。台灣有幾人比連爺爺更富有？但連爺爺兩度上陣，兩度敗給阿扁。連少爺挾他老子的錢堆選台北市長，也敗在柯Ｐ手上。財富並不決定一切。 不懂柯Ｐ為何拿當總統作為窮人翻身的標準，好像只有當總統才是人生的成就，但四年才選一個總統，就算每人都只做一任，三十年也只能出八個總統，機會極低，不但「貧戶」難，有錢人也難。 柯Ｐ應該不是要否定自己，他父母不是貧戶，他更非貧戶；他也不是論述選舉經費太高，貧戶負擔不起，或社會地位與收入層級的移動阻塞，窮人永遠難以翻身。 他的理論是三級貧戶沒有電腦、手機，小孩要翻身不可能，但他又吹從國小到高中教育全面電子化，希望人人有iPad，自己買不起的「國家免費給」，並提供免費網路，提供所有課程錄影。 既然電腦、手機如此神，問題如此簡單，柯Ｐ要實現「網路人權」，讓人人有這套工具，那窮人孩子為什麼就不能翻身成醫生、企業家、律師、教授、會計師？為什麼不能出總統？ 民主制度可貴在公平競爭，弱勢得到照顧，有機會翻身，但以總統高位做標準，武斷論定貧戶沒有機會，只凸顯自己傲慢與糊塗！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  年輕一代有福了，可以見識娘們爺們理不直而氣壯，能撈就撈，能拿就拿的吃相。娘們爺們底牌一掀，原來都不是吃素的；他們挑肥揀瘦自飽，剩的骨頭作公益，手腳俐落，名利雙收，政府追贓款，他們回罵「吃相難看」！ 但年頭不對，「辜嚴」畢竟不是「蔣宋」。「蔣宋」 在台灣是「家天下」，黨國都是他們的附隨組織，連「被選擇」住綠島的都不例外。「辜嚴」沒有這種地位，辜振甫也不會幹她那種事。 老年的「辜嚴」，行徑已經在「去辜化」。如果辜振甫在，而「辜嚴」又如別人捉刀寫的傳記那樣賢淑優雅，通情達理，那不應該有公私不分，帳目不清，見不得人的事。 辜家發跡傳奇不少，但辜振甫算是正經人，有當年的紳士形象，「蔣宋」逼他「轉型」，提供他發財的機會，但他並沒有吞沒公款的惡膽。在「蔣宋」掌中，他唱戲、安份作商界的「爺們」，還留點好名聲。 「爺們」應該是因為急公好義，被人奉承；自稱爺們便屬於包娼包賭，收保護費之輩。別說傅斯年、錢思亮不會自己「封」爺，楊泮池也知道「四維」不只三個字。 但國民黨一倒，自封的爺們斯文掃地，走出象牙塔，進出財團董事會，董來董去，你抓我癢，我抓你癢，錢包滿了，想趁出局之前洗去銅錢味，博個好名聲，要把手伸進漸成國民黨窩的台大。 英雄不怕出身低，爺們要爭校長，好歹把身世交代清楚，卻又存心漏報「獨董」，而副董爺也不迴避，兩人各取所需，爺們包贏，遴選為之蒙羞。 娘們爺們露出不是吃素的馬腳，國民黨可以不必誇大的宣傳：這種吃相，你們在「蔣宋」時代是看不到的！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

張博雅與新科監委王幼玲的幾句對話，赤裸裸暴露張博雅沒有擔當，沒有改革之心。她回嗆監院應記名投票的主張：如果公開的話，你敢不敢投？問題在這裡！

台灣要談改革，談轉型正義，就是需要陳師孟這種人「赤膽屠龍」。他有理念、有立場，都很正常，只要他能認真查明事實，公正的讓證據說話，對台灣民主轉型便功不可沒。

  美籍作家劉宜良（江南）在舊金山被國民黨特務謀殺，當時的情報局長汪希苓出面頂罪，被關進景美看守所一幢洋房。他安排黑道把江南「斃」了，大概沒錯，但問題是誰決定開殺戒？ 汪希苓的回憶錄「破局．揭祕」，沒有揭露「誰決定」，使這本書減色。「破局」選在蔣經國去世三十週年出版，明顯用意是在替蔣經國和自己撇清，讓汪敬煦獨蒙陰影。 汪希苓指「制裁」江南，是因為情報局得到他要寫宋美齡傳的情報，這種說法倒是新鮮，但江南真正動手的是在寫吳國楨傳，並沒聽說他要寫宋美齡傳，重炒蔣家已經打贏美國誹謗官司的「偷情」故事。 江南案會曝光，主要因為美國掌握情報局指使黑道行兇的證據。陳啟禮殺人得手要逃回台灣時，在舊金山機場打電話報告情報局副處長陳虎門，這通電話被美國情報監聽截收。 在陳啟禮被捕後，美方看案子只辦到汪希苓，並不滿意，特別約見駐美代表錢復，要他回台北當面向蔣經國報告—不能用電報，不能透過別人：外界盛傳蔣孝武涉及江南案。 一個月後，蔣孝武突然去新加坡當副代表，美方也沒再追究這件事。「破局」的捉刀者被問到誰決定幹掉江南時，稱是汪道淵和汪敬煦，但汪希苓說汪道淵「不管事」，意思是與總統府、蔣經國無關，責任在國安局長汪敬煦。 江南案被美國抓到證據，才有汪希苓頂罪，蔣孝武放逐的後果，但同一時代的陳文成和林義雄母女被謀害案，就沒有人出來認罪，案子也破不了。 陳、林案未破，江南案被翻案炒作當美事紀念蔣經國，秀逗的柯文哲竟「耗呆耗呆」去湊熱鬧，真是天大的諷刺！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  在二十年前，白宮前門街頭，常年有幾個人擺攤子「抗議」，算是白宮一景；在恐怖份子猖獗之後，白宮前後變成管制區，不通車輛、不准示威，並沒人說美國民主倒退、白宮搞戒嚴。 時代力量的立委，在立法院表決不能贏，耍無賴也不能贏，便把秀場移到總統府門前叫陣，要總統出來面對。警察以違法示威勸離，並禁止民眾聚集，他們便喊民主倒退、戒嚴重現。美國沒有這種「秀逗」的國會議員。 國會議員有國會議員的角色，時代力量本來形象清新，選民也希望新一代立委能把國會立法帶上民主正軌，不要流為群毆立委。民主政治運作，無法妥協的，只有服從多數，留下紀錄，下次選舉算帳，而不是違法上街叫囂。 禁區違法示威，警察必須依法取締，這是普通常識；如果執行失當，事後當可追究，但這幾個立委竟不知進退，違法在先，還要聚眾並找律師違法進場保駕，好像律師高於法律，可以任意干預警察執行公務，真是秀逗。 華府的笑話，從高樓掉到街頭的東西，不是砸到記者，就是砸到律師。華府這兩種行業多如牛毛。記者有採訪工作要上街頭，律師在街頭卻跟平常人一樣，只能看熱鬧，並不能干預警察維持秩序。 台灣律師法對律師執行職務的場所有明文規定，並沒有一項是在「街頭」干預警察執法，但在勞團的示威中，竟有年輕律師表演過頭，把上法庭用的律師袍穿上街頭，要阻擾警方拘捕及驅離行動。 立法委員不務立法，還違法示威，找律師護駕；律師不知本份，濫穿律師袍上街對警察說三道四；他們角色錯亂，流為綜藝演員，表演過頭了就變成短路！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

律師的任務在替涉法的人維權，中國維權律師卻是「異議份子」的別名，受迫害的對象，習家幫喊法治只知面，規定律師出庭要穿律師袍「以示莊嚴」，這和吃包子「以示親民」一樣是笑話。

  從中國「轉進」台灣的國民黨，幾十年定位跳不出「統」字。不管真假，兩蔣是要消滅「共匪」，統掉對岸；本土化的李登輝堅守不要「被統」；連戰連敗後，又轉彎寧可「被統」。 渾名姓白的吳敦義，到統派團體演講，「忘了」喊被統的口號而被嗆聲，急忙辯白「你不要提（什麼時候和平統一）這件事，那是自然的。」給他的話下個標題，他老人家是「自然統」。 他事後解釋，意在強調「不必在這個時候講和平統一」。這真是越描越黑，跟他師父馬某人一樣，選前騙票，講人民自己決定前途，當選後就積極傾中被統！ 吳敦義說被統是「自然的」事，顯然與他那一代的台灣人，和現在年輕一代的「天然獨」都不合拍，非常「不自然」。嗆他的人更像「自然統」，吳敦義是為騙選票，拿自然統當包裝。他比另一個白主席和幫「匪諜」找「資料」那批人更奸詐。 李登輝時代的一位駐美官員，義正詞嚴對「被統派」僑團嗆聲：「你們要主張統一，應該先搬回台灣定居。」那是批他們逍遙海外，主張台灣要被中國併吞，卻不必承擔後果，缺少正當性。 同樣道理，在台灣的「自然統」，至少有兩個選擇：去中國享受大國的「榮耀」，或遵守台灣的法律，高舉被統大旗，參加自由公平的選舉，讓人民自己作選擇。 台灣法律並不禁止「被統」的主張，但寧當奴役的統派，並沒有不守法的特權。主張被統的媒體、學者所在多有，只要他們沒有違法行為，那是他們的自由。涉嫌犯法卻耍賴哭訴統派被「政治迫害」，就和當年「疾風」打人，卻高喊「愛國無罪」的嘴臉一樣難看！ （作者王景弘，資深新聞工作者）  

  台灣是一個國家，有真正代表民意的政府與國會，外國承不承認台灣是國家，那是他們的事，但各國要與台灣打交道，都要透過這個政府，也只跟具代表性的在野黨交流。 只有中國例外。它專找沒有代表性，靠它施捨，願意附合它對台灣主權立場的政治流浪漢。它的統戰經典要拉次要敵人打擊主要敵人，但它最近的統戰，已經瘋狂到飢不擇食，嘸魚蝦嘛好的地步，拉的既非次要，更非敵人，而是它的應聲蟲。 「共產黨」已經是全球稀有動物，中共找不到好兄弟開會，便欺世盜名，厚顏召開「世界政黨大會」，接受招待的美國政黨既非共和也非民主，而是有名無實的「美共」財務長！ 台灣人民記取二二八事件教訓，犧牲奮鬥終於建立民主體制，擺脫外來政權的殖民統治，自由選擇政府，決定自己的命運，中國卻還在玩弄二二八事件逃避到香港的台共所成立的「台灣民主自治聯盟」，把與台灣無關的人湊成中國「政黨」。 它把嫁雞隨雞到中國定居，選擇替中共吶喊的人當傀儡，打扮成中共的「台灣省」代表。 在台灣民意機構連一席都選不上的新黨，有一個比習近平更終身獨裁的黨主席，帶著「受中國訓練」的幹將「訪問美國」，與保釣投共第一代唱和，不知斤兩的吹牛，「如果」新黨「執政」，台灣將拒絕向美國軍購。 中國反對美國對台軍售，新黨狂吠拒絕美國軍購，一個嘴巴叫，一個尾巴搖，雖然它「執政」的機會，比月亮撞到地球的機會還低，但它的哼哈二將隨後訪問中國，竟然成「政協」俞正聲的座上客。 習近平在福建幹過黨書記，號稱最瞭解台灣，但獨裁使人糊塗，越獨裁越糊塗！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  美國總統川普履行競選承諾，宣佈承認耶路撒冷為以色列首都，中東火藥庫再爆炸，不但阿拉伯國家痛批，美國盟國與友邦也交相指責，有人還質疑川普是不是「瘋了」，才去捅那個馬蜂窩。 重建美國的老大地位 川普沒有「瘋」。雖然他的性格有反覆無常的一面，卻也有獨排眾議、堅持說到做到的霸氣。以、巴之間情勢複雜，誰都知道一碰就會爆炸，川普硬要去碰，不是他不懂，而是他要重建美國的老大地位。 戰後美國享有的領導地位，在贏得冷戰後反而不斷折損，老布希還能帶頭主導大局，柯林頓、小布希到歐巴馬都陷入多邊主義泥沼，凡事磋商，備受歐盟、俄羅斯、中國掣肘，美國影響力相對衰退。 這種局面到歐巴馬時代更惡化。歐巴馬既缺外交謀略，性格又軟弱，傾向妥協，美國受到挑戰，被佔便宜，都不知強力回應。這像美國西部電影的情節，小城出一個無勇無謀、槍法不靈的警長，惡棍便無法無天。 中國想獨霸西太平洋 川普接下歐巴馬的殘局，北韓挑戰美國和聯合國立場，繼續向核子國家邁進，想靠中國對北韓施壓，如同找鬼拿藥單，北京可能真無能力，但更可能存心讓金小胖纏鬥美國，抬高中國的身價。 在川普和他的軍師眼中，中國更是一個狡詐的惡棍。中國進入國際體系，不是遵守規則，而是以欺詐手段做不公平貿易，靠補貼、傾銷、竊取、侵犯智財權、勒索西方公司技術發展產業，賺取鉅額外匯用於急速建軍，自命崛起。 習近平稱太平洋「容得下中美兩國」，但中國的野心卻明顯在驅逐美國，獨霸西太平洋。歐巴馬政府末期雖有重心再移向亞太之舉，但仍蒼白無力。美國學界及商界開始認為，中國欺負歐巴馬政府軟弱，以詐騙欺敵讓美國吃虧上當。 在大選時，川普高喊美國優先，誓言恢復美國強大，凸顯他扭轉美國威望的企圖心。他取消泛太平洋自由貿易協議的談判，禁止恐怖份子滋長地區國家的來美簽證，嚴審中國投資案及追究不公平貿易行為，派三個航母攻擊群進入西太平洋，宣佈自由印、太戰略，都與歐巴馬政府背道而馳。 扭轉歐巴馬的軟弱 如此背景下，他宣佈揚棄前任的失敗作為，獨排眾議承認耶路撒冷為以色列首都，代表幾個意義： 第一，承認久已存在的現實：以色列總統、總理官邸、政府若干部會、國會、最高法院都在西耶路撒冷，承認它是以色列首都及遷移大使館，只是依國會一九九五年通過的法律承認現實。 第二，採取單獨行動：美國並未與其他國家磋商，而是單方面行動，不受多邊主義的掣肘。 第三，扭轉歐巴馬的軟弱：他厭惡歐巴馬，要跟他不一樣，說到做到，重建美國威信，在心理上造成「天威難測」，有殺雞儆猴作用。 台灣事實值得美國承認 如果他採取同一標準，把承認久已存在之現實的原則適用到台灣，那美、台關係的改善與正常化，有很大的空間。 台灣最重要的現實包括：在日本放棄台澎主權後，六十五年來台灣與中國互不相隸屬的獨立存在；美國「台灣關係法」視台灣為國家；美國保障台灣安全，不承認中國對台灣主權；美、台關係實質是官方關係；台灣已民主化，人民自由選擇政府與獨立主權國家地位。 這些幾十年存在的事實，值得美國與國際社會承認，不能因為中國不尊重民主與客觀事實的荒謬主張，使台灣人民應享有的國際地位受到限制。 即使川普不能一舉與台灣關係正常化，也應採取步驟朝關係正常化邁進，例如：完成雙邊貿易協定、解除官員互訪限制、提供先進防衛武器、協助台灣發展防衛所需武器系統、同意台灣駐美機構正名台灣代表處。 共機擾台擺明挑戰美國 在台海地區，川普要重建美國威望的第一要務，即不容中國以武力威脅改變現狀。中國戰機最近不斷逼近台灣，和中國駐美公使李克新恫嚇美國國會議員，干預國會有關軍艦停靠台灣的立法，這些狂暴行為，擺明是對美國挑戰。 面對中國的粗暴，川普政府應對中國重申反對使用武力的立場，提醒北京的和平承諾，警告中國對台灣使用武力的後果，並把不守外交禮儀、妄言恫嚇國會議員的中國公使，以「不受歡迎人物」驅逐。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

（資料照） 智庫任務在想出「不一樣」的點子，如果美國智庫論述「民主是好東西」，那是腦袋敗壞，但在中國提出這種說法，那就是清新可喜的「高論」。 民主早有共同定義，中國毫無民主可言，現在中國反智之庫指黑為白，以「崛起」的中國作為民主的標準，自命是「世界最大的民主國家」，還召開羞於公佈名單與內容的「世界政黨大會」，真是荒謬的極致，教熊貓族無顏見人。 國民黨威權統治也不遑多讓，高壓手段剝奪人權，特務殘害人民。走過那種黑暗時代的台灣，在解嚴三十週年後終於通過促進轉型正義條例，對國家轉型，平反冤錯假案是「好東西」。 國民黨臉上無光，但卻是最大受益者，因為民進黨負起責任，替他們清除國民黨威權統治留下的沉重包袱，讓它可以改頭換面，在民主體制下公平競爭。 但國民黨的反智之庫和立委卻很天才，反對促轉條例的理由居然包括台灣並沒有「威權統治」；促轉條例應該包括日治時期，慰安婦的帳也要算；有人辯稱蔣介石反共保台有功，促轉條例「違憲」；有人罵民進黨搞「清算鬥爭」。 這些理由自取其辱：急於衛護蔣介石的雕像與「紀念堂」，卻忘了如果蔣介石反共有功，那更凸顯他們投共的叛逆；蔣介石親日，「以德報怨」，他們卻迎合中國反日，暗批蔣介石不關心慰安婦；套用毛家血腥的「清算鬥爭」，罵平反冤錯假案的民主程序，更是反智。 「中華民國憲法」時空錯置，通過時只有幾個台灣人出席舉手，強行在台灣實施就是最大的不公不義；而蔣介石為一己之私帶頭違憲不知凡幾，國民黨炒違憲，只有把自己的臉打得更腫。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  台灣輿論剛埋葬一個自命高級的公務員，和一個罵人賤民的暴發戶，在「無產階級專政」的中國，卻出現「低端」人口被專政，流浪街頭，「高端」人物去上吊的王朝崩敗徵兆。 北京已經變成一個新的天龍國，國際輿論把它噓爆，但它的「中端」卻冷漠或不敢作聲，只有幾個知識份子聯名上書，不痛不癢。 習近平老子那一輩，搞窮人翻身，無產階級革命，打倒「高端」腐化的國民黨，自命無產階級「專政」，但現在北京的「低端」人口似乎比無產階級更低層，不但不能專政，還被專政。 北京「低端」移民工為餬口而忍氣吞聲，飽受歧視，已非新聞，現在高端的一聲令下，幾十萬人寒冬被趕上街頭，成為中國夢的偉大奇觀。 天龍國「低端」求生不易，「高端」卻腐敗不止。解放軍政治工作部上將主任張陽，因涉嫌行賄、受賄，買官賣官被調查，「畏罪自殺」；上將總參謀長房峰輝也在「畏罪」中。 被稱為「高端學前教育機構」的北京「紅黃藍幼稚園」，爆發虐童案和性侵醜聞，專政者忙著遮掩，想藉「端」大事化小。 如此王朝惡夢，還包括周永康、薄熙來、郭伯雄、孫政才、令計劃被指控是「拉幫結派，結黨營私」的「政治野心家，陰謀家」。簡單地說，這些「高端」的罪名就是「貪財好色，陰謀奪權」。 美國學者沈大偉論中國王朝崩敗的七大異象，習家王朝已有六項，包括孤立與專制的皇帝、朝廷朋黨爭紛、精英階層腐敗和經濟混亂。 王朝亂象已現，難怪為「熱烈歡迎」專政黨十九大，北京不賣刀，「低端」不能買刀，肉舖不開店操刀，真是聞刀喪膽，草木皆兵！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

如果台灣人還「敬佩」蔣經國的話，應該是因為他堅拒中國招降，並在晚年解除戒嚴，開始民主化。「小平頭主席」把這兩個死對頭列為共同最愛，其矛盾、白賊與騎牆性格又多一番笑話。

  美國總統川普的亞洲行，提出「印太戰略」，要與日本、印度、澳洲等民主國家共同衛護太平洋與印度洋的自由與穩定，中國的外圍宣傳不是把它譏為「亞洲再平衡」的翻版，就是說它是針對習近平的一帶一路。 把亞太加上印度洋，成為跨越兩洋的民主國家安全合作，有強碰一帶一路的因素，但不是唯一理由；那也不是川普信口胡言，而是基於國安體系對中國定位的改變而定的策略。 中國是美國戰略競爭者 前華盛頓郵報駐北京特派員潘文（John Pomfret），在川普訪問前寫給習近平的公開信，透露白宮國家安全委員會最近做的結論，認定中國是美國的「戰略競爭者」，並稱這是川普轉向強調與日本關係的原因。 美國態度調整的風向，還有國家安全顧問麥馬斯特婉拒先去北京替川普鋪路，而國務卿提勒森和國防部長馬提斯一再宣示「自由開放的印度／太平洋是美國的新戰略架構」。 美國重新定位中國，是針對中國國際行為的反應。中國外交已經從鄧小平開始的韜光養晦，走到尋求霸權，而美國寄望中國融入國際體系後，會和平演變到民主與開放的假定，已證明是錯誤與失敗。 中國沒有民主化，反而更壓制，經濟則以國家掌控的企業，用欺騙、不公平、不誠實的手法，仿冒及強奪外資技術，賺取大量外匯，用於建軍，企圖打破戰後國際秩序，尋求霸權。 習一帶一路 尋求外交霸權 亞太地區戰後國際秩序，最重要的有二：美日安保條約，日本不重新武裝，由美國保障日本安全，及舊金山和約，日本放棄台澎及南海諸島主權，法律地位未做處理。美國主張依國際法維持穩定局面及尋求和平解決。 但中國的建軍目的與宣傳，都在強調建構反介入與拒阻能力，明顯是針對美國，要逼美國放棄維持西太平洋地區安全與穩定的承諾；它更把南海所佔島嶼軍事化，企圖把它當中國內海，挑戰開放與航行自由。 國務卿提勒森指中國的作為損害依法律基礎建構的穩定，其實就是指中國在尋求地區霸權，公然違反美、中「上海公報」的反霸條款，而這個條款是毛澤東與周恩來堅持列入。 中國在南海搞軍事化，干擾航行自由，加上它海線的所謂「一路」，凸顯印太戰略結合兩洋四個民主、海權／陸權國家，從海上約制和圍堵中國霸權意圖的重要意義。 習近平的一帶一路，東拼西湊，被指不透明、不確定與高風險，其實是搞中國主導的「開發銀行」，對高風險地區的鐵路、公路、水壩、發電廠、港口等基礎建設提供融資，藉此輸出過剩產品與設備，並由國企包攬工程，增加中國影響力。 美日印澳 牽制中國海線「一路」 「一帶」陸路經過中亞、中東極度不穩定地區，挫敗風險極高，美國並不在乎；印太戰略重點在牽制由廣州經南海、印度洋到非洲以至威尼斯的海線「一路」。中國想在這一路投資興建港口、碼頭當備用轉運基地，防麻六甲海峽被封鎖。 中國在本質上還是陸權國家，深水海軍還在起步，要在兩洋突破四個海權／陸權國家的牽制，明顯處於劣勢。川普結合印太國家，擴大包抄中國勢力的擴張，並堅持「公平互惠貿易，不容任何國家以欺騙方式獲利」，雙管齊下，正是針對中國的軟肋，挑戰中國崛起的假象。 狂吹中國「崛起」，取代美國之勢不可當的論調，主要出自中國狂熱民族主義媒體，和台灣的國民黨與統派媒體。如果中國前景如此美好，香港富豪李嘉誠何必落跑，鴻海郭台銘何必加緊投資美國，中國有錢有勢者何必忙於移民和向外轉投資，陳由豪何必設法要出走菲律賓？ 真正摸清中國行情的人，對中國「崛起」的可持續性都打一個大問號。中國人民銀行行長周小川承認，在今後一個時期，中國金融還處於一個「風險易發高發期。」 與王岐山交好的美國前財政部長柏遜（Henry Paulson）坦言，習近平面臨的經濟風險包括過度依賴舉債以融資成長；國企失敗；整個工業生產能量過度；如不開放市場，可能被美國及其他國家排斥。 靠不公平貿易及舉債建立的脆弱經濟，要面對美國公平互惠貿易的要求，並在兩洋應付美、日、印、澳的挑戰，其結果可能像蘇聯不堪太空軍備競賽而陷入崩盤的危機。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  「中國的」國民黨領袖人物，難管人間事，卻擅長搬神弄鬼搞通靈。沒有「繼承」基因，被諷稱沒有人理的「小平頭」主席，與柯建銘往生三十年的叔叔通靈，收到他的「傳真」，真是見鬼。 拋磚引玉的前主席，帶一批「前」字輩的國民黨立委，跑到武漢與「總理」通靈。媒體指她是中共十九大之後，第一個訪中的國民黨大咖，但更應該說她晚到了一步，錯過代表國民黨出席中共十九大的機會。 到武漢紀念不是國民黨發起的「武昌起義」，投中國所好，通「總理」之靈，笑臉奉承習近平的美夢，本來就笑話一樁，而不敢提蔣介石與蔣經國，更暴露他們的軟骨症。 習近平的美夢是要吞掉台灣，前主席卻是「夢魂與君同」，與台灣同床異夢；她更有獨特眼光，認定「中國的發展已使孫中山的理想逐漸實現」，並痛罵台獨「只能淪為歷史的灰燼」。 兩蔣當年信誓旦旦要消滅共匪，把它掃進歷史灰燼，現在前主席到武漢與總理一通靈，竟否定兩蔣的認知，承認習家幫才是孫中山的信徒！ 國民黨擅長操弄民調，應該調查它的黨員是否同意：他們「總理」的理想，在中國已逐漸實現。如果大多數同意，他們應該宣布「三民主義征服中國」，把他們的車輪牌搬回去，充當中國「政協」的附隨組織。 蔣經國當年搞「勘建大隊」，手下大將胡軌要「誓死消滅共匪」，曾半夜率隊跑步去謁中山陵，「網酸」的老前輩寫了一首打油詩糗他：「胡軌發神經，半夜去謁陵，高聲喊萬歲，總理不安寧。」 把它換幾個字，用到當前，酸味還是十足：「主席發神經，武漢去通靈，高聲罵台獨，總理不知情。」 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  習近平和川普最近都很反常。習近平志得意滿，高調唱中國夢，但投川普所好，以大排場逢迎吹拍，打開皇宮宴客，使出渾身解數，讓川普爽歪歪。 川普難得擺正經，說場面話應對習近平，中國姓黨的報紙便引路人評語，認為川普「很敬重」習大人，凸顯新皇帝崛起的架式。但中國會玩兩面手法，川普也不差，好話說完，前腳剛走，後腳三個航母戰鬥群便開始大演習。 習近平大概是「無產階級」，不像川普有私人豪宅可以讓習近平開洋葷，但秀皇宮，對作皇帝夢的人也許龍心大悅，卻難免留給人太多想像，也不怎麼光彩。 川普選擇秀航母，反美帝的中國人可能幹在心裡口難開。國際互動，沒有什麼湊巧的事，以美國過去對中國凡事小心，怕刺激他們過敏神經的習慣，不會「不小心」在這個節骨眼秀肌肉。 三個航母戰鬥群聯合大操演，要讓金小胖看，讓中國看，也讓美國盟國與友邦看。即使那不是直衝中國而來，至少也在重申一個訊息，中國如果管不了金小胖，那就讓美國來處理。 中國鷹派和甘為中國傳聲筒的西方學者，這些年譜成一支催眠曲：美國問題重重，正在衰敗，中國情勢大好，崛起勢不可擋，即將取代美國成世界領袖。 這種人腦門再發燒，也應該知道三大於一，俄國骨董難與美國新貨匹敵，但中國買一艘骨董航母，周邊國家便感不安，美國一出手便三艘，除北韓與中國外，其他國家不但不感受威脅，反而覺得亞太安全與穩定得到保障。 秀皇宮可以自我安慰為「軟實力」，卻只能平添思古幽情；秀航母是硬實力，有硬實力卻不讓人感到受威脅，這才是大國的硬道理！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

台灣經過民主化，人民有免於「被說謊」的自由。言論自由，資訊公開透明，使人民不易受騙，也更痛恨謊言，這些基本自由與人權已成為「天然獨」的基本元素。任何人、任何政黨都無法再玩洗腦教育、洗腦宣傳的故技。

中共十九大落幕，有關所謂「兩岸」關係，蔡英文總統和習近平隔空叫價，軟話與硬話都說了，如果習近平有「大國」的自信，應該捨棄虛構，抓住蔡英文的「在既有基礎上」這幾個字，恢復正常對話，否則就民間依舊交流，官方繼續僵持。 王景弘 中共十九大落幕，習近平的軟話說尊重台灣現有「社會制度」和台灣的「生活方式」，這根本沒有吸引力。 （歐新社） 「在既有基礎上」是一句帶有若干模糊，卻以事實作根據的外交辭令，「在既有基礎上」就不是新定條件，雙方立場不必改變，彼此都沒有損失，誰也不失面子。 二○○○年民進黨第一次執政時，對如何調適與中國的交流，有美國外交官私下就認為可以用「在現有基礎上」模糊處理，但陳水扁選擇用在他任期內「四不一沒有」的具體承諾。 蔡英文總統去年就職演說，首次提議用「在既有政治基礎上」，作恢復兩岸正常交流的基礎，並列舉這個「政治基礎」的四個元素；今年國慶和日前在「兩岸交流三十週年」研討會的講詞重提，但已經去掉「政治」兩個字，也沒有再陳述「既有基礎」的內涵。 「九二共識」是虛構的框架 如果說刪兩個字是一種「調整」，那是把它變得比較模糊，讓中國比較容易含糊或「自表」立場，但低調的讓正常交流逐步恢復。 北京繼續硬推「一個中國」和「九二共識」做為恢復會商的先決條件，形同硬要台灣接受它虛構的主觀願望，蔡英文已宣示「不會在壓力下屈服」。 「九二共識」是虛構的框架，不是事實；拿虛構的東西來當「基礎」，台灣不能接受。中國心知肚明，「九二」有會談，沒有「共識」。蘇起自己更承認這是他事後杜撰，想用來套住陳水扁的民進黨政權。 做為「九二」當事人之一的前總統府副秘書長邱進益，日前也坦承「九二」並沒有「共識」，這和李登輝、辜振甫、黃昆輝、陳榮傑等重要當事人的說法一致。只有當年發言強調「沒有共識」的馬英九，竟背叛自己、背叛事實，改口唱和中國，恫嚇台灣要接受虛構的「九二共識」。 台灣不能接受「一個中國」原則，也是同樣道理：台灣與中國雙方互不相隸屬已經是六十八年的事實，而中國把「一個中國」做為雙方協商的先決條件，那是要把台灣先框進「同屬中國」，別無選擇的自由，也即要台灣先投降，再談其他。 國際法上台灣不屬中國 台灣在國際法上不屬於中國，否則周恩來就不必處心積慮，以「一個中國」做建交條件，如不願「承認」，只聲明「注意到」、「知道」它的立場也好。既然事實是兩國，國際法上台灣不屬中國，叫台灣先框進中國，那就剝奪了台灣的主權。 習近平的軟話說尊重台灣現有「社會制度」和台灣的「生活方式」，這根本沒有吸引力。「一國兩制」在香港破產，台灣人民已享有選擇「政治制度」、經濟制度的自由，與中國的分歧就在要保障自由選擇的權利不消失，如果框入「一個中國」，命運便如同香港。 習近平的「反台獨」話很硬，卻缺乏大國領袖的遠見與自信。他應該重溫「毛澤東思想」：「那裡有壓迫，那裡就有反抗。國家要獨立，民族要解放，人民要革命，已成不可抗拒的歷史潮流。」 過去幾年，世界各地都有「獨立運動」，英國的蘇格蘭獨立，以公投未過關，和平落幕；西班牙加泰隆尼亞獨立公投通過，中央政府卻不認帳；美國任由波多黎各自由公投選擇「統獨」去留，每次獨立得票最低，今年多數支持成為美國一州，自願「被統一」，美國國會卻置之不理。英、美表現的才是大國氣派！ 中國應該展現大國自信 台灣地位遠優於這三種情況，法理與事實上都已獨立於中國之外。中國既自認是崛起的大國，更應該展現大國自信，效法英、美，尊重人民的自由選擇，不要干預台灣的內政、外交。美國與台灣保持人民間關係，彼此和睦；「兩岸」同樣可以在政治互不相隸屬的現狀下，以美國模式保持民間交流，和睦相處。 如果習近平還想不開，蔡英文也提及「兩個執政黨」互動的模式。中國如有大國自信與誠意，選擇「在既有基礎上」，與台灣恢復常態協商，那是「兩岸」和平互惠的上策，否則就像新加坡總理李顯龍所言，「兩岸」最好狀態是繼續僵持下去。 （作者王景弘，資深新聞工作者）