長榮空服員罷工落幕 開放領三寶 (來源 中央社)   歷時十七天的長榮空服員罷工事件，終於在7月6日劃下休止符。 以一個旁觀者而言，看到的是：這是一次沒有贏家的罷工！發動罷工的工會、投身罷工行列的長榮空服員、長榮航空資方、旅行社及消費者、勞動部，沒有贏家與輸家之分，只有大輸、小輸之分！ 對勞動部而言，手心、手背都是肉，慣老闆不對，慣員工當然也不對。當年一場一例一休下來，勞方、資方、官方、社會大眾都傷痕累累，誰也沒撈到好處，到今天，整個社會都還沒能停止付出成本。很不幸的，這次的長榮空服員罷工事件，勞動部未能防範在先，罷工期間沒有太多可以揮灑的施力點，如果也無法善後，端出亡羊補牢的方法與對策，那日後勞資互打造成雙輸、三輸、四輸…的社會事件只怕會一再重演！ 對長榮航空資方（含長榮航空眾股東）而言，短期營收減少、賠償旅行社與旅客損失事小；勞資雙方今後如何盡釋前嫌、找出雙方都可接受的平衡點，如何重塑公司形象、重獲消費者信賴，事大！ 對無辜的消費旅客而言，由於空服員罷工事出突然，被打亂的既定行程不是被逼大幅修改，就是眼睜睜被迫取消了事，真是情何以堪？損失，豈是長榮預定的區區數百美元就可以構成對價補償關係？ 對參與罷工的空服員而言，爭取到每年三、四萬的飛勤獎金，卻可能失去每年四個月十多萬的年終獎金，「反威權、爭尊嚴」其外、爭權益待遇其中的罷工空服員們，真的有求仁得仁的成就感嗎？ 還有，罷工空服員們難道不用自我省思：如果被資方剝削是不合理的，那綁架消費者（旅客）做為向資方討價還價的肉票，合理性又在那裡？懂得為自己爭權益，卻完全置購票旅客權益於不顧，罷工訴求再有多麼心酸，如何獲得社會大眾的認同支持？自己挺身而出對抗公司的「霸凌」，卻又對半途退出罷工行列的空服員發出「霸凌」的訊息，心中的那把尺，是怎樣的一把尺？ 對啟動罷工的工會而言，最怕誤判形勢，把好棋下壞了。挑暑假旅遊熱門時段起跑的當下罷工，時機，是好的，氣勢，是震撼的。但是，說罷工就罷工，沒有預告，讓勞資雙方的紛爭延燒到無辜旅客身上，就犯了引發社會眾怒的大忌，也埋下罷工失敗收場的誘因。 再者，罷工進入持久戰後，聲勢不是一天比一天浩大，空服員不是一日比一日踴躍投入，凡此，在在預告工會的疲憊棄械只是來早與來遲的問題。尤其是，確定終止罷工後，南崁罷工棚在第一天（7月7日）既然可以發還「三寶」（護照、台胞證、員工證）八百多份，那罷工期間傳出欲索回三寶的空服員竟被技術性地百般刁難，更讓這次的罷工事件出現旅客被空服員綁架、空服員被工會綁架的荒唐情形！ 最後，痛定思痛到目前沒有贏家的長榮空服員罷工，如果能逼出「罷工預告期」的誕生，好歹也算功德一件！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

天安門廣場（AP） 自由，是人民的基本權利之一。自由，有沒有限制？該不該設限？ 隨便翻翻國中公民道德教材，答案是：人民有各種自由，國家不得非法加以干涉或侵犯，含人身、居住遷徙、意見、祕密通訊、信仰宗教、集會結社等自由。但是，舉凡平等權、自由權、受益權、參政權等基本人權，在防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序、增進公共利益等原因下，於必要時，國家得以法律限制人民之基本權利。 可見，從法的觀點看，自由是有限制的，不是可以無限上綱的！ 另一方面，法律當然可以改。於是要問：要不要、該不該把限制自由的法律條文廢除？法國羅蘭夫人在1793年11月8日上斷頭台時說的：「自由、自由，多少罪惡假汝之名以行！」應該對「自由到底該不該設限」的問題給出答案！ 回到立法院臨時會7月3日三讀通過的「兩岸人民關係條例部分條文修正案」。有多次赴中「前科」的退役中將吳斯懷批評「此法案（禁止約2,700名退將、高官赴中參與政治活動）恐違反憲法的人民言論與遷徙自由」，其然乎？其否乎？ 反年改時，退將們自認為當年為國出生入死，與坊間販夫走卒身分不可同日而語。若然，非等閒之將，自掌有非等閒的國安情資，退役後競相奔赴中國，跟昔日誓不兩立的敵人把酒言歡，這沒有危害國安的問題嗎？台灣退將現身中國天安門廣場參與閱兵大典，是退將遷徙自由的範疇嗎？遷徙自由是愛到那，就可以到那，誰也管不著？那擅闖總統府、總統官邸、軍用機場，沒有國安與飛安的問題？員警出入色情場所、公務員接受邀宴，都應受遷徙自由保障？ 在紅軍面前連肉麻的「今後不要分什麼國軍、共軍，我們都是中國軍」都侃侃而談，有這樣的退將，台灣還需要敵人嗎？現役軍人不會有為誰而戰、為何而戰的困惑嗎？這樣敵我不分的言論，是退將的言論自由？赴中退將如果有胡言亂語的言論自由，那公務員、現役軍人的洩密罪有言論自由當擋箭牌了？ 民眾對執法人員大肆咆哮，罵「三字經」、「五字經」，受憲法言論自由保障了？當共諜的，受憲法祕密通訊自由的保障了？還有，憲法不是說人民有「愛怎麼說就可以怎麼說」的言論自由嗎？在法庭之上，再無誹謗罪那回事了！？ 一言蔽之：言論自由，不是愛說啥就可以說啥！遷徙自由，不是愛到哪就可以到哪！

海峽論壇演說 黃智賢稱一國兩制是對台灣的尊重 (來源 中央社) 有人腦袋的思維很二分，看人也好，看事、看物也罷：非黑即白、非是即否、非善即惡、非好即壞、非美即醜、非喜即悲、非愛即恨、非好即惡……。好像不懂、也不能接受：可愛之人，也可能有可惡之處；為非作歹之徒，也可能有人性的一面；光鮮亮麗的人、事背後，也極可能藏有不可告人的齷齪污點。 藍營名嘴黃智賢（現任台南市長黃偉哲的親妹妹）上 yahoo 鄉民大會，高喊：「台灣要統一、台灣要一國兩制、台灣要簽和平協議！」還歇斯底里嚷嚷「台灣人不要和平統一，難道你要武力統一嗎？台灣人不要一國兩制，難道你要一國一制嗎？跟中國簽和平協議，我們是兄弟啊！」 聲嘶力竭喊「台灣要統一、台灣要一國兩制、台灣要簽和平協議」，那是個人的意識抉擇，一如有人喜歡事事獨立當家作主，有人卻具有一副喜歡看人臉色、仰人鼻息的奴才性格，是鐘鼎山林、各有天性，勉強不得。 倒是歇斯底里嚷嚷「台灣人不要和平統一，難道你要武力統一嗎？台灣人不要一國兩制，難道你要一國一制嗎？跟中國簽和平協議，我們是兄弟啊！」話就很弱智、思考就很單向扁平、也很不合邏輯了！ 如果把被（中國）併吞美其名為「統一」，那台灣人的前途至少就有統一、不統不獨、獨立等三種可能（有人可能還要加入第四、五種可能：成為美國的一州、與中國建立邦聯關係）。其中，統一又有和平統一與武力統一之分，獨立也有和平獨立與武力獨立之別。不要被和平統一，就只能是被武力統一，完全排除獨立與不統不獨的可能性，這是那一國、那一家的邏輯？ 台灣人不要一國兩制，可能是要兩國兩制，也可能是要兩國一制，誰說不要一國兩制，就只能有一國一制的選項？ 內蒙古、新疆、西藏，分別於1947、1949、1951年跟中國簽和平協議，年份不同，下場卻同樣只有一個：血腥鎮壓與種族清洗！蒙古人被莫須有罪名監控、人權鬥士被判刑， 10萬人被屠殺；今天，現在進行式的，估計數以百萬計的新疆維吾爾族被送人「再教育營」；西藏政治和宗教象徵人物達賴喇嘛，在跟中國簽和平協議八年未滿，即攜帶母親、姐姐、弟弟，護法及隨行藏軍等600人，隨馬隊倉皇逃離拉薩家園。看看內蒙古、新疆、西藏血淋淋的例子，喊「跟中國簽和平協議，我們是兄弟啊！」，諷刺不諷刺？ （新竹教育大學退休副教授）

（圖片翻攝自MVRDV網站） 連年來，中國在台灣執行「打台灣不如買台灣」的政策，買選舉、買媒體、買高科技公司、買上市股票（如大同）…，到等而下之的買風景區旅館、買房、買宮廟（及其信眾）、買村里長、買民間社團，情況之嚴重，可說像水銀瀉地，如入無人之境！ 好不容易，眾所矚目，由香港南海發展有限公司（NAN HAI DEVELOPMENT LIMITED）及馬來西亞馬頓有限公司（MALTON BERTHAD）合組、申請投資的台北雙子星聯開案，終於踢到鐵板！投審會於6月26日以「對國安不利」為由，正式駁回是項申請。 投審會能為形同台北市門面的「雙子星」嚴格把關，吾人要給投審會鼓掌按讃！ 雙子星案被駁，在大巨蛋等「五大弊案」有放水前科的柯市長，氣急敗壞到連「有人講國家願景、國家主權意識，在我看起來都屁話」的「屁話」都脫口而出，背後的心態與意圖絕對耐人尋味。 首先，柯市長把「國家願景、國家主權意識」看成都是屁話，是不是跟韓國瑜的「政治零分、經濟一百分」一般見識，只要有錢賺，管它啥子的國家願景、國家主權意識？只要有錢賺，什麼主權、自由、民主、人權一概可賣、可售、可拋、可棄，是這樣的意思嗎？ 其次，「五大弊案」似乎都出現向財團傾斜，直接朝官商雙方「順利解決」的方向處理，有市民們置喙的餘地嗎？此其中，台北市長、商人、台北市民，誰是最大的贏家受益者？對2020總統大位躍躍欲試的柯市長，是不是想從「雙子星」的定槌、「政績」，得到人脈甚至錢脈（政治獻金），當然引入遐想，也是合理的懷疑。尤其是，在中國，回扣是公開的祕密，每個出事的貪官幾乎都腰纏萬貫，身價人民幣幾十億都還只是小兒科，有中資背景的「錢」進台灣，有沒有洗錢的疑慮，會不會有玩金錢遊戲、興風作浪的後遺症，投審會能裝聾作啞嗎？尤其有「我愛其錢、爾愛其（主）權」的顧忌時，投審會就是把國安列入第一優先考量，也絕不為過！ 總之，國家主權、國家安全，應該都是非賣品才對！台灣，當然歡迎外資，但是，絕對不能是無條件的歡迎。像全世界唯一對台灣展示深深敵意，還毫無遮掩對台灣主權、領土充滿野心的中國，「錢」進台灣時，透過其人民也好，透過其人民的中國境外公司也罷，投審會一定要慎重再慎重！嚴審再嚴審！ （作者張國財，新竹教育大學退休副教授）

長榮罷工 (來源 中央社) 2016年6月24日凌晨0時開始，被外界封為「最美麗的罷工」的華航空服員罷工拉開序幕（三天後落幕）；時隔3年，長榮空服員於6月20日下午四時也上演罷工事件。 坦白講，在這人人有話說，上街抗議百無禁忌的今天，能不能得到社會大眾的認同與共鳴，無疑決定挺身而出、走上街頭的結果是成是敗！ 今天，且先撇開空服員罷工除了牽涉勞資雙方的利害關係，更影響無辜旅客（第三者）的權益問題不論，單就華航罷工空服員訴求的飛安、過勞、紅眼航班，長榮罷工空服員爭取的待遇調整、參與公司治理權來看，在不討好勞方、也不偏心資方的客觀準則下，罷工空服員與公司治理當局，究竟誰是站在講理的一方，誰是站在理虧的一邊，由社會大眾反應的冷熱，思過半矣。 尤其是兩次空服員罷工，都出現將空服員區分為「工會成員」與「非工會成員」、堅持提出違反「同工同酬」精神的「罷工爭取到的權利，非工會成員不得適用」（即所謂「禁搭便車條款」），無異將空服員罷工陷入自私自利而非利己又利人的框架內！ 誠然，如果參與罷工的空服員有飛安、過勞、紅眼航班、被公司剝削、被公司不當治理的問題，沒有參與罷工的空服員，就沒有同樣的問題？擺明自己不能被血汗，別人被血汗就沒關係的社會運動，如何奢求感動社會大眾，獲得支持？ 再不客氣講，同樣是抗議活動，因為有為何抗議、為誰抗議的不同，而有大私無公、亦私亦公與大公無私的不同層次、不同格局之分。純利己、禁搭便車的抗議活動，充其量只是大私無公而已；站出來為自己爭取應有應得權益、更不反對身受其害者比照、有福同享（搭便車），既利己又利它的抗議活動，才是亦私亦公；以純利它的第三者立場現身的抗議活動（諸如與竹南張藥房非親非故，為土地正義出面對抗「公權力」；反服貿、抗黑箱的太陽花學運；抗議不公不義政權，自焚犧牲為後人爭取到言論自由的鄭南榕），才是大公無私的！ 其實，空服員之於航空公司，一如人民團體之於政府。空服員抗議公司政策不當，跟人民團體抗議政府政策不當殊無二致。如果抗議活動的「禁搭便車條款」講得通，那當年反對總統全民直選、反對國會全面改選的中國國民黨，今天是否都要失去參選總統、立委的資格？反對廢除刑法一百條的中國國民黨，旗下跑到中國唱和共產黨的一干退將們，今天是否都要唯一死刑伺候？還有，在垃圾焚化爐開始運作後，當初反對設立焚化爐的人，垃圾是否從此就要自行負責處理？ 一言以蔽之，准不准搭便車，決定抗議活動除了私心之外，還有沒有一絲絲公益的觀念與情懷，格局真的差很多！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

你／妳可以同意或反對、喜歡或討厭川普的政見承諾，但是，吾人要指出的是，川普勇於提出政見承諾，並盡心盡力讓政見承諾付諸實現的魄力，不正是責任政治的真諦與精神所在？

郭台銘造訪國民黨新竹縣黨部 (來源 中央社) 國旗是一個國家的象徵與標誌。在奧運頒獎台上，當領獎選手看到代表自己國家的國旗冉冉升起，內心之澎湃可想而知！在戰場上，費盡千辛萬苦攻克敵人陣地後，第一件會做的事，常常是降下敵軍國旗，然後升起自家國旗取而代之，因為，這背後代表著為誰而戰、為何而戰的驕傲！ 角逐代表中國國民黨參選2020總統的台灣首富郭台銘，跟其它一干競爭者最大的不同是：走到那，都一頂儼然其註冊商標的「國旗帽」。針對「敢不敢頂著國旗帽見習大大？」的酸言酸語，郭董的回覆是：「假如柯P能夠戴著國旗帽或直接帶一面國旗出席上海雙城論壇，那我就能夠戴國旗帽在北京路上逛」。 這直白的不打自招，言下之意夠清楚了：這面「國旗」也好，這頂「國旗帽」也罷，只能在台灣自嗨用啦！雖然今年5月1日郭董有白宮參見川普之舉，郭董官方臉書貼出的，卻只有郭董頭戴繡有美國國旗與青天白日滿地紅旗帽子，在白宮前與林肯紀念堂前的留影（這是路人甲、路人乙都可以辦得到的）；令人好奇的是，在白宮內，甚至於跟川普會面時，郭董的「國旗帽」在那裡？何不提供影像大家瞧瞧？ 「國旗（帽）」上不了臺盤，「國名」就更麻繩綁豆腐──別提了！你瞧：中國國民黨政要到中國「交流」時，一個個口風緊得很，要不小心翼翼不敢講到「中華民國」四字；要不就像2015年5月朱立倫以黨主席身分，在會見習近平時，像歷史老師上課般講「國父孫中山推翻帝制、創建中華民國」的歷史；要不，像馬英九在馬習會上拐彎抹角的「為什麼不能表述到兩個中國、一中一台或者台灣獨立，就是因為中華民國憲法不容許」，因為偷渡有「中華民國」的字眼，據說讓被習近平「尊稱」為「先生」而非「總統」的馬英九得意自嗨到不行。相形之下，洪秀柱在2015年7月2日，以中國國民黨準總統參選人之姿宣告的「不能說『中華民國』的存在」，其誠實、其豪氣，簡直把中國國民黨內一夥重量級鴕鳥「男子漢」全給狠狠比下去！ 腳底踩的台灣，是真實的存在；連「領土」都說不清楚、講不明白的「中華民國」，是虛假的存在！只能在自家地盤自嗨騙人的「國旗」、「國名」，問題出在那裡，還用說嗎？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

司徒文 (來源 中央社) 擁有30年資歷的美國資深外交官司徒文（William Stanton），在卸任前美國在台協會（AIT）台北辦事處處長後，曾擔任台灣清華大學亞洲政策中心首任主任、清華大學副校長（負責清大全球事務）等職；去年到台灣大學當客座教授，聘約將於今年七月底屆滿。 據報導，台大日前僅以一通電郵告知擬不再續聘云云；除當事人司徒文大感錯愕外，更有台大教授質疑，因司徒文過去有多次批評中共之言論，或許台大當局怕觸怒中國致有不續聘之舉。 台大也好，台大們也好，要聘任一個客座教授，可以有一百個理由（諸如學術地位與學者風範、指導啟迪研究生功力、開拓產官學人脈關係等等），但只能做不能說的是：任何理由都沒有比「政治正確」更重要；反之，不續聘一個客座教授，也可以有一百個理由（諸如論文造假、研究經費舞弊、學生反映不佳、教學不力、學校研究轉型與人力調配等等），但同樣只能做不能說的是：任何理由都沒有比「政治不正確」威力更強大！ 其實，司徒文教授一不懂得台大任職的同時跑到大財團當獨立董事、二不懂得台大任職的同時跑到台灣其它大學兼職兼課、三不懂得台大任職的同時跑到中國廈門大學、華中科技大學、西安交通大學等等等等兼職兼課，可見個人知名度缺缺、學術造詣根本不夠看，自己不懂又不懂得「見賢思齊」，學學管中閔校長到處兼職兼課。這麼不上道，客座期滿不再續聘，外界有啥好大驚小怪的？ 台灣的教育界，說是政治一百分、教育零分，當然太言過其實；但是，說是政治零分、教育一百分，也絕對是在睜眼說瞎話，其誰能信？至少，可以說：不是政治大學校長的「政治校長」，應該是大有人在的！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

北京街頭習近平看板（AP） 2020總統大選即將鳴槍起跑。對美、中貿易與（南海）軍事雙雙出現劍拔弩張局勢下，台、中關係該何去何從，中國國民黨主席與一干選將，個個儼然「和平使節團」的「和平天使」，拋出「和平協議」者有之，拋出「和平宣言」者有之！ 「和平協議」與「和平宣言」有許多弔詭之處─ 其ㄧ：和平不靠「勿恃敵之不來、恃吾有以待之」的國防與心防，而是靠空口白話的「協議」、「宣言」，不是太低估中國共產黨的欺騙本質，就是太高估中國共產黨的信用！ 其二：和平協議不和平，互不侵犯條約遭侵犯的歷史殷鑒不遠。1934年1月26日簽訂了《德波互不侵犯條約》的波蘭，1939年9月1日遭希特勒出兵突襲。1939年8月23日簽訂了《蘇德互不侵犯條約》的蘇聯，1941年6月22日遭德國坦克壓境。1938 年 9 月 29 日，英國張伯倫、法國達拉第、德國希特勒、義大利墨索里尼在德國慕尼黑召開簽署了慕尼黑和平協定，1940年5月10日德軍入侵法國，1940年8月13日德國轟炸機襲擊英國沿岸的雷達站。 其三：中國是個出口閉口「中國社會主義特色」的國家，其「特色」是將普世認知的民主、自由、人權等賦予截然不同的意涵與面貌。中國社會主義特色的民主，是把習國家主席變習皇帝。中國社會主義特色的自由，是坦克車可以自由開上六四天安門廣場，將試圖救起一名跌在路上女學生的年輕人之雙腿輾斷。中國社會主義特色的人權，是把諾貝爾和平奬得主與維權律師關押黑牢。中國社會主義特色的再教育營，是把維吾爾族人集中清洗。台灣跟這麼「照顧」「同胞」的中國簽有中國社會主義特色的「和平協議」也好，「和平宣言」也罷，除非是白痴，否則，會給台灣人帶來和平還是奴役還會看不出來？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

(來源 中央社) 對中國習近平在今年元月2日拋出的「一國兩制」即時予以強力反擊的蔡英文總統，不但低迷的滿意支持度有所起色，也很快在網路獲得「辣台妹」的封號；嚐到網路甜頭的蔡英文，更意有所指說「辣台妹之所以辣，是在有自己的態度跟立場，面對挑戰勇敢說出自己的心聲」！ 真是好一句「辣台妹之所以辣，是在有自己的態度跟立場，面對挑戰勇敢說出自己的心聲」！吾人且用蔡總統自己給辣台妹的定義解說，來看看蔡總統究竟有多台、有多辣？ 還記得2016年12月2日夜間11時06分（台灣時間）由蔡英文打給新當選美國總統的川普的12分鐘越洋祝賀電話嗎？據熟悉內情且過程中曾助一臂之力的葉望輝（前美國副總統錢尼的副國安顧問）表示，蔡英文團隊在接獲美方釋出的首肯善意後，足足延遲了2個星期才撥出是通電話。辣台妹大失國際禮儀地讓川普等了2個星期，是怕「挑釁」中國，惹習近平不高興，還是另有不可告人的苦衷？在國際局勢瞬息萬變的今天，辣台妹要表達「自己的態度跟立場，面對挑戰勇敢說出自己的心聲」，需要2個星期，會不會反應太遲鈍了？ 還有，現任世界維吾爾大會主席多里坤·艾沙（Isa Dolkun)於本月4日代表維吾爾人大會，領取美國國家民主基金會（National Endowment for Democracy） 頒發的民主奬。既諷刺又弔詭的是，同一個多里坤·艾沙，3年來卻是台灣的黑名單，未能獲准進入台灣。 1989年諾貝爾和平獎得主、美國四任總統座上賓的圖博精神領袖達賴喇嘛，分別在1997年李登輝時代、2001年陳水扁時代以及2009年馬英九時代來台進行宗教與文化之旅的達賴喇嘛，「辣台妹」上台後，至今不得台灣之門而入！ 可以多次在美國國會人權聽證會上發言的維吾爾海外領袖熱比婭、可以與小布希總統兩度會見的熱比婭，雖有意訪問台灣，在馬英九時代，遭內政部長江宜樺以「有害國家利益」為由不准入境；政黨再次輪替後，熱比婭不准入境台灣的困境並沒有得到翻轉。 據日前美國媒體「自由亞洲電台」報導，包括美國應對中國當前危機委員會委員傅希秋、世界維吾爾論壇主席哈米提（Umit Hamit）、藏人行政中央駐台代表達瓦才仁以及台灣人權律師童文薰等人皆證實，蔡政府的確「技術性阻撓」達賴喇嘛及熱比婭來台參加今年5月30日開幕的「台灣國際宗教自由論壇」。看看當天出席致詞時侃侃而談「台灣選擇與受專制政權壓迫、被剝奪宗教自由的人民站在一起」的蔡英文總統，再看看對圖博宗教領袖達賴喇嘛與受中共專制政權壓迫的維吾爾族海外領袖熱比婭說「不」的蔡英文總統，讓人迷惑：「辣台妹」的態度是什麼？立場是什麼？心聲是什麼？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

朱立倫（臉書）、郭台銘（中央社） 競逐代表中國國民黨參選2020總統的朱立倫說：「如果當選中華民國總統，將邀請中國領導入習近平到金門會談，發表和平宣言」，為了怕「和平宣言」被質疑是變相的無條件投降，為了安台灣人的心，還刻意補上一句：「一國兩制在台灣沒有市場」。 台灣總統與中國領導人要會談，不是援引2015新加坡馬習會的第三國模式，不是習近平在中南海擺下「鴻門宴」，而是「朱立倫總統」作東道主，「習近平領導人」移樽就教，只能說：「朱立倫總統」好大的面子！地點還精挑細選在當年八二三砲戰中國「壯志未酬」的傷心地金門，只能說：「朱立倫總統」實在夠種！還有，連中國包藏一國一制禍心的「一國兩制」，朱立倫都要用「一國兩制在台灣沒有市場」打臉，真是好大的口氣！ 其實，中國當局已毫不掩飾表明要的是台灣這塊土地、主權，一國兩制只是過渡的幌子（香港為期50年的一國兩制樣板，才過廿年已面目全非即為明證），中國鷹派更擺出留島不留人的嘴臉；在這樣的客觀因素下，「朱立倫總統」想邀請習近平發表的和平宣言，其「和平」的內容、方式與面貌，會不會完全顛覆坊間辭典賦予「和平」二字的詮釋？ 另一位參與角逐2020中國國民黨總統候選人的郭台銘，因為在中國有極其龐大的身家事業，外界屢有會不會被中國「綁架」的疑問？ 郭首富繼荒唐透頂的「國防靠和平」後，在5月31日接受中廣專訪開始前的記者聯訪時又說：在中國…，（北京）他們會把政治歸政治、經濟歸經濟！嗚呼，郭董的富士康公司，除了拚經濟，公司內還設有中國共產黨「黨支部」，請問郭董，這是那門子的政治歸政治、經濟歸經濟？ 去年九月，在事先毫無預警，也毫無營運或財務危機狀況下，中國首富、阿里巴巴創辦人馬雲「被放棄」阿里巴巴實體所有權，郭董何不問問馬雲：這是政治歸政治、經濟歸經濟嗎？ 甚至於，在國際政壇與國際股市都掀起滔天巨浪的美中貿易大戰，郭董何不問問美國川普總統：這是純粹打的經濟戰，跟政治毫不相關？總結一句話：想當台灣總統的，不要把台灣人當白痴，好嗎？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

圖/wikimedia commons 司法，可以捍衛正義，也可能捍衛邪惡。 法律，不是司法人豢養的寵愛玩物；民眾，不是司法人待宰的羔羊！遺憾的是：長期以來，民眾對司法的不信任度高達七、八成是不爭的事實；對民眾引頸企盼的司法改革，連續三位法律人出身的總統陳水扁、馬英九、蔡英文，都交不出任何實質成績，也是不爭的事實！ 用假簽名丶假單據丶不實核銷教育部補助款五百四十多萬元及縣政府補助近九十八萬元的「彰化縣曲棍球協會詐領案」，偵辦的台中地檢署檢察官陳隆翔因為在5月14日遭到監察院彈劾而引發司法界「憤怒」；由台中地檢署檢察官林俊杰發起的「捍衛司法尊嚴大連署」活動，很快得到許多檢察官「熱烈」的連署響應。 有道是：司法是正義的最後一道防線！任何捍衛司法尊嚴的活動，吾人當然都應予掌聲鼓勵。不過，一如法國羅蘭夫人在上斷頭台時說的「自由、自由，多少罪惡假汝之名以行」，吾人要問也要檢視、省思的是：捍衛司法尊嚴、捍衛司法尊嚴，多少罪惡假汝之名以行？來勢洶洶的近二千司法人連署，是自我感覺良好、同溫層相互取暖的「捍衛司法同僚尊嚴大連署」，還是自反而縮、雖千萬人吾往矣的「捍衛司法尊嚴大連署」？ 歷史會說話。當時光沉澱，歷史也能提供最公正客觀的終極審判！ 當年，「政治不正確」地對馬英九首長特別費予以起訴的侯寬仁檢察官，事後慘遭馬英九們的毒手伺候。斯時也，「捍衛司法尊嚴大連署」在那裡？ 在2013年馬英九總統批鬥立法院長王金平的所謂「九月政爭」中，時任檢察總長的黃世銘，既被爆有駭人聽聞的非法監聽國會總機情事，又將偵查中案件有關立委柯建銘、立法院長王金平、法務部長曾勇夫等人對話的監聽譯文，兩度奔赴總統官邸向馬英九「報告」，卒被依刑法洩密罪、通訊保障及監察法予以起訴，最後並被判一年三個月（得易科罰金四十五萬七千元）定讞。對這麼違法犯紀、淪為政治打手、踐踏司法尊嚴的檢察總長，「捍衛司法尊嚴大連署」在那裡？ 法律之前，人人平等；不容有愛之欲其生、惡之欲其死的偏頗心態與行為的空間。當年特偵組偵辦陳水扁時，不是偵查不公開，而是偵查放話大公開；成員不是平常心，而是出現排排站、喊打喊殺的暴戾之氣，斯時也，「捍衛司法尊嚴大連署」在那裡？ 簡單的結論是：選擇性的正義，不是正義！選擇性的捍衛司法尊嚴，不是捍衛司法尊嚴！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

(圖片來源：中央社） 民進黨2020總統候選人要如何產生？人選何時出爐？許多台灣本土人士無不憂心忡忡。但是，民進黨裡面各層級有一些掌權者，似乎一點也不在意，更甭說焦急了；許多似是而實非，甚至於荒腔走板的言論與動作，也紛紛出籠。 荒腔走板的言論之一是：現任優先！1800萬台灣公民選總統，跟幾十個學生選班長，雖然規模差很大，基本道理其實是一樣的。每個人不妨回想一下，自己國小六年、國中三年、高中三年、大學四年，一共選過幾次班長（班代）？如果都只能「現任優先」，那小一上到小六下、國一上到國三下、高一上到高三下的班長就只能同一人當了？大一上的班代就一路當到大四畢業了？ 總統也好、班長也罷，現任的如果交出亮麗的成績單，當然就有連任的優勢。如果不孚眾望，甚至於帶給大家不滿與痛苦，那「現任優先」就是「優先被汰換」的意思了！ 像民進黨新北黨部主委余天，日前出面邀約民進黨各縣市黨部主委「聯誼」餐敘，除了台東、屏東、台南三主委不克出席，其餘19名與會縣巿黨部主委在餐敘現場被要求選邊站、簽下『現任優先』連署書，有這樣逼鴨子上架的豬隊友，不怕被外界看笑話嗎？這麼粗魯的「交心」動作，背後代表蔡總統是眾望所歸、形勢大好？還是不打自招只是暗夜吹哨、自我壯膽？ 荒腔走板的言論之二是：要選個有經驗的！蔡英文總統洋洋得意說：現在要參選總統的人，唯一只有她有當總統的經驗。言下之意，選總統要選個有經驗的？這邏輯如果說得通，那選媳婦、挑女婿，找另一半，也要選個有經驗（也就是離過婚或第二春）的比較好？其實，稍有邏輯概念的都懂得分析：經驗有好有壞，有些經驗給人幸福快樂，有些經驗讓人振奮懷念，有些經驗讓人挫折失望，有些經驗讓人感傷痛恨，有些經驗讓人錐心泣血；強調自己是唯一有當總統經驗的，卻不知那經驗的評價是正面多還是負面多，還得意忘形拿來說嘴，寧不悲乎？ 荒走板的言論之三是：厝起一半勿當換師傅！蔡總統說的「厝起一半勿當換師傅」，跟選總統要選個有經驗的，有同樣的邏輯語病。厝起一半，發現師傅偷工減料，要讓同一個師傅繼續上下其手，還是要儘快找其他人收拾爛攤子？厝起一半，發現師傅功力不行，是冒險讓同一個師傅繼續在沙灘上蓋城堡，還是要早日另請高明？厝起一半，發現師傅工程進度嚴重延宕，是讓同一個師傅繼續尸位素餐，還是另找積極行動的來接手？ 去年1124的九合一選舉，選民給厝起一半的蔡師傅打的成績，是及格？死當？還不夠清楚嗎？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

選民已經用選票清清楚楚、明明白白告訴不長進的政客們，政黨往往不是被敵對政黨打敗，而是被自己打敗的，2014、2016如此，2018亦復如此！有識之士想方設法的，是現在進行式的2020不要歷史重演！

(來源 中央社) 憑著庶民到不行的「一瓶礦泉水」、「一碗滷肉飯」，硬是把對手陳其邁打得稀哩嘩啦的韓國瑜，一場「省吃儉用」的選戰下來，究竟花了多少銀兩，謎底終於在4月29日公布揭曉：總共支出1億1408萬7536元。 撇開經驗法則告訴大家的「候選人公布、申報的競選經費與實際花費常常是天差地別的兩碼子事」不談，就韓國瑜自己招認的1億1408萬7536元好了，不但遠超過中選會規定的高雄市長競選經費上限8884萬1000元，在六都市長當選人公布的競選經費支出中，也高居第二，只比新北市的侯友宜少將近2300萬。 從數字上看，新北人口數是高雄的1.44倍，侯友宜的支出是韓國瑜的1.20倍，簡單的結論是：好貴的礦泉水！好貴的滷肉飯！在高雄「發」大財之前，競選高雄市長的韓國瑜，已經先「花」大財了！ 韓國瑜的「省吃儉用」還有外一章：韓市長的寶貝女兒韓冰，日前已「回」（請注意，是回不是去）加拿大，繼續其英屬哥倫比亞大學大四的課業。父親競選高雄市長只有「一瓶礦泉水」、「一碗滷肉飯」，女兒卻有能耐遠赴加拿大唸學費加上食宿費用，一年粗估約需加幣四萬起跳（折合台幣約93萬起）的英屬哥倫比亞大學，這廂阮囊羞澀、那廂口袋深深，反差未免太大了！？ 說到演技，就不能不提可以跟韓導比美的鴻海掌門人郭台銘。在美國威斯康辛州受訪時表示要「退出江湖」，轉換跑道的郭董，語出驚人說「相信沒有郭台銘的鴻海會更好」。話說得夠嚇人吧？為了淌2020總統大選的渾水，不惜以明日之我、否定今日之我，不但是對自己長年掌管鴻海的能力績效自摑一巴掌，將鴻海跟郭台銘直接畫上等號的眾股東，也無異被狠狠賞了一耳光！ 而去年股東大會上，向九十多歲老股東又是道歉，又是信誓旦旦承諾「股價一定會做到200元才退休」的郭董，顧不得今天鴻海股價只在八、九十徘徊，百元俱樂部都只有望門興嘆的份，只因投入中國國民黨2020總統初選競逐行列，已擺出說走人就走人、說交棒就交棒的態勢，這不是輕諾寡信又是什麼？也證實股東會上向九十多歲老伯伯的又是道歉、又是承諾，實在演很大！ 郭董還有演更大的經典鏡頭：曾經一再不假辭色霸氣向不同媒體嗆聲的郭董，商場鐵血硬漢的郭董，本月9日赴台北市內湖花市採買母親節花束時，眼看有攝影記者鞋帶鬆掉了，竟然二話不說就蹲下去幫其綁好鞋帶，畫面說有多溫馨感人就有多溫馨感人！ 只是，說真格的：你／妳相信，一瓶礦泉水、一碗滷肉飯的韓國瑜，是真實的生活寫照，還是玩的選舉花招？幫記者綁鞋帶的郭台銘，是真性情的流露，還是選舉期間候選人表演的謙卑戲碼？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

首先，兩個問題：（一）先有比賽，還是先有比賽規則？（二）比賽規則能不能改？ 問題（一）其實是個不是問題的問題：連規則都沒有（先訂好），比賽如何進行？怎麼個玩法？問題（二）其實還是個不是問題的問題：十項鐵人楊傳廣因計分方式改變而未能在1960羅馬奧運奪金，戴資穎因世界羽聯改變賽制於去年4月拱手讓出球后寶座，可見，比賽規則當然能改，也真的每隔一段時間就有所修改（楊傳廣、戴資穎是否吃了比賽規則改變的明虧或暗虧，是另一回事）。 問題是：賽前為因應新局勢，預告有新的比賽規則，是未雨綢繆；賽後為針對原有規則的缺失進行修改，以供往後比賽之用，是亡羊補牢；在比賽進行的同時，一面改變這個、那個比賽規則，目的何在？又是什麼跟什麼？ 連沒有選舉權的國中生、高中生幾乎都人手一機的今天，說台灣有500萬合格選民是手機持有使用者，許多年輕人更是沒有家用電話的純手機族，應該是不爭的事實；這些現象，不是三個禮拜、三個月前才如此，也應該是事實。 手機族、年輕人的權益應予尊重、考慮、量化，那當然！只是，幾天前（4月底、5月初）的民進黨立委候選人初選民調，怎麼都不見手機民調的身影？難道說，總統初選民調，手機族、年輕人的權益應予尊重，立委初選民調，手機族、年輕人的權益合該閃一邊涼快？ 講白一點：民進黨提名候選人，要手機民調、排藍民調、全黨員民調、甚至於街頭民調、賣場民調、超商民調…，只要事先訂好遊戲規則，有什麼不可以？一面比賽，一面改規則，沒有公平、公正，只有不擇手段、因人設事是公開的，要把追求公平、正義、民主的選民當白痴耍玩嗎？ 進一步言，民進黨因為出身草莽，所以沒有大老文化，只有老大文化。在民進黨羽翼未豐、缺乏資源的年代，這還不打緊；在民進黨已有眾多資源可以分配的今天，手握資源就是黨老大的老大文化，恐怕就是黨墮落的根源，也是讓醜陋人性、道德扭曲、價值觀沉淪在民進黨內肆虐的罪魁禍首了！ 民進黨的老大們，別忘了，到2016年底，民進黨黨員人數才14萬多，今年初才26萬左右，這和民進黨總統、立委、縣市長的全國總得票數是相當懸殊的。在台灣的民主之路上，對不義政權長期抗爭的社運團體、街頭遊行從不缺席的民眾、太陽花挺身而出的學生們，非民進黨黨員恐怕不是大有人在，而是絕大多數如此。這些人的付出，無非為了一個更美好的台灣；這些人，絕對不虧欠有耕耘，更有收穫的民進黨一絲一毫！ 相反的，司法改革交白卷、任用藍色思維的人事，僅此兩端，民進黨已然大大虧欠有台灣心的本土人士。民進黨的老大們，還想繼續威嚇綁架本土選民，小心成為民主的罪人！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

（圖片來源：美聯社） 國際社會通稱的新疆再教育營(Re-education Camp)，在中國的正式名稱是「職業技能教育培訓中心」，新疆官方媒體稱其乃為了「打擊恐怖主義」而設立的「去極端化培訓班」或「教育轉化培訓中心」，新疆自治區主席雪克來提•扎克爾指它們充其量只是「寄宿學校」，美國國防部亞太事務助理部長薛瑞福(Randall Schriver) 則於五月三日嚴厲地以集中營(Concentration Camp) 名之。 其實，名稱遠不如實質內涵來得重要！正如莎士比亞說的，玫瑰就是換個名字，它還是同樣芬芳；也正如台灣當年關押政治犯的「仁愛莊」（仁愛教育實驗所）或「綠洲山莊」什麼的，名字雖然取得多麼親切動人或詩情畫意，卻掩蓋不了，背後傳出的，不是歡樂的歌聲而是淒厲的哀號。 職是，吾人要問的是：在中國新疆，美其名為「職業技能教育培訓中心」、「去極端化培訓班」或「寄宿學校」的，其實質內涵是什麼？ 別的不說，光看看媒體曝光的「職業技能教育培訓中心」或「寄宿學校」，那比常人高一大截、上頭還架起鐵蒺藜的圍牆，那一座又一座高聳的瞭望警備塔，這樣的戒備森嚴、隔絕內外、如臨大敵，這些深具「中國社會主義特色」的硬體設施，究竟所為何來？ 是怎樣的國家，才會有又是警備塔，又是高牆加鐵蒺藜的「職業技能教育培訓中心」（或「寄宿學校」）？是教育培訓中心（或「寄宿學校」）的免費吃住「福利」與「課程」太精彩、太熱門、太有號召力、太令人嚮往，唯恐「營區」外不夠資格的張三、李四們擅自硬闖蜂湧而入，不得以只好築起高牆、架起鐵蒺藜予以防阻圍堵？還是要讓「營區」內想向外竄逃的「學員」插翅也難飛？ 以騙術起家的中國共產黨，在中國或許可以掛羊頭賣狗肉。但是，在國際社會，警備塔＋高牆＋鐵蒺藜，代表的是職業技能教育培訓中心？寄宿學校？還是監獄、集中營，答案其實是很清楚的！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

鄧小平答應的半世紀才過二十年，香港已敲響「一國兩制」的喪鐘。 (來源 維基百科) 1984年冬，確定香港1997年回歸中國的《中英聯合聲明》在北京簽訂；當時在場的中國領導人鄧小平，提出包括「高度自治」、「司法獨立」、「新聞出版自由」、「言論自由」、「普選」、「50年不變」等關鍵詞的「一國兩制」方針。 2017年，中國外交部公開宣告：《中英聯合協議》只是一紙歷史文件，不具法律效力。香港回歸才20年，中共已變臉，那來的50年不變？ 再看看香港特首，由取得候選人門票到粉墨登場，都要看中南海臉色，都要接受習近平們的黑手操控宰制，高度自「治」其實更像是高度自「制」！ 香港，本繼承有來自英國殖民的司法獨立遺產，這項光榮傳統，經中共黑手的處心積慮染指，已然岌岌可危；世界經濟論壇公布的《2017-18年度全球競爭力報告》，香港在司法獨立的排名，已較前一年度大跌5級至第13位。以出售、出版中共時政和內幕禁書出名的香港銅鑼灣書店，從2015年10月到年底，接連有五名股東及員工「被失蹤」，書店店長更被失蹤長達八個月才再度現身。這一幕無異宣告：你（香港）文化人要新聞出版自由，我（中共）就給你「被失蹤」的自由！而中國公安越境香港執法，並將人從香港擄回「內地」調查、審訊的惡形惡狀，既賞「新聞出版自由」悶棍，更狠打香港「司法獨立」巴掌。 告別英國，被逼投懷送抱中國的香港，於今，言論自由也告別英國風，改吹中國風。英國《金融時報》亞洲新聞編輯維克多・馬凱（Victor Mallet），去年8月14日主持了香港民族黨創始人陳浩天的訪談後，9月申請香港工作簽證續期時即遭打回票，後以英國人旅客身分赴港，獲准逗留7天；11月8日，馬凱再以旅客身分抵港時，遭香港入境處人員盤問近4小時後被拒入境。 旅居澳洲的華裔政治漫畫家巴丟草，原定於去年11月在香港展出由香港自由新聞(HKFP)、無國界記者和國際特赦組織主辦，以權威和言論自由為主題的畫作， HKFP在開幕前一天稱，因「中國當局對藝術家的威脅」，在「安全考慮」下取消展覽。 至於連特首候選人都要拐彎抹角「由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」的香港，這種「共產主義特色」的「普選」玩的是真普選還是假普選？ 或謂，果真言行一致，共產黨就不叫共產黨了！說一套、做另一套，正是中國共產黨的本質、特色、傳統！看看當年《解放日報》1941年10月28日文章寫的「目前推行民主政制，主要關鍵在於結束一黨治國，因為此問題一日不解決，則國事必包攬於一黨之手」、周恩來1944年3月12日在延安各界紀念孫中山逝世19周年大會上「人民真有發言權的國家，才是真民國」的演說、毛澤東在1944年6月12日答中外記者侃侃而言的「中國是有缺點的，而且是很大的缺點，這種缺點，一言蔽之，就是缺乏民主……」、《新華日報》1946年3月30日「一黨獨裁，遍地是災」的社論，再對照今日中國現況，場景之不打自招、之諷刺，不讓人啞然失笑嗎？ 凡走過必留下痕跡。鄧小平答應的半世紀才過二十年，香港已敲響「一國兩制」的喪鐘；今年4月16日，香港中聯辦主任王志民在「中國國家安全研討會」上更赤裸裸、大辣辣挑明了講「香港沒有一國兩制，只有一國」。有香港「只有一國、沒有兩制」的「一國兩制」的前車之鑑，中共還好意思對台大彈「一國兩制」的招降老調，想引誘台灣人上賊船，只能說：除非過慣自由、民主、人權的台灣人是活得不耐煩了，否則，時序又不是農曆七月，中國的習近平們，就少鬼話連篇了！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

不能容納有「異」見的本土聲音，不認同君子和而不同的道理，反而傾全力玩小人同而不和那一套的民進黨，眼睜睜看著《政經看民視》被停播、被封殺、被收攤，這會給民進黨帶來更多、更大的團結，還是親痛仇快，成為壓倒蔡英文政府的最後一根稻草？

宣布加入中國國民黨2020總統初選戰局的鴻海掌門人郭台銘，無異在朝野政黨間丟下震撼彈！大家既好奇又引頸企盼，想知道，台灣郭首富複製美國川普總統路的結局會是什麼？ 在商言商，郭台銘跟川普有相同，也有不同。今天，兩人同樣經營事業有成，講起話來，同樣流露出自信、霸氣、狂妄，甚至於一點點的傲氣；不過，川普不會也不敢像財大氣粗的郭首富一樣，講出諸如挑釁民主的「民主不能當飯吃」、拋棄國家認同的「市場就是我的祖國」、將國家安全建立在丟甲棄兵卻美其名為和平的「國防靠和平（而非和平靠國防）」等大膽卻幼稚的言論！ 川普的事業群以及所僱用的員工，不像郭台銘絕大部分落腳在全球人口第一的中國（遑論美、中只是競爭對手關係，中國對台灣領土主權則極盡威嚇、覬覦之能事），郭台銘與川普，會同樣都是「商人無祖國」的信徒嗎？ 以往，大家都耳熟能詳的說法是「商場如戰場」，可似乎沒聽過「商場如政壇」的。平生第一次政治選舉就是投入總統大選的川普，勝出的背後，應該不是選民把帶領、治理一家（或一群）公司，跟帶領、治理一個國家之間直接劃上等號，否則，有四次破產前科的川普憑啥能獲得選民的青睞與信任？所以，平生第一次政治選舉就是投入總統大選的郭台銘，台灣選民如果把他成功帶領、治理鴻海，直接跟成功帶領、治理台灣相聯結，恐怕是失之一廂情願；因為，這種不管隔行如隔山的「道理」如果說得通，那經營績效把鴻海遠遠拋在後面的台積電、大立光的掌門人，豈不都比郭台銘更適合當台灣的總統了！？ 在政言政，川普在美、墨邊境築起高牆，宣示國安比「人進來」更重要；當上總統的川普，更想方設法呼籲產業界將工廠生產線移回美國本土。郭台銘如果當上總統，能依樣葫蘆並以身作則，將富士康移回台灣生產嗎？川普2016的競選口號是「讓美國再次偉大（Make America Great Again）」，想複製川普總統路的郭台銘，複製的2020競選口號是什麼？是「讓中華民國再次偉大（Make Republic of China Great Again）」？還是「讓中華民國（台灣）再次偉大（Make Republic of China（Taiwan）Great Again）」？還是「讓台灣再次偉大（MakeTaiwan Great Again）」？還是…？ 最後要問的是：用（鴻海）富士康的血汗工廠文化來帶領台灣，是不是要讓2350萬台灣人成為名副其實的「經濟動物」？經濟歸經濟、政治歸政治，把富士康設共產黨支部那一套搬到台灣，是不是要讓台灣重回白色恐怖時代？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）