圖為2017年8月的司法改革會議一景 (來源 維基百科) 最獲支持的「司法改革」議題，在蔡英文上任後八百多天過去了，要問的是：什麼時候才能看到顯著改變？ 不錯，改革需要時間。但是，是三年還是五載，好歹給個時間表！看看一億多名軍人參與，幾乎全球各國都捲入其中的第二次世界大戰，自1939年至1945年，前後也不過打了六年就結束了！儼然全民公敵的司法，眾人皆曰該改、可改，光在討論改革的內容就要虛耗幾年，正式進入短兵相接的第一回合又要等幾年？ 談改革，要先瞭解改革別人容易，改革自己千難萬難的醜陋人性！由外而內，沒有包袱、大刀闊斧的改革，才容易成功；由內而外的改革，在既得利益者群起抗拒、杯葛、掣肘下，不是換湯不換藥、原地打轉，就是落得個雷大雨小、草草了事。 執政黨在中央、地方都掌握絶對多數，在國會人數無往不利的今天，不要說當初連個風聲影子都沒有的八年八千億「前瞻計劃」，在立法院一溜眼都已輕舟過萬重山了，就是事關卅三萬三千退休軍公教的年金改革，雖有李來希們、「八百壯士」們的強力抗爭阻撓，還不是在今年七月一日如期上路了？準此，可見民意輿論一面倒支持的司法改革，至今之所以仍成為問題，不是能不能的問題，而是做不做的問題！ 兩年半共嫖妓16次，其中8次買春還是蹺班的台中高分院法官朱樑，至今猶未被免職汰除；無法判斷三歲女童被性侵「有無違反女童意願」、認為六歲女童被性侵「未違反女童意願」的奶嘴法官，除非自己走人，否則「司法改革」好像還是莫奈其何；在獨立辦案的金鐘罩下，心中那把尺是曲尺而非直尺的「色盲法官」，名正言順取得護身符？被控教唆證人做偽證的前特偵組檢察官越方如，前特偵組調查如儀後「簽結」了事；懷疑女兒遭班上同學霸凌，今年6月帶刑警到相關幼兒園當場開起「偵查庭」，一一「審問」女兒同班四歲幼童的花蓮地檢署檢察官林俊佑，「檢察官人事審議委員會」8月1日決議停職移送監察院彈劾，最終處分是啥、何時出爐，沒人敢打包票。這些指標性的司法黯黑事件與現象，如果都是矇眼摀耳，沒有斷然處置的魄力，那什麼司法改革的理想、推動、落實，恐怕都過不了「人謀不臧」這一關！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

據7月18日外電報導，美國聯邦眾議院外委會亞太小組主席約霍（Ted Yoho）在陸委會委託台灣民主基金會與華府智庫「傳統基金會」合作舉辦的「兩岸關係的機遇與挑戰」國際研討會致詞時表示，「確保台灣繼續存在事實的唯一解決方案是一個中國、一個台灣」，「中國國家主席習近平成功將香港變成中國的另一個城市，『我不願讓他把台灣變成另一個海南島』」，並聲稱打算在「台灣關係法」40周年之際提出新的草案，以停止國務院先前制定美台之間互動的規則與特殊限制。 應邀發表演講的美國國防部亞太事務助理部長薛瑞福（Randall Schriver）則明確表示「台灣海峽是國際水域」，「台灣當然是美國自由開放的印太策略的一部分，相信台灣是一個可以做出正面貢獻的印太戰略夥伴」。 陸委會主委陳明通則在演講稿指稱「中華民國不可能以讓渡主權換取虛幻的和平」，「中國大陸逐漸在國際社會銷溶中華民國主權，意圖讓台灣人民在拉攏與壓迫中變成扈從者」，「中華民國政府捍衛國家主權與台灣尊嚴的立場堅定不移、也不會靜默不語」，並呼籲中國「真誠面對中華民國的存在」。 美方政要言必稱台灣而非中華民國，強調台灣海峽是國際水域、「一中一台」是台灣的唯一生路、不願台灣海南島化、打算對已不合時宜的台灣關係法提出新草案、希望把台灣納入為防堵中國而新出爐的印太策略的夥伴關係，凡此，傳達的訊息是一清二楚的，那就是：台灣，不是共產中國的一部分（否則台灣海峽就是中國的內海而非國際水域），也不該成為共產中國的一部分！ 反觀在同一場合的陳明通主委，卻在華府智庫面前大打國家認同的迷糊仗，一下子「中華民國」、「中華民國政府」，一下子又「台灣人民」、「台灣尊嚴」；怕割斷臍帶式地稱呼「中國」會惹中國不高興，於是來個剪不斷、理還亂的「中國大陸」或「大陸」，話說得既曖昧模糊又躲躲閃閃。 其實，陳明通主委可能還沒看清想透，台灣，與中國的和平相處之道，靠的是自立自強而非搖尾乞憐，靠的是中國的尊重而非善意。講一些讓台灣和中華民國繼續連結以及和中國糾纏不清的「創造性模糊」名詞，除了讓中國國台辦得寸進尺的「聽其言、觀其行」的說嘴外，難道不會讓試圖對台灣伸出友誼之手的美國政要，對台灣執迷不悟的「中國情結」有所顧慮疑惑嗎？ 夾在美中兩大之間的台灣，選擇有四：親美也親中、不親美也不親中、親美遠中與親中遠美：首先，中國要的是親中反美，台灣想既親中又親美，玩恐怖平衡而左右逢源的空間根本不存在！其次，既不親中也不親美，想保持距離、以策安全也不切實際，因為，長期以來，中國並不掩飾對台灣領土主權有強烈的企圖野心，台灣如果既不與美國交好，尋求美國當台灣的後盾，又希望不要落入中國的魔掌，恐怕是痴人在說夢！ 剩下的，就是親美遠中與親中遠美之間如何抉擇了！ 台灣（人）要選擇站在自由、民主、人權的美國還是專制、獨裁、人治的中國那邊？追求獨立自主的台灣本土派固不待言，就是大中國主義者，看看其本人及子女，是心口不一選擇移民美國拿綠卡的多，還是言行一致選擇移民中國拿中華人民共和國護照的多？答案，其實就再清楚不過了！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

據7月18日外電報導，美國聯邦眾議院外委會亞太小組主席約霍（Ted Yoho）在陸委會委託台灣民主基金會與華府智庫「傳統基金會」合作舉辦的「兩岸關係的機遇與挑戰」國際研討會致詞時表示，「確保台灣繼續存在事實的唯一解決方案是一個中國、一個台灣」，「中國國家主席習近平成功將香港變成中國的另一個城市，『我不願讓他把台灣變成另一個海南島』」，並聲稱打算在「台灣關係法」40周年之際提出新的草案，以停止國務院先前制定美台之間互動的規則與特殊限制。 應邀發表演講的美國國防部亞太事務助理部長薛瑞福（Randall Schriver）則明確表示「台灣海峽是國際水域」，「台灣當然是美國自由開放的印太策略的一部分，相信台灣是一個可以做出正面貢獻的印太戰略夥伴」。 而陸委會主委陳明通則在演講稿指稱「中華民國不可能以讓渡主權換取虛幻的和平」，「中國大陸逐漸在國際社會銷溶中華民國主權，意圖讓台灣人民在拉攏與壓迫中變成扈從者」，「中華民國政府捍衛國家主權與台灣尊嚴的立場堅定不移、也不會靜默不語」，並呼籲「大陸真誠面對中華民國的存在」。 美方政要言必稱台灣而非中華民國，強調台灣海峽是國際水域、「一中一台」是台灣的唯一生路、不願台灣海南島化、打算對已不合時宜的台灣關係法提出新草案、希望把台灣納入為防堵中國而新出爐的印太策略的夥伴關係，凡此，傳達的訊息是一清二楚的，那就是：台灣，不是共產中國的一部分（否則台灣海峽就是中國的內海而非國際水域），也不該成為共產中國的一部分！ 反觀在同一場合的陳明通主委，卻在華府智庫面前大打國家認同的迷糊仗，一下子「中華民國」、「中華民國政府」，一下子又「台灣人民」、「台灣尊嚴」；怕割斷臍帶式地稱呼「中國」會惹中國不高興，於是來個剪不斷、理還亂的「中國大陸」或「大陸」，話說得既曖昧模糊又躲躲閃閃。 陳主委可能還沒看清想透，台灣與中國的和平相處之道，靠的是自立自強而非搖尾乞憐，靠的是中國的尊重而非善意。講一些讓台灣和中華民國繼續連結以及和中國糾纏不清的「創造性模糊」名詞，除了讓中國國台辦得寸進尺的「聽其言、觀其行」的說嘴外，難道不會讓試圖對台灣伸出友誼之手的美國政要，對台灣執迷不悟的「中國情結」有所顧慮疑惑嗎？ 夾在美中兩大之間的台灣，選擇有四：親美也親中、不親美也不親中、親美遠中與親中遠美。首先，中國要的是台灣親中反美，台灣想既親中又親美，玩恐怖平衡而左右逢源的空間根本不存在！ 其次，台灣既不親中也不親美，想保持距離、以策安全也不切實際，因為，長期以來，中國並不掩飾對台灣領土主權有強烈的企圖野心，台灣如果既不與美國交好，尋求美國當台灣的後盾，又希望不要落入中國的魔掌，恐怕是痴人在說夢！ 剩下的，就是親美遠中與親中遠美之間如何抉擇了！ 台灣（人）要選擇站在自由、民主、人權的美國還是專制、獨裁、人治的中國那邊？追求獨立自主的台灣本土派固不待言，就是大中國主義者，看看其本人及子女，是心口不一選擇移民美國拿綠卡的多，還是言行一致選擇移民中國拿中華人民共和國護照的多？答案，其實就再清楚不過了！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

    前總統馬英九及前立委蔡正元等人涉嫌的「三中案」，台北地檢署頃於7月10日以背信等罪將一干嫌犯予以起訴。在北檢兩度傳喚應訊時全程行使緘默權、卻在媒體前大放厥詞的馬英九，遭北檢以「飾詞狡辯、態度不佳」建請法院從重量刑！    北檢是玩真還是玩假，法院會判有罪無罪，有待後續發展才能見真章。至少，截至目前為止，司法的馬英九現象已經讓人看出由寒蟬效應變破窗效應的質變！      當初，侯寬仁檢察官對馬英九的首長特別費弊案提訴，馬太歲頭上動土的侯寬仁，不但動不了馬英九任何一根汗毛，自己反倒被司法黑幫整得七葷八素！看在一向替「黨國」圍事明目又張膽的司法集團眼裡，「政治正確」的自是更肆無忌憚了（像北檢頭頭蔡碧玉，就在馬英九總統任滿前夕，將馬英九涉及的成百案子一不做、二不休，直接打包處理掉），少數良心未泯的也只好寒蟬以對。     直到中國國民黨在中央及國會都兵敗如山倒後，司法的「黨國」幽魂也似乎開始嗅出味道不對了！去年八月，台北地院對馬英九的洩密案雖然以荒唐的「院際調解權」替馬英九解圍，至少認證馬英九有洩密的事實！司法界對馬英九的寒蟬效應 ，已出現第一道破口！   今年5月15日，高等法院判馬英九洩密案4個月徒刑（可易科罰金12萬），雖然不符比例原則，馬英九是有罪之身的「破窗效應」已現！   現在，連「飾詞狡辯」、「態度不佳」、「建請法院從重量刑」等難堪字眼都跟「溫良恭儉讓」的馬英九連結一起了，偽君子的假面已被扯下了！富邦魚翅宴的對價關係、大巨蛋權利金有變無的錄音帶，都在等著馬英九在法庭給個說法。跟管中閔一樣拒絕回答問題，是把法律政治化操弄！   不是啞巴，面對司法卻採取緘默策略，可能是在表達無言的抗議，也可能是在耍無賴！   職是，清白無辜與緘默，是不能直接畫上等號的。堂堂哈佛法學博士馬英九，應該知道這個簡單的道理才是！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

台灣高等法院台中分院法官朱樑，違法蹺班買春，人審會審議後決議將朱停職，並移送監察院審查。資料照片 張國財／台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授   在民主開放的多元社會，每個人有其族群、身分認同與對不同政黨的好惡取向，以及這個、那個意識型態，都是自然不過的事。但是，優越感的另一面就是歧視、黨同的另一面就是伐異，只有抱持相互尊重、包容，讓對話取代對罵、讓良性競爭取代惡性鬥爭，社會才不會紛擾、脫序，甚至於失序！    尤其在強調「人人平等」、「正義最後一道防線」的法庭，坐在裁判席上的法官，更應該將自己的族群、身分、政黨好惡等意識型態百分之百放空，司法的天秤才不會歪斜偏差，正義才不會蒙塵納垢！    且看底下的案例── 集來自富裕白人家庭、高材生、游泳校隊於一身的美國史丹佛大學學生透納（Brock Turner），因2015年1月在校園「撿屍」性侵女研究生，被檢察官以3項性侵重罪起訴並求刑6年；加州聖塔克拉拉郡（Santa Clara County）法官佩斯基（Aaron Persky）以「考量到加害人的年齡、過去無犯罪紀錄，而且與被害人一樣意識不清，判太重『會影響被告前途』」為由，於2016年3月將透納輕判6個月（透納更因「在獄中表現良好」，經短短服刑3個月即獲釋）。    佩斯基法官只貼心地站在加害人的前途角度思考，卻罔顧受害人身心創傷的日後糾纏是否影響個人前途，飽受女權組織的抨擊；民權組織則質疑加害人的優勢背景讓「法律之前人人平等」遭踐踏；成為眾矢之的的佩斯基法官，原本在2023年才任期屆滿，已然在今年6月5日的公投中，遭聖塔克拉拉郡的居民罷免下台！    是的，一個法庭的神聖偉大，除了要有法官的公正裁判，更包含將不適任法官逐出法庭！吾人除了要向將恐龍法官成功罷免的美國加州聖塔克拉拉郡居民鼓掌外，更要感慨：同樣的案件，如果搬到台灣上演，民眾再怎麽忿怒、輿論再怎麼激烈批評，在「法官為終身職」的《憲法》保護傘下，法官佩斯基不但會安然無事，隔一陣子碰到「慧眼識英雄」的長官，不乏得到更上層樓的機會。    看看美國，想想台灣民眾對司法不信任度長期高達七、八成的原因就昭然若揭了！美國民眾與法官的這一場攻防戰，讓人看到，司法之所以有威信，不是建立在司法人員執法時的高高在上與不容挑戰上，而在於司法人員執法時不能背離社會大眾認知的常識、比例原則與經驗法則，否則，民眾是可以適時將司法人員的執行權利予以收回的！    絕對權力、絕對腐化，是政治的鐵律。台灣法官在獨立審判的大帽子遮蔽下，二十一世紀的首長特別費可以跟十一世紀的宋朝公使錢相連結；明文界說的法定職權只合擺一邊，法官自由心證、包山包海的實質影響力宜乎放中間；㑹計出納原則只能參考用，藏汙納垢的大水庫理論才是法官的青睞最愛！這樣的法官，有沒有絕對權力？終身保障、沒有汰除機制，不會絕對腐化嗎？無法判斷三歲女童被性侵「有無違反女童意願」、認為六歲女童被性侵「未違反女童意願」的恐龍法官，缺乏社會經驗歷練的奶嘴法官，只辦綠不辦藍的「色盲法官」，都可以隨心所欲斷案判案，民眾都沒有向這些人說「不」的權利，這會給司法獨立的審判空間，還是獨裁的審判空間？    法官是人不是神，會有七情六慾，也會違法犯錯；被查出從2014年12月12日起的兩年半共嫖妓16次，其中8次還是蹺班買春的台中高分院法官朱樑，至今猶未被免職汰除，可見法官可以審判人民，人民卻不能審判法官加以「制衡」的嚴重缺失！   為免法官（甚至於連檢察官也應該併計在內）成為絕對權力、絕對腐化的司法怪獸，加強汰除不適任恐龍法官、「色盲」法官、奶嘴法官的司法改革，是該加把勁了！

  美國自川普當選總統後，台灣的國際能見度與美國友台的氛圍更加正面凝聚，但台灣的態度卻反而相對消極。美聯社 張國財／台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授 美國自川普當選總統後，台灣的國際能見度與美國友台的氛圍，顯然一天天朝更正面凝聚的方向在前進。川普當選伊始的與台灣總統蔡英文通話，並推特發文感謝台灣總統的賀電，是破冰的開始；緊接著，《台灣旅行法》、國防授權法案等友台措施也相繼出籠。共和黨籍眾議員羅拉巴克（Dana Rohrabacher）更加碼於6月20日在國會提案，呼籲美國「放棄一個中國，趕快跟台灣建交」並支持台灣「全面參與聯合國」以及任何必須以國家身分參與的組織。 值得特別注意的是，美國「主動」釋出的善意對象，是左一句台灣（總統）、右一句台灣（總統），沒有隻字片紙說到「中華民國」或「中華民國總統」！「被動」接受美國善意的蔡英文總統，而今而後如果不「主動」把2012年總統大選期間宣示的「 中華民國是台灣，台灣是中華民國」與2016年總統大選期間宣示的「台灣是一個主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國」統統丟棄到歷史的垃圾堆，無異是拿石頭砸自己的腳，也會讓友台挺台的美國政要啼笑皆非地捲進「中華民國」與「中國」糾纏不清的漩渦中！ 明明國際友人一無逼迫，台灣卻「主動」把「 中華民國」的枷鎖往自己身上套，當然讓人氣結！同樣氣人的是，明明該「主動」出擊的契機出現，台灣卻反倒「被動」到近乎麻木。 以6月27日開跑（前後為期37天、有26國參與、規模全球數一數二的海上國際軍事演習）的2018年環太平洋軍演為例，2014年與2016年兩度受邀參加是項軍演的中國，因為在南海備受爭議的軍事擴張造成區域局勢的不穩，美國國防部早在今年5月23日即發表正式聲明，撤除1月的邀請，拒絕中國參與。中國被拒，理應是台灣取而代之的大好機會，然而，針對「台灣能否參加環太平洋軍演？」的問題，美國印太司令部第三艦隊指揮官亞歷山大中將6月29日表示「目前台灣並沒有提出參加演習的要求」，這，不叫人既洩氣又生氣嗎？ 1949年出爐的中華人民共和國，經過22年才贏得在聯合國的中國代表權之爭，經過30年才實現「中美建交」，凡此，是長年「主動」出擊贏取的成果，還是癡等妄想後禮物終於自己從天上掉下來了？這些歷史公案，給怕得罪中國、怕惹中國不高興、怕自討沒趣、怕吃閉門羹，就「主動」把跟美國建交、參加環太平洋軍演、加入聯合國的強烈意願按下不表的台灣怎樣的啟示？ 不客氣講，台灣在挺起腰桿、以昂然之姿加入不分大國、小國都可平起平坐的國際組織之前，已先接受對方穿小鞋、戴小帽的Chinese Taipei名號，這種「寧為瓦全、不為玉碎」的哲學，不是聰明的國際參與之道，而是自絕於國際組織的奴婢投名狀。也就是說，正因為台灣「主動」將自己跟虛假中國「中華民國」相連結，被正宗中國「中華人民共和國」屈辱成Chinese Taipei，其實只是剛好而已。唯有主動解除並丟棄中華民國的枷鎖，才有以台灣之名走向國際舞台的可能。

做為全國最大果菜批發市場的北農、做為北農舵手的吳音寧，雖然順利走過送菜和送酒風波，卻仍有老掉牙的菜（果）貴傷民與菜（果）賤傷農的兩大根本問題有待解決。

當初農委會賦予吳音寧的優先任務是：食安、交易透明、穩定物價，表示作為生產者與消費者交易平台的北農，追求的絕對不是獲利的極大化，而是食安保障、交易過程透明的極大化與蔬果價格變異係數的極小化！

舉例來說，台灣人（陳水扁）懂得認錯道歉的知恥文化，與中國人（馬英九）道貌岸然偽君子的無恥文化，就是強烈對比！

  左為台北農產運銷公司現任總經理吳音寧，右為前任總經理韓國瑜。(照片由台灣英文新聞合成，資料來源為中央社檔案照片)   北農現任總經理吳音寧，遭檢舉涉嫌以業務推廣費，購買未拍賣完的9000多公斤殘菜，送社福團體（其中7000公斤葉菜，送到其表哥黃盛祿任鄉長的彰化縣溪州鄉，給水尾社區發展協會及大庄老人食堂），另外又疑以業務推廣費，買60瓶洋酒送民進黨北市黨部辦黨慶之用。北檢以涉嫌背信、圖利罪於6月13日傳訊。 北農前任總經理韓國瑜，被指任內以高價買低價水果禮盒、每年大發北農員工4000多萬到8000多萬年終獎金涉背信、圖利罪，遭北檢於6月14日傳訊。 吾人不是司法檢調，但從社會人的角度看，吳音寧與韓國瑜的背後，有幾個面相值得大家省思： 首先，北農總經理，每天放眼望去，都是滿坑滿谷的農產品，應該很難想像在朱門酒肉臭的今天，社會邊緣底層還多的是三餐不繼的貧門寒士吧？韓國瑜指稱的「沒拍賣完的殘貨是否報廢，每人處理模式不同」，作風和善用殘貨剩菜的吳音寧顯然不同調。將未拍賣完的剩菜二話不說、直接丟棄，合法是合法，卻是浪費的，是毫無疑問的暴殄天物；知福惜福的吳音寧，發揮物盡其用的精神沒錯，操作手法卻有點可惜了，當初如果選擇自掏腰包19000元將剩菜買下，再轉送社福團體及鄉親老人，今天就不會落人口實，甚至於還會博得社會大眾的喝彩！ 其次，數字是超越藍綠與性別的口水在說話的！韓國瑜每年發給自己端午節和中秋節「慰問金」，一年比一年多；吳音寧上任之後，訂定獎金發放標準，把「佳節慰問金」取消了（吳音寧自己也不例外）！經營績效方面，吳音寧在2017年獲利5597萬；韓國瑜任內，2013年至2016年獲利分別為3502萬、3734萬、4200萬，以及5217萬元！吳音寧任內，菜價變異係數是17.8%，菜價平穩度遠非韓國瑜任內的31.8％可以望其項背！吳音寧去年的年終獎金和考績奬金，都領1.5個月月薪的一半（因去年6月21日才到差），韓國瑜每年都領2.3個月的年終獎金和2個月的考績獎金！吳音寧業務推廣費每月平均支出21萬元，多用於贊助農民團體及推廣農業活動；韓國瑜業務推廣費每月平均支出40.5萬元，還曾運用公費攜帶眷屬出國旅遊！吳音寧以文件資料向檢方說明北農以公關費購買的洋酒確實有60多瓶，但都是送給農業團體，沒有1瓶是送給民進黨北市黨部；花更多公關費買更多洋酒的韓國瑜，則在6月13日的記者會上打預防針說「北農總經理接待外賓、買酒很正常，董事會與股東大會也不會有意見」！ 再其次，在人事制度方面，吳音寧建立人員進用甄選制度，採取公開招考的方式；韓國瑜任內，任用進用218人，並未有人事甄選制度，還違反《農產品批發市場管理辦法》，進用代理董事長及董事三等親共5人。誰在建立制度，誰在內舉不避親、私相授受？ 最後，進出北檢，面對媒體的提問，吳音寧一概以平和低調的語氣口脗表示「一切合法」；韓國瑜則在赴北檢應訊前夕，高調抗議「政治迫害」。吳音寧的坦然面對檢調，跟韓國瑜將檢察官一視同仁的傳訊抹黑成「政治迫害」，誰在尊重司法？誰在消費司法？ 從吳音寧身上看到的本土庶民文化作風，跟從韓國瑜身上看到的黨國權貴文化作風，差異還真是巨大！ ​（作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

    在國際社會、國際舞台，國名或用以對外自稱，或用以彼此之間互稱，或用以提供對第三者之指稱，其獨特性、明確性當然沒有模擬兩可、歪曲妥協的空間。     從自稱的觀點看：「中華民國」這塊招牌，在1912年出爐時，它涵蓋的範圍是一千一百多萬平方公里狀似「秋海棠」的大江大河；方其時也，台灣是日本轄下的領土，當然跟「秋海棠」是風馬牛不相及。可自1949年起，到今天為止，同樣「中華民國」這塊招牌，它實質管轄的範圍卻翻轉成只含台、澎、金、馬的三萬六千平方公里的好山好水，反而跟當年的「秋海棠」完全風馬牛不相及！這樣的反差，無疑充分顯示「中華民國」這塊招牌已然有極度的荒謬性與弔詭性！   正因為「中華民國」這塊招牌有高度爭議，自稱「中華民國」在國際社會被打槍，這個不准、那個也不容許，那就換「中華民國（台灣）」試試，要不然還有「中華台北」、「台北經貿辦事處」、「台澎金馬經貿領域」、……可用來自稱，真是族繁不及備載。自稱名號之多，足登金氏世界紀錄，寧不悲乎？   從互稱的觀點看：由於中華民國（ROC）跟中華人民共和國（PROC）實在相似到讓人混淆不清，是以連我副總統呂秀蓮2000年9月底出訪邦交國瓜地馬拉並赴該國獨立英雄紀念碑獻花致敬時，竟然發生瓜國軍樂隊演奏中國國歌「義勇軍進行曲」以示歡迎的尷尬場景！這要怪友邦的糊塗脫線？還是要怪「中華民國（ROC）」的魚目混珠「中華人民共和國（PROC）」？   從它稱的觀點看：我衛生部門代表們雖然被拒本屆世界衛生大會門外，但是，會前已有15個友邦提案要求將「邀請台灣作為觀察員參加WHA」列入議程（雖然結果是遭封殺）；會場內，透過錄音、錄影，可以聽見看到有邦交的宏都拉斯、吐瓦魯、薩爾瓦多、瓜地馬拉、吉里巴斯、貝里斯等國代表，以及沒邦交的美國、日本、澳大利亞、加拿大、德國及紐西蘭等國家代表，以直接或間接發言的方式支持我國參與。當然，所有這些國家都稱呼我國為「Taiwan（台灣）」而非「Republic of China(中華民國)」，無一例外！   職是，為了在國際舞台扮演好自我角色定位的自稱，為了在國際社交場合溝通的互稱，或為了與國際社會的它稱接軌，只有解開丟棄「中華民國」的枷鎖，台灣才能海闊天空！ （作者為新竹教育大學退休副教授，台灣教授協會前副秘書長）

行政院發言人徐國勇於五月二十九日表示，教育部長吳茂昆已向行政院長賴清德請辭獲准。四月十九日上任的吳茂昆，在任為時前後僅四十一天，是截至目前為止任期最短的教育部長。 吳茂昆來去匆匆的四十一天教育部長之旅，給人耳目一新的地方有： 實事求是的科學精神對抗政治力介入教育：將「管中閔案」牽涉的基本「是非」、「程序」適法性與否的問題，引導成「挺管」或「拔管」，本身就是充滿政治算計與政治力試圖介入教育的意識形態。吳茂昆堅持的「我們不是拔管，只是跟台大說你的遴選有問題，回去重辦，就這樣子」，根據的就是科學的「毒果樹理論」，這和教育界一夥牛鬼蛇神「只問發不發（管中閔）聘書、不問（管中閔）有沒有違法違規」的無理取鬧恰成強烈對比。 果斷決策對抗推拖拉的官場文化：管中閔的當選台大校長如果沒問題，教育部就該在第一時間發聘書；如果有問題，教育部第一時間就該挑明了講問題瑕疵在哪裡、有哪些，如何處置，而不是欲語還休，公文高來高去、模糊來模糊去，大玩推拖拉的官場文化。吳茂昆上任第九天，就將前任潘文忠三個月無法了斷的燙手山芋明快地解決了。這無疑也給以後的教育部長一個啟示：在號稱清高的教育界，其實是充滿了目無法紀的政治學霸與政治學閥的，跟這些人講道德訴求是對牛彈琴，不要怕得罪人，就事論事、依法行政，庶幾可保教育歸教育、政治歸政治！ 當然，有關中國國民黨立委及媒體質疑的吳茂昆中國大學講座、東華大學校長任內兼差的問題，吳茂昆斬釘截鐵的「當然沒有」，是耶？非耶？吾人希望中國國民黨立委及媒體能繼續追個水落石出，讓真相攤在陽光下，而非隨吳茂昆的去職就不了了之，那政治力介入教育的企圖就未免太明顯，也太粗糙惡劣了！ （作者為新竹教育大學退休副教授，台灣教授協會前副秘書長）

  總統蔡英文26日宣布捐100萬美元給世界衛生組織（WHO ），遭外界質疑是金錢外交。衛福部長陳時中（中）上 午在衛福部召開世衛行動團返 (來源 中央社)   因世衛大會（WHA）再度將台灣拒於門外，我衛福部長陳時中為表達台灣的憤怒與不滿，於大會首日向世衛組織（WHO）遞交署名「中華民國（台灣）衛生部長」的抗議信。   老實說，今天除了用違背事實的台灣（中國的一省）才可能順利獲得中國默認首肯以觀察員身分進入世衛大會會場，其餘不管是用「中華民國」、「中華民國（台灣）」或「台灣」名義，中國想必都會大唱反調。問題是：同樣面對中國的強力杯葛，不同的名稱，對中國以外的國家卻能釋出不同的意涵。 首先，「中華民國」這塊招牌既與「中國」混淆（嚴重到我總統出訪時，竟然有友邦吹奏起中國國歌義勇軍進行曲迎迓的），又牽涉名份之爭，在舉世對「中國」即「中華人民共和國」之簡稱的共識下，「中華民國」還有魚目混珠的空間嗎？其次，畫蛇添足的「中華民國（台灣）」是啥東西，連土生土長的台灣人恐怕都要滿頭霧水了，老外會知道它是什麼豈不奇矣怪哉？是則，以「台灣」之名向世衛（甚至於向全世界）發聲，有什麼好顧忌的，又那會招來什麼多餘的損失？    世衛大會會場內，受托「仗義執言」的邦交國衛生部長開口閉口的Taiwan政府與人民，請問陳時中部長，要翻譯成「台灣政府與人民」，還是「中華民國政府與人民」或「中華民國（台灣）政府與人民」？跟我無邦交的美國、紐西蘭、加拿大、日本、德國、澳洲，紛紛跳出來為我發聲，這些國家的衛生部長們，左一句Taiwan、右一句Taiwan，有誰聽到Republic of China或Republic of China（Taiwan）來著？ 北美東部時區2016年12月2日下午4時50分，當選美國總統的川普在推特發文：「臺灣總統今天打電話給我，祝賀我贏得總統選舉。謝謝！（The President of Taiwan CALLED ME today to wish me congratulations on winning the Presidency. Thank you!）」，誰跟妳中華民國總統（The President of the Republic of China）？誰跟妳中華民國（台灣）總統（The President of the Republic of China（Taiwan））？ 1979年1月1日，美國正式和中華人民共和國建交，保障台灣安全與區域穩定的《台灣關係法》（Taiwan Relations Act）於同一天生效。旨在促進臺灣與美國高層交流互訪的《台灣旅行法》（Taiwan Travel Act），經美國總統川普於2018年3月16日簽署生效。在美國白宮有《台灣關係法》、《台灣旅行法》，請問：《中華民國關係法》、《中華民國旅行法》在那裡？《中華民國（台灣）關係法》、《中華民國（台灣）旅行法》又在那裡？ 總言之，在國際社會，於今根本沒人在講「中華民國」！在台灣，倒有一群人還在硬逼大家把「中華民國」當神主牌頂禮膜拜的，只是這些人自己到中國卻絕口不（敢）提「中華民國」四個字！  （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

台北市長柯文哲14日上午赴台北市議會專案報告，說明 大巨蛋興建進度及違約後續作法、大彎北段商業宅處理 、都更政策與危險及老舊建築物加速 (來源 中央社)   年底的台北市長之役，民進黨已決定自推人選，不再禮讓柯文哲。回顧四年前，再看看現在，真是彼一時、此一時！ 2014，頭頂台大葉克膜名醫光環的柯文哲，政治素人的白紙一張，講話清新、直白、不造作，標榜「公開」、「透明」、「推倒高牆」等口號，還自稱墨綠，這樣的柯文哲，深深擄獲綠營與中間選民的心，民進黨禮之、讓之，支持者非但沒有反對雜音，還樂觀其成！ 只是，三年多來，不管是權力的春藥使得柯文哲身心大變，還是智慧型邪惡的狐狸尾巴終究藏不住，總之，今天的柯文哲，左看、右看、橫看、豎看，都跟三年前的柯文哲完全不像是同一個人；聽其言、觀其行，此柯文哲已非彼柯文哲！ 在議會答詢時，連自己是台灣人還是中國人都支支吾吾的柯文哲，推崇毛澤東、鄧小平，延安參訪，跟中國職司統戰的官員中國見完台灣見的柯文哲，要告訴大家什麼？縱容五星旗台北街頭呼嘯而過，坐視黑幫統促黨徒眾西門町動手動腳，樂見新黨伸出友誼之手，卻在世大運技術性沒收台灣旗幟丟垃圾桶的柯文哲，是心向中國，還是心向台灣？柯文哲的「兩岸一家親」、「命運共同體」、「一個中國不是問題」，跟民進黨的台灣價值不扞格嗎？ 柯文哲的政治意識已禁不起檢驗，心浮氣躁、口無遮攔，學不會謀定而後動的個性，也使得柯市長的執政成績不堪聞問。2014合力打出一片天的親信戰友，於今一個個「因瞭解而分手」；當年選戰的核心幕僚們，現在一個個對當初選舉的「帳目不清」質疑爆料，眾叛親離的柯文哲，連人和都沒有，那來的政通？還有，廉政委員會而今安在？五大弊案變五大案，弊字如何輕易變不見的？說好的「公開」、「透明」、「推倒高牆」在那裡？網頁上揭示的「一個更好的台北」，是對小市民的承諾還是更像給大財團的保證？ 民進黨第一次禮讓柯文哲，出發點沒錯，錯的是柯文哲變了！由柯文哲的變了，又變成民進黨被柯文哲騙了！不過，連自詡聰明過人的柯文哲都曾說過：「每個人最多只能騙我一次」，可見被人騙第一次，有時還真難避免！ 2014已經被柯文哲騙一次的民進黨，2018對柯文哲說「每個人最多只能騙我一次」，剛好而已！ 2014以「誠實」起家的柯文哲，於今已經由政治素人變不折不扣的醜陋政客，還一副老奸巨猾模樣，2018民進黨自提人選不再禮讓是對的！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  馬英九洩密案，二審獲判有罪。（圖／中央社） 台灣司法最令人詬病的地方有二：一是一般民、刑事案件的「有錢判生、無錢判死」症候群；二是政治案件雙重標準的「辦綠不辦藍」症候群。這和司法人員絕大部分出身中國國民黨「黨國體制」、司法體系長期瀰漫「黨國」氛圍、司法人員沒有汰除制度脫離不了關係。此所以雖然民進黨已經第二次執政，只能換湯不能換藥的「司法改革」仍不被期待看好的根本原因。 其實，司法人員不想成為全民公敵，有賴潔身自愛、不淌政治渾水者站出來當領頭羊，將大家最耳熟能詳的一些指標案件，來個跳脫藍綠、就事論事，開讓國人耳目一新的第一槍、第二槍、第三槍，蝴蝶效應的出現應該就不是奢望。 很高興，高等法院在5月15日終於對馬英九的洩密案開了第一槍。按，台北地院去年8月既沒敢睜眼瞎說馬英九沒有洩密，卻又以天馬行空、包山包海、無限上綱的「院際調解權」為馬英九完美脫罪；但北檢指該案根本與「院際調解權」無關，高等法院在5月15日依違反通保法、刑法洩密罪、個人資料保護法等3罪從一重論處，判馬英九4個月徒刑。 姑不論區區4個月徒刑（可易科罰金12萬）有沒有符合比例原則，也不論當然會上訴的馬英九上訴的結果又會是如何（經驗法則告訴我們，碰到的法官是超然的，或是只見綠不見藍的「色盲法官」，往往使判決南轅北轍），所謂萬事起頭難，高院無疑已勇奪判馬英九「有罪」的第一名！「破窗理論」的第一道曙光已現！ 以前，馬英九儼然金剛不壞之身，上百起案子，最厲害的由北檢直接打包簽結了事，多的是簡單過個堂就無罪定讞；像首長特別費弊案，雖然女兒在美國刷卡購物也由首長特別費買單的罪證確鑿，算是不小心才碰到不識相的侯寬仁檢察官敢太歲頭上動土，不過，案子送到「英明」的法官手裡，還不是可以由21世紀穿越時空到宋朝，以公使錢輕鬆為之解套（倒是侯寬仁自己事後被馬英九們鬥得焦頭爛額）？為了怕將來夜長夢多，還量身訂做特別費除罪化加以鞏固！ 現在，洩密案被判有罪了，後面接下來的：小富邦銀行併大台北市銀行的關鍵時刻，台北市長跑到富邦招待所大啖魚翅宴（由0次變1次再變5次），主角如果是陳水扁肯定吃不完兜著走，碰到馬英九，司法會轉彎嗎？司法的字典裡會有「對價關係」、「圖利他人」等字眼嗎？馬英九市長跟趙藤雄私下會面後，大巨蛋營運權利金由有變0了，台灣的司法有「圖利廠商」、「官商勾結」的罪名嗎？ 或許，只要進廚房，或多或少難免沾染油煙。拿陳水扁和馬英九兩位前總統加以對照，會因為「做了法律不容許的事」向全國人民鞠躬道歉的陳水扁，即便不全然清白，至少還是知恥的；「做了法律不容許的事」昭然若揭的馬英九，還在無恥地瞎掰硬拗，其實只怕更齷齪！ 法律之前，如果人人平等，陳水扁需要為犯下的過錯付出牢裡蹲的代價，馬英九光在富邦併北市銀、大巨蛋圖利遠雄、賤賣三中黨產、國發院土地交易等四大弊案，放水金額就高達陳水扁「海角七億」的好幾十倍，這樣的馬英九，有全身而退的道理嗎？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授） 

教育部和台大針對管中閔校長聘任案的你來我往，哪一方是在捍衛法規，哪一方是在強詞奪理，態勢已經愈來愈明顯了！ 四月廿七日，教育部以「台大校長遴選有重大利益未迴避的適法疑慮，無法接受遴選結果」，駁回管中閔當選台大校長案；教育部呼籲「校方應依法行政，督促台大校長遴委會重啟遴選程序、補正瑕疵」。五月十二日，台大校務會議做出「教部應儘速聘任管中閔」的決議，台大人事室更振振有詞說「教部日前調查公立大學四百例產學合作兼職案，台大就佔了一一三例，四百例中有七十八％先報請兼職再追溯核准，顯示是通例」。 教育部要台大校方「依法行政」，台大人事室卻理不直氣壯、以咄咄逼人之姿高分貝告訴大家：公立大學人事室執行職務時，誰跟你百分之百「依法行政」來著？廿二％「依法行政」才是通例啦！看來，台灣的公立大學人事室是充斥著「余文」的！還有，所有公立大學「先報請兼職再追溯核准」的平均佔比是七十八％，台大則是超過九成，直教人懷疑：是否愈是頂尖大學，愈是投機取巧、愈是目無法紀？ 還記得當年馬英九鬧得沸沸揚揚的首長特別費弊案嗎？在立法院「首長特別費貪污除罪化」大筆一揮下，一干違法亂紀、偷雞摸狗者在「歷史共業」的金鐘罩下，一個個高枕無憂矣！再看看台大人事室「先報請兼職再追溯核准是通例」的目無法紀說，終於讓人恍然大悟：原來，台灣的法規，只是訂來讓廿二％的傻瓜遵行的，對爺們是不「管」用的！？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  圖為台灣大學總圖書館( 攝影者為peellden, 翻攝自維基百科) 在台灣，教育有歸教育嗎？ 答案是：以前沒有，現在還是沒有！政治的黑手以前操控宰制教育是明目張膽、肆無忌憚的，現在則披著「大學自治」、「大學自主」的新衣，差別如此而已！ 在校長官派的蔣介石、蔣經國年代，有一隻叫「上面」的黑手，上自公立大專院校，下至公立中、小學，要空降誰去當校長，去就對了，保證沒人敢唱反調；要誰離開校長寶座，誰就只能摸摸鼻子乖乖交棒走人。「政治校長」來來去去，其來也黑箱、其去也黑箱，幾時徵詢過在校師生的意見看法？幾時理會社會觀感？幾時聽到有誰向「上面」說個「不」字？ 現在，號稱校長遴選了。可遴選期間，請客吃飯、拉幫結派、黑函滿天、謠言四散，跟齷齪的政治選舉有啥兩樣？ 像台大校長遴選出線的管中閔，個人資料黑箱隱瞞、行政單位技術性包庇放水，遴選作業的公開、公正云乎哉？面對質疑：有沒有違法出任台哥大獨董在先，向台大合法申請同意在後？有沒有一次又一次，違法在中國兼職、兼課？管爺寧願東拉「大學自治」、西扯「大學自主」，就是不願簡單、乾脆回答「有」或「沒有」！  傾巢而出的啦啦隊們既不敦促管爺拿出台大核准出任台哥大獨董日期與實際台哥大上任日期的證明文件，影印護照出入境中國的日期明細，讓質疑者閉嘴，反要脅教育部啥也別「管」，「發校長聘書」就對了，否則就是「反管」、「卡管」、「拔管」！ 四個月來，當事人管中閔選擇神隱、拒絕作答。敲鑼打鼓助陣的，卻破綻百出── 一群中國國民黨立委，一手指著教育部長高分貝叫囂「政治力介入」，卻沒察覺有四個手指頭正指向「政治力介入」的自己！ 一群現任、前任大學校長，高舉著「大學自治」與「大學自主」的旗幟，卻儼然把大學自治、大學自主詮釋成一群學霸可以在關起門來的大學校園橫衝直撞，可以無法無天、無拘無束地出任財團獨董、赴中國兼課兼職！這些校長們，有沒有學問不知道，喊「大學『自治』」、自己沒有『法治』觀念，喊「大學『自主』」、自己沒有『民主』素養，是可以確定的！由底下的簡單對照，就可以看出這些校長有多「政治」！ 2月22日，孫震、陳維昭、李嗣涔等三位台大前任校長，同聲痛批教育部不核准管中閔校長人事案是「玩法弄權」。弔詭的是：四年前的太陽花學運，控訴的正是「玩法弄權」的黑箱服貿！太陽花學運領袖之一的台大研究生林飛帆，被檢察官起訴時，為什麼孫震、陳維昭、李嗣涔等三位台大前任校長，一沒有譴責黑箱服貿是「玩法弄權」，二沒有譴責起訴林飛帆的檢察官是「玩法弄權」，三沒有替台大學生林飛帆講任何一句公道話？ 4月29日清華大學校慶當天，清華大學前後任四校長及一群師生，在校園中繫上黃絲帶「捍衛大學自主」。弔詭的是：清大學生陳為廷、魏揚因太陽花學運被送法辦時，清大前校長們「捍衛大學自主」的黃絲帶在那裡？ 看不慣「玩法弄權」的台大前校長們，「捍衛大學自主」的清大前校長們，不要忘了，台北地院、台灣高院對這些太陽花學運領袖們的判決都是：無罪！無罪！無罪！你們對為個人名利不惜違法犯紀的管中閔都敢挺身而出，對「動機及目的與公眾事務有重大關聯，自屬高價值言論（台灣高院判決用語）」的太陽花運動學生領袖們卻沒有隻字片語的正面首肯，還敢開口閉口「教育是良心事業」，不羞愧嗎？ 最可笑也最可悲可惡的是：多年來為招攬中生來台就學，配合中國要求出具「一中承諾書」的許多大學校長，對中國當局政治干預教育向來連吭一聲都不敢，現在，為了挺管，這些「政治校長」卻一個個極其神勇地站出來向教育部嗆聲，並發起「敦促教育部退出政治干預，尊重大學自主」全民連署，表明「我們不再沉默了」！對中國涉台單位要求「一中承諾書」畢恭畢敬、對教育部就台大校長遴選程序進行合法檢驗嗆聲，「政治校長」要的，顯然不是「尊重」而是「放縱」！       其實，教育之道無它，吾愛吾師，吾更愛真理而已！在獨裁戒嚴時代，吾愛真理、吾更愛「蔣公」的「政治校長」們，為獲得「上面」關愛的眼神，一個個軟骨頭競當縮頭烏龜，乖順唯諾深恐不及；時移勢易、特權不再後，吾愛真理、吾更愛管爺的「政治校長」們，是非對錯不願就事論事、不圖據理力爭，只想硬拗耍賴、無理取鬧，這過猶不及症候群還真嚴重！ （作者為台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授）

  民進黨是否禮讓台北市長柯文哲備受矚目。「選舉對策委員會」表示將徵詢已表態參選的(左起)蘇煥智、呂秀蓮和姚文智等人。（中央社檔案照片） 還記得1994的台北市長選舉嗎？ 各方的選前分析是：不論以中央或地方的版圖看，以台北市選民的藍綠結構看，天下不歸國（民黨）、即歸新（黨），民進黨想勝出，簡直是癡人說夢！ 選舉結果是：原本不被看好的民進黨陳水扁從狹縫脫穎而出贏得寶座，聲勢浩大的新黨趙少康得票狂輸陳水扁超過19萬居第二，溫吞的中國國民黨黃大洲則是殿後慘敗！ 2018的今天，中國國民黨浮出檯面的台北市長選將丁守中，氣勢之虛弱、同志相挺之意興闌珊、個人魅力之缺乏，跟當年的黃大洲簡直不相上下！睥睨狂傲的柯文哲，則跟當年霸氣自信的趙少康，簡直同一個模子，不但同樣是媒體寵兒，更同樣是聲勢一片看好！剩下的一角，民進黨如果選擇缺席，那當然就沒得話說，否則，民進黨綠營不畏戰、不怯戰推出的候選人，誰說1994「陳水扁驚奇」的歷史不會重演？ 吾人更要不客氣說的是：做為一個規模數一數二的政黨，即便在所謂艱困選區，也理應有栽培黨員蹲點深耕的長期規劃，選舉時推出自己的候選人更是天經地義、負責任的做法。以往，民進黨在所謂艱困選區，採用的直接放棄或招降納叛替民進黨出征，看似既聰明又識時務的高招，實則是既不長進又不負責任的旁門左道，當偶一為之的權宜之計還勉強說得過去，變成常態化、變成固定模式，這個政黨不願耕耘、只想收割的手腳就會輕易被看破！ 2014的民進黨，因為在中央、國會都還不成氣候，台北市長之役選擇當局外的啦啦隊，支持者當然可以體諒接受；2018的今天，在中央、國會、地方都已然擁有最大版圖的民進黨，在國家門面的首都台北市長選戰還不英勇出擊，還要禮讓理念不合、價值觀歧異，消遣、消費民進黨不假辭色的柯文哲，這絕對是民進黨的長期支持者無法認同接受的！ （作者為台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授）

圖為台灣大學總圖書館( 攝影者為peellden, 翻攝自維基百科) 還記得李慶安的雙重國籍事件嗎？ ​根據相關法令規定，我國的民意代表是不允許擁有雙重國籍的！白紙黑字，那有妥協迴轉的空間？臺灣政治人物具雙國籍者，為了怕兩頭都落空（既喪失好不容易到手的外國籍身分又選舉失利），往往不是選前就先放棄外國國籍，而是當選後才緊急申請註銷外國籍的伎倆，其實是通不過程序合法的檢驗的！ 1999年2月1日至2008年1月31日已三連任（第4、5、6屆）立法委員的李慶安，第7屆又順利當選，並於2008年2月1日上任。 2008年3月12日，台灣《壹週刊》報導指稱李慶安擁有雙重國籍一事，李慶安則出面強調「美國公民只要在其他國家擔任公職，就會『被動喪失』美國公民資格」，所以「從1994擔任台北市議員時起，就喪失美國國籍」云云──這和美國國務院官員指稱的「美國公民若要放棄國籍，必須前往美國大使館或領事館，在官員面前宣誓放棄」顯然不符。 另外，在美國擔任律師的前立委邱彰表示，李慶安以及其丈夫陸續於2008年2月使用過美國社會安全號碼行使美國公民權；壹週刊則再次提出新證據指李慶安曾經在2000年向美國申請換發護照。由於紙真的包不住火，李慶安終於2009年1月8日被迫去職，成為第一位遭查出擁有且隱瞞美國國籍，並遭到註銷當選資格的立法委員！ 之所以不惜娓娓道來這段陳年往事，實在是因為：這跟沸沸揚揚一百多天的管中閔事件有極相類似的紋理與相關的對照！ 相同的是：（1）兩人當選的背後（或者更精準地說是在競選的起跑點），都隱藏了違法情事──李慶安隱藏美國籍身分，管中閔隱藏台哥大獨董、中國兼職兼課身分，依法講，連候選人資格都成問題，遑論當選與否了！(2)李慶安的美國籍與管中閔的中國兼職兼課被揭發後，雖有否認與神隱拒答之別，敢做不敢當心態則一！ 差別是：李慶安在雙重國籍違法情事被揭露而黯然去職之前，已快樂逍遙得逞十餘年，違法情事無法在第一時間就被揭發處理，當然讓人扼腕；管中閔則在正式走馬上任前，一干違法犯紀情事已東窗事發而台大校長夢碎！ 跟渾水摸魚十幾年的李慶安比，管爺或許可惜心疼煮熟的鴨子都還沒吃上任何一口就眼睜睜給飛了，還平白賠上台哥大獨董的豐厚酬勞，還讓違法中國兼職兼課的「隱私」給公告週知，但是，吾人認為，盜壘被判封殺出局，對大動作幫忙掩護的台大行政當局、對不按規則跑壘的管爺，其實都是最好的結局！管中閔如果落得像李慶安被依法拔除國會席位般被從台大校長室逐出，那對台大、對管爺，傷害才更大吧？  管中閔的聘任風波，教育部當然是錯失了斷然處置的第一時間，但是，晚處理總勝過不處理。由李慶安案的事後處理變成管中閔案的事中處理，雖然離事前處理還有段距離，好歹也算是進步吧！？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

論者以股市與政壇相譬：要股票投資人承認自己判斷錯誤、認賠殺出十分困難，如同今天「柯粉」對於台北市長柯文哲的「執迷不悟」。資料照片 張國財／台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授 聞名國際的股神巴菲特，厲害之處，說穿了，就兩個地方：（一）在獲利時設「滿足點」，不會貪婪無上限；（二）看走眼時設「停損點」，果斷認賠賣出不手軟──戒除貪婪之心、果斷認錯停損，說來容易做時難，要不然，國際股市豈不就左一個巴菲特、右一個巴菲特了！政壇跟股市看似風馬牛不相及的場所，其實，道理是相通的。巴菲特的股市屹立不搖之術，拿到政治場域看何嘗不如此？ 貪心不足的股票投資人，不是像巴菲特一樣在心中設定一個滿足點，而是股價50時上看70、80，等到股價很快漲到70、80了，又提高目標價到100才賣；100真來了，又改變心意，想漲到150再出脫；想不到100才探個頭，股價馬上連滾帶爬跌回80，心想這次再看到100時要了結了，哪知道人算不如天算，股價盤一盤，又一路跌向60；來回兩趟70、80都沒賣，更低的60當然更不可能賣；過一陣子，60再見了，股價重回起漲的50──真是眼看它起高樓、眼看它樓塌了；當一切回到原點，除了紙上富貴空歡喜一場，實際上一毛錢也沒落袋。  政客對權力的無止境飢渴，跟沒有滿足點的股票投資人極相類似：當了議員，就開始編織立委的美夢；當了立委，選市長時就一副非己莫屬狀；當了市長，就在想如何更上層樓選總統。到最後，終於被推向一個自己無法勝任的位子害人害己而後已。  不願承認選擇錯誤 股市投資人要二話不說、認錯停損，更難了。明明上當了、被騙了，不願意相信是自己判斷錯誤，寧可拚命替公司當局找理由，是大環境一時不好吧？是匯率因素影響吧？是市場在消化庫存吧？是……吧？很快就會見到轉機吧？結果股價愈跌愈深，此套綿綿無絕期。 政壇何嘗不然？3年半前，綠營與中間選民力挺推薦的柯文哲，走馬上任後，主打的五大弊案，因一再揮空棒而一事無成；台北街頭五星旗飄揚、《義勇軍進行曲》播放，台北城有如中國城；對平和的本土綠營陳抗團體，打壓不遺餘力、去之而後快，對暴力的紅黑群眾，卻睜一隻眼、閉一隻眼，極盡容忍放縱之能事；對軍事威嚇台灣的中國大彈「兩岸一家親」、「命運共同體」的降調，跟中國統戰官員更毫不避諱地眉來眼去，你儂我儂──這樣的柯文哲，是巴菲特的話，會發覺根本就是當初自己看走眼了，於是當機立斷，認賠殺出、停損止血。 至於那一票所謂「柯粉」，不願意承認自己當初的選擇是錯誤的，還執迷不悟地替柯市長找理由解釋，認為柯市長之所以那樣說、這樣做，一定有他的苦衷與用心良苦，他的本意應該是如此這般、不是這樣那樣──這和拒絕在股市認錯停損，結果損失慘重的投資人，不是有同樣的語言與行為模式嗎？