連日來 ，各界除了報導新內閣的政務推動與執行之外，也有文章針對陳院長自中研院借調一事，進行片面、不實的描述。 這真的不公平，對行政團隊來說，只要有助於國家政策推展，有助於國民共同福祉，歷屆政府都會從學術界借調人才到政府服務。 陳院長不但是 #中央研究院院士，也是 #世界科學院院士、#美國國家科學院國際院士、#教廷宗座科學院院士，他是享譽國際的卓越學者。#Research.com網站也指出，他是臺灣醫學研究論文被國際引用的H指標排名第一的學者。 學術研究不只是為了充實自我，更重要的是實踐與服務，將所知所學回饋給公眾，增長人民福祉。這種淑世的特質，就是我眼中的陳建仁院長。 每一步前進的軌跡，大仁哥都留下重要的事蹟： 1997年，他任教於台大醫學院時，接受當時國科會主委劉兆玄的邀請，擔任國科會生物科學發展處處長，那是他第一次從學術單位被借調到政府機關服務。他在兩年內推動三個國家型生技研究計畫，提升台灣農業與醫藥生技的研發。 隨後，他回到台大擔任公共衛生學院院長，2002年應國科會魏哲和主委邀請擔任副主委，這是第二次借調。他在任內推動專題研究計畫的電子化，也將原本一年期為主的研究計畫，延長為三年期研究計畫，讓研究學者能專心長期研究，提升研究品質。 2003年，#SARS疫情襲台，他轉任衛生署署長，帶領衛生防疫同仁及國人對抗疫情。他在5月18日上任，集眾人之力，在 6月15日疫情就獲得控制，他又以一年半的時間，修訂台灣的傳染病防治法、衛生署組織法、疾管局組織條例，建立防疫醫師制度，建構全國傳染病醫療體系，強化醫院感染管控等，為台灣建立堅強的防疫體系。 完成階段性任務後，陳建仁院長回到學術界繼續做研究。2006年蘇貞昌院長邀請他擔任國科會主委，他除了加強臺灣的科技研發，更擴大新竹及臺南科學園區，設立中部科學園區，為臺灣半導體及其他高科技產業，建立了具有完善的垂直及水平整合的高科技產業聚落。科學園區的產值也很快地增加到一兆九千多億。 2008年政黨輪替後，陳院長回到中研院繼續學術研究，這一直是他最喜歡的工作。直到2015年蔡英文總統邀請大仁哥作她的競選搭檔。他認為貢獻一己所學，提升臺灣競爭力是知識份子的使命，毅然辭去特聘研究員的工作，投入選舉。四年的副總統工作，既是他的公共服務使命，也是他以學者報效國家的實踐。 每個階段，陳建仁院長都傾盡所學，為台灣做出貢獻，任務完成，就又回到學術研究的工作，直到最近，才又出任公職。大仁哥說：「我一直把學術研究當作是生命的主流，出任公職只是奉獻服務的美麗岔路。」 從學界借調人才，陳建仁院長不是史上第一人，也不應該是最後一人。讓學界人士進入公職服務，善用人才與學識，並讓學術專業能引領台灣的改變，是一件應該被正面看待的事情，用實際的貢獻與成績，來檢視他的服務，也才公平正當。 他是學者也是實踐者，明知挑戰重重，也會堅定前行，他對人友善與溫暖，我很敬佩這樣的長官。  

在準備公民投票的辯論會時，相對於其他題目，許多朋友認為「公投綁大選」?比較偏向技術層面，無關大局。 但，魔鬼藏在細節裡，「執行」的問題，可以造就奇蹟，也能摧毀傳說。公民投票是歷經改革抗爭，才重新回到人民手中的權利，怎麼執行才能真正彰顯民主，這些行政流程與細節，非常關鍵。 【選舉跟公投 是不一樣的兩件事】 選舉，本質上是對「人」的選擇，當事人符合資格就可以參加，人民選出代理人，來執行或監督公權力。 公民投票，是對「事」的決定。有些議題是不能公投決定，例如預算、租稅、薪俸及人事，還有學者認為，基本人權，也不能公投。人民直接表達對國家大政或方向的看法與選擇。 【公民投票的四大重點】 攸關國家重大政策，又是民意直接展現，那麼「程序正當」、「選務順暢」，「充分討論」以及「自主投票」、就成為重要關鍵。 2018年是9合一大選，加上10項公投案同時舉辦，當時以為合併舉辦方便、經濟且能刺激投票率，但那次合併經驗，不僅國人對公投意義爭論不休，更成為選務人員的噩夢。 ◎程序正當的檢討 當年一共有50多個公投提案，經過連署書審核，最後10項成案，全國選務人員，當年審核的聯署書合計超過527萬人次，其中有109萬人次不合規定，再加上原本9合一大選選舉人名冊，工作量之龐大，所有選務人員都忙的人仰馬翻。 過程中還有出現，部分連署書是同樣筆跡、同樣筆色，一看就是直接抄錄的。甚至還有已過世的民眾，「被」參加連署，連署書上還有簽名。 短期間內湧現大量的公投案，加上原定選舉時程，程序上真的相當艱難。 ◎選務順暢的挑戰 當天從凌晨5點開始運送選票，直到第2天凌晨3點35分高雄鳳山最後一個投開票所完成開票作業，將選票送回中選會才結束。 每個投開票所，要設置兩套動線，投完選舉再排隊進行公投，每位選民的操作時間都拉長，更遑論有這麼多張選票要蓋章，當天有近4成投開票所無法在法定時間內完成選務，也有了一邊看開票、一邊投票的奇景。 這已經不是正常合理的選務狀況。 ◎充分討論的質疑 9合1大選戰況激烈，所有的焦點都在關注6都直轄市長、各縣市長的選舉，公投案得到的關注很少、討論不多，案件卻很多。 您有印象，聽過哪場公投的辯論會嗎？沒有經過正反意見的討論，您是怎麼決定投下那一票的？ ◎自主投票的困境 選舉票上有人頭、有黨徽，國人很方便識別。 但公投單上，都是文字論述，來不及看的民眾，就拿著「公投小抄」，連公投主文都沒看完就直接蓋章。 這已經不是公投了，只是蓋章的工具人。 您可能記得2018把票投給誰，但您可能不記得，公投案的內容、跟您當時的決定，對吧？ 公投真的不是選舉，事實證明合併舉辦，弊多於利。我們投入這麼龐大人力成本、國家資源，要的，難道是這樣的公投嗎？ 當、然、不、是!! 【最後的最後…】 今年沒有大選，但國人對四大公投的討論度，並不遜於選舉年，況且，公投法已大幅降低提案門檻與過關門檻，因此，讓公民能了解爭議所在，行使權利，來影響國家政策的方向，才是我們要的公民投票，而所謂衝高投票率、便宜行事、節省經費等考量，都不應該凌駕在直接民權之上。 我的女兒今年滿18歲，剛剛有投票資格，她們會自己找資料、找人討論，來形成自己的意見，也很期待在年底，能第一次行使自己的公民權利，她們跟我說：我的國家，我要自己來決定。 做為國家的主人，我要拜託您們，花時間了解公投題目跟正反論點，為了國家的未來，做理性思考，這次公投無關藍綠 也不是輸跟贏的問題。 民主，是我們辛苦爭取、用心維護的，不能用廉價思考、倉促行事來糟蹋台灣。 #四個不同意 #台灣更有力 #公投不是大型民調