關於台大經濟系學生近日引起的爭議，身為全職媽媽，我有話要說！ 我認為這些學生是想用標新立異來吸引目光，不是真的會執行競選政見。就像部分網紅、政客或媒體總是用辛辣偏激的言論，來提高點閱率或聲量。然而，卻也暴露出他們長期處於一個性平觀念偏誤的環境。 台大經濟系系學會正副會長選舉，發生政見內容涉及歧視事件。（資料照）   上個月，國中女兒與我分享了班上的近況，有超過半數的男同學，下課時間在大白板上畫了十八禁的圖像，男同學們群組互傳Ａ圖與Ａ片、開黃腔，早就不是秘密。有些女同學心裡不舒服卻不好意思說，有些則當作沒看到沒聽到。我致電導師是否知情？如何作為？導師回覆如下：「確知有部分同學言行不當，已加強輔導並通知家長。但經過了解，青春期的孩子對這類事件並不像大人想的那麼多，所以對不雅玩笑的反應不大。」這樣的處理，我可以接受但並不滿意。 淡化處理青春期孩子沒有想太多或這只是好玩，難道不是導致現今性平觀念偏誤環境的原因之一？ 此外，家裡的大人是否曾有不恰當的言行，或公眾人物出言不遜卻被當成幽默或笑話，而父母對於孩子使用網路的規範模糊，甚至不知道未成年子女的使用狀況等等，都是造成今天已經成年的台大學生做出如此行為而不知輕重的遠因。 至於無限上綱成教育制度失敗、新課綱教壞學生，我認為大可不必，誰都知道人格養成最重要的關鍵在於家庭教育，不必用檢討教育制度的大框架來掩蓋「養不教，父之過」！所有為人父母的成熟大人應該知道，我們不教的，學校會教；學校沒教的，社會會教。而代價，只會越來越大！ （作者為全職媽媽，台北市民）

  AIT於二○一二年「美國牛肉與萊克多巴胺的事實與數據」報告，與二○二０年「美台農業貿易的事實與數據」報告，揭開了台灣進口美牛與美豬的議題爭戰。 在後疫情時代，台灣憑藉著抗疫成功、全球供應鏈重組與世界氛圍的轉向，漸漸「關鍵轉骨」。以前被國際邊緣化，而今，不但美日等友邦力挺支持，台灣更有機會再創經濟奇蹟，甚至加入國際組織。而走進世界，一切都得依照國際標準，各國之間強調貿易的公平性與對等互惠原則。簡單來說，台灣想賣自己的東西出去，勢必也得買一些別人的東西進來，這是常識！或者試想，跟朋友聚餐，大家都拿出自家的手工菜分享，這時朋友卻說：「你這盤肉有毒！你不要拿出來…」請問，還能繼續往來嗎？ 在這個關鍵的時刻，將美豬公投操作成單一食安問題，除了汙名化美豬之外，更沒有考慮到一旦公投通過之後，台灣會陷入什麼樣的困境？當台灣與接連挺台的友邦互信基礎崩壞、無法與國際公平貿易、經濟轉型失敗、再度被邊緣、……那我們的孩子，將面臨怎樣的未來？所以，美豬進口並不是食安議題，而是國際誠信、國際參與的議題！更何況，開放進口，台灣的海關檢驗、產地標示等配套措施早已上路，我們任何人都有自由選擇的權利。 隨著近日再度贈送疫苗，美國於軍事、外交、國際參與上，每每稱呼台灣為『具有活力的民主社會、美國重視的夥伴及可信任的朋友』。我懇請台灣人在年底美豬公投一案，投下不同意票吧！ （作者是全職媽媽、台北市民）

昨天有長者投書「氣柯市長折騰老人」，我也有話說。 近期台灣進入疫苗的擴大接種，考驗著地方政府執行疫苗施打政策的能力，而專屬於台北市的「魷魚遊戲」，就是預約時段與診所要用搶的、唯一的大型接種站要冒雨排隊，甚至還可能要跨縣市才打得到疫苗，令市民深感無奈與憤怒！ 副市長蔡炳坤週五表示，第十二輪COVID-19疫苗接種提供BNT第一劑、AZ及莫德納第二劑，將安排診所全部都打莫德納；BNT則由醫院負責；AZ疫苗都在花博施打。 台北市副市長蔡炳坤。（台北市政府提供）     我實在很難理解，身為首善之都的台北市，各級醫院與基層診所最多、醫療量能最充足，怎麼會已經到第十二輪了，接種政策還是如此混亂？符合第十二輪施打對象的，多數都不是退休人士，有人很難請假，有人下班忙接小孩，這樣的規畫，請問台北市府，有站在市民的角度思考嗎？會不會再發生需要排隊兩個小時才能打到疫苗的情況？或者搶不到醫院診所可以預約的窘境？ 我致電向市議員進一步了解，得到的回覆是：「我們向衛生局反應，他們堅持要疫苗分流，怕三種疫苗一起打會打錯！如果市民不方便到花博接種或預約不到診所，可以透過1922預約平台就近到其他縣市施打！」 這就是令台北市民憤怒的無能、官僚與傲慢！ 建議台北市政府，怕疫苗打錯要分流，就應該提早規畫，按照行政區安排中大型接種站，或者規畫同一區域相鄰的診所，進行不同的疫苗分流施打，或者，請教一下其他縣市首長們是怎麼安排的，而不是叫市民「就近」去其他縣市接種！ （作者為台北市內湖區居民）

  走進二十一世紀，人類已回不去鑽木取火、秉燭採光的生活，用電成為人類最大的依賴，而與之息息相關的是國家經濟發展。綜觀現今的發電結構，不外乎燃煤、燃氣、核能以及綠能，各國也都努力在其中找尋平衡，希望不阻礙經濟，也能盡量兼顧永續。但是，身為用電的一份子，必須認知到的事實是：沒有一項政策可以完美無缺！不可能要有電用、經濟要成長，而有副作用的卻統統都不要！這樣的邏輯非常類似反美豬反日食，卻要簽ＦＴＡ或加入ＣＰＴＰＰ！燃煤有空污、核能不安全、燃氣壞藻礁、綠能沒效率，當有一天缺電了、廠商出走了，再來指責政府無能！ 核能的危害不用多說，日本核災至今都還無法解決其所衍生的問題，同樣身處環太平洋地震帶的台灣，真有辦法承擔嗎？更遑論處理核廢料的難處！ 燃煤發電則是每次選舉都會吵翻天的爭議，PM2.5是連小學生都知道的名詞，減煤減碳是全民共識，也是這幾年一直努力的目標。 至於已漸趨成熟的綠能發電，在台灣長期被所謂的以核養綠給耽誤，近幾年已有許多太陽能與風力發電的建置，但在綠能達到發電目標之前，需要另一個穩定的供電來源。 原本二○一五年規劃的觀塘第三接收站，達二三二公頃，目前為了兼顧供電穩定與環境保護，修正為「避開藻礁新方案」的二十三公頃，並且只用已開發的既有填地，避開藻礁，不但開發面積可大幅減少九十％，同時採取友善工法，維持藻礁跟潮間帶的生態。 環保團體一向對環境生態有著崇高理想，我予以尊重，但當國民黨與黃士修、王明鉅這類擁核派也加入護藻礁，一切似乎就沒那麼單純了！到底是真心護藻礁？還是操弄公投阻礙國家能源轉型、操弄環保議題藉機重啟核四、甚至操弄民粹獲取政治利益？我們真的都看清楚了嗎？ （作者為全職媽媽，台北市民）