常見媒體抨擊政府綠能政策躁進，並往往以「我不反綠電，只是反對不當選址」，把反對聲音極大化，對於開發爭議後續如何獲得解決，或者相關法規如何被檢討、修訂，則置若罔聞，以至於每每出現新的爭議，彷彿綠能又罪加一等。 目前常見的綠能發電系統，如風力或太陽能，可與既有的土地利用形式或建築結合，卻被少數媒體惡意扭曲，將開發綠電形容為「侵門踏戶」，放大少數還在開發中的爭議，無視國內各地早已運轉多時的各類綠電設施。 台西鄉民到達德公司的風電工地抗議，雙方在工地爆發推擠衝突。記者蔡維斌／翻攝     綠能發電分散開發的特性，容易讓公眾認為怎麼好像到處都有問題，蓋哪裡都有人反對。但實際上正因為台灣是民主社會、媒體多元開放，加上政府回應民意的高效率，致使大眾更容易在媒體上看見類似的開發爭議。 然而當開發爭議協調完成後，究竟反對意見如何被回應了、法規如何被改進了，這些解決問題的行動沒有衝突畫面，所以缺乏媒體報導，民眾也無從得知。原來，在水庫開發太陽光電只用了很小比例的面積；原來，漁電共生要以養殖為優先、經過環社檢核；原來，離岸風電國產化早有廠商達標、Made in Taiwan的重件早已出海安裝。 民主社會不怕衝突與對話，綠能發電設備的開放性，以及具彈性、容易調整的特性，讓開發過程的失誤更容易被發現與改善，公民團體更容易監督介入，促成不同利害關係人的對話，讓開發案可以繼續朝多方認同的方向前進。 再說到離岸風電本土化，其實早有顯著成果。不管是國內船廠建造的維運船舶，在台北港、台中港等地如火如荼興建中的離岸風電設備廠房，又或是今年正在興建的離岸風場的國產化目標均已達標、本土產製的重件也陸續出海等。正因為政策面堅定的本土化目標，讓開發商和本土供應鏈清楚了解努力的方向，即使過程中有少數廠商尚未達成，亦已見有實力的本土廠商把握了練兵機會，交出漂亮的成績單。 缺乏自產能源、電力來源含碳量高的台灣，沒有等待或停下能源轉型腳步的本錢，諸多民意調查也顯示，民間體認到現今的困境，促使不同利害關係人必須更積極、妥適的面對場址開發或產業本土化的挑戰，台灣才得以用最短的學習曲線，獲得豐碩的成果。 當政府和民間齊心以高效率面對爭議、解決爭議的同時，到底誰見不得台灣風光？ （作者十九年能源產業資歷，新北市民）

週二蔡英文總統出席國內首座離岸風場完工典禮，首次喊出十年10GW的離岸風電目標，一個完全打開國人眼界的數字。 總統蔡英文（記者黃佩君攝）   這個數字，在三年前簡直無法想像！當時台灣政府保守地做出九年3GW的政策規劃，都已被反對黨批為躁進；但經過三年，台灣不但穩健朝向5.7GW邁進，現在更可底氣十足的喊出十年10GW。 無獨有偶，國際NGO日前也在立法院的公聽會中提出「能源轉型藍圖」，呼籲台灣朝向全面使用再生能源的必要性。 10GW的離岸風電，不但是台灣做得到的數字，也反過頭來印證：台灣發展再生能源的能量，原來長期被壓抑。 離岸風電及太陽光電，並非現任政府才推動，過去國民黨政府時期也稱推動再生能源不遺餘力，但就以當年全球獨創的太陽光電競價制度，無異於壓抑再生能源發展；究其原因，說穿了就是來自傳統能源勢力的打壓。 現在的台灣政府努力打開緊箍咒，試想像，到了二○三五年，台灣將以穩健的步伐累積完成15.7GW的離岸風電；本土的供應鏈、台灣的子弟，將擁有裝設、打造、維運千架離岸風機的實際經驗。 台灣作為一個海洋國家，將以前所未有的廣度與深度，探索我們的海域，為新世代累積經濟實力。 筆者希望能更壯闊地想像，若太陽光電也翻倍？則屆時台灣將有近半電力來自綠電！而為了完整支撐來自風光的能源，台灣也需要更積極推出地熱和儲能的發展計畫，這一切都意味著產業和就業機會。 把綠能技術留在台灣，而我們的綠能人才可以行遍亞太，浮濫資金不再追逐房市，而是綠能概念股。 這個餅不但看得到，也吃得到；這個餅不增加政府財政負擔，還帶給下一代實質的經濟和環境利益。各黨候選人，你還不加碼跟進嗎？ （作者任職再生能源產業，新北市民）